La guerra silenciada: Enero de 2018

Retrospectiva: 3 años de guerra de desgaste

Volviendo la vista atrás, siento un amargo desaliento al  ver en retrospectiva que lo que debería haber sido una guerra civil violenta pero breve se ha convertido en una guerra enquistada de desgaste, un frente de la confrontación geopolítica entre Rusia y USA, y sus vasallos europeos, y que el equilibrio de fuerzas y la incapacidad o falta de voluntad de salir del estancamiento ha llevado a un estado de guerra perpetua de baja intensidad, una larguísima agonía que sólo ahora tras tres años de guerra estática de posiciones empieza a hacerse notar el desgaste acumulado del régimen ucraniano, un desgaste que por desgracia, no es todavía suficiente para poner fin a la guerra y que al llegar a un equilibrio de fuerzas, hace todavía más arriesgado para el régimen reanudar a la guerra.

Por ello soy escéptico sobre las posibilidades de que Poroshenko cave su propia tumba lanzándose a la guerra, y todo el teatro sobre la ley de “reintegración” posiblemente sólo sea eso, teatro para satisfacer a los extremistas ucranianos, zafarse de las obligaciones de los acuerdos de Minsk, y prolongar la guerra y su permanencia en el poder todo lo que pueda. Todo seguirá como hasta ahora, quizá con algún ataque local, pero dudo mucho que se lo jueguen todo a una ofensiva general… salvo que la escasez de dinero o de municiones supongan la capitulación en pocos meses y entonces les de igual.

En retrospectiva, vemos que las previsiones de ofensivas por parte de la junta de Kiev no estaban erradas aunque no llegaron a cumplirse: hubo intentos ucranianos de reanudar la guerra, pero las ofensivas se quedaron en abortos y en amagos. En otoño de 2014 una ofensiva fue aplastada por la artillería novorusa en sus áreas de reunión. En  mayo de 2015 el ataque en Maryinka fue derrotado, en verano de 2015, el criminal bombardeo de las ciudades de Donbass y los preparativos de un gran ataque fueron detenidos en el último momento por presiones de Alemania. Desde la breve tregua de Minsk-2 en otoño de 2015, se libra una absurda guerra de desgaste con bombardeos de artillería y morteros, tiroteos de una posición a otra y constantes escaramuzas de pelotones, con algunos ataques locales y picos de violencia. 2016 transcurrió con una violencia cada vez mayor, pero el verano pasó sin que se concretara nada. En 2017 la lucha ha sido todavía más intensa, pero se aprecian síntomas de agotamiento ya que a picos de violencia le siguen treguas relativas.

Los anteriores resumenes pueden servir de consulta.

https://guerraenucrania.wordpress.com/2016/11/20/los-canones-truenan-en-silencio/

https://guerraenucrania.wordpress.com/2017/06/06/la-guerra-olvidada-verano-de-2017/

 

A pesar de toda la muerte y el sufrimiento, 2016 y 2017 han sido años perdidos en los que no ha cambiado nada. ¿Qué ha sucedido el año 2017? Una férrea censura y la escasez de noticias ha hecho que la guerra desapareciera, como si no existiera. Y sin embargo, esta guerra silenciada prosigue.

 

La guerra silenciada: algunos datos

 

Es tal el silencio y la ofuscación sobre esta guerra que hasta a veces yo tengo dudas. ¿No me estaré pasando? ¿Será posible que me haya equivocado? ¿Estarán muy exageradas mis estimaciones sobre miles de bajas al año?

Pues parece ser que no ando muy desencaminado, en su informe anual la OSCE admite más de 1.000 (mil) “violaciones” del alto el fuego en 2017 por día
https://dninews.com/article/osce-records-over-400000-truce-violations-donbass-2017

Y sí, 2017 a pesar de la censura fue peor que 2016, “sólo” trescientas mil violaciones.

Lo que es alucinante es el grado de censura que hay, no sólo occidental, si no también por parte rusa. Parece que la consigna desde Moscú es no amargarle las elecciones a Putin.

Pero de vez en cuando se filtra algo de información por las grietas del bloqueo informativo, pero hay que prestar atención y entender de qué va el tema para sumar dos y dos. No es un conflicto congelado. No existe ninguna tregua. Para los que están en las trincheras y los civiles cerca del frente, es una verdadera guerra.

Informe de la OSCE cuenta 364 explosiones en un sólo día

Informe de la OSCE cuenta 364 explosiones en un sólo día, el 18 de Enero (los partes siempre hacen referencia a las 24 horas anteriores). Explosiones: esto es creo yo, oír tanto cañonazos como las explosiones de los proyectiles, supongo.

Para el que no sepa, y lo vuelvo a explicar, el disparo de un cañón produce mucho más ruido que el de la explosión de la granada, y se oye a kilómetros de distancia, y de noche los fogonazos son visibles aún a mayor distancia. Por eso la diferencia entre “salidas” y “llegadas” permite al que la oye diferenciar entre los impactos y los disparos de la artillería propia y enemiga.

Lo contrario pasa con los morteros, que tiran con muy poca pólvora y hacen relativamente poco ruido, pero la bomba tiene más explosivo y hace más ruido que un proyectil de artillería del mismo calibre.

Los de la OSCE son unas ratas cobardes que no se acercan mucho al frente y aún con drones y cámaras no es probable que puedan ver la caída de los proyectiles en más que una proporción de los casos. Así que cuando cuentan trescientas “explosiones” en un día pues eso significa sólo una fracción del total, que será muy superior, y eso significa que la artillería de ambos bandos estuvo activa e intercambiando cientos de disparos.

A esto se le suma que los de la OSCE están en muy pocos sitios, no están de guardia por la noche, que es cuando los ukros suelen bombardear, que ya no están los militares rusos que imponían al menos cierta cuota de veracidad en los informes, y además sabemos de sobra que censuran las cifras para no cuestionar la propia existencia de la misión, pues el alto el fuego es inexistente, lo que invalidaría totalmente los acuerdos de Minsk y forzaría a los gobiernos involucrados a dejar el simulacro de las negociaciones y enfrentarse al fracaso de su política.

Por decirlo crudamente, la tregua de Minsk lo que realmente significa es que los patrocinadores de ambos bandos les han dicho

“sigan ustedes matándose, pero sin hacer ruido, ni pasarse, para que no nos salpique la sangre, mientras esperamos a que pase el tiempo y los otros se cansen y abandonen la partida, porque no tenemos ni idea de cómo poner fin a la guerra, ni ganas de llegar a un acuerdo”

El agravamiento de las hostilidades no puede dejar de pasar inadvertido. Los empleados de la OSCE tienen que justificar de alguna manera su trabajo y las consecuencias políticas de que vuelva la guerra afectarán a sus patrones, no se puede mentir a todos, todo el tiempo. Tarde o temprano se pondrá en evidencia el fracaso de los acuerdos de Minsk y de la política exterior de Francia y Alemania durante todos estos años de guerra civil en Ucrania. Se acabarán exigiendo responsabilidades a todos los cargos políticos implicados lo que incluye a los responsables de la misión de la OSCE, a los que sería más fácil utilizar de cabezas de turco, como que mintieron o no hicieron su trabajo.

Por eso los observadores de la OSCE, como cualquier otra burocracia, tiene que generar papeleo y una “ilusión de actividad” que justifique el dinero que cuesta. El problema de las cuotas de veracidad en sus informes, es que aunque sólo cuenten el 10% de lo que realmente pasa en la línea del frente, al aumentar los combates, también aumenta el volumen de lo que se filtra. Por mucho que lo callen, enseguida se hacen evidente dos cosas: que la guerra no se acabó tras los acuerdos de Minsk en 2014 ni en 2015, y que cada mes que pasa las cosas no sólo siguen igual si no que empeoran. Y llevamos así tres años.

El que la misión de la OSCE, aún sin la presencia de observadores rusos lo que suponía la garantía de una cuota mínima de información real, se vea obligada a dar datos que revelan la intensidad de la lucha, no sólo a la gente que entiende del tema, si no que además de contradecir sus informes anteriores, también contradice a los partes oficiales de Donetsk, sólo se puede interpretar a parte de la ineludible necesidad de aceptar lo evidente, que no hay tregua y el fracaso de las negociaciones de Kiev, como una forma de irse anticipando a las reacciones y desviar las responsabilidades:

“Que nosotros ya sabíamos lo que ocurría y avisamos a París y Berlín, pero nos mandaron callar y mentir, o no nos hicieron caso”.

Esto por lo que se refiere a políticos y responsables como Alexander Hug, la mayoría de los observadores son simples empleados chupando un buen sueldo del presupuesto y haciendo méritos, o esbirros de los servicios de inteligencia. Luego podrán alegar que ellos recogían informes pero luego sus superiores censuraban los datos.

Lo interesante de este informe de la OSCE, es cómo deja en evidencia a la información oficial de la República de Donetsk, el parte reconocía sólo 300 impactos de mortero en TODA la semana, y como chiste decían un sólo impacto de cañón. Y no hablemos ya de los combates con armas ligeras y los disparos del resto de armas pesadas que no son artillería.

Gracias a internet he entrado en contacto con un español que ha servido en la milicia como sanitario, y reside ahora en Donetsk, y que en general, y por lo que puede ver y oír personalmente, el ruido de los bombardeos y combates es constante y bastante más intenso de lo que cualquiera de los bandos o los observadores de la OSCE dan a entender.

Por desgracia, el interés del Kremlin de si no congelar, al menos enfriar el conflicto, hace que se censure la información para que no se hable de la guerra, y ganar tiempo. Mientras tanto, la gente sigue muriendo y la agonía continúa.

Postdata:

Algo más de detalle sobre la intensidad de la lucha. Esto no sale en los medios, ni siquiera los periodistas o bloggers supuestamente “especializados”, que se limitan a copiar y pegar los datos oficiales sin analizar ni pensar. Y eso que son gente que cobra por ello. La OSCE en su último informe semanal reconoce  6.500 violaciones del alto el fuego la semana pasada (12-19 Enero), lo que es un incremento del 70% , casualmente el parte semanal de Donetsk cuenta 65 violaciones,

https://dninews.com/article/donetsk-defense-weekly-situation-report-01192018

pero ya sabemos desde hace mucho que cada uno de esas “violaciones” según la RPD, en realidad son combates o bombardeos prolongados, mientras que la OSCE cuenta explosiones, ráfagas de ametralladora y tal, y sus informes están manipulados, porque resulta extraño que unas veces cuenten  como “violación” una ráfaga aislada de una ametralladora pesada o unos cuantos tiros de fusil, y dependiendo del día y las conveniencias políticas, a veces informan de bombardeos de artillería que duran horas, como en los combates del arco de Svetlodarsk el año pasado.

Por lo general, los de la OSCE son unos idiotas ciegos y sordomudos, pero cuando los ukros atacan y reciben una paliza, y no es posible disimular , hablan de “agravamiento de la situación” para que los gobiernos occidentales acusen a Rusia de “desestabilizar”. Lo único bueno de los informes de la OSCE es que lo poco que cuentan es verídico, porque queda registrado, en papel o en grabación de vídeo. Cuando estaban los observadores rusos presentes, de algo quedaba constancia. Además, algunos de los observadores son gente honrada y tratan de llevar a cabo su tarea, aunque luego sus superiores se limpien el culo con el informe.

Los informes de la OSCE por tanto son casi inútiles, pero a veces se les escapa algo, y  la comparación con los partes oficiales de la RPD es instructiva. Significa que cada una de las “violaciones” de las que informa Donetsk es en realidad un combate o bombardeo prolongado, que cada día se intercambian cientos de cañonazos y hay un tiroteo constante de hostigamiento de una posición a otra, y numerosas escaramuzas de infantería, con su inevitable peaje de decenas de muertos y heridos.

De hecho la RPD cambió de contabilidad y dejó de dar detalles en 2017 porque se podía ver que la guerra era constante, intensa,  y ya alarmaba la intensidad del conflicto., a pesar del silencio en los medios, que al no poder aplacar la guerra, se decidió en Moscú que no se hablara de ella. Que los de la OSCE empiecen a contar siquiera una parte de la verdad es mal síntoma.

__________________

Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941
Anuncios

Novorusia: situación económica y militar y perspectivas

Traducción de google revisada

 

Andrei Babitsky, periodista

fuente : vz.ru

Situación económica en Donbass

Es difícil decir cómo de ciertas son las cifras anunciadas por las primeras personas de la República Popular de Donetsk del siglo XXI, un 22% de crecimiento económico. [posiblemente sean ciertas, un incremento del 20% partiendo de un nivel muy bajo sí es posible

Lo más importante logrado en la esfera industrial es el reinicio de todas las instalaciones de producción.

Durante bastante tiempo, no fue posible establecer suministros de materias primas, entonces, cuando este problema fue resuelto de alguna manera, las materias primas no alcanzaban los requisitios mínimos exigidos.

Otro problema son las dificultades aparentemente insuperables de encontrar nuevos mercados: después de que el bloqueo se cerrara por completo, privando a Donbass del mercado ucraniano y el tránsito a través de Ucrania.

Ahora, según el Ministro de Impuestos y Gravámenes, Alexander Timofeev, más conocido por el indicativo “Tashkent”, toda la logística finalmente se resuelve. Y el suministro de materias primas de calidad apropiada y la conquista de los mercados.

Esto puede ser cierto, aunque solo sea por el bajo costo de producción, las repúblicas tienen la oportunidad de vender, ofreciendo sus propios productos a precios sustancialmente más bajos. Estamos hablando de la industria del carbón, la producción de químicos y metales. También la fabricación de máquinas herramienta.

A fines de 2017, 12 nuevas minas de carbón comenzaron a funcionar, a principios de 2018 los líderes de la república esperan iniciar dos más. En septiembre, la Planta Metalúrgica Yuzovsky cobró vida, que había estado inactiva desde el período anterior a la guerra.

Los objetivos, delineados por el jefe del NDP en 2018, indican que la república realmente tiene nuevos ingresos. Alexander Zakharchenko, en el transcurso del año, promente aumentar en dos etapas las pensiones en un 50% – esto parece una tarea muy ambiciosa, que requerirá atraer no solo inversiones significativas sino enormes para el estándar local. Además, se aumentarán los salarios de los trabajadores en el sector público, hasta qué punto, no está claro.

Para juzgar si el desarrollo de la economía avanza a un ritmo acelerado, no puedo, porque no soy un experto en este campo.

Pero creo que las evaluaciones de las personas, que ven en términos negativos todo lo que sucede en la república, y hablan de ataques , fábricas en ruinas,y corrupción general, también distorsionan la imagen.

Sé que hay muchos problemas pero la situación general en todos los aspectos es mucho mejor que hace uno o dos años.

Uno no debe dejarse llevar por un optimismo desenfrenado, pero tampoco se puede decir que las autoridades de la Donbass son completamente incompetentes. Las nuevas repúb licas no solo luchan y sobreviven, sino que también se desarrollan económicamente.

Situación militar

Los últimos dos meses de 2017 pasaron en previsión de una gran guerra. El propio Zakharchenko durante una conferencia de prensa en la televisión “Union” el 27 de diciembre anunció repentinamente que las fuerzas armadas de Ucrania pueden lanzar una ofensiva a gran escala en dos o tres semanas.

Más tarde, “Tashkent” explicó que el jefe de la república llegó a esta conclusión sobre la base de información de inteligencia sobre la concentración de tropas en la línea de contacto por parte de Ucrania y el despliegue de los hospitales de campaña en la parte posterior de las tropas ucranianas, que, de acuerdo a las reglas de la ciencia militar, deberían estar listas para recibir heridos dos semanas después de su despliegue.

Sin embargo, la perspectiva de la guerra no es demasiado preocupante para el mando novoruso. Zakharchenko dijo que la DNR sería expandida a las fronteras de la antigua región de Donetsk.

Como se sabe, ahora la DNR controla solo un poco más del 30% de este espacio. No se sabe con qué recursos militares será posible aumentar el territorio de la república en dos tercios, no se conoce, pero si profundiza en hechos previamente publicados, puede tratar de hacer varias suposiciones.

En Donetsk, ya producen sus propias armas, no sólo pistolas, fusiles de asalto y fusiles de francotirador [y morteros ligeros], sino también cohetes de alta potencia no guiados capaces de arrasar toda la vida en grandes áreas. [seguramente se refiera a a lanzacohetes múltiples, fabricar cohetes y tubos lanzadores es más fácil que producir granadas de artillería]

Aparentemente, Zakharchenko, quien había declarado que la DNR ya tiene medios capaces de frustrar cualquier ofensiva del ejército de Ucrania, tenía exactamente en mente esto.

A ésto le sumaría que las palabras de Vladimir Putin sobre que las fuerzas de las milicias de las repúblicas populares son capaces de rechazar la agresión, se pueden entender como una garantía de la ayuda que Rusia prestará a las repúblicas si son atacadas por Ucrania.

Se espera que en la víspera de las elecciones presidenciales en Rusia, Kiev intente nublar el ambiente de la campaña llenando las pantallas de televisión de imágenes de cadáveres del pueblo ruso de Donbess a los que presenten como víctimas abandonadas a una situación desesperada por culpa del Kremlin.

Para esto no hace falta mucho: someter a las ciudades de Donbass a bombardeos masivos desde su perímetro, según uno de los expertos de Donetsk los europeos culparán a Putin de la guerra, y los patriotas de la oposición rusa le acusarán de no apoyar eficazmente a Donbass.

Para evitar que se produzca este escenario, el peor de los casos, habría que tomar la iniciativa. Para Enero-Febrero deberían darse pasos para evitar que Petro Poroshenko lleve a cabo el genocidio de su propio pueblo.

__________________
Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

Ayuda al pueblo de Donbass: compra de una ambulancia

Estimados lectores,

Si alguno de ustedes puede permitirse hacer un donativo, como regalo de Navidad para ayudar a los que sufren la guerra, y como yo tienen recelos de que el dinero llegue a su destino, o suponga una diferencia, les hago esta propuesta concreta y tangible: una asociación de ayuda ha comprado una ambulancia de segunda mano. Hace falta todavía dinero para el viaje y material médico. Sólo faltan 1.000 euros. Por pequeña que sea la cantidad, contribuye a salvar vidas. Desde aquí agradezco a Javi, un lector de este blog, la contribución que ha hecho.

http://www.vostoksolidaridaddonbass.es/

 

Estimados amigos y compañeros! Soy Román, presidente de asociación Blagoe Delo ( Acto de Bondad ). Muchos de vosotros me conocéis personalmente. Junto enviamos casi 6000 kg. ayuda humanitaria a Donbass, hacemos diferentes eventos, foto exposiciones, conferencias y etc.
Llevamos mucho tiempo con ideya comprar una ambulancia en España para pueblo de Donbass. Pueblo que está luchando por sus derechos y protegiendo sus casas y familias. Gracias a una persona con gran corazón, que a donado 2500 eur. para comprar esta ambulancia, tenemos esta posibilidad casi conseguida. Además tenemos prótesis, equipo de reanimación, medicamentos….Tambien ordenadores para orfanatos y colegios.
Esto son fotos de ambulancia que está reservada, pero todavía falta dinero para comprar, hacer gestiones y trasladar en Donetsk. Si conseguimos hacer esto, ayudamos salvar vidas, con prótesis unas personas tendrá posibilidad andar….
Pido a

Estimados amigos y compañeros! Soy Román, presidente de asociación Blagoe Delo ( Acto de Bondad ). Muchos de vosotros me conocéis personalmente. Junto enviamos casi 6000 kg. ayuda humanitaria a Donbass, hacemos diferentes eventos, foto exposiciones, conferencias y etc.
Llevamos mucho tiempo con ideya comprar una ambulancia en España para pueblo de Donbass. Pueblo que está luchando por sus derechos y protegiendo sus casas y familias. Gracias a una persona con gran corazón, que a donado 2500 eur. para comprar esta ambulancia, tenemos esta posibilidad casi conseguida. Además tenemos prótesis, equipo de reanimación, medicamentos….Tambien ordenadores para orfanatos y colegios.
Esto son fotos de ambulancia que está reservada, pero todavía falta dinero para comprar, hacer gestiones y trasladar en Donetsk. Si conseguimos hacer esto, ayudamos salvar vidas, con prótesis unas personas tendrá posibilidad andar….

Pido a todos quién puede y quiere DONAR cualquier suma a cuenta de la asociación

BLAGOE DELO G 87111894
ING DIRECT
ES 20 1465 0350 21 1900269100
Código BIC / SWIFT: INGDESMMXXX

Gracias a todos por su humanidad y apoyo pueblo de Donbass!

 

 

 

 

2017: Desertores y tumbas

Sobre los desertores ucranianos

 

Estoy a la espera de que me conteste alguien que está en Donbass, quería saber qué hay de cierto en lo que dicen que muchos ucranianos hartos de guerra se entregan a los novorusos o incluso se pasan a ellos. Sabemos por fuentes oficiales ucranianas que tuvieron este año de 2017 más de 5.000 desertores que es una cifra muy elevada (del 5%) cabe la duda de si son realmente desertores, que es posible, o si el régimen como hizo durante 2014-15 oculta sus muertos como “desertores” o “desaparecidos”, que también es muy posible que hayan tenido varios miles de muertos solo en este año. Lo que confirma las deserciones son estas declaraciones de Zakharchenko, [usar el traductor de google]

http://antimaydan.info/2017/12/zahar…lonah_dnr.html

 

que dicen que se pasan muchos soldados de la zona prorusa y que van a formar tres batallones con esos hombres. Incluso aunque los “batallones” en el peor de los casos sean simples compañías, la idea es plausible y confirma las deserciones en el bando enemigo. Si uno de cada 10 soldados que deserta se pasa a los novorusos eso hace 500 hombres. Si la proporción de pasados es mucho mayor, y hace falta una motivación poderosa para arriesgarse a desertar, pues conque 1 de cada 4 o 5 soldados sean de regiones rusas y se pasen, entonces sí que fácilmente se llegaría a los mil o mil quinientos hombres para formar 3 batallones.

Asumo que la mayoría de desertores simplemente se hartan de la guerra y se marchan a sus casas pero es muy posible que haya prorusos que se alisten en el ejército sólo para poder pasarse a la zona novorusa. Aunque eso tampoco tiene sentido, es más fácil huir a Rusia y entrar en Donbass desde allá. Sí tendría sentido si fueran hombres alistados a la fuerza porque no han podido evitarlo y que hayan decidido pasar de la resistencia pasiva a combatir con las armas al régimen.

Las cosas se hacen por una buena razón, si fueran unos pocos cientos, bastaría con crear una sola unidad. Si además se tuvieran dudas sobre la fiabilidad de los pasados, estarían mejor vigilados en un sólo batallón. Y a los novorusos tampoco les sobran armas, así que me inclino por pensar que en efecto han recibido centenares de desertores, y que éstos son prorusos, más allá de sospecha, y con ganas de combatir contra la junta para que los novorusos no sólo los armen si no que los encuadren en unidades separadas, para aprovechar la cohesión del grupo, en vez de distribuirlos por todas las unidades.

Sea como fuere, la cifra de 5.000 desertores está confirmada oficialmente, aunque puede que esté hinchada para ocultar a los muertos como desertores. Lo que lleva al siguiente punto.

Presupuesto para tumbas

EDITO:

En esta noticia

http://antimaydan.info/2017/12/donbass_segodnya_minomety_vsu_but_po_donecku_novaya_mobilizaciya_i_budzhet.html

informaban de que a resultas de una consulta de una mujer sobre su hijo, un tripulante de tanques, muerto en el frente,  la región de Kherson disponía una partida presupuestaria de 300.000 grivnas para cavar tumbas y gastos de funerales para soldados muertos en combate. Como se sabe el coste de cada funeral, a 5.000 grivnas,  eso daba para sesenta (60) muertos previstos. Que llama la atención porque oficialmente sólo se dan doscientos muertos para todo el año 2017 en toda Ucrania.

Como las burocracias hacen las cosas por una razón,  se basarán en proyecciones basadas en datos de años anteriores. Sólo en esa región más bien poco poblada, y encima con simpatías pro-rusas, con lo que ello supone de que la contribución en tropas será escasa, pues hay pocos voluntarios y el régimen evita reclutar soldados de regiones rusófonas, ya esperan tener que enterrar a más de cincuenta soldados cada año. Y no son los caídos en 2014-2015, esos hace años que fueron sepultados, los que se encontraron, claro.

Análisis dimensional: Suponiendo que ese presupuesto para tumbas de una sola ciudad es típico y representativo, y se siga la práctica de enterrar a los muertos en sus lugares de origen, como parece ser el caso. Los grandes cementerios militares de los que tanto se ha hablado, por ser el indicio más revelador de las pérdidas y derrotas, son para los soldados desconocidos.

Entonces, hay unas cien ciudades de más de 50.000 habitantes en Ucrania, 180 en realidad, pero excluyo algo menos de la mitad por corresponder a Donbass (en Donetsk hay 30 ciudades) y Crimea (7)

https://en.wikipedia.org/wiki/City_o…_%28Ukraine%29

Si en una ciudad se cavan 50 tumbas, entonces en 100 ciudades se hacen presupuestos para sepultar a un total de 5.000 muertos cada año, que no tan casualmente coinciden con las proyecciones basadas en la intensidad silenciada de la lucha, la comparativa histórica, y el hecho de que pasan miles de heridos por los hospitales de la retaguardia.

Ahora, en una segunda lectura entiendo que se trata del presupuesto de la región (“oblast”), lo que multiplicado por los 20 oblast que tiene Ucrania, daría “sólo” unos mil muertos previstos para el próximo año, siempre basado en las cifras de 2016 y 2017, lo que a todas luces sería demasiado poco. Es evidente que en los oblast de Kiev y Kharkov con mucha más población se entierran a muchos más muertos que en Kherson.

En esta entrada anterior se comentaba que este verano alguien sacó fotos de una veintena de tumbas recientes en uno de los cementerios de Kiev, por lo que el cálculo parece plausible.

https://guerraenucrania.wordpress.co…no-de-2017-ii/

Indudablemente la disminución de la fuerza del ejército ucraniano se debe en gran parte a los licenciamientos y desertores, pero las muertes en combate son también considerables y se cuentan por millares cada año, quizá no sean tantos, quizá la mitad, pero la estadística es implacable y no bajarán de dos mil. Y quisiera estar equivocado porque por favorables que sean los intercambios, esto supone también cientos y miles de muertos novorusos. No se habla de ello, no se quiere hablar, pero se ve en las fotos de los caídos subida a las redes sociales, y en los cementerios.

El único consuelo de tanta muerte y sacrificio es que mejoran las posibilidades de resistencia y aún de victoria para Novorusia, y que el desgaste acerca el fin de la guerra.

__________________
Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

Confrontación Rusia-Oeste en 2018

Saludos lectores,

Me propuse en este blog escribir sólo sobre el tema de la guerra, pues para los análisis geopolíticos y económicos hay otros sitios y mucho mejores. También prefiero escribir sólo cuando hay algo que contar, y no acabar como muchos blogs temáticos que víctimas de su popularidad, acaban escribiendo de cualquier cosa.

No obstante, en una guerra es inevitable referirse al contexto político, y creo que este análisis de un diario ruso de temas económicos, Kommersant, es un buen resumen desde el punto de vista ruso, de la situación geopolítica y perspectivas para el próximo año. Dentro de las limitaciones de la prensa generalista, y además enfocada a temas económicos, el análisis es bueno. He añadido mis comentarios.

Por supuesto, yo soy partidario de Rusia en esta confrontación, pero no sólo por el tema personal, si no porque creo que lo mejor para mi país es poner fin al imperialismo de la Unión Europea y la hegemonía alemana que ha sumido a España en la pobreza durante la pasada década y lleva a la destrucción de Europa, por no hablar de que las guerras que provocan los USA también nos afecta indirectamente. No es sólo Ucrania, en esta guerra también se juega nuestro futuro y nuestra prosperidad, a pesar de la distancia.

Sin más preámbulo, paso a comentar el artículo que comparto con ustedes. Lo que resulta significativo es que desde Rusia, ya se tiene conciencia que no es posible el entendimiento con el Oeste y la confrontación es inevitable. No es sólo la opinión de un periódico, es que recoge las previsiones del propio gobierno ruso.

2017-12-18

Los expertos rusos pierden la esperanza de cooperar con los EE. UU. En el futuro previsible

A disposición de Kommersant estaba el informe del Consejo Ruso para Asuntos Internacionales (INF), que se publicará esta semana. Describe las principales dificultades que enfrenta Rusia en política exterior en 2017 y las posibilidades de su solución, ya en 2018. Al mismo tiempo, si en el caso de EE. UU. Solo hablamos de “gestionar la confrontación”, entonces con la UE, las cosas son mejores; los expertos conservan la esperanza de una “cooperación selectiva”. Los autores del informe llaman a las claves de acercamiento con Bruselas “incluso un progreso mínimo en el tema ucraniano” y un diálogo constructivo sobre ciberseguridad. Sin embargo, estos mismos temas pueden empeorar aún más las relaciones, si las negociaciones fracasan.

Comentario de Zhukov: El problema de fondo es que el enemigo no es sólo USA, sino también Alemania y por extensión la Unión Europea. Ésta aspira a conseguir nuevas colonias económicas y a arrinconar a Rusia despojándola de socios comerciales. La amenaza económica que supone el imperialismo europeo es más insidiosa y por ello más peligrosa que la amenaza bélica de los USA.

Lo de Ucrania no tiene arreglo, si lo tuviera no habría guerra o ésta habría acabado ya. Sólo puede acabar con una derrota total de los dos bandos. O Ucrania es destruida y reabsorbida por Rusia, o cae completamente en el campo occidental y se convierte en la línea de partida para una invasión de Rusia. Y no soy alarmista ni agorero, me limito a describir que es el escenario para el que se preparan los planes de rearme y despliegue del ejército ruso , desde la recreación de las divisiones acorazadas y los ejércitos de choque, hasta volver a poner en servicio la artillería de gran calibre, muestran claramente que se prevé una guerra convencional con Ucrania como campo de batalla, en la que sea necesario no sólo masas de maniobra acorazadas si no también la ruptura de posiciones atrincheradas, sitios y el combate en ciudades, además del despliegue de centenares de miles de hombres para la ocupación del territorio.

No puede haber acuerdo negociado, sólo que Alemania se harte de perder dinero y abandone la aventura ucraniana. Lo malo es que han ido tan lejos que ya no pueden retroceder. Una victoria rusa en Ucrania sería un golpe demoledor y abandonar toda intrusión en el espacio post soviético.

El informe del Tratado INF “Política exterior de Rusia: Una mirada a 2018”, preparado por un grupo de trabajo encabezado por Andrei Kortunov e Ivan Timofeev, no parece optimista. Como admiten los autores del documento de 19 páginas, no hay que esperar mejoras en las relaciones entre Rusia y Occidente. La lista de amenazas que enfrenta Moscú incluirá “el uso extraterritorial de las sanciones estadounidenses contra Rusia y sus socios extranjeros”, la “reducción de la cooperación entre la Federación Rusa y EE. UU. En las áreas restantes” y la “escalada de medidas de disuasión mutua la Federación de Rusia y la OTAN “. Además, Washington y sus aliados pueden tratar de “diluir la legitimidad del sistema político ruso” en el contexto de las elecciones presidenciales previstas para marzo, creen los autores del informe. Lo más probable es que, es que en las elecciones intermedias para el Congreso de los Estados Unidos se vuelva a hablar del “brazo del Kremlin”. Según los expertos, tanto republicanos como demócratas querrán jugar esta carta.

Sin embargo, el año 2018 traerá una cantidad de oportunidades. En el oeste, están principalmente conectados con la UE. Gracias a esto “en 2018 la tendencia de los regímenes de sanciones de” velocidad diferente “hacia Rusia puede tomar forma”, creen los autores del informe. Sin embargo, el exceso de optimismo está fuera de lugar aquí. “En las relaciones con la UE, Rusia tendrá un espacio de maniobra limitado”, dice el documento. Los expertos esperan que con Bruselas, Moscú pueda obtener una “cooperación selectiva”, especialmente si se avanza en la solución de la situación en el Donbass. Otro tema para el diálogo con la UE en 2018 será la ciberseguridad, y puede traer a la relación toxicidad tanto positiva como adicional.

El hecho es que el 25 de mayo de 2018 entrará en vigor el nuevo Reglamento de la UE sobre el tratamiento de datos personales. “Es posible que esté en conflicto con el paquete de Yarovoy, que entrará en vigor en julio”, sugieren los autores del documento. “Es muy probable que tenga como objetivo contener a la Federación Rusa, aunque puede convertirse en un canal de interacción bajo desarrollos favorables”. Incluso si no hay forma de lograr mejoras en las relaciones con Occidente, Rusia debería tratar de “manejar la confrontación”, escriben los expertos, llamándola la “tarea central” de la política exterior para 2018 en esta dirección.

La confrontación con los Estados Unidos también se dejará sentir en la región del Pacífico, afirman los autores del informe, haciendo hincapié en la crisis en todo el territorio de la República Popular De Corea. “Existe la posibilidad de que China y Rusia puedan persuadir a la RPDC de que renuncie al menos temporalmente a las pruebas a cambio de una reducción parcial de la actividad militar de los Estados Unidos, Corea del Sur y Japón. Al mismo tiempo, Washington y sus aliados no reducirán significativamente los planes de ejercicios y otras medidas del plan de defensa “, dice el documento. La cooperación con China, de acuerdo con los expertos del INF, se verá reforzada, especialmente si Pekín choca con las “acciones de sanciones de Estados Unidos”.

Yo no creo, salvo locura o estupidez, que son improbables aunque no imposibles, en una guerra contra Corea del Norte, ya ha pasado el umbral nuclear, y la histeria de guerra es interesada, obedece a intereses políticos de Washington y para que suban las acciones de los fabricantes de armas. Tarde o temprano tendrán que admitir que no hay una solución militar y que el bloqueo ha fracasado.

Los autores del informe creen que el conflicto en Ucrania seguirá siendo el tema central del espacio postsoviético. En particular, la cuestión del despliegue de fuerzas de paz en el Donbass se convertirá en “el tema de una feroz negociación de diplomáticos”

Comentario: Es puro teatro para ganar tiempo y aparentar a los europeos que se está dispuesto a negociar. A Berlín no le interesa acabar con la guerra, ni cumplir nada de lo que promete. Y a Washington menos todavía. Si se quisiera poner fin a la guerra de verdad, se podría haber logrado en otoño de 2014.

La situación política se complicará en Ucrania, pero no deberíamos esperar un “escenario de crisis de desintegración”, al menos en 2018.

Creo que tienen razón, con reservas, pero las dictaduras se derrumban muy rápidamente cuando se resquebrajan los pilares que las sostienen. A Poroshenko se le acaba el tiempo y debe pasar a una dictadura proclamando el estado de emergencia antes de las elecciones de 2019, si quiere seguir en el poder.

No se puede esperar ya el colapso del régimen ucraniano, se ha sostenido estos años gracias a la ayuda occidental y la debilidad de la sociedad ucraniana y ha demostrado ser sorprendentemente estable. De todas formas Poroshenko ya ha perdido el favor de USA y durará hasta sus pretorianos cambien de bando y apoyen a otra facción.

En cuanto a los aliados de Moscú en el EEE, para preservar relaciones armoniosas con ellos, es necesario crear un “modelo de desarrollo socioeconómico y político que sea atractivo para los vecinos y reduzca su deseo de integrarse a otros diseños geopolíticos o geoeconómicos“. Los expertos lo recuerdan en relación con el hecho de que en 2018 el acuerdo de cooperación entre Bruselas y Yerevan entrará en vigor y la ratificación de un acuerdo similar con Astana terminará. Pero hablar de esto como un desafío sería una exageración: los autores del informe consideran posible “elaborar modelos de una combinación de interacción no conflictiva con la UE y el EEE”.

Kirill Kriv


Los autores del ingenuos si de verdad piensan lo que escriben, y creo que es más una manifestación de deseos que un informe realista. Aunque una cosa son los informes públicos, y otros los secretos, y los verdaderos designios del Kremlin son inescrutables.

Desde el punto de vista ruso y los coqueteos por parte de Armenia y Kazajistán con Europa son muy peligrosos, y Ucrania debería servir como escarmiento.

El sueño de un área de libre comercio “de Lisboa a Vladivostok” es sólo un sueño. El imperialismo de la Unión Europea no puede convivir con el bloque económico de la Unión Euroasiática. Primero la expansión europea debe ser contenida y su imperialismo derrotado antes de que se pueda pensar en cooperación. De hecho, los signos y las realidades geopolíticas apuntan que se abandonará la globalización y volveremos a la era de los bloques económicos competidores y aislados unos de otros, como en la Guerra Fría.

A largo plazo el reto es el desarrollo de Rusia como potencia económica y polo de desarrollo, en el espacio euroasiático.

Mi conclusión es que la guerra irá a peor. Y la confrontación se agravará. Nueva escalada bélica, o en los próximos meses antes de las elecciones rusas, o en el verano, durante el mundial de fútbol. Más sanciones a Rusia. Suministro de armas a Ucrania y posiblemente mayor implicación de USA en la guerra.

El período de congelación de la guerra ha tocado a su fin. El estancamiento no conviene a ningún bando, y el desgaste a largo plazo beneficia a Rusia. Ahora Rusia ha completado los desvíos ferroviarios, Ucrania deja de tener valor como país de tránsito para las mercancías provenientes de China. Para 2019 estará en funcionamiento el Nord Stream y el gas ruso dejará de transitar por Ucrania, por lo que perderá el valor que tenía. El inconveniente es que el brazo sur de la tenaza de los gasoductos, el South Stream, se vio frustrado, pero eso sólo tiene importancia para los europeos del sur que tendrán que buscarse la vida.

El único pero a la estrategia del Kremlin, es que la ruina de Ucrania también es negativa, porque disminuye los beneficios de su absorción y su reconstrucción será una pesada carga que Rusia no puede permitirse, al menos por ahora. Y eso sin una guerra.

__________________

Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

https://guerraenucrania.wordpress.com

 

 

 

Noticias de la guerra Diciembre 2017: pocas municiones, muchas bajas

Mis análisis parece que están acertados. Es imposible calcular de forma exacta cuánto durará la guerra, cuántas bajas han sufrido… pero sí podemos hacernos una idea aproximada.

Por ejemplo, yo calculo que a los ucranianos les queda munición para un año de guerra porque las existencias de munición antes de la guerra eran conocidas, son datos de dominio público en publicaciones sobre el desarme. Se sabía cuánta munición había y de cada tipo que había de ser destruida, en cada cuartel, desde las bombas de aviación a las minas navales y la munición de pistola.

Todos esos cálculos y estimaciones que hago se basan en datos parciales que se confirman unos a otros. Para ser una guerra que oficialmente terminó en septiembre de 2015 con los acuerdos de Minsk, pasan miles de heridos por los hospitales. Y eso no es posible con la minúscula cantidad de proyectiles de las que da cuenta los partes oficiales.

Ahora, un general ucraniano confirma lo que ya suponía. Y que lo diga así en abierto es porque no es ningún secreto. Gente con más medios que yo y más datos también puede hacer las mismas sumas y llegar a la misma conclusión.

General ucraniano nombró los principales problemas del ejército

13 de diciembre, 23:02

El comandante adjunto de las fuerzas terrestres de las Fuerzas Armadas de Ucrania para la logística General de División Yuri Tolonchny nos dijo cuáles son los problemas candentes del ejército ucraniano. Entre ellos, un déficit de municiones e ineficiencia de vehículos blindados.

En general, dijo, había una “situación muy seria con municiones“: el ejército ucraniano tiene “escasez de varios calibres”, incluidos fusiles, artillería y misiles. Como resultado, se han introducido límites en el consumo de munición de artillería en el ejército, y en un año o dos la escasez de municiones será crítica. En relación con esto, llamó a la construcción de la fábrica de cartuchos en Ucrania “una necesidad urgente”.

Señaló los desarrollos ucranianos fallidos. Por lo tanto, el tanque mejorado T-64BM “Bulat”, dijo, “fracasó en el combate real”.

“Los tanques T-64BM Bulat eran ineficientes debido a su peso y motor poco potentes, fueron transferidos a la reserva y reemplazados por T-64”, explicó Tolokny. Según él, el potencial para la modernización de los viejos tanques está casi agotado.

El general de división señaló que existen serios problemas en la Fuerza Aérea del país, en particular, la difícil situación de  repuestos y el grado de deterioro del parque.

“Extienden infinitamente la vida útil de la tecnología, pero una cosa es alargar la vida, por ejemplo, el tanque, y otra muy distinta: el avión. Las consecuencias del fallo mecánico son completamente diferentes. Por lo tanto, una parte significativa de la flota de los vehículos en el aire no se eleva en el aire “, dijo Tolokny, y agregó que la red de aeródromos también fue destruida durante los años de la independencia.

__________________
Breve resumen sobre los combates en el sector de Gorlovka

Como decía hace unos días, las tropas del enemigo “avanzaron” y ocuparon dos aldeas en tierra de nadie, Gladosovo y Metallist (antes del cambio de nombre, ahora Travnevoye en los mapas ucranianos ) con algunos pelotones, una fuerza de tamaño compañía. Un avance sin sentido, ya que las aldeas están dominadas desde las alturas donde se encuentra la principal línea de resistencia de los novorusos, parece ser que ante la falta de mapas recurrieron a los datos de la wikipedia, sin darse cuenta de que hay una diferencia de cotas de 15 metros, lo que da una idea de la falta de planificación y aptitud de los oficiales ucranianos, por lo que las tropas enemigas sufren constantes bajas por francotiradores. y ametralladoras. Los defensores no tienen prisa por expulsarlos de las aldeas, ya que mantener una guarnición allí hace que los ucranianos incurran en bajas constantes, ya que el relevo y aprovisionamiento son muy peligrosos. De hecho el enemigo ha recurrido a una táctica ya probada por los ocupantes nazis durante la Segunda Guerra Mundial, tomar como rehenes a los habitantes del pueblo y dejar salir sólo a algunos para que vuelvan con los suministros.

Aún así, este avance es una molestia para los defensores porque más fuego enemigo cae sobre Gorlovka y los pueblos circundantes. Sería mejor desalojarlos, pero no soy un oficial de infantería adiestrado y no puedo evaluar si vale la pena o no.

Hablan sobre esto en el resumen semanal de ayer 15 Diciembre

https://dninews.com/article/donetsk-defense-weekly-situation-report-12152017

Hablan del que el enemigo ha sufrido  dos docenas de muertos como si fuera una gran cosa.  Es una media de un muerto por día. Como de costumbre, eso es sólo lo que el enemigo admite. A juzgar por las evacuaciones médicas en helicópteros y las docenas de heridos que llegan a los hospitales de Kiev y Kharkov, la situación es mucho peor. De todos modos, ese es solo un punto caliente de un frente que tiene muchas úlceras crónicas, como la zona de la Promko en Avdeyevka.

Básicamente parece que los ucranianos querían hacer un ataque importante para estrechar el cerco contra Gorlovka, pero se atascaron en esas dos aldeas debido a una planificación incompetente y una pobre seguridad operativa, revelando el ataque en las redes sociales y a los periodistas. Lo de siempre.

Las bajas  son más del doble de las que admite el ejército ucraniano

Una  confirmación de las bajas, desde el  bando ucraniano. Un voluntario ucraniano que ayuda en la evacuación de heridos y muertos publicó una larga lista de casi cincuenta muertos sólo en el sector Gladosovo-Metallist, entre finales de Noviembre y lo que llevamos de Diciembre que es más del doble de las admitidas oficialmente.

 

No copio la lista entera por mor de la brevedad, pero de esos casi 50, de la 54ª Brigada Mecanizada del ejército regular, hay 36 que se da la fecha de nacimiento o la edad. He tabulado los resultados en una hoja de cálculo y los resultados son llamativos.
La edad media de los muertos es de 35 años.
2 de los caídos tenían más de 50 años (!)
La mitad del grupo tenía más de 35 años , 8 entre los 40 y los 50, y otros 7 entre los 35 y 40.
Es decir,  junto con 4 hombres que pasan de los 30 y eran todavía jóvenes al comenzar la guerra, se trata de padres de familia, y un tercio ya en edad de ser abuelos. Presumiblemente alistados por la soldada para mantener a sus familias o desempleados.
De los jóvenes ventiañeros, la mitad eran presumiblemente soldados en activo, ya fueran de contrato o conscriptos, que tenían en torno a los 20 años al estallar la guerra, y sólo tres jóvenes de entre 21 y 23 años que pertenezcan a las últimas levas.  Sólo Dios sabe si fueron pobres desgraciados alistados a la fuerza o fanáticos nacionalistas.
 Tras una consulta en la red,  creo que lo más probable es que estos muertos pertenecieran a la Guardia Nacional, al estallar la guerra, ante la escasez de personal, particularmente de infantería, el régimen reforzó las brigadas del ejército regular con batallones de paramilitares y reservistas, una  abigarrada colección de unidades de distintos tipos cuyas tropas eran jóvenes fanáticos del Maidan y hombres de más edad que se presentaron “voluntarios” para la Guardia Nacional como mal menor a ser movilizados en el ejército. Por desgracia en los análisis del blog de Cassad no hay información sobre la 54ª Brigada todavía. Pero sí hay información sobre uno de sus batallones territoriales el “Rusia de Kiev”
Sólo destacar del artículo, para el que no tenga tiempo de leerlo, que aunque su designación es “motorizada”, no son simples fusileros transportados en camiones, si en 2014 como dice Cassad:
” el batallón del año 2014 es un ejemplo llamativo de los batallones territoriales del ejército ucraniano que son comparables a las divisiones estacionarias de la Wehrmacht durante el período de la Segunda Guerra Mundial. Incapaces de realizar operaciones ofensivas independientes, los batallones de defensa territorial se crearon para llevar a cabo el servicio en los puestos de control en las rutas secundarias. Los casos en que se usaron como unidades del ejército inevitablemente terminaron en derrota y pérdidas significativas.”
Desde entonces con el tiempo han sido reforzados con armas pesadas de apoyo, cañones antitanque y una decena de blindados BTR. Por lo que sus elevadas pérdidas en Gladosovo-Metallist no se deben a la falta de armamento.
Lo sorprendente es  tras cuatro años de guerra se siga con esta mezcla de tropas de tan diversa capacidad combativa, la 54ª Brigada Mecanizada está formado por un regimiento mecanizado de tres batallones, y dos batallones territoriales de apoyo a los que supongo pertenecían estos muertos, que han sido empleados como carne de cañón en un ataque absurdo. Como el del invierno pasado en el arco de Svetlodarsk.
De todas formas por testimonios anteriores y los datos sobre el fracaso de las sucesivas levas indican que esta mezcla de algunos  jóvenes con muchos soldados maduros es la norma. Que las brigadas de primera línea tengan que recurrir a los mal armados e instruidos batallones de la Guardia Nacional para completar su despliegue demuestra la escasez de efectivos y la baja capacidad combativa en general del ejército del régimen.
La 54ª Brigada Mecanizada está lejos de ser la peor de las formaciones ucranianas. Fue una de las seis nuevas brigadas creadas en 2014, y con la 53ª la única en ser equipada con tanques y blindados, por lo que creo que esta muestra de soldados y sus fracasos en sus ataques es representativa de que en general el ejército ucraniano carece de capacidad ofensiva real.
Por último, las bajas se han filtrado porque los muertos no pertenecían al ejército regular y había testigos, pero no hay motivo para el escándalo, por desgracia cincuenta muertos en dos semanas  no es nada extraordinario, pero ésto sólo es uno de los puntos en los que se combate, y ni siquiera el más caliente.

Parte de guerra 13/12/2017

Mensaje de Marina Kharkova:

La noche del 13 de diciembre para los residentes de las cuatro ciudades de la República Popular de Lugansk: Bryanki, Irmino, Pervomaisk y Stakhanov fue como los peores días de 2014. Por la tarde del 12 de diciembre, el ejército de Ucrania abrió fuego contra las aldeas de Kalinovo, la aldea de Almaznaya, a las afueras de la ciudad de Stakhanov. Al caer la noche en todo el sector del frente se empezaron a oír salvas de calibre 122 y 152 milímetros. El tronar de los cañones de gran calibre no se detuvo hasta las 02:00 hrs del 13 Dic.

El ejército ucraniano hizo fuego con artillería traída al frente durante las últimas dos semanas. Armas pesadas, material militar, municiones son primero transportados por ferrocarril a la estación de Popasnaya, y luego distribuidos a diferentes secciones del frente de Lugansk.

La primera línea defensiva de la República de Lugansk fue literalmente arrasada. Como es habitual, no se informa sobre las bajas. Por la mañana, el enemigo llevó a cabo tiro de contra batería, después de lo cual el día fue más tranquilo.

Sin embargo, la situación sigue siendo alarmante. El enemigo continúa reforzando su artillería pesada en el frente. A lo largo de Bakhmutka, terminamos de cavar las caponeras para los tanques.
Los tanques están listos, pero aún no han sido emplazados en las posiciones.

También hay información de que en el sector de la carretera de Bakhmutka se han cavado túneles, como en Siria hicieron los terroristas de DAESH. Lo. Los saboteadores pasan por los túneles por debajo de la carretera y atacan las posiciones del ejército de Lugansk.

 

PD. Dokuchayevsk, al sur de Donetsk, sufrió especialmente el bombardeo, con 30 casas destruidas. Como tristemente es costumbre, el ejército del régimen ucraniano volvió a bombardear a civiles, como provocación, en Gorlovka y en Donetsk también fueron alcanzados edificios residenciales.

Comentario de Zhukov:

Por lo que sé de tácticas de artillería, entiendo que el enemigo bombardó las posiciones en primera línea de frente por que son las únicas que pueden observar, para provocar el fuego de respuesta de la artillería novorusa, y que revele su emplazamiento, a la mañana siguiente la artillería ucraniana tiraba contra las baterías novorusas así descubiertas. Esto, de acuerdo con la experiencia histórica de la guerra de posiciones, es la batalla de artillería previa a un ataque, durante varios días se trata de ablandar las posiciones y sobre todo, de neutralizar la artillería del defensor para que ésta no pueda batir a la infantería del atacante cuando ataque las trincheras. Por tanto no son simples tiros de hostigamiento o duelos de artillería, si no el preludio de algo más serio]

Sobre las caponeras, “casamata” es un sinónimo aceptable, pero ambos son términos arcaicos, lo más correcto sería “posiciones a barbeta”. se trata de una posición defensiva preparada, un foso con un parapeto para que un tanque se cubra y sólo asoma la torreta, lo que lo convierte en un blanco más difícil y protege el casco del carro. Como la torre puede girar para encarar el blindaje hacia el enemigo, los vulnerables flancos del tanque quedan protegidos. Que se preparen estas posiciones es indicio de que los defensores novorusos esperan un ataque importante.

Lo de cavar túneles para atravesar la tierra de nadie y emerger por sorpresa cerca de las posiciones enemigas tiene su precedente en la ofensiva Brusilov de 1916.

Extrañamente no se ha recurrido a la guerra de minas, o de túneles, pero es posible que también los novorusos tengan sus túneles para infiltrarse en la retaguardia enemiga.

__________________
Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

Resumen sobre la guerra en 2017 y algunas observaciones

 

Escalada en Diciembre

Se espera una escalada en los próximos días. Tradicionalmente, los ukros atacan a finales de año cuando la atención de los medios de comunicación occidentales está en otra parte. Las condiciones son favorables porque Merkel todavía anda ocupada intentando formar gobierno, y mientras en Berlín están distraídos, se puede escalar la situación y luego culpar a Rusia.

No creo en una ofensiva a gran escala, en primer lugar porque no son capaces de ella, en segundo lugar porque en Washington todavía no han dado su aprobación, pero sí en un recrudecimiento de la lucha.

En las últimas semanas los ukros cometieron otra de las insensateces a las que nos tienen acostumbrados, ocuparon un par de pueblos en la tierra de nadie entre ambas líneas de frente, Gladosovo y Travnevoye (Metallist) cerca de Gorlovka, para luego sufrir muchas bajas, decenas, por que los pueblos están dominados desde las posiciones novorusas y algunos destacamentos han quedado aislados y clavados al suelo por el fuego, sin poder retroceder.

No está claro si era un absurdo ataque por razones de prestigio, o si intentaban de verdad estrechar el cerco a Gorlovka y les ha salido mal. En cualquier caso, queda una vez más demostrado que no merecen el nombre de ejército y que los instructores y asesores de la OTAN mal trabajo hacen.

Pérdidas

En cuanto a la intensidad de la lucha y las pérdidas, todo indica que este año que llega a su fin ha sido todavía peor que 2016. En antimaydan.info se hacen eco de que las organizaciones nacionalistas de voluntarios de ayuda a los heridos de Kharkov y Kiev hacen, como es habitual tras cada descalabro del ejército del régimen, angustiosos llamamientos pidiendo sangre y donativos. Lo notable es que esta vez dicen que las bajas “no se habían visto en ese número desde el año 2014”, aunque exageren, todo indica que hay decenas de bajas todos los días, quizá en algunos días se cuenten por un par de cientos.

Revisando mensajes anteriores en el foro, la sangría es continua

El 20 de octubre un nazi fundador del batallón Azov admite elevadas pérdidas

http://antimaydan.info/2017/10/bilec…tokom_idu.html

“Verá, es imposible hablar de desfiles que creamos un ejército de superpotencias, etc. La gente entiende que el ejército durante la guerra se ve bien sólo por victorias, no por desfiles. Y tenemos grandes derrotas y una posición derrotista y cobarde de las autoridades ucranianas hacia Rusia. Por lo tanto, pretender que nada está sucediendo en las calles de Kiev, que nuestros soldados muertos llevados al Dniéper y los heridos en helicóptero llevado al hospital Méchnikov … Las autoridades no tienen nada que presumir de, excepto que ahora el empobrecimiento completa del país “- dice el fundador de “Azov”.

Además , el ex diputado popular de la Verkhovna Rada de Ucrania Alexei Zhuravko testifica que Poroshenko se está preparando para la guerra contra la Donbass . Según él, un diputado del pueblo de Zaporizhzhya se comunicó recientemente con él, que vio una gran cantidad de sepulturas recién cavadas en uno de los cementerios de la ciudad.

Como dijeron los administradores del cementerio, todas las tumbas nuevas están destinadas a los militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que participan en la llamada ATO en el Donbass. Una situación similar, según Zhuravko, se observa en otras áreas de Ucrania, por ejemplo, en la región de Kherson.

“Tal sentimiento, como si se preparara para encontrarse con un gran número de cadáveres de la zona de guerra”, dijo el político.

28 de Octubre:

Dedicado a los trolls pro Ucrania, el régimen admite ya DIEZ MIL soldados muertos, aunque mintiendo como siempre e dice que por causas ajenas al combate, las cuáles oficialmente son dos mil trescientas.

Una proporción realista sería 10.000 muertos en combate y 2.000 en accidentes… pero como ya he comentado muchas veces, el número real es de más del doble. y decenas de miles de heridos.

Matios habló sobre pérdidas de las FAU a gran escala que no son debidas al combate

El número de muertes de soldados fuera del campo de batalla es aproximadamente el 80% del número total de pérdidas de las fuerzas armadas ucranianas

El Fiscal Militar Jefe de Ucrania Anatoly Matios en el aire del canal de televisión ZIK habló de las pérdidas del ejército desde el comienzo de las operaciones militares en el Donbass.

“Diré esas cosas que nadie ha escuchado nunca. Y que dan miedo. Desde 2014 hasta ahora, en las Fuerzas Armadas y todos los que portan armas para la protección del estado, 10,103 personas murieron por causas ajenas a las hostilidades. Entre ellos, 2.150 murieron en la zona ATO fuera de las operaciones militares. 935 fueron heridos, fuera de combate “, admitió.

Esta información es diferente de los datos dados a principios de agosto por el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania Viktor Muzhenko. Según él, durante el período comprendido entre la primavera de 2014 y el 27 de julio de 2017, las pérdidas de combate ascendieron a 12.492: 2.307 combatientes muertos, 8.185 resultaron heridos; y entre las bajas de no combatientes (civiles) había 871 personas.

“Solo dos brigadas completas murieron como resultado de no cumplir con las ordenanzas, cometer crímenes entre ellos y así sucesivamente. 360,000 combatientes tienen un síndrome postraumático “, dijo Matios.

De acuerdo con la información oficial del Ministerio de Defensa de Ucrania, el suicidio ocupa el primer lugar entre las causas de bajas no relacionadas con el combate en la zona de conflicto armado en el Donbass. El año pasado, de 256 casos de muertes militares fuera del campo de batalla, 63 ocurrieron debido al suicidio. Otro problema grave es el trastorno de estrés postraumático, que se encontró en un 20% a 80% de los participantes de ATU.

http://antimaydan.info/2017/10/matio…eryah_vsu.html

 

 

Informe sobre la intensidad de la lucha y las pérdidas desde el lado novoruso

Resumen de la semana del 28 de octubre al 3 de noviembre sobre la situación militar y social en la República Popular de Donetsk del corresponsal militar “Mago”

7 de noviembre a las 10:40 a.m.

Esta semana, los bombardeos aumentaron nuevamente. Especialmente, hacia el final de la semana. Una vez más, el calendario de bombardeos de 2015-2016, cuando toda la semana estuvo relativamente tranquila, regresó de nuevo, y desde el viernes por la noche hasta el lunes, el bombardeo aumentó marcadamente, y nuevamente durante toda la semana de manera relativamente silenciosa. Relativamente, esto ocurre cuando el número de bombardeos no supera 40-50 veces por día, en contraste con el período invernal, cuando el promedio del día del bombardeo fue de 160-180, y los fines de semana a 280 por día.

El bombardeo: puede ser una ráfaga con una ametralladora pesada o un bombardeo de mortero y artillería que dura 60 minutos. A menudo, en un bombardeo participan, todos los tipos de armas, incluyendo lanzacohetes. Y todo esto es un “bombardeo”.

Después de la rotación, hubo una gran cantidad de bombardeos durante dos semanas, pero aún por debajo del promedio. Pero el viernes, se emitió una orden desde Kiev y toneladas de bombas y granadas cayeron sobre nosotros. ¿Por qué creo que se dio una orden? Sí, porque si se bombardea un área del frente o pueblo, esta es una situación. Y cuando, a lo largo de 150 kilómetros, comienzan a disparar simultáneamente con morteros, artillería y tanques, y no dudan en usar armas pesadas y de forma masiva durante varias horas, esta es una situación diferente.

Esta semana, las fuertes batallas comenzaron el viernes a partir de las 16 horas, y desde las 19 horas, comenzaron los intensos bombardeos. En lo que, como dice la gente, no recuerdo tales bombardeos desde hace dos años. Una cosa es “oír el ruido que viene del frente” y otra cosa cuando cae sobre bloques de pisos.

Por otra parte, quiero decir sobre las pérdidas de las Fuerzas Armadas ucranianas, si lo recuerdas, en 2014-2015 todas las pérdidas se registraron como desertores y desaparecidos. Argumentamos que la mayoría de los registrados en los desertores perecieron. Los comandantes de las compañías, batallones y brigadas ocultaron la verdad y se salvaron del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, y en el Estado Mayor lo mismo, ya lo hicieron para salvar su carrera. Ha pasado el tiempo y ahora, para no pagar una indemnización a los familiares, los soldados muertos y los oficiales de la APU se registran en pérdidas no relacionadas con el combate.

[hace unos días reconocieron 10.000 muertos por causas “ajenas al combate”. Lo interesante es que “Mago” coincide con mi análisis de este verano

https://guerraenucrania.wordpress.com/2017/08/04/los-muertos-no-cobran-pensiones/

13 de Noviembre

Entrevista con un comandante miliciano, extracto las partes relevantes:

http://antimaydan.info/2017/11/koman…ariupolya.html

El publicista y editor en jefe del periódico Zavtra, Andrei Fefelov, habla con el comandante de la milicia de Donbas, Vladimir Novikov, sobre la traición de Yanukovych, el Maidan y la resistencia al nazismo.


– Llegan nuevos tiempos. Ahora está claro que el proceso de Minsk está llegando a su fin. Estábamos otra vez en una situación de conflicto creciente. Y esta situación, por decirlo suavemente, no es muy rentable. Pero si recordamos los eventos de Minsk-1, ¿hubo realmente una oportunidad de tomar Mariupol y crear la misma Novorossiia, de la que se habló tanto?

A partir de septiembre de 2014, el ejército ucraniano como tal ya no existía, era una multitud desunida, descoordinada y desmoralizada. Después de la bolsa de Ilovaysk corrieron hasta la frontera regional, y los atrapamos en la retaguardia. Mariupol estaba vacío, porque había información de que habría una ofensiva contra la ciudad. Según mi inteligencia, todos escaparon de la ciudad, fue posible ir tranquilamente y poner pie en la ciudad.

– Hollande y Merkel temían que tuvierais una salida estratégica al mar.

– Entendieron una cosa: otro mes de tal avance, y no se puede detener, porque habrá una ofensiva igual a la velocidad del tanque.

– Si realmente fuera como dices, la milicia habría llegado a Kiev.

“No sólo”. Habría llegado a la frontera occidental. Había una gran cantidad de personas en la milicia de todas partes. Y de la Rusia Subcarpática acudieron, y de Ivano-Frankivsk … Todos querían liberar su patria.

“Pero luego, a petición del llamado” gobierno legítimo “, las tropas de la OTAN entrarían en el país, y lo que habría sucedido después no está del todo claro.

“Las tropas de la OTAN son un espantapájaros que en números y tecnología parece muy serio sobre el papel, pero de hecho es sólo una mezcolanza de unidades. Por ejemplo, las tropas estadounidenses son una máquina. Y las tropas europeas son una serie de batallones comandados por homosexuales.

“La OTAN consta antes que nada, de la tecnología (aviones, misiles) que posee Estados Unidos.

– ¿Y quién de los soldados de la OTAN quiere pelear? Bien pueden hacer una operación de limpieza, por ejemplo, en Iraq, cuando todo ya ha sido bombardeado, borrado de la faz de la tierra. Pero cuando hay una guerra posicional, una de trincheras, no recuerdo un conflicto internacional en el que se mostraran guerreros motivados.

– Bueno, las fuerzas especiales probablemente los tengan.

– En septiembre de 2014, cuando comenzó la formación de una milicia seria, cuando pequeños destacamentos comenzaron a unirse en batallones y unidades grandes, las fuerzas especiales de la OTAN no pudieron hacer nada. Todas las personas que viven, todas mueren por igual.

Estoy seguro de que cuando Europa invirtió dinero en el Maidan, no quería que este maidan fuera derrotado, y todo volviera a sus posiciones originales. Por lo tanto, a cambio de detener la ofensiva de la milicia, prometieron levantar las sanciones.

– Lo más probable es que le prometieron a Putin que congelarían el conflicto. Y ahora, según todos los informes, este conflicto se descongelará. Y Ucrania, por extraño que parezca, realmente no quiere pelear, y los socios occidentales están empujando a Ucrania a un enfrentamiento militar directo con Rusia al atacar el Donbas.

– Llamemos las cosas por sus propios nombres: nunca seremos amigos de Occidente. Querían luchar contra Rusia, no con las tropas de la OTAN, ni con sus contribuyentes, ni con los hijos de estos contribuyentes, porque si no éstos los echarían del poder, sino que querían luchar  con las manos de locos nacionalistas. Y cuando vieron que la milicia estaba a punto de demoler al ejército ucraniano, corrieron a Moscú y comenzaron a intentar en todas las formas posibles negociar con algunas preferencias, promesas …

“Pero es una historia secreta”. La historia política obvia es que la ley sobre la reintegración de Donbass se adopta en el parlamento, no menciona los acuerdos de Minsk y proporciona una solución por la fuerza del problema. La agrupación del ejército ucraniano se encuentra cerca de Donetsk. ¿Cómo se desarrollarán los eventos si se toma la decisión de comenzar a reintegrar el Donbass de manera enérgica?

– Creo que todo el trabajo sucio será hecho por las tropas de las Fuerzas Armadas Ucranianas y los batallones de castigo nacionalistas. Después de la guerra, intenvendrán las fuerzas de paz y tratarán de poner pie en Donbass.

“¿Qué está pasando ahora?”

– Cerca de 70-80 mil soldados están en la línea de contacto. Hay una movilización. Los asesores de la OTAN conducen a los reclutas a los campos de entrenamiento, donde los entrenan activamente. El ejército ucraniano ha mejorado respecto al ejército que había en 2014. Han estado combatiendo durante años. Su capacidad de lucha en algunos aspectos es más elevada

– Ellos, antes que nada, ¿tratarán de llegar hasta la frontera con Rusia?

– Lo más probable es que todo comience con una ofensiva desde Mariupol hasta llegar a la frontera y un golpe para partir en dos Donbass en el distrito de Zaitsevo, siguiendo de la frontera administrativa de Donetsk y Lugansk hacia la frontera rusa. En Donetsk, no habrá una ofensiva obvia en Makeyevka, no les conviene un baño de sangre, y desde un punto de vista estratégico, atacar las grandes ciudades no tiene sentido. Son más fáciles de tomar cercándolas, cortar el suministro y luego negociar.

– Anteriormente, los ucranianos todas las veces se metieron en bolsas. ¿Es diferente ahora?

– El 95% de los voluntarios rusos se fueron, y si volverán de nuevo es dudoso. La gente fue a luchar contra el fascismo, pero al final, ¿qué obtuvieron? ¿Cómo los que firmaron el “Minsk” pueden explicar a las familias de los voluntarios muertos de Rusia, por qué lucharon allí?

– ¿Qué capacidad tiene el ejército ucraniano y utilizará la aviación?

– Creo que si se toma una decisión sobre la reintegración forzada, la única posibilidad para el ejército ucraniano es ir a la batalla con todos los medios posibles de destrucción. Además, los antiguos países del Pacto de Varsovia ayudaron a Ucrania. Tienen todo lo necesario.

– ¿Intentos de invadir, apoderarse del territorio de las repúblicas provocará la resistencia de Rusia, es decir, el despliegue de tropas rusas allí y un enfrentamiento directo del ejército ruso con el ejército ucraniano?

– No sé sobre la introducción de tropas, sería una maniobra muy arriesgada para Rusia.

– Por supuesto, uno debe entender la tragedia de esta situación, porque ese ejército y oficiales ucranianos que deliberadamente hacen su elección son los mismos rusos …

– Es mi dolor, para ser sincero. Lamentablemente, el 99% del enemigo son los jóvenes, adolescentes que no conocen la historia. Son niños nacidos en los años 80 y 90 años. Y los oficiales de nuestra edad son solo ideológicos, que por cualquier razón están listos para luchar.

De hecho, todos los oficiales capturados dijeron una cosa: “Tengo una orden. Hice el juramento de Ucrania “… Como oficial, lo entiendo, pero hay una noción de incumplimiento de una orden criminal … No pueden cambiar, no dan pena. Pero estos jóvenes son biomasa utilizada con fines mercantiles. Lo siento mucho por ellos.

Fuente: zavtra.ru

__________________

Por desgracia, las bajas no son tantas como para causar efectos decisivos, aunque a largo plazo se acumulan. Un análisis interesante que acaba de ser publicado en Cassad

https://colonelcassad.livejournal.com/3864456.html

En el mismo artículo https://schneider-krieg.livejournal.com/22111.html

hubo una disminución en el número de tropas ucranianas, que  se produjo a finales de 2016. En junio de 2017, alcanzó el punto más bajo: 41 mil bayonetas. en la primera línea – y luego fue estabilizado por Kiev a 50 mil. Cabe señalar que los valores nombrados (“41 mil”, “50 mil”): ésta es la primera línea. El ejército ucraniano  inicialmente… introdujo una práctica interesante de esconder reservas significativas fuera de la zona oficial de operaciones de combate, en el territorio de las regiones vecinas de Kherson, Zaporozhye, Dnipropetrovsk y Khaakov. Con ellos, la fuerza real de las Fuerzas Armadas desplegadas contra la Donbass llega a 70-80 mil bayonetas (es decir, las fuerzas son aproximadamente idénticas).

Hace dos meses en el foro  escribí que en base a los indicios y proyecciones que hacía sobre las bajas, hacia el final de año se llegaría a la paridad de fuerzas. Parece que estaba en lo cierto, de hecho conociendo este dato en retrospectiva se explica por qué no hubo ofensiva de verano, ni siquiera un agravamiento de las hostilidades, para mi desconcierto,. Lo que sucedió es que el ejército ucraniano estaba agotado y faltaban tropas, había boquetes en la línea que los novorusos aprovecharon para algunas ganancias tácticas. Este verano los novorusos consiguieron dar un golpe de mano en Krasnogorovka y ocupar otras posiciones sin lucha, en Debaltsevo y en las alturas al este de Mariupol

 

Nuevas levas, 24 Noviembre:

Información interesante, aunque en teoría las fuerzas armadas ucranianas son un ejército de voluntarios, siguen recurriendo a levas porque no hay suficientes tropas. De nuevo en teoría los conscriptos no sirven en el frente, si no en posiciones de retaguardia, pero según los informes de la milicia siguen enviando a los reclutas al frente, para cavar trincheras y para forzarlos a firmar contratos.

Todo encaja con mis cálculos. Y confirma que sufren miles de bajas cada año y con la recluta voluntaria no basta. subrayo lo esencial

http://antimaydan.info/2017/11/divan…t_prizyva.html

El valiente ejército. ¿Por qué los ucranianos huyen de la llamada a filas?

2017-11-24 09:07

Antimaydan Ucrania

Campaña de reclutamiento de otoño en Ucrania está batiendo récords en el número de curiosidades. A los futuros defensores de la patria, la policía los atrapa en los clubes nocturnos durante las redadas. Los conscriptos y sus familias pagan sobornos a médicos y comités militares, se esconden en Europa, que se ha vuelto más accesible debido al régimen sin visados. El más ingenioso fue un joven de la región de Vinnytsia: para evitar el servicio militar, se casó con una abuela de 80 años. ¿Por qué los jóvenes ucranianos evaden masivamente entrar en las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania (APU)? En el material de RIA Novosti.

De la discoteca al cuartel

El 22 de noviembre, el gabinete ucraniano anunció que otras dos mil personas serían llamadas al servicio militar. Alguien tiene que proteger los depósitos de municiones, según lo explican en el gobierno. Dolores de cabeza de los ministros pueden ser entendidos: sólo en 2017 en Ucrania, hubo varios incendios a gran escala en polvorines militares: en marzo, los arsenales explotaron en Balakley, en septiembre, los depósitos se quemaron en la región de Vinnytsia. Al mismo tiempo, no notaron en el Gabinete que las comisarías militares no lograron alcanzar las tasas de reclutamiento anteriores.

Los jóvenes no quieren unirse al ejército. Además de los sobornos al comisario militar o a un miembro de la comisión médica, los ucranianos recurren a métodos más originales. Por lo tanto, a principios de noviembre, un residente de 22 años de Vinnitsa, región de Ucrania, se casó con una abuela de 80 años. Detalles picantes: el novio se enamora de la tía de la tía nieta, su hermana era abuela de la abuela. Por cierto, ella misma, como se le contó en el pueblo soviético, no sabía que se había casado: la supuestamente llevaron a la anciana a la ciudad para arreglar la propiedad de los herederos. Justo el día de la boda, una feliz pareja de recién casados ​​compartió su alegría con el comisario militar: trajo un documento que confirma que no puede ir a un servicio urgente, ya que debe cuidar al cónyuge discapacitado del primer grupo.

La prisa del recluta se puede explicar: en la campaña actual, las personas responsables del reclutamiento para el servicio toman medidas de dudosa legalidad para llenar los huecos en las filas de las fuerzas armadas. Entonces, en la noche del 4 de noviembre en Lviv, los militares junto con la policía bloquearon la calle Krivaya Lipa, donde se encuentra uno de los clubes nocturnos más populares, y comenzaron una redada de evasores del servicio militar. Según un testigo ocular, los siloviki soltaron sólo a aquellos jóvenes que presentaron una tarjeta de estudiante.

Más tarde, tanto la policía como los militares trataron de negar esta acción. A su vez, el jefe de la administración regional de Lviv, Oleg Sinyutka, al comentar sobre el incidente, dijo que la búsqueda de refractarios a la conscripción es una cosa útil y correcta. Unos días más tarde, el comisionado militar de la región, Alexander Tishchenko, explicó qué causó el aumento de la actividad para buscar conscriptos. Según él, 15 mil personas evaden el servicio y el plan para reclutar en las filas de la APU está completo en un 60%. El líder en el número de jóvenes que no quieren servir a su patria es la  tradicional  capital del nacionalismo ucraniano, Lvov.

A fines de octubre, se realizó una redada cen un club nocturno de Kiev. Entonces los siloviki irrumpieron en la discoteca Jugendhub y detuvieron a todos los presentes. Algunos de los jóvenes fueron llevados a la oficina de registro y alistamiento militar, donde se les trató de alistar. Fueron necesarias medidas expeditivas por buen motivo: en la capital hubo una situación terrible con la recluta. En las oficinas de registro militar y alistamiento, menos del cuatro por ciento de los ucranianos sujetos a la conscripción han llegado.

Promesas de Poroshenko

En una conversación con periodistas ucranianos, las comisarías militares se quejaron de que aproximadamente la mitad de los jóvenes no respondieron a las citaciones o que no acudieron a la oficina de reclutamiento a la hora acordada. Y el 21 de noviembre, elmando del Ejército  admitió que el cuarenta por ciento de los jóvenes no aparecían en las comisarías.

Estos son declaraciones oficiales. Y en las conversaciones informales de los comités militares no se oculta que el llamamiento a filas simplemente se ignora, y por lo tanton tiene que recurrir a métodos ilegales de reclutamiento . Los militares se quejan de la ignorancia de los conscriptos: dicen que los jóvenes ucranianos no saben que no los enviarán a luchar en la Donbass, por ello huyen del ejército.

En 2015, el presidente ucraniano, Petro Poroshenko,  prometió  que los reclutas no irían a la llamada zona de operaciones antiterroristas. La promesa del jefe de estado, en general, se cumple. En condiciones en que la población es más pobre, la gente está más enojada  y las autoridades de Kiev no corren el riesgo de reclutamiento obligatorio para las  unidades combatientese.

Aunque la inteligencia de la milicia de Donbass informó que el mando ucraniano aún llevaba en secreto a reclutas para las obras de fortificación en primera línea. En pocas palabras, poner a los jóvenes a cavar trincheras. Además, los “reclutas” llevaron a cabo el servicio en los puestos de control. Al mismo tiempo, oficialmente, si fiamos en las promesas del presidente, no estaban allí.

El mando ucraniano se esfuerza por cumplir los objetivos planificados para el reclutamiento a cualquier precio, las unidades simplemente no tienen suficiente personal. A pesar de los repetidos aumentos en la paga de los militares, el número requerido de aquellos que desean servir en las Fuerzas Armadas no se puede encontrar ni rebuscando bajo las piedras. La situación es tan grave que antes de la leva de otoño en Ucrania en agosto de 2017, se anunció una leva de emergencia para las necesidades de parte de las unidades de la Guardia Nacional y el servicio de guardia de fronteras, que necesitaban urgentemente reemplazos.

“Sin aspiraciones, excepto el deseo de saquear”

En la fase caliente del conflicto en el sudeste de Ucrania durante la movilización a los hombres se los podía detener en la calle y enviar a la zona de operaciones militares. En total, Kiev llevó a cabo seis levas para el frente. Teóricamente, se suponía que los soldados conscriptos no debían entrar en la zona de conflicto. Sin embargo, según los milicianos, el ejército ucraniano se tuvo que obligar a los conscriptos a firmar contratos a corto plazo, para luego enviarlos a primera línea. En 2014-2015, se movilizaron alrededor de 210 mil personas. En 2014, Kiev esperaba resolver el problema de Donbas por medios militares y aumentó la fuerza del ejército para romper rápidamente la resistencia de la milicia.

El periodista ucraniano Ruslan Kotsaba dijo en enero de 2015 que la movilización se lleva a cabo ilegalmente por las autoridades, instando a sus conciudadanos a evadir el servicio militar obligatorio. Como corresponsal militar, él mismo visitó la zona de operaciones y se dio cuenta de que el conflicto en el Donbass no es una lucha contra la agresión externa, como defiende Kiev, sino una guerra civil. Kotsab fue acusado de los cargos “Alta Traición” y “Obstrucción de las actividades lícitas de las fuerzas armadas” y en mayo de 2016 condenado a prisión.

En julio del mismo año, después de considerar la apelación, el periodista fue declarado inocente y puesto en libertad. Sin embargo, hasta el día de hoy no le han dejado en paz. A principios de junio de 2017, el Tribunal Supremo Especial anuló la absolución. El proceso continúa. Hoy Kotsaba es la figura pública más famosa de Ucrania, que continúa luchando contra la guerra en el Donbass.

“Muchos jóvenes usan el régimen sin visados ​​para evitar la llamada a filas , se van para este período a Europa, algunos presentan peticiones de asilo político, aprovechando sus convicciones pacifistas”, explicó en una conversación con RIA Novosti. Kotsaba está seguro de que es poco probable que se consigan las cifras anunciadas en el llamamiento a filas. “La corrupción no ha desaparecido en ningún lado, los ciudadanos que recibieron citaciones no llegan a las unidades militares en mayor número”. En cuanto a las comisiones médicas, muchos de los reclutas sobornan a los médicos para que les declaren inútiles para el servicio “Esto no es ningún secreto”, afirma el periodista.

Según él, durante los años de operación en el sureste del país, la composición de aquellos que luchan en el lado de Kiev ha cambiado mucho. “Puedo juzgar esto personalmente, trabajé en la ubicación del batallón de voluntarios” Aidar “. Al comienzo del conflicto, en la primavera y el verano de 2014, había muchos jóvenes con puntos de vista idealistas, creían en las declaraciones de Kiev de que habían atacado el país. Pero para el otoño no estaban en el batallón: los mataron, fueron heridos o se desilusionaron con la guerra y dejaron la línea del frente. En su lugar había muchos criminales. Son cobardes y carcen por completo de de cualquier ideal. No se puede decir que todos los hombres sean criminales, pero se hizo sentir la presencia de delincuentes en las filas del batallón “, – dice Kotsaba.

Los voluntarios escasean

Alexander Medinsky participó en EuroMaidan. Cuando se anunció la movilización en el país, no rehuyó e la movilización y se fue a combatir en primera línea. Desmovilizado, dedicado al periodismo, comenzó a exponer la corrupción de las autoridades ucranianas. La respuesta no tardó en esperarse: Medinsky comenzó a ser perseguido.

“Teóricamente, la leva puede servir para cubrir los reemplazos en las unidades del frente”. Después de seis meses, se le puede ofrecer al recluta que firme un contrato y acepte servir en el frente. Para un joven del campo, 17,000 hryvnia (alrededor de 38 mil rublos) es bastante dinero. El problema con el reclutamiento de tropas para la primera línea es serio, y es poco probable que una campaña de reclutamiento forzoso ayude a tapar los huecos en las filas “, compartió Medinsky su opinión con RIA Novosti.

Incluso aquellos que apoyan el régimen de Kiev  admiten de mala gana el hecho de que el ejército ucraniano carece del deseo de luchar en el sudeste del país. En mayo, el voluntario Miroslav Gai, familiarizado con la situación en la línea del frente, dijo que “la escasez de oficiales, como los soldados en el ejército, es catastrófica“. “Todos los que dicen que la recluta voluntaria es un éxito están mintiendo”, agregó.

Al mismo tiempo, Kiev afronta otro problema: para reclutar a la fuerza, debe convocarse otra movilización [lo que sería peligrosamente impopular después de seis levas]. En enero de 2017, el Estado Mayor anunció que tiene la intención de llamar a los graduados de universidades civiles como oficiales. En marzo, el ministro de Defensa Stepan Poltorak pidió llamar de vuelta al servicio a los militares retirados. Pero la escasez de tropas continúa.

Evasores de la leva, en cifras
Ahora no encuentro la noticia, pero de 25.000 reclutas llamados a filas en Tarnopol, en el Oeste de Ucrania, ni uno sólo apto para el servicio se presentó, sólo lo hicieron la mitad que podía presentar exenciones  o prórrogas.
Me parece algo exagerando, pero repasando entradas anteriores, me encuentro el dato que “a la 6ª movilización no se presentó el 90% de los reclutas. ” Oficialmente se reconoce que en la llamada a filas del otoño se ha registrado un 20% de evasores del servicio militar, desertores aparte.
Así mismo, al corregir la traducción de la noticia de arriba, veo que en conjunto, menos del 4% de los reclutas se presentaron en las cajas de recluta.
Desertores
Según recoge Cassad, citando fuentes ucranianas “han desertado 5.622 militares de las fuerzas armadas ucranianas. En búsqueda y captura se hallan 2.017 personas, incluidas las que desertaron en años anteriores.”
Llama la atención la discrepancia en los números, como decía en una entrada anterior, si no se molestan en buscar a esos supuestos desertores es porque en realidad están muertos, lo que implica más de 3.500 muertos en combate este año, o unas 10.000 bajas si le sumamos los heridos. Para el año 2016 se estimaban entre 5.000 y 7.000 muertos, y para este año las bajas serían comparables o incluso mayores, pues los combates y bombardeos han sido más intensos.
Por supuesto, esos 3.500 desertores podrían haber sido arrestados, o haberse entregado, pero en vista del número tan elevado, que para un ejército de cien mil hombres indica un índice de deserción del 5%, lo que es más llamativo todavía al ser ahora un ejército de voluntarios, al menos la mayoría de los combatientes del frente,  y en vista de la experiencia anterior, mi opinión es que no son desertores si no que están muertos. El problema de mentir es que se incurre en contradicciones.
 __________________

Explosiones de polvorines y escasez de munición

Los acontecimientos militares  más significativos este año fueron la voladura de los depósitos de municiones en Kharkov en primavera(Marzo), y en Vinnitsa en otoño (Septiembre). Las municiones se agotan, sobre todo la de artillería, y a los ucranianos estimo que no les queda para más  de un año de guerra, o menos si hay grandes batallas. Claro que esto se compensa un poco por los suministros de munición desde Bulgaria y otros países de la OTAN, como Lituania, que pretende suministrar 7.000 fusiles, 80 ametralladoras y un par de millones de cartuchos, además de morteros y lanzagranadas antitanque. Poca cosa, para armar una decena de batallones, pero la escasez ya se hace notar.

De todas formas, no hay perspectivas de que Ucrania reciba el material que realmente necesita, centenares de cañones de calibres soviéticos y tanques T-72 de los arsenales de Polonia y otros países, con sus respectivas municiones y repuestos, en vez de un puñado de “armas milagrosas” americanas, los misiles antitanque Javelin.

La escasez de munición de artillería fue confirmada oficialmente por el consejero del Ministro de Defensa y Presidente de Ucrania, Yury Biryukov en una entrevista en el canal 5.

“Tenemos un gran problema con los calibres de artillería, y se está trabajando para prepararse para la transición a los calibres de la OTAN “, dijo Biryukov.

Lo que me parece aún más improbable que el que los países del antiguo Pacto de Varsovia se desprendan de su material de guerra soviético en reserva. ¿Quién suministraría cientos de piezas de artillería y millares de toneladas de munición? ¿Quién pagaría por ello? Si ni siquiera hay dinero ni medios ni voluntad para construir fábricas de munición, que sería lo más lógico en vez de ir mendigando restos de almacén en los países vecinos.

 

El frente visto desde el aire: algunas observaciones

En Cassad publican un vídeo desde un dron ucraniano abatido por la defensa antiaérea, mientras observaba el tiro de la artillería sobre las trincheras novorusas, se aprecia claramente la traza de las trincheras y algo menos dada la altitud, como está todo el frente lleno de embudos de los proyectiles de artillería y mortero, los puntitos grises destacan sobre la hierba verde, pero en el bosque si te fijas con atención también se ven. No sé exactamente en qué parte del frente de Donetsk está, pero pruebas gráficas como esta indican la intensidad del bombardeo. Se han disparado decenas de miles de toneladas de munición de artillería en cuatro años de guerra y la lucha es mucho más intensa que lo que dicen los partes oficiales o los informes de la OSCE, que admitían el mes pasado que este año había una media de mil “violaciones del alto el fuego” cada día., desde ráfagas de ametralladora a salvas de artillería.

https://colonelcassad.livejournal.com/3860354.html

Tras ver este vídeo me aventuro a hacer las siguientes observaciones:

– El bombardeo, sin ser el Frente Occidental de 1914-1918, es mucho más intenso que lo que dicen los partes novorusos, que ayer (9 de diciembre) informanban de más de 1.500 impactos de granadas, bombas de mortero y otras explosiones en 30 lugares del frente de Donetsk. Es decir, una media de 50 “llegadas” por cada poblado donde se bombardea o se combate, fusilería, ametralladoras y otras armas aparte.

Calculando por lo bajo eso es una docena de toneladas de munición al día. Y eso es lo que dicen ellos, en realidad bastante más. Como muestra:

-En el prado frente a las posiciones novorusas se ven los embudos de los proyectiles, como pequeñas marcas grises, esos son los impactos recientes, los más antiguos los cubre la hierba, y en un día nublado como éste, sólo se verían por las sombras. Hay decenas si no cientos de embudos sólo en este sector.

– Sobre las trincheras, resulta curioso que no tengan la característica traza almenada o de “dientes de cremallera”, las trincheras se excavan en una línea quebrada por ángulos rectos, formando traveses, para que una explosión de un proyectil dentro de la trinchera no barra con su metralla a todos los que se hallan dentro, ni para que el enemigo pueda batir en enfilada la trinchera en toda su longitud.
Creo que es porque a diferencia de las trincheras de la Primera Guerra Mundial, que eran posiciones de combate, a lo largo del parapeto se apostaban fusileros, no son más que trincheras de comunicación que conectan los nidos de ametralladoras y emplazamientos de armas.

Por dos buenas razones, las trincheras absorbían muchos soldados para su guarnición, y atestar la trinchera de hombres multiplicaba las bajas bajo bombardeo. Ambos bandos tienen muy pocas tropas para tan extenso frente, por lo que no es posible apostar fusileros en los parapetos, y en ese caso prima la velocidad al desplazarse de un punto a otro, sobre la protección.

Pero el trazado también revela dos cosas:

– Que no les preocupa mucho la artillería ucraniana. A pesar de los impactos, noto que la mayoría de los árboles están todavía de pie (en el vídeo se ve como una explosión derriba uno). En la Primera Guerra Mundial los bosques eran pronto talados y reducidos a astillas por la metralla, dejando sólo algunos troncos en pie. Los árboles no sé si no tienen hojas porque son de hoja caduca, o es que el bosque se quemó en un incendio provocado por los bombardeos este verano y se ha quedado así.

– La propia existencia de líneas de trincheras prueba que la artillería ucraniana tira mal por falta de observación, que no pueden compensar los aviones teledirigidos como el que grabó el vídeo, pues sus señales son interferidas, o son abatidos a tiros. Y digo que el que existan trincheras lo demuestra, a ras del suelo no se ven, pero desde una altura o desde el aire, son muy visibles, y todo lo que se puede observar, puede ser destruido por la artillería. Así mismo desde los nidos de ametralladoras y emplazamientos de armas, como los morteros, son también muy visibles desde el aire, y atraen el bombardeo.

Por ello, los alemanes, que llevaron la fortificación a su máxima expresión durante la Primera Guerra Mundial, tuvieron que abandonar las líneas de trincheras bajo el devastador bombardeo aliado, y recurrir a una defensa improvisada basada en posiciones en erizo aprovechando los embudos de los proyectiles, las ametralladoras ya no se emplazaban en nidos construidos para ellas, si no que se guardaban en los refugios y se emplazaban en los embudos sin llamar la atención.

– En el caso de Donbass la defensa no se hace desde los parapetos de las trincheras, si no de nidos de ametralladoras que cruzan sus fuegos. Las posiciones de estos nidos son fáciles de determinar… si se cuenta con un plano de las trincheras, y para eso hacen falta fotografías aéreas.

– Todo ello confirma al menos por ahora y en las condiciones de esta guerra, que los drones tácticos no pueden sustituir a la aviación de reconocimiento.

Los de pequeño tamaño, los de juguete,  no pueden transportar ópticas de gran resolución ni volar a una altitud segura para no ser abatidos por fuego de armas ligeras. Los de mayor tamaño son aún más vulnerables pues ya presentan un blanco que pueden seguir las ametralladoras antiaéreas pesadas. En ambos casos su punto débil es que sus transmisiones pueden ser interferidas.

__________________
Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

Por qué Putin no tiene prisa con Ucrania

 

Buen resumen de la política seguida hasta ahora por Rusia con respecto a la guerra civil en Ucrania y perspectivas de futuro. Por su interés como  visión de conjunto he pulido la traducción automática.

La controversia sobre la errática política rusa hace que no haya término medio entre los panegiristas de Putin para los que todo es parte de un “astuto plan” y los patriotas críticos dados al tremendismo. Lo que le hace valioso es que el autor es un exiliado ucraniano pro-ruso, los que más tienen que lamentar la no intervención, y su juicio es ecuánime y ponderado.

Sin duda se cometieron errores,  pero quizás es que no podía hacerse otra cosa, en 2014 se podía haber conquistado toda Ucrania, pero siempre hay que releer a Clausewitz una y otra vez hasta aprender la lección que la victoria militar  no es un fin en sí mismo, si no un instrumento para lograr un objetivo político. “¿Y después qué?” dicen que es la pregunta que hizo Putin a sus generales, que quedó sin respuesta.

Lo que no sabremos hasta después de la guerra es porque se dio la inexplicable orden de alto el fuego a las miliciasnovorusas en septiembre de 2014, con el ejército ucraniano derrotado y en fuga y el camino abierto hasta Kiev. Al menos, en el cuarto año de la guerra, Novorusia sigue resistiendo y con cada día que pasa Ucrania se acerca más a su derrota y desaparición como estado, mientras que la posición global de Rusia mejora.

http://antimaydan.info/2017/12/poche…_ukrainoj.html

Konstantin Kevorkyan, ex diputado del consejo municipal de Kharkov, periodista

(mis aclaraciones entre corchetes [])

Después de que Vladimir Vladimirovich anunció su intención de postularse para la presidencia de la Federación Rusa, muchas preguntas han desaparecido por sí mismas. Además de nuestro deseo eterno de anticipar las siguientes jugadas de jugadores en el escenario político. Mientras tanto, la política profesional es la ciencia más complicada, que debe tener en cuenta la economía de cada problema, sus intereses relacionados (a menudo mutuamente excluyentes), las consecuencias de las decisiones tomadas y la gran cantidad de otros factores que lo acompañan. Pero, en general, conduce a lo principal: el logro de la meta.

Por lo tanto, Vladimir Putin es considerado uno de los políticoscon más autoridad e influyentes de nuestro tiempo, porque estaba buscando y encontrando formas de resolver los problemas más difíciles que afrontaba Rusia después del colapso de la Unión Soviética y el ruinoso gobierno de Yeltsin. Recibió un país extremadamente débil, pero pudo estabilizar la situación y luego mejorarla significativamente.

Pero, ¿es el levantamiento eterno y la posición de Rusia inquebrantable? La estabilidad creativa es un fenómeno frágil: como muestra el ejemplo de Ucrania, un estado pacífico sumido en el caos es cuestión de varios meses. Vladimir Putin no es un revolucionario, no es un profeta religioso, no es un escritor moral, no es un ungido de Dios. Él es el Presidente de la Federación de Rusia, que ha hecho el juramento, cuya tarea es proteger los intereses de su estado. Y los intereses de su estado requieren estabilidad, que es vitalmente necesaria para la continuación del proceso de reactivación del poder de Rusia.

En consecuencia, los intereses de la parte contraria (es decir, el Occidente colectivo) requieren la desestabilización del competidor. Los recursos mundiales se están reduciendo, la lucha por ellos se está exacerbando, la teoría y la práctica de la dominación de los “mil millones de oro” están sujetas a revisión. La actual guerra fría contra Rusia es una marcha de conquistadores modernos hacia El Dorado, solo ligeramente camuflada para una misión misionera.

Para lograr la tarea de destruir Rusia (reduciéndola a un nivel insignificante de los años noventa o incluso la desintegración), entre otros medios, el factor ucraniano está involucrado. Para los occidentales, cualquier resultado es una victoria: o bien Occidente adquiere toda Ucrania, con su numerosa y bien educada población, restos de industria, tierras notables, y divide para siempre la segunda mayor etnia eslava de una Rusia ambiciosa. O bien Rusia se ve inmersa en una lucha agotadora por Ucrania, que devora todos sus recursos económicos y se hunde gradualmente hasta el fondo con este lastre tan grande.

En primer lugar, el presidente es responsable de la política exterior de la Federación de Rusia, y por lo tanto, el cálculo de los enemigos esque la derrota en Ucrania será una derrota personal para Putin. Parte de la derrota fue convertida en victoria gracias a la anexión de Crimea y la aparición de un aliado inesperado en la forma de Donbass. Seremos pragmáticos: Crimea fue tomada, en primer lugar, por razones militares y estratégicas. Sin ella, el sistema de defensa de la Federación Rusa simplemente habría colapsado: la península más importante habría pasado bajo el control de los EE. UU, sin un solo disparo y toda la guerra se habría perdido. Ninguna región de Ucrania tenía un valor similar para la Federación de Rusia.

Por supuesto, Putin es consciente de la importancia del conjunto de Ucrania para la Federación de Rusia y desde el comienzo de su presidencia ha hablado en repetidas ocasiones sobre este tema. Además, muchas veces subrayó que, en su opinión, ucranianos y rusos, de hecho, son el mismo pueblo. Por supuesto, el Presidente de la Federación de Rusia es consciente de la doctrina del “significado especial de Ucrania” del gurú de los neoconservadores estadounidenses Zbigniew Brzezinski (sea cierto o no), que influye en los alumnos de su escuela: Condoleezza Rice, Victoria Nuland y otros con quienes tuvo que encontrarse o trabaja directamente.

Cuando hablan sobre la valentía de los crimeos y la inutilidad de todos los demás, que el reprobador piense cuántas veces todo estuvo listo para una actuación decisiva, por ejemplo, en Kharkov. Y cuántas veces se recibió una advertencia de Moscú. El mismo Putin , si recuerdas, advirtió a los golpistas que no intenten disparar a sus ciudadanos, a los rusos, hubo un llamado del Presidente legítimo de Ucrania, e incluso se obtuvo el permiso oficial del Consejo de la Federación para usar tropas fuera de la Federación Rusa …

Imaginémonos por un momento en el lugar del Comandante en Jefe Supremo. Tiene muchas fuentes de información, incluyendo una gran cantidad de analistas u oficiales de inteligencia (y escucha a sus antiguos compañeros de trabajo ), las posiciones de varios ministerios y departamentos sobre un tema en particular. Pero la decisión la toma la “primera persona”. La decisión del presidente de no interferir, reconocer la elección de Poroshenko o, por el contrario, intervenir en el conflicto en Ucrania. Además de la plenitud de la responsabilidad.

Rusia repentinamente se retira y comienza un juego muy difícil. Hay una lucha por mantener la estabilidad dentro del estado y, al mismo tiempo, un intento de atrapar al atacante (más fuerte a escala mundial) a la contra. Lanza un fuego ardiente en su mano. De la historia, se recuerdan muchos ejemplos de retiradas tácticas, en aras de la victoria venidera. La tentación de las “tácticas escitas” en la estepa (tan a menudo atribuida a historiadores occidentales rusos), más de una vez se justificó. Un ejemplo clásico es la Guerra Patriótica de 1812. La ganancia de tiempo a través de la pérdida de territorios fue forzada y tuvo que ser usada repetidamente en la Gran Guerra Patriótica, por lo que la pérdida de Kiev se convirtió en un respiro de la ofensiva de los hitlerianos en la dirección de Moscú.

El Oeste y los Estados Unidos es mucho más fuerte que Rusia sola y parece que Putin también se enfrentó a una decisión difícil: rendir a Ucrania como un factor de ganancia de tiempo. Para terminar el rearme del ejército, para resolver el problema de la autosuficiencia alimentaria, para crear su propio sistema financiero, para buscar aliados situacionales, durante el tiempo necesario para comenzar a sembrar la disensión y la discordia en el bando enemigo.

Pero Putin entiende claramente la importancia de Ucrania, conoce muy bien su agenda económica y, como creyente, también la importancia espiritual y religiosa de Kiev. ¿Realmente querrá aceptar la derrotaabandonar el campo de batalla tanto en 2004 [revolución Naranja] como en 2014 [Revolución de l a Maidan]? ¿O pasar la historia como el hombre bajo cuya gobierno -desde la muerte de la Antigua Rus- se perdió irremediablemente el territorio más grande de la civilización rusa (¿recuerda lo que dijo que Rusia y Ucrania son “el mismo pueblo”?). ¿O terminar tranquilamente el nuevo mandato presidencial, después de haber disfrutado de las mieles del poder?

De hecho, Putin tiene un número límitado de oportunidades. Y como líder, no es omnipotente, y como persona es falible. Sin embargo, no debe confiar en las sensaciones mesiánicas, sino en los datos objetivos: inteligencia, encuestas de opinión (abiertas y secretas), la disposición de la sociedad para “apretarse el cinturón” y mucho más. De los datos conocidos está claro: los ucranianos están mayormente heridos por la pérdida de Crimea y el Donbas, y los cálculos de que el empobrecimiento de su propia gente hará que el gobierno ucraniano sea más obediente aún falta para que se hagan realidad. Además ellos no deciden, si no que deciden otros por ellos. Recuerden que el bombardeo de Alemania por los aliados angloamericanos no pudo superar la intensidad de la propaganda de Goebbels y el poder represivo del aparato del Tercer Reich.

Formalmente, los estadounidenses han ganado hasta ahora: Ucrania en sus garras, el mundo ruso, el pueblo ruso sufrieron heridas graves. Actuamos siguiendo una percepción pragmática del mundo y subestimamos el papel del ultranacionalismo. A pesar de las cifras, los partidarios de Maidan están diciendo tercamente que dicen que la vida se ha vuelto “mejor y más divertida”. Y esto le da a la sociedad post-Maidan una cierta estabilidad sorprendente para un observador externo. Por parte de la nueva casta formada de beneficiarios del golpe en 2014, uno debe esperar resistencia a cualquier intento de intervenir en Ucrania. Su cantidad relativamente pequeña la compensan con una gran movilidad, en el momento adecuado, creando incluso una superioridad numérica en direcciones críticamente importantes.

El cambio de régimen es una cuestión de disminución del número y la influencia de esta capa hiperactiva. Es posible oponerse a ellos sólamente combatiendo sus ideas, su actividad y sus capacidades organizativas. Y hace falta más tiempo. Putin no puede permitirse una solución radical desde afuera, espera una solución desde dentro. La decisión desde el exterior [invasión rusa] significa un choque con el Occidente consolidado, la guerra de guerrillas [en el Oeste de Ucrania] ya preparada, los enormes gastos financieros, es decir, la misma desestabilización que el líder ruso está tratando de evitar de todas las formas posibles. La ventana de oportunidades de activación [es decir, la escalada del conflicto, la guerra] no se abrirá antes del final del verano del año próximo, después de las elecciones presidenciales y la Copa del Mundo. Y aún mejor, después de la construcción de oleoductos estratégicos y el final del rearme del ejército.

Por otro lado, millones de personas en Ucrania se han convertido en rehenes de arriesgados juegos geopolíticos. Quieren a toda costa detener el monstruoso experimento establecido por Occidente y la dictadura ucraniana. Muchos de ellos dicen que la liberación es posible exclusivamente por medios militares. Diré más, en algunos minutos y creo que el derrocamiento de la camarilla actual solo es posible de manera similar. Pero sólo en el caso de que ella sea la primera en comenzar las operaciones militares.

Sin involucrarse en una guerra, Rusia solo puede promover la transformación interna de todas las maneras posibles, ya sea cambiando el poder central en Kiev y (o) aumentando informalmente el papel político de las regiones y el autogobierno local. Entonces será posible usar completamente el sistema de preferencias y el estímulo para cambiar la política: usar la situación económica monstruosa del país, haciendo responsables a los fanáticos culpables de ella, alentando a los que dudan y a los que se arrepienten. Para volverse “sensato” o seguir siendo un “fanático”, todos deciden por sí mismos. O si no los demás deciden por él.

Hasta que ocurra ese cambio de opinión (y Putin no tiene prisa en ninguna parte), es posible y necesario socavar los cimientos del régimen ucraniano, no permitir que se consoliden las tendencias negativas y la rusofobia. Por lo tanto, a propuesta del Presidente de RF, los legisladores trabajan en una ley que simplifica la adquisición de la ciudadanía rusa, los acontecimientos en Ucrania apenas se menciona en la televisión estatal, y varias negociaciones diplomáticas continúan. El tiempo juega contra Ucrania.

La tarea de los títeres de Kiev de Occidente es diametralmente opuesta: acelerar y consolidar el divorcio tanto como sea posible, para hacer que los procesos de desintegración sean irreversibles y, por lo tanto, para ellos, cuanto más sangre, mejor. El peligro principal radica en este plano, la propia Rusia no comenzará una guerra. La pregunta principal del futuro es ¿cómo sanar las heridas infligidas? Y debemos pensar sobre este tema hoy.

Fuente: www.politnavigator.net

La guerra olvidada: otoño de 2017

En el foro de burbuja.info alguien preguntaba cómo iba la guerra y cuál era la situación. como hace mucho que no escribo nada, creo que mis lectores se merecen que me ponga a ello y les informe de cuál es la situación actual de esta guerra silenciada y el panorama estratégico general del enfrentamiento entre USA y sus vasallos tributarios y Rusia.

¿Alguien me puede decir cómo va la guerra o hacerme un pequeño resumen?. Tengo la sensación de que la cosa se está enfriando y en la línea del frente ya se están creando los límites de dos países ¿puede ser?

Más bien al revés. La guerra, siempre dentro de una guerra de posiciones estática en la que se limitan a cañonear y disparar de una trinchera a otra, es más intensa que el año pasado. Hay treguas cuando se hace una rotación o relevo de las unidades ucranianas desgastadas por el combate.

Este año lo importante es que han estallado un par de polvorines ucranianos y ya no les debe quedar munición para más que un año de guerra. De hecho han recibido algunos suministros de países del antiguo Pacto de Varsovia, sobre todo cartuchería, algunos miles de fusiles, lanzacohetes RPG y su munición, bombas de mortero, que pueden dispararse desde los tubos soviéticos… poca cosa y que no resuelve el problema de la munición de artillería, pero que contribuye a alargar la guerra.

En el plano político hubo un esbozo de cambio de régimen para toda Ucrania, plasmado en la idea de Malorusia, que de momento no pasa de proyecto, Donbass debe aspirar no sólo a la independencia si no a la liberación de toda Ucrania, o al menos de las regiones rusas bajo la bandera de Novorusia. Pero para ello habría que unificar primero Donetsk y Lugansk. Un primer paso importante ha sido el derrocamiento este mes de noviembre de Plotnisky, el corrupto, mafioso e ineficaz líder de Lugansk, y se abriga la esperanza de una unificación bajo el mando de Zakharchenko, el caudillo de Donetsk.

Este año ha sido un compás de esperar a ver si la administración Trump suponía algún cambio en la política americana. Desgraciadamente Trump es incapaz de controlar a los militares y a las facciones hostiles a Rusia, y lo único que puede hacer es dar largas a suministrar armas a Ucrania , lo que reavivaría la guerra, y en la parte negativa,  ha delegado las negociaciones en un halcón atlantista, Volcker, al que no le interesa la paz y lo único que ofrece es una capitulación “honrosa” a Rusia, suponiendo erróneamente que a Rusia no le interesa Donbass y que se retirará de Ucrania a cambio de quitar las sanciones.

USA ha dado un ultimátum a la oligarquía rusa, con plazo hasta fin de año, o se libran de Putin, o al menos ejercen influencia sobre él, o irán a por sus cuentas y activos en países occidentales. El objetivo es desestabilizar Rusia e intentar frustrar la reelección de Putin, enfrentando a la oligarquía contra éste, ya que al contar con el respaldo del pueblo ruso, es imposible intentar una revolución al estilo del Maidan en Rusia.

A Putin le interesa congelar el conflicto hasta después de su reelección en la primavera de 2018 y poder celebrar el mundial de fútbol en verano. Aparte de acabar con la guerra en Siria.

A USA y Alemania no les interesa la paz y una solución negociada a la guerra de Ucrania, porque supone admitir la derrota. A USA tampoco le vale el mal menor de un cese el fuego y un conflicto congelado, por lo que las conversaciones diplomáticas de estos últimos meses sobre un alto el fuego supervisado por tropas de paz de la ONU son sólo una farsa, que les sirve a los americanos al rechazar los rusos sus proposiciones inaceptables, para acusarlos de intransigencia y tener una excusa para prolongar la guerra.

En su informe al congreso este año, un general americano dijo que la guerra seguiría otro año más, y Volcker dice que como no hay acuerdo, la guerra continuará, lo que permite a Kiev zafarse de los acuerdos de Minsk y de la tutela alemana y reactivar la guerra, o al menos prolongarla en su estado actual.

El problema es que el ejército ucraniano no ha logrado reponerse de su derrota catastrófica en 2014 y no ha hecho más que empeorar, al problema de la munición se le suma el de la escasez de personal, se han visto forzados a abandonar la leva en masa y de un cuarto de millón de hombres movilizados se han quedado más o menos como al principio, con cuarenta mil bayonetas en el frente, y otros tantos en retaguardia. Pero aunque mejor instruidos y pertrechados en algunos aspectos, en general, están peor, han perdido la aviación y centenares de tanques, cañones y blindados, y la moral está por los suelos.

La ofensiva no es una opción para Ucrania, si no pudieron vencer en 2014, mucho más difícil ahora romper un frente estabilizado con unas milicias mucho mejor armadas y entrenadas, a pesar del desgaste de cuatro años de guerra, sin contar con que en el peor de los casos Rusia intervendría, y no de forma limitada y encubierta como en 2014, para evitar la derrota de los novorusos.

Poroshenko es consciente de esto, no puede hacer la paz ni tampoco ganar la guerra. La única salida, como ha expuesto algún analista ruso, y que comparto, que le queda para perpetuarse en el poder es una ofensiva que logre tomar algo de terreno, alguna clase de victoria, y sobre todo, que provoque una intervención de Rusia en la guerra lo que permita a los americanos intervenir a su vez en apoyo de Ucrania y forzar a los europeos a romper el comercio con Rusia, reduciendo Europa a un protectorado americano dependiente de los suministros de gas y petróleo americanos.

Como la victoria en la guerra es si no imposible, sí harto dudosa, y una ofensiva corre el riesgo de la derrota total y el hundimiento del frente con la contraofensiva novorusa, puede que incluso apoyada por Rusia, que podría acarrear el colapso del régimen, y la pérdida de toda Ucrania, la única posibilidad factible que le queda a Poroshenko y menos arriesgada para él y los patrones americanos es una ofensiva limitada, lo suficiente para forzar a Rusia a intervenir de forma igualmente limitada, que aunque fracase y se pierda algún terreno, unos pocos kilómetros y poblaciones antes de estabilizarse el frente de nuevo, le permita a Poroshenko y la junta ucraniana internacionalizar el conflicto y convertir la guerra civil en una guerra contra Rusia, para denunciar los acuerdos de Minsk, instaurar el estado de guerra y una dictadura militar, congelando el conflicto y recibir por fin la ansiada ayuda militar americana. El riesgo de una ofensiva, aún limitada, es que una vez roto el frente no hay ninguna otra línea defensiva hasta el Dniéper y la velocidad del avance será la de los motores de los tanques. El frente estático actual, de unos cuatrocientos kilómetros de recorrido, ya es demasiado extenso para las tropas existentes y está cogido con alfileres. Una vez roto ya no habrá frente si una guerra de maniobra de columnas, o mejor dicho, una carrera para alcanzar los puentes sobre el Dniéper y la capital en Kiev

El conflicto sigue estancado porque salir de la guerra de posiciones es muy arriesgado por las consecuencias que puede tener. Para USA y Alemania sería la derrota total, para Rusia paradójicamente, sería una victoria pírrica. Incluso en el escenario de una victoria novorusa y derrocamiento del régimen ucraniano, sin que Rusia entrara en la guerra, Rusia afrontaría la carga de la reconstrucción del nuevo estado de Novorusia sobre las cenizas de Ucrania, que sería muy pesada para una economía que dedica 20% de su presupuesto al rearme, y que precisa de una reindustrialización y reorientación de su comercio que llevará años y que se ve lastrada por las sanciones, y al mismo tiempo tiene que mantener la guerra en Siria. El rearme, a pesar de los progresos logrados, es evidente que no alcanzará siquiera los objetivos mínimos fijados para 2020. Y requerirán otros cinco años, como poco, sin contar con que se inicia una carrera de armamentos y habrá que responder a los desarrollos americanos.

Es preciso modernizar el arsenal nuclear para mantener la disuasión, pues con el avance de la técnica lo impensable se vuelve factible, hasta tentador. Hay halcones en USA que creen posible ganar una guerra nuclear, no con un apocalíptico bombardeo de ciudades, si no con un devastador ataque preventivo sobre los silos de misiles que desarme a Rusia y China, o al menos tener el potencial de lograr tal supremacía nuclear que el contrario se rinda sin lucha. De todos los objetivos del rearme este es el más completo.
En segundo lugar, la necesidad ineludible e inaplazable de reconstruir y modernizar la flota, se tardan años en construir barcos, pero si se pierden capacidades por falta de éstos, se tardan décadas en recuperarlas. No es vital para la supervivencia de Rusia, y en caso de guerra inminente con la OTAN, podría sacrificarse la construcción naval, pero es imprescindible para las metas de la política exterior de Rusia, en  Oriente Medio y en el Pacífico y el Ártico. Ser una potencia terrestre no basta.
En tercer lugar, la aviación. No parece que al menos por ahora la defensa antiaérea haya dejado obsoleto al avión, y la inferioridad en el aire es notoria, a la espera de que se inicie la producción en masa de los modelos modernos, como el anhelado Sukhoi-57 (antes PAK-FA). El único consuelo es que los aviones americanos son pocos y no podrían cubrir las pérdidas en una guerra de alta intensidad. Aparte de la aviación de combate, hay el problema de que la destrucción de la industria aeronáutica soviética ha dejado a la aviación civil dependiente de material extranjero. Una guerra con la OTAN, o un bloqueo dejaría en tierra a los aviones civiles fabricados por Airbus y Boeing por falta de repuestos, con el perjuicio para la economía, pues el transporte aéreo es un sector bastante importante.
Y en último lugar, los ejércitos profesionales y tecnificados modernos son instrumentos muy frágiles en una guerra de alta intensidad y que dure más de pocas semanas. La guerra del Yom Kippur de 1973 demostró que no es suficiente con tener miles de carros de combates y centenares de aviones de combate, si un estado no dispone de fábricas para reponer todos los días pérdidas de decenas de unidades.  Lo más escalofriante de todo es que en Moscú ya se tiene conciencia de que una guerra terrestre de gran intensidad en Ucrania es probable y que no basta con que los estados mayores hagan planes ni siquiera con que se tomen medidas de organización como recrear las divisiones y los ejércitos de choque, ni la de preparar reservistas para su movilización, es que ya hay que hacer planes para movilizar la economía para la guerra. Vean este artículo:
Y el reflejo en el bando enemigo, en el que nostros los españoles estamos a nuestro pesar, es que la OTAN ya ha hecho público los requerimientos de que se actualicen las infraestructuras y se prepare el transporte ferroviario para trasladar rápidamente tanques y otro material de guerra a la frontera con Rusia.

Si la situación de Rusia no es desesperada, sigue siendo débil, y esta debilidad económica y militar explica en gran parte la conducta en apariencia errática e indecisa del Kremlin, en Siria y en Ucrania.  Putin no es Stalin y Rusia no es la Unión Soviética, y una movilización de la economía para la guerra similar a los esfuerzos hérculeos de los planes quinquenales no es posible salvo si hay riesgo inminente de guerra. Putin y su oligarquía no sólo tienen que producir mantequilla además de cañones, si no que además tienen que tener a los rusos contentos y con dinero para hacer colas para comprar Iphones.

El problema es que nadie quiere hacerse cargo del muerto que supone Ucrania. Alemania no desea un agravamiento de la guerra y una avalancha de millones de refugiados del Oeste de Ucrania que huyan del avance del ejército ruso. USA tiene ahora el problema de mantener a su títere. Rearmar al ejército ucraniano para lograr la victoria requiere años de trabajo y un gasto enorme, muy superior al derroche en Siria. Sólo mantener a flote la economía ucraniana mediante préstamos es un coste que a duras penas se pueden permitir USA y Alemania. Si bien la victoria no es posible, USA aspira a que la guerra en Ucrania por lo menos cause más desgaste en recursos a Rusia que lo que les cuesta a ellos, por lo que poner fin a la guerra tampoco les conviene.

A menos que en Washington o Kiev se decidan a jugarse todo por el todo, y lanzar una ofensiva este invierno para arrastrar a Rusia a invernenir, la guerra de desgaste continuará a lo largo del próximo año, con agravamientos periódicos, quizá con mayor intensidad si se aprueba el envío de armas a Ucrania, que será correspondido por Rusia. Al final llegará un momento en que el régimen ucraniano se desmorone, o más probable, que su ejército lo haga. El material es destruido, se avería o se desgasta, y no puede reponerse ni la artillería ni los blindados. Las municiones se consumen y no se espera que se construyan nuevas fábricas ni una ayuda enorme por parte de la OTAN, y sobre todo, la moral tiene un límite. En algún momento los soldados se hartarán de luchar en una guerra perdida.

__________________

Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

Visiones desde el lado ucraniano (II)

Recopilación de noticias y testimonios desde el otro lado:

Oficiales retirados: un paso al frente

Visto en voicesevas.ru

Desde hace unos meses se hablaba del  llamamiento de oficiales retirados de la reserva. La escasez de tropas y mandos lleva a seleccionar para los puestos de mando a  oficiales reservistas sin importar grado o servicio previo.

 

Ejecuciones encubiertas como suicidios

antimaydan.info

Un padre de un soldado ucraniano que supuestamente se suicidó denunciaba que su caso es único y que  los “suicidios” de las tropas ucranianas encubren ejecuciones sumarias.

Zhukov: La verdad es que  el número inusualmente alto de muertes por suicidio en las filas ucranianas me llamaba la atención, pero no pensé sobre ello. En toda guerra hay gente que no puede soportar los horrores y se vuelve loca o se suicida, pero es un fenómeno más propio de las sociedades occidentales modernas. Por desgracia, la mayoría de los suicidas serán jóvenes reclutas desquiciados,  pues pocos criminales de guerra llegan a suicidarse atormentados por los remordimentos.

No haría caso de esta noticia, pensaría que se trata de un padre afligido por el dolor que es incapaz de asumir la muerte de su hijo y busca una explicación alternativa. Pero me dio que pensar. Un ejército, por llamarlo de alguna forma, como el ucraniano, con una tropa en su mayoría alistada a la fuerza o por necesidad, y que sufre de tanta indisciplina y baja moral sólo puede mantener la disciplina y la cohesión con el terror.

Lo extraño es que no hay noticias de que la justicia militar haya ejecutado sentencias de muerte aunque sólo sea pour encourager les autres”, pero revisando mis notas, en su momento publiqué que la Rada había aprobado en Febrero de 2015 que los militares pudieran recurrir a las ejecuciones sumarias sobre el terreno,

https://guerraenucrania.wordpress.com/2015/12/06/500-dias-de-guerra-50-000-muertos/

 

https://www.rt.com/news/229739-ukraine-army-shoot-defectors/

en concreto se aprueba “el derecho de los mandos a usar la fuerza física “(pegar a sus hombres), “medios especiales” (mejor no imaginárselo) y “armas” (ejecución sumaria), métodos bárbaros y propios de las guerras civiles rusa y española. Lo censurable no es que se fusilen a los soldados, las leyes penales militares de todos los países contemplan la pena de muerte para delitos graves. Lo escalofriante es que se hace prescindiendo totalmente de la legalidad, nada de consejos de guerra, aunque sólo sea por formalismo, se le da a los oficiales la potestad de ejecutar a soldados a su arbitrio, y no se le da ninguna publicidad al hecho, lo que efectivamente es encubrir los asesinatos. Los abusos son previsibles. De hecho abundan las quejas de los soldados ucranianos sobre el mal trato recibido por sus oficiales, que incluyen palizas, encerrar a soldados en jaulas o en agujeros, y la odiada práctica de confiscarles la paga mediante un sistema de multas por pérdida o deterioro del equipo y las armas.

También la denuncia de este padre me hace pensar, en mi entrada citada, se menciona la cifra oficial ucraniana de 873 suicidios. ¿Y si tiene razón y una parte no son “suicidios” si no ejecuciones encubiertas? Como comparación, durante la Primera Guerra Mundial, los británicos fusilaron a unos 200 hombres, y los franceses a 300. Por lo que es perfectamente plausible que el ejército del régimen haya ejecutado a decenas si no cientos de sus soldados.

Fosas comunes y crímenes de guerra en Krasnogorovka

http://antimaydan.info/2017/08/613.html

Parece que con los recientes avances en el sector del Oeste de Donetsk, los ukros se han puesto nerviosos y están haciendo limpieza en Krasnogorovka, por si cae el pueblo en manos novorusas, y se descubren sus crímenes. Están vaciando las fosas comunes: las de civiles torturados y asesinados por los batallones nazis, y las de esos voluntarios que murieron en las batallas en este sector en 2014 y en la batalla por Marinka en verano de 2015, donde murieron cientos de ucranianos.

Ahí dice que la organización de voluntarios ucraniana “Tulipán Negro” ha desenterrado sólo en este sector 613 muertos de los batallones paramilitares. Y no se trata de una bolsa, si no de territorio controlado por los ucranianos. Es una cantidad muy alta y confirmaría las afirmaciones de los novorusos sobre las bajas ucranianas en Marinka, junto con los informes de la retaguardia ucraniana sobre los torrentes de heridos que recibieron en aquellos días.

Lo curioso es que esa cifra no se ha sumado a las pérdidas oficiales.

 

Desactivación de minas y proyectiles ¿por qué tantos si no hay guerra?

Y otro detalle interesante. El ejército ucraniano anuncia que ha desactivado 150.000 objetos explosivos en lo que va de guerra. Por qué tantos si no hay guerra? Se mire como se mire es una cantidad enorme, ciento cincuenta mil, repito.

El ejército ucraniano no ha logrado avancess, salvo la toma de Slavyansk, por lo que no ha tenido ocasión de limpiar campos de minas o de limpiar el escenario de una batalla de proyectiles que no explotaron ni munición abandonada, como los novorusos han tenido que hacer. Es cierto que tuvieron que limpiar el terreno del polvorín de Balakley en Kharkov, pero por la propia naturaleza de estas catástrofes, queda más bien poco que limpiar. Leyendo sobre esto, decían que habían desactivado 5.000 proyectiles una semana tras el incendio. Incluso aunque la cantidad final sea varias veces mayor, seguiría siendo una fracción del total.

Por otra parte sólo un porcentaje muy pequeño de proyectiles no llegan a estallar, si fuera del 10% ya sería enorme, lo que indica haciendo un rápido análisis dimensional, que el volumen de fuego disparado por los novorusos contra las posiciones ucranianas es enorme para generar tal número de municiones sin explotar. Es decir simplificando, que para recoger cien mil defectuosos han tenido que recibir un millón de disparos, o mil disparos por cada uno de mil piezas de artillería. Y a menos que haya que limpiar exhaustivamente un campo de cultivo para ser arado no todos los proyectiles son desactivados ni encontrados siquiera, sobre todo los calibres más pequeños como las granadas de AGS de 30mm o los proyectiles de los cañones de los blindados BMP. Basta con echar tierra por encima.

Por eso y otros motivos creo que la mayoría de esos artefactos son granadas, bombas y cohetes de artillería que cayeron tras el frente en sitios donde suponen un peligro que haya que molestarse en limpiar: posiciones militares, cultivos, zonas pobladas, etc… Lo que caiga en primera línea de frente o en tierra de nadie ni molesta ni es posible limpiar porque es terreno expuesto al fuego enemigo. La munición de calibres pequeños como los AGS y los BMP tampoco va a llegar muy lejos, al igual que las granadas RPG.

Por tanto ese dato oficial de fuente ucra confirma de manera indirecta la magnitud de los intercambios de artillería y la intensidad de la lucha. No es el Frente Occidental pero al año se disparan miles de toneladas de munición de artillería, muchas más de lo que dicen los partes oficiales.

Otra lectura interesante es que una parte significativa de esos artefactos desactivados sean minas y trampas bomba colocadas en la retaguardia ucra por los partisanos y los grupos de sabotaje infiltrados. Es una deducción que hago basada en que la baja densidad de tropas favorece la infiltración, que a los orcos no se les ve tranquilos en su retaguardia por las medidas de precaución que toman sus columnas cuando se desplazan al frente, por el número tan alto de tropas de ocupación desplegadas, y porque los novorusos también tienen que tomar medidas contra los saboteadores que se infiltra y que han tenido que dedicar todo un regimiento especial para custodiar la vía férrea y constantemente descubren explosivos colocados en la vía.

Como pueden ver el rastro de papeles que produce una burocracia proporciona indicios muy reveladores si prestas atención y lo relacionas con otros datos.

__________________

Los muertos no cobran pensiones

Saludos lectores:

Quería comentaros un detalle sobre las bajas que confirma las estimaciones que hago sobre otros indicios. Toda burocracia deja un rastro de papel del cuál se pueden extraer indicios reveladores.

Así de memoria y redondeando hacia abajo Ucrania movilizó a un ejército de un cuarto de millón de hombres, entre los 100.000 que estaban en activo, la Guardia Nacional y los voluntarios nazis en 2014, y seis sucesivas movilizaciones, a comienzos de 2015 se esperaba reclutar 100.000 hombres, pero la 6ª movilización no se presentó el 90% de los reclutas. Ahora se dice que están preparando la séptima para llamar a filas a los muchachos de 18 años, a partir del 1 de septiembre.

Nota: Para más detalles remito a esta entrada donde están todos los datos

https://guerraenucrania.wordpress.com/2015/12/06/500-dias-de-guerra-50-000-muertos/

Hay una entrada, que ahora no puedo encontrar, en el blog de livejournal Diana Mihailova o bmpd, en el que se da el orden de batalla para marzo de 2017, según fuentes oficiales, pero de todas formas en el enlace citado lo resumen diciendo que tienen 280.000 hombres en armas, claro que es una cifra inflada, porque cuentan a todas las fuerzas policiales, y luego habría mucho que contar sobre que una cosa son las plantillas oficiales y otra la realidad.

The status of ATO participants have received more than 200 thousand people

Los ucros acaban de reconocer que han dado cartillas de veteranos, y sus correspondientes pensiones, a 200.000 soldados, esto es gente que ha participado en combate. ¿Y qué pasa con los otros 50.000 que faltan? En realidad más todavía pues el total de tropas es de 280.000

Pues que están muertos o han desertado. Y los que logran desertar, incluso en una guerra civil que te puedes pasar al otro bando, son muy pocos. Si fuera el 10% máximo que ya sería una cifra exagerada y la experiencia histórica muestra que un ejército que llega a esas tasas está en proceso de disolverse, como ocurrió con el ejército ruso en 1917, si aceptamos ese porcentaje por conveniencia, nos daría 25.000 desertores, el exceso por encima del cuarto de millón. Y no son tantos, volveremos sobre este punto más adelante.

Pero de 207 a 250 mil siguen faltando más de 40.000 combatientes que no recibieron la cartilla. No es una coincidencia que coincidan tan exactamente con los datos que dieron los novorusos en otoño de 2015 y mis estimaciones de bajas  para los años siguientes: 30.000 muertos entre 2014-2015, y luego unos 10.000 más durante 2016 y lo que llevamos de 2017.

Quiero destacar la trampa que hacen las autoridades ucranianas. En teoría las pensiones para veteranos son también para las familias de los muertos en combate, pero está claro que el régimen no puede admitir que paga veinte mil, treinta mil, cuarenta mil…pensiones a familiares de los caídos porque supondría reconocer las tremendas bajas sufridas. Oficialmente los muertos son sólo 3.500, y la cifra varía cada vez dependiendo de cuantas copas se haya tomado Poroshenko ese día.  La junta de Kiev se ahorra pagar pensiones a los muertos diciendo que están desaparecidos o han desertado.

Pero ahí las contradicciones en los datos oficiales de los ucranianos revelan la mentira. Oficialmente reconocían sólo 8.000 desertores, pero a final de Mayo 2017 ya eran 10.000.

http://www.fort-russ.com/2017/05/number-of-deserters-in-ukrainian-army.html

Nota: Curiosamente en octubre de 2015 el régimen admitía 16.000 desertores.

Y esto es importante porque el ejército miente a las familias diciendo que los muertos han desertado o desaparecido. Pero la burocracia del ejército ucraniano se toma el trabajo en abrir causas penales sólo contra 10.000. Es decir, los que saben que han desertado de verdad y se encuentran en Ucrania y existe la posibilidad de que sean apresados y devueltos al frente. Los que se han rendido o pasado a los novorusos no cuentan, y los muertos tampoco.  Descontado ese número nos quedan más de 50.000 soldados que no han recibido pensiones de veteranos. Y han dado tantas que es evidente que la práctica totalidad de las fuerzas armadas ucranianas ha pasado por la zona de guerra. No todos en primera línea del frente, pero también como tropas de servicios y de ocupación.

Si de 25.000 desertores teóricos restamos 10.000 reales, entonces nos quedan unos 15.000 hombres que no han participado en combates:  algunos miles de hombres serían por ejemplo, guardias de fronteras en el Oeste de Ucrania, los restos de la marina y el personal de tierra de aviación, personal del cuartel general en Kiev y otros emboscados de retaguardia. A ellos se les sumaría los reclutas en proceso de instrucción, que serían otros varios miles, no más de diez mil. La razón es que desde hace un año no se han hecho movilizaciones,  hubo seis durante 2015, la última en agosto. La séptima no llegó a hacerse, en 2016, porque se reclutaron 70.000 voluntarios. Pero está claro que no hay colas en las oficinas de alistamiento y reciben pocos nuevos soldados, por los informes de escasez de tropas en las unidades,  que además hace poco han tenido que reducir los batallones en las brigadas, y que la fuerza en el frente ha disminuido en 10.000 hombres de enero de 2016 a enero de 2017.

Queda pues un grupode 40.000 hombres que deberían haber cobrado las pensiones de veteranos, pero no aparecen por ningún lado oficialmente, porque están muertos. Lo grotesco es que los novorusos recogieron sus cadáveres y los entregaron a los ucranianos para ser enterrados, la mayoría han sido identificados, y han recibido sepultura en cementerios de Ucrania, pero sus familias no reciben pensión alguna, para no confesar la derrota, y ahorrarse dinero.

El ahorro es pequeño, puestos a no pagar, sería mejor robar a los vivos que a los muertos, pero la junta no puede permitirse privar de sus pensiones a los veteranos, los muertos ya no dan guerra,  en el doble sentido de la expresión. Los soldados que se alistaron voluntarios y que no cobran lo prometido, pueden tener ideas peligrosas. Lo que más teme el régimen es una sublevación militar, ya sea del ejército o de la Guardia Nacional y demás paramilitares. Y como Ucrania está a un paso de la bancarrota, ahora las pensiones ya son demasiadas, y ya empiezan a aparecer quejas de los veteranos más recientes que no las cobran. Con decir quese les regatea el pago del coste tratamiento médico a los heridos ya está dicho todo.

Otros datos de interés. En Febrero de 2016 los veteranos eran 110.000 , es indicativo de la ferocidad de la lucha durante el año pasado, silenciada en todos los medios, es que en septiembre de 2016 los veteranos eran 180.000, o sea que en pocos meses 70.000 hombres pasaron por las trincheras, y resulta significativo, que en el último año el incremento se ve reducido a 30.000 nuevos veteranos. Que coincide con el fin de las movilizaciones, durante 2016 no hubo levas, y que la recluta de voluntarios ha caído en picado. La conclusión inexorable es que se agotan las reservas y la mayoría de los combatientes en el frente son reenganchados y una buena parte heridos recuperados.

Ya que lo menciono, resulta pavoroso pensar en que dada la proporción típica entre muertos y heridos, de uno a tres, que igual subestima la cantidad de heridos, con cerca de 40.000 muertos, lo que está demostrado, eso significaría que el doble han sido heridos, o uno de cada tres hombres en filas ha sido herido alguna vez.

Tales bajas me hacen dudar de si no estaré errado en mis cálculos, y estoy sobreestimando las pérdidas durante la guerra de posiciones. Está más allá de duda que las batallas de 2014 y hasta la bolsa de Debaltsevo fueron eso, batallas y con una matanza y destrucción a escala de las guerras mundiales en algunos momentos.

Tras reflexionarlo creo que no. Es evidente que algunos desgraciados, o afortunados, según se mire, han sido heridos más de una vez, sin secuelas graves que les impidan volver al frente. También que paradójicamente, durante 2014 hubo menos heridos por las características propias de la lucha: muchos soldados ucranianos no tenían chalecos antibalas que podrían haber salvado sus vidas. La armadura corporal reduce mucho las bajas, de hecho hay preocupación entre los mandos ucranianos porque a media distancia la munición estándar para los Kalashnikov de 5.45mm no puede penetrar la coraza de los chalecos rusos más modernos que los milicianos novorusos adquieren en Rusia, y  también contribuye a reducir las bajas que los cascos modernos son mucho más eficaces que los antiguos de acero, algo importante en una guerra de trincheras.

La otra razón es que en las bolsas de 2014 la proporción de muertos entre los ucranianos fue muy elevada. Tristemente, al no poder ser evacuados, muchos de los heridos que se podían haber salvado murieron desangrados o de sed bajo el ardiente sol del verano. A la inversa, las bajas temperaturas durante la bolsa de Debaltsevo en invierno de 2015 hicieron que muchos heridos murieran de frío antes de que pudieran ser recogidos.

Por otro lado, los recuentos parciales de heridos recibidos en hospitales ucranianos, mes tras mes, indican en efecto que durante 2016 los heridos, al cabo del año se cuentan por millares. Por otra parte la estadística es inexorable. Si no hay nuevas levas ni voluntarios para relevar y reemplazar a los que están en el frente, cuanto más tiempo pasen en primera línea, más posibilidades de ser herido.

Por todo ello y otras cosas, no podemos decir que el ejército ucraniano sea una fuerza veterana, por mucho tiempo que lleven en el frente muchos soldados, si no una fuerza desgastada y con síntomas de agotamiento

Otras deduciones no tan evidentes a partir de esos datos. Si se alistaron 70.000 soldados voluntarios, que reemplazaron a los conscriptos en el frente, y en consecuencia llevaron el peso del combate, tuvieron que sufrir bajas, no todos sobrevivieron para cobrar la pensión. Pero es que además muchos de los voluntarios de contrato son soldados de los batallones de voluntarios y reclutas del primer año de guerra que se han reenganchado por haberse convertido en adictos a la guerra, o porque son incapaces de encontrar trabajo en la vida civil, sobre todo con el deterioro económico de Ucrania en estos años. Y como no se puede cobrar la pensión de veterano dos veces, esto confirma que a pesar de la propaganda del régimen sobre reemplazar a los reclutas de leva con voluntarios, muchos conscriptos han tenido que participar en las operaciones, lo que confirma los informes novorusos. De primera mano, Lena Sorokina, con la brigada Prizrak, me contó hace unos meses que muchos reclutas enrolados a la fuerza se rendían o se pasaban a ellos. Que no se alegraba tanto de matar a los soldados enemigos porque bastantes lo hacían obligados.

También las condecoraciones y distinciones son un buen indicio de la dureza de la lucha, se han otorgado unas 40.000, o a uno de cada cinco hombres que han participado en combate, lo que parece un número desproporcionadamente alto. Me pregunto cuántas a título póstumo.

Ya que los ukros  tienen victorias que celebrar ni hazañas que premiar, tantas condecoraciones indican que las reparten como caramelos para sostener la moral, y sospecho que serán apreciadas más por el premio monetario asociado que por el prestigio.

__________________

Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

Visiones desde el lado ucraniano (I)

 

Nota para los lectores: Debido a mis dificultades de conexión aquí en Rusia y problemas con el vetusto portátil que uso, las actualizaciones serán infrecuentes e irregulares.

 

Interesantes artículos desde el punto de vista del enemigo, vistos de pasada en antimaydan.info, y que con mucho esfuerzo y paciencia he logrado encontrar la fuente original.

– Uno sobre un ucraniano que participó en el ataque en verano de 2014 que estuvo a punto de partir en dos la zona novorusa, el avance desde Debaltsevo a Shaktersk.

Más o menos lo que le pasó al ejercito ucraniano fue lo mismo que al ruso en Grozny en el año 1991, columnas blindadas siendo emboscadas en una guerrilla urbana, sufrió la tortura china de la “muerte por mil cortes”. Aparte de romperse la cabeza en ataques frontales contra puntos en los que pequeñas fuerzas novorusas resistieron con éxito contra fuerzas muy superiores, porque los atacantes carecían del ímpetu y la motivación para tomar por asalto esos lugares, limitándose a tirotearlos a distancia.

Destacar que disolver la policía antidisturbios, los Berkut, fue una pifia de la junta de Kiev, porque muchos de estos policías se unieron a los rebeldes. Al ser unidades formadas y ya con cohesión e instrucción, pues además de ser policía de élite, todos habían hecho el servicio militar obligatorio, fueron una valiosa contribución a las milicias. Un ejército de mineros y camioneros, como dijo Putin, hombres maduros pero que habían hecho 2 años de servicio militar en el formidable ejército soviético, y que contaron con tropas y cuadros profesionales como los Berkut o los paracaidistas que se pasaron a Strelkov en Slayvansk, por poner el ejemplo más conocido

Aparte de las emboscadas, se observa que el inexperto ejercito ucraniano cometió una serie de errores típicos de novatos. Falló sobre todo el mando y el control, las unidades eran asignadas misiones sobre el plano por un estado mayor lejano en Kiev, sin tener coordinación entre ellas ni guardar las órdenes relación con la situación actual. Como ya señalé en aquellos días, la fuerza era demasiado pequeñaa para la gran operación de cerco planeada. Y como se vio, el mando ucraniano subestimó, o mejor dicho, despreció olímpicamente la capacidad de resistencia de las milicias. Nada justificaba ese exceso de confianza, sobre todo después de la heroica defensa de Slavyansk ante fuerzas muy superiores pero incompetentes y desmotivadas que puso en evidencia las enormes carencias del ejército ucraniano y las diversas milicias improvisadas desde la Guardia Nacional a los batallones de voluntarios nazis.

En FortRuss se publicó hace pocos meses la descripción desde el punto de vista ucraniano de uno de los combates finales del asedio, cuando se cerró el cerco , y hasta el autor reconoce el mérito de los combatientes novorusos que hicieron todo lo que pudieron.

Por contraste, los mandos de las columnas ucranianas alternaban entre la temeridad al rodar hacia lo desconocido sin información ni reconocimiento, cayendo en emboscadas, y la cobardía. Avanzaban con aprensión, temiendo por sus flancos, y cada vez que se encontraban con resistencia, sobreestimaban el numero de los defensores y se paraban o se retiraban.

El ejemplo más célebre es el de la colina de Saur Mogila, que un puñado de defensores, no mas de una sección, con un blindado y unas pocas ráfagas de ametralladora detuvieron a una columna ucraniana. Para cuando los ukros se organizaron y montaron un ataque a la colina, ya habían llegado otros elementos hasta una companía, pero los ukros creyeron que eran muchos más y perdieron la ocasión. Los sucesivos ataques ya no tenían nada que hacer pues cuando los novorusos emplazaron la primera batería de cañones de 122mm, capturada en la frontera a una columna ucraniana en una emboscada, y luego más piezas de artillería, desde el observatorio de la colina ya podían batir cualquier intento de ataque en cuanto los ucranianos intentaban concentrarse, a parte de someter a tiro de interdicción la carretera, única ruta de suministro de las fuerzas ucranianas en el sur. Puede leerse la historia de este combate inicial en el blog de Chervonec.

Lo que nos lleva al siguiente punto. Aparte de la táctica de las emboscadas, lo que detuvo a los ucranianos fue el bien dirigido fuego de morteros y artillería, mientras que los ucranianos tiraban a ciegas sobre el plano, o a lo más, contra las tropas novorusas que les hacían frente. El combatiente ucraniano describe que más que una sucesión de combates, las operaciones eran marchas seguidas de duelos de artillería. Marchando a tientas, las columnas ucranianas caían bajo el fuego de artillería. Cualquier civil con un teléfono móvil informaba del paso y situación de los blindados ucranianos, y los observadores novorusos dirigían el fuego desde la cima de las escombreras (“terricones”), las colinas artificiales hechas con los desechos de las excavaciones de la minería , y otros puntos altos que dominaban la estepa, como la ya citada Saur Mogila, y en el caso de Shaktersk, un edificio de 16 plantas cuyos pisos superiores fueron tenazmente defendidos por los novorusos bajo intenso cañoneo y fuego de ametralladora.

 

Artículo original en ruso:

http://diana-mihailova.livejournal.com/895865.html

Opciones de traducción alternativas:

Usuarios de Firefox: busquen el enlace en google y en los resultados de búsqueda seleccionen la opción “traducir esta página”

Usuarios de Chrome: es posible configurar en las opciones de idioma la posibilidad de traducir las páginas en otro idioma al idioma deseado.

El segundo método tarda más y a veces la traducción se cuelga, pero es más cómodo, porque se automatiza el proceso. Si todo lo demás falla, siempre está el recurso de copiar y pegar los textos en el formulario de la página del traductor de google, recomiendo poner un marcador en la barra de herramientas de su navegador.

En ambos casos si el lector conoce inglés, la traducción es mejor y más inteligible, pero aún con la traducción del “marinero borracho” (como dice Cassad), algo entenderán.

 

Nota para Zhukov: Y para que el amable lector deseoso de saber más recuerde al cronista los temas a tratar, si Dios, la conexión, y la familia lo permiten.

Próximas entradas: defectos del tanque T-64 ( y nota sobre la sorprendente destrucción de tanques por bombardeo de artillería en Zelenopole en 2014), escasez de tropas y mandos lleva a reclutamiento de oficiales reservistas sin importar grado o servicio previo, los “suicidios” de las tropas ucranianas encubren ejecuciones sumarias,… y volver a publicar aquí mis últimos mensajes del foro.

 

 

 

Noticias de la guerra 30/07/2017

Situación general:

– La situación, lejos de estabilizarse, empeora, el ejército ucraniano procede al relevo de tropas y cañonea con más frecuencia con la artillería pesada. En Lugansk, se informaba de que Pervomaisk fue bombardeada con cañones de 152mm. En una entrevista, el miliciano “Pulya” (Bala), de la unidad “Pyatnashki” comenta que si antes el enemigo empezaba a disparar al caer la noche, cuando los observadores de la OSCE se iban a dormir, ahora no vacilan en disparar a cualquier hora del día, a causa del fuego de artillería de largo alcance, los milicianos de Donetsk sufren muchas bajas.

Prueba de la dureza de los combates es que el mando ucraniano reconoce que la situación en los frentes se ha agravado e implícitamente reconoce que tienen muchas bajas al acabar su parte con la incomprensible frase “preservar la vida y la salud de nuestros soldados es una de las prioridades de nuestro mando”

Frente de Donetsk:

-En el sector de Donetsk, en Krasnogorovka, los novorusos han consolidado su avance. Quizá no hayan avanzado tanto como los 5 km que algunas fuentes dan, pues el pueblo sigue en manos ucranianas, pero desde luego que al hacer retroceder al enemigo alejan los morteros de Donetsk por esa parte.

Ayer 29 Julio, el enemigo bombardeaba con morteros de 120mm y trataba de infiltrar patrullas en este punto.

En general se combatía todo el frente de Donetsk-Aeropuerto-Yasinovataya-Gorlovka.

Duros bombardeos de artillería y morteros al O y NO de Donetsk.

Frente de Lugansk:

En el sector de Kalinovo-Svetlodarsk, tiroteos y morteros. Más al este, en la carretera de Bakhmutka, Pervomaisk y Stakhanov la lucha era más dura y se empleaba artillería pesada.

Frente sur:

En Dokuchayevsk el enemigo está tan cerca que se lucha con fusilería y morteros. Lo mismo al sur, en la zona de Kominternovo, Leninskoye y Sakhanka.

Al amparo de la noche los novorusos atacaron y tomaron una posición en el área de Novoazovskiy, cerca de Vodianoye y han metido una cuña en la línea defensiva ucraniana.

Zhukov: Soy consciente de la ironía de pasar de la vorágine de acontecimientos del año 2014 al frustante estancamiento  de una guerra de posiciones durante dos años en los que no cambia nada y cuya baja intensidad impedía obtener resultados decisivos aunque sólo fuera por desgaste. Cuando entonces en 2014 escribía con angustia sobre heroicas resistencias y con entusiasmo cuando los novorusos pasaron a la ofensiva y luego podía escribir con entusiasmo sobre el cerco de una brigada ucraniana tras otra, ahora me veo forzado a hablar de avances de unos cientos de metros como si fueran una gran noticia. Una sensación parecida debieron tener los cronistas de la Gran Guerra pasado 1914. Y es cierto, en sí mismos estas acciones son insignificantes, pero lo notable es que algo empieza a moverse. Se ve que el desgaste acumulado por el ejército ucraniano empieza a provocar las primeras grietas. Todos los informes sobre bajas y debilitamiento de la moral del ejército ucraniano inexorablemente debían ya empezar a producir resultados como este. No lo parece, pero en realidad los novorusos ya están ganando la guerra sólo con resistir. Estos pequeños avances son tanteos, demuestran que el frente se puede romper, y que la guerra se puede ganar, si hay voluntad de vencer.

Prueba de que los avances logrados en el último mes en este sector suponen un peligro real de rotura del frente es que el mando ucraniano ha enviado refuerzo policiales a Mariupol como se informa en el comunidado novoruso de hoy 30 de julio

También, las estimaciones de bajas que hago se ven validadas, como era previsible, ante la incapacidad de hacer más levas, el enemigo se ve forzado a “peinar” las unidades de retaguardia y servicios, y a trasladar batallones de la Guardia Nacional de tareas de ocupación a primera línea. La experiencia histórica muestra que esos son los síntomas de agotamiento de un ejército camino de la derrota. La pérdida de posiciones sin apenas lucha y sin capacidad de contraatacar muestran que no hay reservas para reaccionar. El comunicado anterior del 29 de Julio también es revelador, los soldados están desmoralizados porque la falta de tropas hace que los relevos se produzcan con mayores intervalos de tiempo.

Comunicados de la RPD (fragmentos)

Sábado, 29 de julio de 2017

El mando ucraniano está preocupado por la oleada creciente de descontento entre los subordinados que realizan tareas en la vanguardia. Los soldados ucranianos están indignados por el hecho de que su reemplazo prometido es constantemente pospuesto y no está previsto en un futuro próximo. Esto se debe a la falta de unidades de combate de en los puntos de despliegue permanente capaz de reemplazarlos en el frente ‘.

En particular, la 54 brigada mecanizada separada, que se trasladó recientemente a Chuguyevsky en la región de Járkov, que debía sustituir a la brigada mecanizada separada, no puede, por el momento, llevar a cabo una misión de combate por dos razones. Primero: una gran carencia de personal y equipo militar. Segundo: hasta el 50% de los soldados y oficiales de la brigada 54 se niegan rotundamente a regresar a la zona de guerra.

El mando ucraniano rellena los agujeros que aparecen en su frente con  diversos tipos de “carne de cañón”. Por ejemplo, en el área de Mariinka, una formación irregular de bandoleros de nacionalistas radicales llegó a la zona de responsabilidad de la desmoralizada brigada mecanizada.

Domingo, 30 de julio de 2017

La situación en las formaciones motorizadas y mecanizadas, que forman la base de las unidades militares en la llamada zona ‘ATO’, es cada vez más triste. Imágenes hermosas en las pantallas de medios de propaganda de Ucrania, que demuestran el poder del ejército ucraniano, las declaraciones de Poroshenko sobre uno de los ejércitos más fuertes del continente – todo es un engaño a su gente.
La realidad es que el mando ucraniano no tiene prisa para llevar a cabo otra ola de movilización, temiendo disturbios masivos entre la población ya torturada del país. La afluencia de soldados voluntarios tampoco ocurrió, y el número de aquellos que desean dar su vida por los intereses de los oligarcas de Kiev se está volviendo cada vez menor.


Bajo estas condiciones, el mando ucraniano  se ve obligado a recoger unidades militares de todo el país, restantes soldados profesionales y violentamente, bajo la amenaza de persecución penal, enviarlos al frente. En la mayoría de los casos, se trata de militares que no tienen idea de las tácticas de acción en las condiciones de combate y habilidades en el manejo de armas, pues sirven en puestos en las unidades de apoyo.


Así, dos militares de la decimotercera brigada de aviación de transporte (Boryspol), enviados para completar uno de los batallones de la 28 brigada mecanizada separada, fueron enviados a las trincheras a la línea de frente en las cercanías del asentamiento de Granitnoye . Los soldados, que se dedicaban al mantenimiento y vigilancia de los aviones, se encontraron en una situación extrema. El 24 de julio, uno de ellos nombró a Vodovar, accidentalmente disparó  un lanzagranadas, como resultado de lo cual él y su colega de la misma 15 brigada de aviones de transporte Boychuk resultaron heridos.
Según la tradición ya establecida, el centro de prensa de la denominada sede de la zona “ATO” informó de las heridas de estos militares, presuntamente como resultado de bombardeos por parte de la DPR.
Debido a la escasez de personal, la AFU también aumenta la fuerza de la guardia nacional. Además, más de dos mil policías llegaron a Mariupol debido a los temores de disturbios y protestas populares.

 

 

 

El incendio en Svatovo (II)

más detalles sobre las pérdidas de material en el incendio de Svatovo

https://guerraenucrania.wordpress.com/2015/11/02/el-incendio-en-svatovo

http://antimaydan.info/2017/07/_804946.html

 

Traducción de google:

Los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania hablaron de la destrucción en el momento de las explosiones en almacenes de la técnica Svatovo y mostraron sus restos en el vídeo. En el vídeose muestra el lugar donde aguardan su destino lanzacohetes “Uragan” y “Smerch” quemados . Ucrania de golpe perdió una gran flota de vehículos militares.

Recordemos, incendios y explosiones en los depósitos controlados por la ciudad de Kiev territorio Svatovo región de Lugansk en octubre el año 2015 privó al ejército de Ucrania de la mitad  de lanzacohetes existentes “Uragan”. Een el curso de los combates se han perdido menos. El “Tornado” quemado fue el único que perdió durante los años de conflicto en el Donbass.

Zhukov: Perdieron más de uno. Hace un par de meses apareció un vídeo que comenté en este hilo sobre varios lanzacohetes destruidos en una emboscada en carretera. Los llevaban a Kharkov aunque no estaba claro que el video fuera de 2017 o antes, pero independientemente de cuando fue, lo cierto es que perdieron varios, y en combate

Cita:

Última edición por Zhukov; 19-jun-2017 a las 09:57

 

Avistada en Kharkov una columna de camiones de recuperación que llevaba lo que parecen los restos de una batería de lanzacohetes pesados Uragan, los otros restos pueden ser los camiones grúa de recarga.

[el vídeo ya no está disponible por desgracia, pero buscando se encontrarán copias]

 

No sé para qué se llevan esa chatarra como no sea para recuperar el acero. Quizá como los lanzacohetes son un arma tan sencilla sea posible recuperar los tubos y se los llevan a Kharkov para repararlos, reconstruyendo algunos canibalizando piezas de otros.

Ha ocurrido seguramente hace poco. Si fueron destruidos durante 2014 ya se los habrían llevado. Parece que el vídeo es actual, citan un canal de televisión ucraniano. Y las nubes coinciden con el tiempo en Kharkov estos días.

Da que pensar. Estos monstruos tienen un alcance de 30 km. Es poco probable que los ukros hayan sido tan idiotas como para acercarlos lo bastante al frente para ser alcanzados por la artillería novorusa. Aunque los novorusos también tienen algunos Uragan y podrían haberlos empleado para contrabatería.

Por el aspecto, los camiones transportadores ardieron y las llamas abrasaron los tubos desde abajo. En alguno la pintura está intacta y en otro está quemado a medias.

Si hubieran sido alcanzados por artillería, los tubos tendrían que estar perforados por la metralla. Lo único que veo es un par de tubos superiores destrozados en alguno. Imagino que al calentarse por las llamas explotó el propelente del misil y reventó el tubo.

 

Sospecho que ha sido un éxito de los partisanos, o de un grupo de sabotaje que se adentró profundamente en la retaguardia y el convoy de la batería cayó en una emboscada en la carretera. Basta con ametrallar contra el depósito de combustible del camión y esperar a que el fuego haga su trabajo.

 

 

Como resultado de la detonación de municiones en el territorio de los almacenes en Svatovo fueron destruidas 48 unidades de armamentos y equipos militares. Entre ellos – 20 unidades de lanzacohetes y , 22 unidades de vehículos de motor y seis unidades de equipo de ingeniería. Además, se quemaron 169 armas de fuego, 77 piezas de artillería y dos toneladas de equipo de ingeniería.

Tan repentina y gran escala pérdida, que se estima en 135 millones hryvnia, ha dejado su huella en el ejército de Ucrania. perdió costosos equipos y la reputación del ejército ucraniano aún más debilitada.

Parte de guerra 28/07/2017

 

– Dokuchayevsk al S de Donetsk está amenazada. La ciudad está en un semicírculo de fuego, bombardeada desde tres colinas. Es uno de los puntos calientes del frente, con agravamientos periódicos. Los habitantes temen que los ucranianos asalten la población y algunos han huido ya.

-Los novorusos también sufren bajas, y a la larga, acaban por hacerse sentir. La famosa Brigada “Fantasma” (Prizrak), que siempre está en primera línea, pide voluntarios. Hacen falta soldados y sargentos.

– En el sector de Avdeyevka, se libra una guerra de trincheras al más puro estilo de la Primera Guerra Mundial. Gracias a una incesante labor de zapa, los novorusos acercan sus posiciones para dominar con sus fuegos la disputada “Promko”, la zona industrial, escenario de feroces combates el año pasado.

– Al NO de Donetsk , según informa Marina Kharkova hoy 28 Julio a las 11:00 horas, los novorusos han tomado otro tramo de las líneas ucranianas y han avanzado otros 500 metros, y consolidan la posición conquistada

Fragmentos del resumen semanal de Basurin, portavoz del estado mayor de la DNR.:

“Señalar que los métodos utilizados por las unidades ucranianas  para matar a la población de la República son cada vez más sofisticados. Ya he informado de que los  sirvientes de mortero de 120 mm de Ucrania utilizan proyectiles bengala como  munición incendiaria.”

Zhukov: Como explicaban en un parte anterior, modifican la espoleta para que estalle por impacto y les quitan el paracaídas para que la bengala, una composición de magnesio que arde a altas temperaturas, caiga a tierra y queme todo lo que esté en contacto.

“De tal manera, solamente en unos pocos días, dos hogares privados en el barrio de Donetsk y Petrovsky y localidad Kominternovo fueron completamente quemados por las bengalas incendiarias. Sin embargo, incendiar casas no es el objetivo final. Después de que los civiles se reúnen para extinguir el fuego y lleguen los bomberos, las fuerzas ucranianas  intensifican los bombardeos, ya con proyectiles de mortero de 120 mm de fragmentación”

Zhukov: Dejando de lado la crueldad de los criminales de guerra ucranianos, por fortuna estas atrocidades son poco frecuentes. A Dios gracias los proyectiles incendiarios de fósforo se han usado en pocas ocasiones. Quizá porque la doctrina militar soviética recurría poco a ellos y había pocas existencias en los polvorines, o quizá por el peligro de incendio que suponen su desactivación tenía prioridad. A pesar de sus efectos incendiarios y las horrorosas quemaduras que producen, como arma antipersonal son bastante ineficaces, y su uso principal es para tender cortinas de humo. En Irak, supongo que a falta de proyectiles iluminantes, los americanos los disparaban de noche para que estallaran en el aire y los trozos de fósforo ardiente iluminaran la zona, de forma parecida a un cohete de fuegos artificiales. En el desierto no tienen que preocuparse por posibles incendios.

Parece que los ucranianos apenas tenían proyectiles de fósforo. Strelkov y otros veteranos de guerras anteriores se quedaron sorprendidos cuando los ucranianos emplearon un proyectil incendiario desconocido, del que hay fotografías y vídeos. Porsteriormente se supo que se trataba de bombas de mortero de la época de la Segunda Guerra Mundial que en vez de dispersar fragmentos de fósforo estaban llenas de pequeñas bolas de magnesio o termita.

A mí me resulta interesante y sugestivo que hagan estos apaños con los proyectiles de bengalas que en proporción son más abundantes que los de fósforo. Esto es un síntoma de la escasez de munición. A medida que disminuyen las existencias, se agotan primero los tipos de proyectiles de los que había menos existencias.

Sin embargo, a pesar de todos los esfuerzos del mando enemigo para desatar una sangrienta matanza, vale la pena señalar que, en ciertas partes de la línea de contacto, hay una tendencia a la estabilización de la situación. Esto viene conectado con el hecho de que la mayoría de los soldados y sargentos ucranianos, que se han alistado por la soldada,  simplemente quieren estar tranquilos en las trincheras hasta la próxima rotación, sin exponer su vida a un peligro mortal. En el ejército ocupante no hay deseo de morir por los intereses del poder oligárquico.”

Zhukov: Parece que la capacidad ofensiva ucraniana se ha agotado durante los combates en junio, véase el parte del 10 de Junio como comparación

https://guerraenucrania.wordpress.com/2017/06/10/parte-de-guerra-10062017/

Los ucranianos aceptaron la “tregua de la cosecha” a finales de junio porque sus unidades estaban desgastadas y tenían que proceder al relevo de fuerzas. Se ha producido otro pico en los ataques y bombardeos en la segunda mitad de Julio, pero el hecho es que los ucranianos se debilitan. En diciembre, cuando los bombardeos y ataques alcanzaban su apogeo, dije que eran los últimos coletazos. En estos meses de primavera y lo que llevamos de verano, los ucranianos no han sido capaces de igualar esas cotas de violencia. Sólo llevaron a cabo un ataque en Junio en Zhelobok, que resultó más débil que los ataques de invierno. No sólo están perdiendo capacidad ofensiva, sobre todo desde que la voladura del polvorín de Kharkov les ha forzado a economizar munición, si no que además están perdiendo la capacidad de resistir en sus posiciones. En estos dos últimos meses han perdido media docena de posiciones. Son sólo pequeños avances locales, pero son síntomas de que la balanza empieza a inclinarse en su contra. No sólo se pierden posiciones, si no que tampoco hay capacidad de contraatacar y recuperarlas.

Seguramente en Agosto, como es tradicional, veremos otra escalada de los combates, una vez que sean relevadas las unidades por otras frescas, pero de producirse la ofensiva ucraniana, este año, no sería hasta Septiembre. Primero tendría que aprobarse la ley marcial, y contar con el apoyo americano para resistirse a las presiones de Alemania para cumplir el acuerdo de Minsk .

 

AVISO: CERRADO POR VACACIONES

Me voy de vacaciones a Crimea, trataré de informar si se producen nuevos acontecimientos.

 

Tres años de la muerte de la Madonna de Gorlovka

Más fotos en el enlace, prefiero que se las recuerde cómo eran en vida.

http://antimaydan.info/2017/07/23_10.html

Hoy es el aniversario del asesinato por ejército ucraniano de Kristina y su bebé Kira en Gorlovka. Kristina Zhuk tenía 23 años, su hija Kira 10 meses de edad, cuando fueron asesinadas en Gorlovka. La joven madre fue enterrada con el bebé en brazos. Una terrible tragedia que conmocionó al mundo, o al menos a los que vieron estas imágenes, censuradas por los medios occidentales, para los cuales los muertos de Donbass no existen.

El 27 de de julio de 2014, la ciudad de Gorlovka fue sometida a bombardeos masivo de las tropas de Ucrania, incluidas salvas de lanzacohetes “Grad” disparadas contra el centro urbano.

Del 27 de julio al 29 de julio 100 personas resultaron heridas, otros 27 fueron asesinadas, cuatro de ellos eran niños, se informó en el ayuntamiento. Entre los muertos Kristina Zhuk . Una foto de las víctimas en el jardín público en la calle Rudakov, fue publicada en Internet por Oleg Zhelyabin-Nezhinsky, un blogger.

Son el símbolo de la barbarie ucraniana apoyada por sus cómplices alemanes y americanos, de las miles de víctimas inocentes de esta guerra odiosa.

Desde aquí mi odio eterno a los hijos de puta que en foros españoles e internacionales, desde administradores y moderadores a usuarios, defienden y justifican a los asesinos ucranianos y  mi desprecio a los imbéciles ignorantes y cobardes que se tragan la propaganda antirusa de los medios de manipulación de masas y se niegan a aceptar la evidencia sobre el carácter criminal del régimen fascista y el genocidio de la población rusa de Ucrania.

Hay ya más de diez mil muertos civiles, inocentes como Kristina y Kira. Esas víctimas mueren dos veces, cuando las mataron los ucranianos, y cuando sus muertes se ocultan, se ignoran, y se falsea la realidad de esta guerra civil impuesta al pueblo de Ucrania por los intereses bastardos de Alemania y USA.

Ni olvido ni perdón. Con dada día que pasa se acerca la derrota de los usurpadores de Kiev, y llegará el día en que los perpetradores de estos crímenes sean llevados ante la justicia, los que no han muerto ya en el campo de batalla.

En cuanto a los nacionalistas ucranianos y quienes les apoyan, el pueblo del Oeste de Ucrania, ya tienen el justo castigo a su perversidad con la miseria que les ha acarreado la gentuza a la que llevaron al poder, y la muerte de decenas de miles de sus hombres en la guerra, además de miles de mutilados. Ese es el precio de su traición por renegar de sus raíces rusas.

__________________

Combates en Krasnogorovka (II)

Continuación de

https://guerraenucrania.wordpress.co…krasnogorovka/

En la sección de comentarios ampliaba más información, que copio aquí por comodidad.

“La corresponsal de guerra Marina Kharkova, que proporciona valiosos informes escribe sobre los combates en este punto. La traducción automática del ruso es algo confusa, pero a lo que entiendo, los novorusos siguen en posesión de la posición ocupada. Lo que empezó como un golpe de mano ha escalado a una feroz lucha de posiciones. Además de rechazar los contraataques ucranianos los novorusos han hecho tanteos en dirección a la población de Krasnogorovka, con referencia a la noche anterior 22/07:

“Los grupos de exploradores del frente occidental la noche anterior ya habían visitado las afueras de la Krasnogorovka ocupada, lo que fue posible después de un exitoso avance en esta dirección el día anterior. En la zona oriental vimos grupos de nuestro ejército. Aceptaron combate con el enemigo y después de un tiempo se alejaron de la ciudad. Durante el combate, nuestra artillería hizo fuego, los ucranianos emplearon lanzacohetes “Grad” y tanques. Los combates de fusilería duraron de las 04:00 a las 07:00. Nuestros soldados de infantería también contaron con fuego de cobertura de blindados propios. de acuerdo con la inteligencia, el enemigo esconde numerosas pérdidas después de la batalla de Krasnogorovka”

Este relato de los acontecimientos se ha visto confirmado por otras fuentes, que también mencionan los lanzacohetes en la misma fecha y hora. Sobre las pérdidas, e indirectamente sobre la intensidad de la lucha, se confirman de fuentes ucranianas, por otro vuelo de evacuación, del hospital de Dnipropetrovsk al de Odessa. En la televisión sólo sacan los heridos leves. Nada de ver amputados ni quemados, que es malo para la moral.

http://antimaydan.info/2017/07/14_802816.html

Cita:

14 heridos en la zona de ATO de los militares, dos de los cuales estaban en estado grave, fueron trasladados en avión desde el Dnieper a Odessa, “Canal 5”, informa.

Según los médicos, las heridas de los militares son en su mayoría por metralla de mortero. Que sufrieron en los “puntos calientes” del frente – en Krasnogorovka y Trehizbenka. Se les dieron los primeros auxilios por los médicos del hospital de Dnipropetrovsk.”

Ya he comentado anteriormente que es un derroche de gasolina evacuar en avión heridos leves tan lejos. Sólo se justifica en que la sanidad militar ucraniana sea tan mala que sean incapaces de organizar trenes hospital, y la verdad, tras experimentar personalmente en largos viajes el traqueteo que es viajar en tren a través de Ucrania, entiendo que la más mínima sacudida es dolorosa para un herido y que es mejor el avión.

En vista de los informes anteriores de este año y el patrón observado el año anterior, esto significa dos cosas:

Que los hospitales cerca del frente están abarrotados, y que las bajas en los combates cerca de Krasnogorovka han sido por decenas.

No debería importar, no pasa de un combate relativamente pequeño, pero como los hospitales ya están llenos por la continua llegada de heridos semana tras semana, cuando hay un pico en los combates, no hay más remedio que llevárselos lejos.

Como confirmación, aquí tenéis fragmentos del corresponsal de guerra “Mago”, un combatiente que está en Donetsk, bien informado, y lo más importante, con espíritu crítico: que comenta sobre los combates de la semana pasada en el sector Krasnogorovka-Staromikhaylovka

Resumen del corresponsal de guerra “Mago” 15-21 Julio

http://chervonec-001.livejournal.com/1943325.html

(traducción de google revisada)

“¿Por qué el silencio en los medios de comunicación y no hay informes de la primera línea, como sucedió antes en el aeropuerto, en enero de 2015, Debaltsevo febrero de 2015,Marinka julio de 2015, frente sur invierno 2016, blocao Yasinovataya febrero de 2016, de nuevo el sur la primavera-verano 2016, el arco Svetlodarsk diciembre de 2016, el blocao Yasinovataya enero de 2017, el frente sur en junio de 2017 y ahora no se informa sobre los combates en Krasnogorovka de junio de 2017?

Recordemos que en todas estas fechas las batallas comenzaron con un fuerte bombardeo de artillería, el enemigo comenzó a avanzar con una sección o compañía y el apoyo de varios blindados, nuestra artillería hizo fuego de barrera y las reservas contraatacaron, y el enemigo fue rechazado. Decenas de muertos y cientos de heridos en ambos lados. Está claro que las fuerzas novorusas al ser el atacante tuvieron mayores pérdidas que cuando defienden nuestras posiciones preparadas. Luego, en el segundo o tercer día se permitió a los medios dar buenas noticias:

Comentario: Creo que “Mago” se equivoca ligeramente. Todos los informes coinciden en que el ataque tuvo éxito al lograr la sorpresa, y por la inesperada huida de los defensores. Por supuesto lo que se omite es que naturalmente, los ataques de tanteo hacia el pueblo de Krasnogorovka y la posterior consolidación y defensa de la posición conquistada ante los bombardeos y contraataques ucranianos costaron más bajas, pero aún así, al ser los novorusos los defensores, en esta fase, cómo es lógico y habitual, inflingieron muchas más pérdidas a los ucranianos.

¿Y por qué pasó? Antes hubo intensos bombardeos de zonas residenciales en el distrito de Staromikhaylovka y Kuibishev.

Crónica de los acontecimientos:

En la noche del jueves al viernes, del 13 al 14 de julio el enemigo tiró proyectiles de mortero contra Staromikhaylovka. Subrayo, no contra nuestras posiciones, si no contra los edificios residenciales. Dos casas fueron dañadas. Un civil fue herido. Por la mañana hubo un informe del corresponsal de VGTRK Alexander Sladkov.

– En la noche del viernes al sábado de 14 a 15 de julio, el bombardeo se repitió, pero ya más intenso, la artillería “trabajó”.
– En la noche del sábado 15 de julio, de nuevo, bombardeos de artillería
– En la tarde del domingo 16 de julio, de nuevo los bombardeos y las casas destruidas de nuevo en Staromikhaylovki.
– Por la mañana hubo un informe sobre el servicio de prensa de la DNR NM.
– En la noche del lunes al martes 17 el 18 de julio, un civil murió en Staromikhaylovka, uno más civil murió y otros dos resultaron heridos, otro civil resultó herido en el distrito de Kuibyshev.
– El martes, 18 de julio esa parte de la frente estuvo en calma
– Sin embargo, el miércoles 19 de julio Jueves 20 de julio y hasta el viernes 21 de julio distrito Petrovsky tarde y la noche, distrito Staromikhailovka Kirov y el distrito Kúibishev fue sometida a fuertes ataques de mortero y de artillería. Todos los días hay heridos civiles, así como casas destruidas y la infraestructura.

Lo más probable, del 19 al 20 de julio se dio la orden de suprimir con todos los medios disponibles las baterías de mortero y artillería ucranianas , que han estado matando a civiles y militares durante una semana ya.

Al día siguiente, los medios de comunicación ucranianos llenan las noticias con el hecho de que los novorusos atacaron sus posiciones e incluso inflingido una derrota. Informaron acerca de los muchos soldados muertos de las Fuerzas Armadas y así sucesivamente. Aunque de acuerdo con la información proporcionada por los medios de comunicación ucranianos, sólo se mencionaba 9 soldados muertos , y sólo cuatro murieron en el distrito Krasnogorovka.

Recuerden que en la zona del arco de Svetlodarsk en diciembre de 2016, en los combates mataron a 80 soldados ucranianos e hirieron a más de 200, pero los medios de comunicación de Ucrania guardaron silencio. La misma situación se produjo conel agravamiento del blocao Yasinovataya en enero de 2017, también hubo muchas muertes, unos 60 militares y alrededor de 120 resultaron heridos y también callaron.

Por eso llama la atención que hablen de 9 muertos como si fueran muchos, para todo el frente de 450 km.

Todo este ruido  sobre el supuesto ataque novoruso es para justificar la continuación de la guerra y los nuevos créditos.”

Comentario:

Naturalmente, “Mago” niega, por razones políticas (aunque publique anónimamente, se autocensura), que se haya producido un ataque novoruso diciendo que a fin de cuentas el pueblo de Krasnogorovka sigue en manos del enemigo, pero hay otras fuentes novorusas que confirman el ataque, la toma de la posición y la posterior reacción ucraniana. Aunque oficialmente y por distintas razones ambos bandos pretenden que no ha pasado nada.

La consigna de los medios del régimen ucraniano es negarlo todo siempre. Cuando es imposible disimular el desastre, reconocen algunos muertos más de la media habitual y empiezan los lloros y las invocaciones patrióticas.

Como señala “Mago”, todos los días hay diez o veinte muertos como muy poco. La histeria de los diplomáticos alemanes sobre la escalada de los combates, o es real porque viven en una realidad paralela y se tragan los informes de Kiev, y diez muertos en un día les parece una barbaridad, o es fingida, porque saben qué es lo que de verdad ha ocurrido y en vez de diez son cien. Pero claro, los ucranianos estaban matando a los civiles de Donetsk, por lo que se lo han buscado.

Por cierto las cifras que da “Mago” sobre batallas anteriores son las bajas ucranianas confirmadas de modo oficial por los novorusos, las bajas reales fueron aún superiores. Este combate no ha sido tan intenso como los de Svetlodarsk en invierno, pero seguramente hayan perdido una compañía entera sólo en esa posición, a sumar a las treinta o cincuenta bajas diarias acostumbradas. El que se lleven a quince a heridos a Odessa lo confirma.

Por parte novorusa, casi no se le ha dado publicidad a estos combates, y no porque se hayan sufrido bajas importantes que haya que ocultar, más de lo que se ocultan ya, si no porque en anteriores ocasiones los ucranianos eran los que atacaban. Es la primera vez desde Minsk-2 que los novorusos no sólo se defienden si no que avanzan y toman una posición. Que los ucranianos no hayan clamado al cielo por ello se explica porque no quieren admitir una derrota, por pequeña que sea. Perder una posición, aunque sea un simple blocao, en el sector del frente donde mayor fuerza tienen es un drama.

Por lo demás, el resumen de los combates y bombardeos de la semana anterior merece ser leído con atención y comparado con el parte oficial, que “Mago” copia al pie de cada día. Es harto trabajoso ir expandiendo cada entrada y copiando y pegando el texto en ruso en el traductor de google, pero quiero señalar que esos informes provienen de residentes y milicianos, que oyen el fuego, o les cae encima, y en un día concreto por ejemplo, mencionan un duelo de artillería de dos horas de duración, o que en los contraataques en Krasnogorovka los ucranianos lanzaron salvas de cohetes Grad, y nada de eso se ve reflejado en el parte oficial, que da unas cifras muy bajas. Parecida situación se da en el frente de Lugansk, donde el parte de un día hablaba con sospechosa exactitud y regularidad de sólo 5 impactos de mortero de 82mm repetidos en varios pueblos. Siempre la misma cantidad, qué curioso, y es sólo un ejemplo del maquillaje de las cifras. El combatiente de primera línea por regla general no tiene ni tiempo, ni acceso a internet, ni la inclinación a pensar sobre el cuadro general (“Mago” es una rara excepción), pero lo de que no pasa nada en Lugansk no es verdad. Este mes murieron cuatro milicianos novorusos de golpe, y se publicaron sus fotos en facebook. Es una guerra de baja intensidad, pero si alguien se parara a pensar y viera que de su compañía o batallón, cada semana muere alguien, si hiciera cuentas al final de año falta mucha gente. Claro que hasta el soldado menos reflexivo se da cuenta, pero es mejor no hablar de ello. Desde el punto de vista del mando, las bajas son moderadas y asumibles, pero eso no es consuelo para los muertos, las viudas y los huérfanos.

 

__________________
Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

La guerra olvidada: verano de 2017 (II)

Continuación de:

https://guerraenucrania.wordpress.com/2017/06/06/la-guerra-olvidada-verano-de-2017/

Revisando mensajes anteriores en el foro de burbuja.info, he encontrado un mensaje de hace dos semanas, y parece que ha pasado mucho más tiempo. Lo comparto porque confirma mensajes anteriores sobre la intensidad de la lucha. 2016 fue peor, porque transcurrió completamente en silencio, pero los partes novorusos informaban con detalle de la intensidad de los bombardeos y se filtraban datos de los heridos en los hospitales ucranianos. Este invierno se proporcionaba más información desde el bando novoruso, sobre la escalada de combates, los ataques en el arco de Svetlodarsk en Diciembre, Yasinovataya en Enero y Avdeyevka, para luego  censurar los partes abruptamente, empleando un conteo distinto que imposibilita la comparación.

En lo que va de año, Enero y Febrero fueron terribles. Hubo una tregua relativa en Abril, por el deshielo, y Mayo y Junio resultaron muy sangrientos, con una breve tregua relativa a finales de Junio y principios de Julio.

 

Mensaje Originalmente Escrito por Zhukov fecha 13-jul-2017 a las 11:31

 

Lo más terrible de esta guerra es no saber nada. La gente sufre y muere pero nadie se entera. Sólo de vez en cuando encuentras fragmentos de información como este:

Al parecer un francés que está en Donbass escribe lo siguiente, confirmando que la lucha de desgaste durante 2016 y la primera mitad de 2017 fue muy intensa a pesar de que las posiciones no se movieran ni un metro

http://www.fort-russ.com/2017/07/expecting-peace-in-donbass-from-nato.html

“…en las últimas semanas la situación desde el punto de vista militar es generalmente tranquila en el Donbass. Todavía tenemos violaciones del alto el fuego perpetradas por la artillería ucraniana (cerca de 30 o 40 por día). Pero aunque esto le parezca terrible a la gente, es poco comparado con la “rutina” de la artillería ucraniana a la que nos hemos acostumbrado. Sobre todo cuando comparo con el verano pasado cuando era extremadamente difícil dormir , durante el violento y continuo bombardeo sin parar casi toda la noche.”

Y desde la retaguardia enemiga, parece que no hay guerra, pero los hospitales están abarrotados y cada vez hay más tumbas en los cementerios

 

Y desde la retaguardia enemiga, parece que no hay guerra, pero los hospitales están abarrotados y cada vez hay más tumbas en los cementerios

http://antimaydan.info/2017/07/171_187_796704.html

A pesar de que la guerra en el Donbass pasó a la etapa de batallas posicionales, las pérdidas de  los ocupantes de Ucrania no disminuyen

Prueba de ello es que aparecen periódicamente en la web llamamientos histéricas de “voluntarios” pidiendo ayuda para los hospitales de Dnepropetrovsk y Jarkov .

Un residente de Kiev ayer publicó en su página en las redes sociales imágenes que demuestran que “no hay pérdidas.”

Yuri Chopenko  mostró nuevas tumbas de soldados ucranianos en el cementerio del bosque en Kiev. Se puede imaginar lo que está sucediendo en los cementerios cerca de Donbass en Dnepropetrovsk, Kharkov y regiones Zaporozhye.

Cementerio del bosque – el más grande en la margen izquierda de Kiev, que se encuentra detrás de las urbanizaciones forestales.

la pérdidas de combatientes de Ucrania se cuentan por millares. Las autoridades ucranianas se muestran especialmente silenciosas acerca de las pérdidas, para no crear pánico en la sociedad ucraniana, y lo más importante no pagar pensiones de guerra a las familias de las víctimas, hay una epidemia de la embriaguez entre las tropas, que causa muertes a diario entre los “héroes de Ucrania”, pero se ocultan los muertos por esta causa como “desertores”.

__________________

Nota:

Al volver a mirar la foto he advertido detalles interesantes, a pesar de que la calidad no es la mejor, se pueden contar unas 20 banderas en la foto, correspondientes a otras tantas tumbas. Al tratarse de un cementerio civil, el que las tumbas estén juntas sugiere un enterramiento de varios cadáveres en lotes o en un breve espacio de tiempo, lo que confirma las estimaciones de bajas diarias.

Otro detalle que no deja de ser gracioso de forma macabra, y sintomático de todo lo que va mal en Ucrania es  que una bandera esté izada al revés (!).

 

Combates en Krasnogorovka

 

Golpe de mano en Krasnogorovka

Autor: Yura Sumy (Yuri Podolyak)

http://yurasumy.livejournal.com/

Traducción libre y comentarios: Zhukov.

Nota: En tanto Malorusia existe sólo como propuesta sobre el papel, y a la espera de que se concrete, continuaré refiriéndome a los alzados contra el régimen de Kiev como “novorusos”, tanto combatientes como civiles, por ser el término extendido, aceptado, y más breve que hacer distinciones entre la milicia de Donetsk y la de Lugansk.

 

En la madrugada del 20 de julio los novorusos  realizaron un corto  ataque con éxito contra el blocao enemigo  en la zona de Krasnogorovka (Oeste-Noroeste de Donetsk) [cerca de Peski]. Como resultado, fueron capaces de capturarla muy rápidamente, y luego retroceder. Esta operación, para mí, es muy notable por sus detalles, de los que me propongo hablar.

Zhukov: según Голос Севастополя (voicesevas.ru) el portal de noticias dirigido por Boris Rozhin, más conocido por su alias de Coronel Cassad, el 22 Julio se publicó el siguiente informe

10:31 Combates  cerca de Krasnogorovka

(…) los soldados del ejército novoruso informan sobre la ocupación de varias posiciones de Ucrania y el avance de 500 metros. El enemigo confirma esta información e informa de graves pérdidas

“Ha habido duras batallas bajo Krasnogorovka durante cuatro días, hemos ocupado varias posiciones ucranianas, pero el precio de esta victoria es muy alto”. Dos milicianos perecieron: “¡Memoria eterna para los muchachos!”

Zhukov: Las bajas por supuesto son mucho más elevadas en ambos bandos de lo que dicen las cifras oficiales, pero el hecho es que se confirma que los novorusos han tomado y mantienen la posición.

Cronología

Toda la noche del 19 al 20 de julio fue muy agitada. Casi desde las 23.00 del 19 de julio comenzaron los duelos de artillería en un extenso frente al Norte y al Oeste de Donetsk, lo que hizo posible ocultar la preparación del lugar y hora del ataque.

Es por eso que nadie entre el enemigo advirtió nada inusual en la preparación de una batería de mortero de 120 mm contra una de las posiciones de la 92ª brigada.

Esto sucedió alrededor delas  04.20-04.30 el 20 de julio.

A juzgar por los acontecimientos, el enemigo  no reaccionó al bombardeo, y se vio sorprendido cuando el grupo de asalto novoruso (de entidad sección , por lo menos, o quizá toda una compañía) se acercó a la posición, reforzado con blindados BMP, y  con fuego de cobertura proporcionado por  tanques, los “héroes” ucranianos simplemente huyeron. El breve tiroteo duró unos cinco minutos, en torno a las 04.30-04.35, en esencia la retirada de la “guarnición” de la posición al amparo de la noche (en ese momento el amanecer estaba apenas comenzando en la región de Donetsk). Como resultado de la retirada ucraniana, sufrieron un par de muertos y otro que murió después de las heridas. Sobre este episodio, volveremos (es muy importante), pero por ahora vamos a ver qué pasó después.

Los ucranianos afirman que durante el ataque el enemigo sufrió grandes pérdidas (cinco muertos). Esto es muy dudoso, ya que la retirada fue más bien una huida de la guarnición,  presa del pánico y  desorganizada, y la superioridad del fuego novoruso era simplemente abrumadora.


Además, el grupo de asalto VSN hizo  un prisionero (uno de los soldados de la guarnición, y los ucranianos sufrieron pérdidas al intentar evacuar sus heridos.

Zhukov: como se comenta arriba, Yura Sumy entiende que  el ataque fue una incursión y tras tomar la posición los novorusos se retiraron a a sus líneas. Parece que según los informes más recientes el grupo de ataque se retiró y cabe deducir que fue relevado por otra fuerza que ocupó la posición  y la retuvo contra los sucesivos contraataques ucranianos en los días siguientes. Las bajas por supuesto, teniendo en cuenta los combates sucesivos, serán mucho mayores que lo que ambos bandos indican, yo multiplicaría por cinco en el caso novoruso y por diez en el ucraniano.


Aguante de los ucranianos

En 2015, cerca de Debaltsevo, quedé muy impresionado por el aguante de algunas tropas ucranianas.. Fueron literalmente planchadas con artillería sin interrupción y casi con impunidad, pero casi en ninguna parte abandonaron sus posiciones o huyeron presa del pánico  (a diferencia de los “héroes” de las unidades de voluntarios en el Frente Sur en 2014). El combate en la noche del 20 de julio de 2017 fue completamente diferente. Tan pronto como la guarnición de la posición vio un peligro real, se dio a la fuga.

 Y otra pregunta, ¿cuándo murieron los soldados ucranianos? ¿Durante el asalto o durante la huida?

Cabe señalar que además abandonaron a los heridos a su suerte, por lo que no figuran en el recuento de bajas.

Recordemos 2015, en Uglegorsk. Entonces un ataque similar  contra un blocao ucraniano, la milicia sufrió muchas bajas y perdieron un tanque dañado, aunque pudieron tomar la posición más importante, pero la guarnición de la brigada regular ucraniana resistió hasta el fin.

Buena preparación del ataque novoruso

La hora elegida para el ataque, antes del amanecer. La organización y la preparación del ataque, el breve intervalo de tiempo transcurrido entre el abrumador  bombardeo de mortero y el asalto, y su éxito  hablan por sí mismos. Es obvio que las unidades que lo llevaron a cabo estaban bien preparadas en términos tácticos y capaces de mucho, si se les da la orden. Sí, el enemigo también ha  aprendido mucho desde 2014, pero claramente la preparación del ejército novoruso mejora.

Zhukov: Discrepo en algunos puntos con Yura Sumy, que me parece sobrevalora las capacidades de las tropas ucranianas, entonces, y más todavía ahora. Que el enemigo ya no cometa errores de principiante y sus posiciones defensivas estén más o menos bien organizadas es cierto pero no tiene ningún mérito en especial. Basta con leer y aplicar el manual militar correspondiente. La fuerza de una posición reside en el espíritu de los hombres que la defienden. Cualquiera puede cavar una trinchera y emplazar las ametralladoras apropiadamente, pero conseguir que los hombres defiendan su posición hasta la muerte es algo mucho más difícil.

Es cierto que algunas unidades ucranianas  en 2014 resistieron valientemente, ya sea porque a fin de cuentas también son rusos, por patriotismo o sentido del deber mal entendido, por fanatismo ideológico, por temor a sufrir el castigo por las atrocidades que habían perpetrado o por lo que fuera. La verdad, es que las unidades cercadas en las bolsas del verano de 2014 más les habría valido rendirse que en empeñarse en resistir en una lucha sin esperanza. Aunque hay que tener en cuenta que los cercados no lo sabían, el mando de Kiev les engañó diciendo que resistieran que serían socorridos, y luego los abandonó.

No estoy de acuerdo con que en el saliente de Debaltsevo combatieran mejor, simplemente resistían  en posiciones que habían tenido meses para fortificar, incluso con obras defensivas de cemento, y con refugios lo bastante profundos y protegidos, se puede aguantar sin problemas intensos bombardeos de artillería de campaña. Además, hay razones psicológicas que explican el aguante de las tropas ucranianas en Debaltsevo, a menudo se da el caso que los supervivientes de un bombardeo, que es una experiencia terrorífica, lejos de rendirse, presenten una resistencia encarnizada al ataque de la infantería enemiga, presos de la furia y el ansia de venganza por el mal rato pasado. A lo que se suma la psicología de la batalla de cerco. Los soldados ucranianos resistieron hasta el fin en las posiciones de Debaltsevo porque no había sitio al que ir, si cedían serían cercados, como así sucedió.

Puedo estar equivocado, después de todo, ni yo, ni Yura Sumy, estamos allí y combatiendo a los ucranianos, pero sea como fuera, ni las tropas ucranianas ni sus mandos son los mismos. La mayoría de los valientes y fanáticos ya han muerto o han quedado inválidos. Lo que queda es en su mayoría una tropa que se alista por la soldada o reclutada a la fuerza. 

 

¿Y si fuera una ofensiva?

Por supuesto, esto no fue una ofensiva, pero la operación misma hace pensar: “¿Qué habría pasado si …”?

Creo que la primera línea de frente ucraniana se  habría derrumbado en una hora como mucho. Juzguen  ustedes mismos. El ejército novoruso podría ocultar perfectamente la preparación para el ataque. Si en vez de uno fuesen varios grupos de asalto que atacaran en un amplio frente, a las cinco de la mañana no habría quedado rastro de la primera línea de defensa enemiga. Teniendo en cuenta la superioridad de la artillería novorusa …

Zhukov: De la superioridad artillera rusa ya se ha hablado y mucho en entradas anteriores,  justo esta semana un coronel ucraniano admitía en televisión que “la poderosa artillería del enemigo nos causa serias pérdidas”

… que Kiev simplemente no puede compensar (sus cañones remolcados que componen el grueso de su artillería no pueden competir en una batalla de maniobra con los cañones autopropulsados de los que disponen los novorusos, obtenidos como botín de guerra), por lo que la segunda línea de defensa, que tiene una  profundidad de varios kilómetros, con una alta probabilidad también podría ser rota en muchos lugares y rápidamente.

Zhukov: Dudo mucho que haya posiciones a retaguardia, para una segunda línea de defensa. Si ni siquiera hay medios, ni materiales ni mano de obra para fortificar adecuadamente un frente de cuatrocientos kilómetros de recorrido, y el estado deficiente de la primera línea de trincheras es notorio. Se sabe que se hicieron obras en algunas poblaciones detrás del sector de Donetsk, hacia Slavyansk, pero unos cuantos puntos fuertes aislados no representan una línea. Por lo demás, como expone a continuación Yura Sumy, tampoco hay tropas para guarnecer esa línea.

Debido a lo extendidas que están las formaciones y el número limitado de tropas hace que no sea posible mantener un gran número de tropas en las posiciones, ylo tanto, los puntos fortificados están separados entre sí por grandes distanciasy la destrucción de 4- 5 puntos fortificados seguidos nos permite crear una brecha en la defensa de unos 5-8 km. Y luego comienza la guerra de maniobra entre las reservas móviles ucranianas contra la penetración de  las principales fuerzas de ataque novorusas.

Estas fuerzas de maniobra ucranianas suelen ser grupos tácticos de batallón de las brigadas móviles reforzados con compañías de tanque. Este es el método de defensa activa que practica a menudo en maniobras. 

Es bien conocido lo que ocurrió con estas reservas en el verano de 2014 (…) Fue entonces que tomó forma una situación muy similar, que terminó con la derrota de la 28ª brigada de las Fuerzas Armadas, que estaba situada en la Reserva de la Dirección Sur.

Después de la ruptura del frente en agosto de 2014, en dos lugares a la vez, dos grupos tácticos de batallón de la 28ª Brigada fueron enviados al encuentro de las fuerzas novorusas que avanzaban, uno de ellos, acelerando a Ilovaisk,  como más tarde me informaron los participantes de las batallas, fue alcanzado en columna de marcha por bombardeos de artillería y lanzacohetes, e incluso antes del contacto con el enemigo perdió su capacidad de lucha (sufriendo docenas de bajas). El segundo grupo, escapó a este destino (porque en aquel momento las fuerzas novorusas tenían poca artillería) y participó en las batallas de retaguardia, tratando de evitar el colapso total del frente.
A pesar de que no fue mérito suyo que Mariupol no fuera tomada en Agosto de 2014. Fue una decisión política, y por lo tanto las unidades que ya se preparaban para ocupar la ciudad (no había nadie para resistir allí) fueron retiradas.

(…) como conclusión  la resistencia de las unidades de infantería ucranianas es  extremadamente baja y si por algún motivo (por ejemplo, un golpe de estado nazi en Kiev) se decide “ir más allá”, entonces el ejército ucraniano puede ser sometido a la misma derrota como en 2014.

Y hay que subrayar que esta victoria no ha sido causada por el “viento del norte”, si no por las milicias novorusas.

 

Conclusiones de Zhukov: Lo que parecía una simple incursión ha demostrado no sólo la capacidad de los novorusos de tomar una posición fortificada en un ataque de armas combinadas  si no también de mantenerla. Hay que subrayar que este éxito ha tenido lugar en el sector del frente más fortificado y fcon mayor densidad de tropas. La mejora ofensiva es evidente con respecto al invierno de 2014-2015, cuando no se pudo desalojar a los ucranianos de Peski y Avdeyevka a pesar de valientes esfuerzos. La pérdida de una posición en este sector, aunque sea un simple blocao para una sección de infantería, es un doloroso golpe para los ucranianos por todos los sacrificios que ha supuesto mantener esas posiciones avanzadas durante tres años. Por razones de prestigio y moral se ven obligados a intentar recobrarla, lo que conlleva aún más pérdidas en los contraataques. No pasa de ser un episodio menor en la guerra de posiciones, pero sirve como ejercicio para practicar futuros golpes. Además de unas pocas decenas de bajas inflingidas y la mejora de las posiciones, la justificación para la conquista de esta posición, según informan fuentes novorusas,  es que ahora el enemigo ahora ya no puede bombardear con morteros el área de la mina Abakumov y otros asentamientos en las afueras del noroeste de Donetsk. Aunque seguramente no se producirá la ofensiva final de esta guerra hasta el año 2018, confío en que los novorusos tomen la iniciativa con más ataques locales como este para mejorar sus posiciones, ejercitar las fuerzas con vistas a la batalla decisiva, y con suerte alejar al enemigo para reducir los bombardeos contra los civiles. Es sólo otro pequeño paso en el camino a la victoria.

Proclamación de Malorusia: mi opinión

La declaración del nuevo estado ha causado un enorme revuelo en la internet. Las opiniones, como puede esperarse, van del escepticismo a la alegría ante la solución de un nudo gordiano. Trato de hacer un resumen de los distintos puntos de vista y mi valoración personal.
Hay gente que señala que el Kremlin se ha desmarcado y lo atribuye a una iniciativa personal de Zakharchenko

Eso depende de ver el vaso medio lleno o medio vacío. Cassad (Boris Rozhin)d señala que hay gato encerrado. Esto no puede organizarlo Zakharchenko solo y sin que nadie se entere, ni sin contar con la aprobación de Moscú. Fijaos que tampoco lo condenan. Es significativo que a los emboscados de Lugansk no les han dicho nada, a Pushilin, Purgin, y Plotnisky. No es sólo un globo sonda. Es hacer un reinicio total de Ucrania, y todos los caminos llevan a la misma conclusión, la solución más obvia y mejor para Rusia es un cambio de régimen en Ucrania.

Siendo pesimistas lo más probable es la partición de Ucrania, pero el Oeste es insostenible como estado independiente, por lo que ya puestos a liberar la mitad del territorio, mejor liberarlo todo.

Es un tiro de aviso a los patrocinadores europeos de la junta de Kiev, se acabó la farsa de Minsk, si no hacéis la paz tendréis la guerra.

Yo veo la jugada muy astuta aunque Purgin no la entienda y la critique, diciendo que ellos son novorusos y Donbass no tuvo nunca nada que ver con la Pequeña Rusia, lo mismo que Cassad, que señala que el proyecto no tiene relación con la realidad.

Evidentemente el sentimiento nacional de Novorusia y su símbolo, su bandera, están ya muy arraigados tras tres años de guerra,  a lo que aspiran es la unión con Rusia, por lo que la creación de una Malorusia que reemplace a Ucrania no es un proyecto que pueda inflamar pasiones en Donbass. El país está roto y el odio a los ucranianos por sus atrocidades

Esto es cierto pero es una visión miope y a corto plazo. La idea de fundar un nuevo estado sobre las ruinas de Ucrania es la de convertir una guerra de secesión en una guerra de liberación nacional, privando de justificación a las potencias extranjeras para su apoyo a los usurpadores de Kiev y de motivación a los nacionalistas ucranianos que lucharían por un país unido, pero difícilmente lo harían por el régimen del oligarca Poroshenko.

Zakharchenko no es tonto ni ha tomado una decisión tan osada por sí mismo, aunque el Kremlin finja que así es. Todo el mundo es consciente de que la situación en Ucrania es insostenible, las encuestas reflejan la opinión extendida de que a Poroshenko y su cuadrilla les quedan dos años, los taxistas de Kiev preguntan a los visitantes rusos “¿Cuándo vendrá Putin?”, la ruina económica y la desmoralización del ejército son evidentes, cuando las ratas que abandonaron el barco como Yanukovich y Azarov empiezan a meter ruido sobre volver a la política es que saben que el régimen está acabado, aunque ellos mismos no son conscientes de que no podrán recobrar su antiguo poder y posición. Es muy significativo que entre los traidores a fusilar se mencione a Yanukovich.

Esta declaración es un trapo rojo para que los de Kiev embistan y dejen la farsa de Minsk y es una inyección de moral para los combatientes de Donbass y los oponentes de la junta.

Los acontecimientos no se producen de un día para otro. Hay que esperar y ver la unificación de Donetsk y Lugansk, que creo que es cosa hecha, porque Plotnisky y su cuadrilla están muy desprestigiados. Luego hay que ver qué pasa en el frente, creo que se dará la orden de responder con todo y al infierno con Minsk. Va a ser un agosto caliente.

Creo que el siguiente paso será un referéndum en Donbass para votar la nueva constitución y unificar Donbass.

Vean este  mapa de los territorios históricos, de las tres Rusias, que explica por qué han adoptado el nombre de Malorusia para el nuevo estado

Para los que no leán cirílico:

– En verde: Novorusia
– En amarillo: La Pequeña Rusia (Malorusia)
– En naranja: La Rusia Roja (conocida como Rutenia para los austríacos) y Transcarpatia

El nombre de Malorusia es muy apropiado y es una solución de compromiso para integrar a los habitantes al Oeste del Dniéper. Ni el nombre de Novorusia ni la bandera son inclusivas

También es un gran acierto recuperar la bandera de Bogdan Khmielnisky, el atamán que encabezó la revuelta de los cosacos contra Polonia y del que se apropió el nacionalismo ucraniano, cuando en realidad la guerra acabó con el tratado de Pereyaslav por la que los cosacos se unieron a Rusia.

Es cierto que como Cassad dice, la identidad nacional novorusa ya está arraigada pero las formas son importantes. Ahora los novorusos pasan de rebeldes separatistas a malorusos que luchan por derribar a los usurpadores de Kiev. Ya no se tratará de insurgentes apoyados por rusos, si no que se convertirán en pretendientes al trono, por así decirlo.

Esperemos los acontecimientos.

__________________

Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

Noticias de la guerra: muerte de Ucrania, nacimiento de Malorusia

Saludos camaradas lectores:

Cuando la guerra parecía estancarse otro año más de lenta agonía, se produce lo inesperado. Había rumores de que el Kremlin por fin se iba a decidir a reconocer la independencia de Donbass, siguiendo el escenario de Osetia del Sur, pero esto va mucho más allá, se aspira a liberar todo el territorio de Ucrania y refundar el estado.

https://es.news-front.info/2017/07/18/el-lider-de-donetsk-propone-crear-un-nuevo-estado-en-ucrania/

 

Palabras, sólo bellas palabras, pero esto es una declaración de guerra a los usurpadores de Kiev y sus patrocinadores americanos y europeo, y Zakharchenko no osaría ir tan lejos sin beneplácito de Moscú. Este desafío no puede quedar sin respuesta por parte del enemigo.

De todas formas, no creo en que tenga efectos en el frente a corto plazo, salvo que uno de los dos bandos pase a la ofensiva este verano, creo que la guerra se recrudecerá con combates locales más intensos mientras se forcejea en la mesa de negociaciones, ahora las potencias occidentales tratarán de lograr la partición de Ucrania para salvar al menos un “Banderastan” en el oeste.

 

Entretanto, pasemos revista a los acontecimientos pasados:

El amigo Braxton me preguntaba esta mañana sobre la posible huida hacia delante de Poroshenko, traté de contestarle analizando la posición y posibles decisiones del usurpador:

Perspectivas de Poroshenko y su régimen

Por lo que leo de fuentes rusas: diversos columnistas, analistas, y gente normal, gracias a San Google, es que en Ucrania las cosas siguen igual. Trump no puede o no quiere cambiar la tremenda inercia de la política antirusa heredada y se sigue manteniendo Ucrania como una palanca para presionar a Rusia. Trump es rehén de los buitres del alto mando americano. Han puesto a Volcker, que era uno de los que dirigieron el Maidan, como controlador de Ucrania.

Por otra parte antes de ahorcarlo con ella, a Poroshenko le queda cuerda para rato, no sabía que el mandato presidencial es de 5 años, no 4 como pensaba, por eso no tiene ninguna prisa en proclamar la ley marcial. Todavía tiene tiempo, o cree tenerlo.

Por ello, si se ve obligador a actuar en 2018 será presionado por la falta de municiones y de hombres más que porque se le acabe el tiempo.

La opinión generalizada en Rusia es que a la junta de Kiev le quedan dos años, lo que dure Poroshenko en el poder.

Alemania y Francia empiezan a cansarse, no dejarán caer a Ucrania, pero el apoyo financiero será el mínimo indispensable. Saquearán el país hasta dejarlo como un erial. Están a la espera de lo que salga de las negociaciones entre Rusia y USA, y las elecciones alemanas en septiembre.

Por lo que se refiere a los americanos, desprecian a Poroshenko y lo mantendrán mientras les sea útil, pero ya lo dan por amortizado. Por lo que se sabe, han comunicado a las facciones ucranianas que el reemplazo de Poroshenko es cosa suya.

Por lo que se refiere a Rusia, parece que por fin se acepta que la confrontación es inevitable. En Siria previsiblemente lograrán la victoria, pero el que haya salido elegido Macron en Francia es un revés, por desgracia parece que Merkel seguirá en el poder, y Trump ha sido una desilusión, aunque es desde luego un mal menor y que por lo menos se ha ganado un año más de tiempo.

Habrá una escalada durante Agosto, para continuar con la lucha de desgaste, pero no se espera una confrontación a gran escala hasta 2018, para arruinarle la campaña de reelección a Putin. Después de que éste gane la reelección, e idealmente después del mundial de fútbol en Rusia, el Kremlin ganará libertad de acción. Lo ideal sería esperar hasta 2020, la tarea pendiente es desacoplar la economía rusa del sistema bancario occidental, y modernizar la aviación, pero no se sabe si se tendrá tanto tiempo, y hay que tener en cuenta que lo más probable es que aunque se evite la guerra, Trump sea un presidente de un sólo mandato.

__________________
El siguiente artículo de la semana pasada hacía balance de esta guerra silenciada que continúa segando vidas por decenas cada día.
La guerra hasta Junio

Lo más terrible de esta guerra es no saber nada. La gente sufre y muere pero nadie se entera. Sólo de vez en cuando encuentras fragmentos de información como este:

al parecer un francés que está en Donbass escribe lo siguiente, confirmando que la lucha de desgaste durante 2016 y la primera mitad de 2017 fue muy intensa a pesar de que las posiciones no se movieran ni un metro

 

http://www.fort-russ.com/2017/07/expecting-peace-in-donbass-from-nato.html%5DExpecting peace in Donbass from NATO, Tillerson, and new envoy Volker? – Fort Russ

 

“…en las últimas semanas la situación desde el punto de vista militar es generalmente tranquila en el Donbass. Todavía tenemos violaciones del alto el fuego perpetradas por la artillería ucraniana (cerca de 30 o 40 por día). Pero aunque esto le parezca terrible a la gente, es poco comparado con la “rutina” de la artillería ucraniana a la que nos hemos acostumbrado. Sobre todo cuando comparo con el verano pasado cuando era extremadamente difícil dormir , durante el violento y continuo bombardeo sin parar casi toda la noche.”

Y desde la retaguardia enemiga, parece que no hay guerra, pero los hospitales están abarrotados y cada vez hay más tumbas en los cementerios

http://antimaydan.info/2017/07/171_187_796704.html

A pesar de que la guerra en el Donbass trasladó a la etapa de batallas posicionales, las pérdidas en los ocupantes de Ucrania no disminuyen

Prueba de ello es que aparece periódicamente en la web llamamientos histéricas de “voluntarios” pidiendo ayuda para los hospitales de Dnepropetrovsk y Jarkov .

Un residente de Kiev ayer publicó en su página en las redes sociales imágenes que demuestran que “no hay pérdidas.”

Yuri Chopenko mostró nuevas tumbas de soldados ucranianos en el cementerio del bosque en Kiev. Se puede imaginar lo que está sucediendo en los cementerios cerca de Donbass en Dnepropetrovsk, Kharkov y regiones Zaporozhye.

cementerio del bosque – el más grande en la margen izquierda de Kiev, que se encuentra detrás de las urbanizaciones forestales.

la pérdidas de combatientes de Ucrania se cuentan por millares. Las autoridades ucranianas se muestran especialmente silenciosas acerca de las pérdidas, para no crear pánico en la sociedad ucraniana, y lo más importante no pagar pensiones de guerra a las familias de las víctimas, hay una epidemia de la embriaguez entre las tropas, que causa muertes a diario entre los “héroes de Ucrania”, pero se ocultan los muertos por esta causa como “desertores”.

 

 

 

 

 

Armas automáticas y la paradoja de Jevons

Introducción:

“Fue la bala de rifle, que hizo la defensa más fuerte que el ataqueengendró el pozo de tirador y la trinchera, enfundó la bayoneta, embotó el filo de la espada, hizo retroceder a los cañones, y desmontó al jinete. Cincuenta  años antes de 1914, en la Guerra Civil Americana, cuando aún se usaba el fusil de avancarga, un combatiente escribió: ‘Nuestra infantería  estaba harta de cargar contra las trincheras. Los soldados rasos afirmaban que un hombre cubierto por el parapeto valía por tres hombres a campo abierto.’ En suma, la bala de rifle dominaba el campo de batalla.”

 

“Puede asombrar al lector el saber que el único hombre que predijo con exactitud lo que ocurrió en 1914 fue un banquero polaco, M. Bloch de Varsovia, que en 1899, en su libro ¿Es imposible la guerra?, escribió:”

 

 

La guerra, en lugar de ser un combate cuerpo a cuerpo. .. se convertirá en una especie de punto muerto. . .. Todo el mundo se atrincherará en la próxima guerra, será una gran guerra de trincheras. La pala será tan indispensable para el soldado como su fusil … . Todas las guerras necesariamente tomarán la forma de operaciones de asedio …. Da igual lo bien o mal que combatan los soldados ; la decisión final estará en manos del hambre . . . Ése es el futuro de la guerra. . . la quiebra de las naciones y de la ruptura de toda la organización social.

 – General J.F.C. Fuller, veterano de la Gran Guerra e influyente teórico militar británico, en la introducción de In Flanders Fields, de Leon Wolff, crónica de la 3ª Batalla de Ypres en 1917

El campo de batalla moderno

 Sirva esta introducción para explicar la naturaleza de esta guerra en el plano táctico y su estancamiento. Un siglo después de la Primera Guerra Mundial , a pesar de todos los adelantos tecnológicos, el tanque, la aviación, la radio… en la estepa de Donbass nos hallamos en una guerra estática de posiciones.
En lo esencial, las cosas no han cambiado mucho. Los sucesivos perfeccionamientos de las armas de fuego, que culminaron en las armas automáticas: las ametralladoras, a los que se sumaron  los avances similares en el alcance y letalidad de la artillería, hacen que el campo de batalla moderno parezca vacío a ojos de un observador, porque asomarse supone la muerte.
Al estar el aire surcado por miles de balas y fragmentos de metralla hace que sólo sea posible para el infante avanzar de pie en pequeñas carreras, saltando de una posición a otra, aprovechando la cobertura y  pliegues del terreno, y  reptando si es preciso. Y sin un volumen de fuego de apoyo propio que acalle, al menos momentáneamente, las ametralladoras y la artillería enemiga, hay que aceptar elevadas bajas en ese avance. Que a veces es imposible, sin importar el valor y capacidad de sacrificio de la infantería.
A pesar del perfeccionamiento de los medios de ataque y la invención de otros nuevos, como la aviación, y en especial: el tanque y los blindados de transporte de infantería, que permitieron romper el estancamiento de la guerra de trincheras, pero a su vez los medios acorazados pueden ser neutralizados por la defensa anticarro,  o si los blindados no están disponibles, o el terreno dificulta o impide su empleo, volvemos a la parálisis guerra de posiciones. Muchos de los frentes durante la Segunda Guerra Mundial fueron frentes  estáticos durante largos períodos en los que  se daban batallas de infantería y artillería como las del primer conflicto.

La guerra de posiciones en Donbass

La hecatombe de 1914-1918 en el Frente Occidental, y otros frentes donde se dieron condiciones parecidas, ocurrió porque los ejércitos de millones de hombres ya no tenían espacio para maniobrar y envolver al otro, lo que llevó a un choque frontal y luego la estabilización en un frente continuo de trincheras de 700 km. En esta guerra de Donbass, las fuerzas enfrentadas son minúsculas por comparación, pero el frente tiene 350 km de recorrido, por lo que el problema es que apenas hay fuerzas suficientes para cubrir la línea, y mucho menos atacar, aunque el contrario esté igual de extendido, porque el intento de concentrar fuerzas en un sector para una ruptura conlleva desproteger peligrosamente otros sectores.
Podría pensarse que ante unas líneas tan extensas y con tan baja densidad de tropas, aún sin tanques debería ser fácil para hombres decididos avanzar por los huecos entre posiciones, pero cualquier avance a pecho descubierto está condenado al fracaso, y la culpa de todo, con permiso de la artillería, la tiene la ametralladora. Si un fusilero a cubierto valía por tres hombres, entonces una ametralladora vale por ciento.

 Existencias de munición y consumo

Hasta aquí es una exposición general histórica de cosas ya sabidas para cualquier lector aficionado a la historia bélica,  pero ¿qué relevancia tiene para la situación actual? ¿a dónde quiero ir a parar? Aparte de explicar el estancamiento del frente, a mí lo que me interesaba es estimar el consumo de municiones, conocidas las existencias de preguerra, gracias a estudios sobre desarme que analizaban el problema de deshacerse del arsenal heredado de la Unión Soviética, y poder hacer una previsión sobre cuánto más tiempo queda de guerra.
Para la artillería tenemos una idea bastante aproximada, pero me preguntaba si el gasto de cartuchos, granadas y municiones de otras armas ligeras sería significativo. Después de todo, en la Primera Guerra Mundial sólo había que contar cartuchos de fusil y granadas de mano. Ahora hay dos tipos de calibres distintos para fusil y ametralladora, más la munición de las ametralladora pesadas de 12.7 y 14.5 mm, granadas de 30mm para lanzagranadas automáticos, lanzacohetes antitanque RPG, proyectiles para los cañones automáticos antiaéreos de 23mm y los de los blindados BMP de 30mm, minas terrestres, de las que todavía quedaban grandes existencias aunque Ucrania firmara el tratado de prohibición de minas antipersona… etc.
Resulta que todo eso no es estadísticamente relevante y mejor seguir contando los disparos de cañón y mortero, que es lo único que importa. Por comparativa histórica de la logística de batallas de las guerras mundiales,  y sumando todos los tipos de armas,  debe estar entre el 10% y el 20% como mucho,  del tonelaje total.
Para completar los detalles logísticos que me hicieron revisar las estimaciones de consumo , en una vieja crónica de la Primera Guerra Mundial se daban datos de la logística para la batalla de La Malmaison en 1917, una ofensiva francesa de alcance limitado, en un frente de 10 km y con una duración de cinco días, cito libremente (el texto es mío a partir de las tablas):
para tres cuerpos de ejército se llevaron 33 millones de cartuchos de fusil (y ametralladora).  Y un millón y medio de granadas de mano. Y aún así, toda la munición para la infantería apenas suponía 20 trenes de carga, a 25 vagones de 20 toneladas de capacidad cada uno, es decir, 500 toneladas por tren. En total, 10.000 toneladas de munición sólo para las armas personales de la infantería. Pero esto apenas supone una minucia: 20 trenes de 500. Hacían falta otros 20 trenes sólo para los morteros de trinchera, más de 60 para la artillería de campaña, y 180 para la artillería pesada, con 100.000 toneladas
Claro que la Malmaison es un caso especial, su preparación de artillería fue la más fuerte de todas las batallas de la Primera Guerra Mundial, con una intensidad  de 1.800 piezas de artillería en un frente de 12 kilómetros y 3 millones de proyectiles, y con una proporción muy elevada de calibres pesados. Pero estoy divagando, baste con saber que los datos sobre logística, permiten estar segura de que la munición de armas ligeras es calderilla comparada con de artillería.
Mi estimación era que la munición de artillería disponible para los ucranianos era el 50% de las 300.000 toneladas de todos tipos que quedaban antes de comenzar la guerra. Aún habría que descontar, aparte de las cárgas de pólvora (un 20% del peso de la munición de artillería), lo que se perdió en Donbass y Crimea,  las bombas y cohetes de aviación, armas navales fuera de Crimea, minas terrestres, proyectiles de tanque, munición de la Segunda Guerra Mundial oxidada o de calibres obsoletos, .. etc, pero aún así, la fracción correspondiente por las armas ligeras es pequeña.
Eso obliga a revisar al alza las estimaciones de cuánta munición de artillería le queda al ejército ucraniano para proseguir la guerra, yo calculaba unas 100.000 toneladas útiles y ya deberían haber consumido unas 50.000  en una estimación conservadora. Si ya no emplean los lanzacohetes y poco la artillería pesada, entonces queda menos de la mitad, pero no sabemos exactamente cuánta: ni tan poca para que el fin de la guerra sea cuestión de pocos meses, ni tanta para olvidarse del problema. Por lo que la ofensiva ucraniana podría posponerse a 2018 mientras prosigue la guerra de desgaste. Si la situación fuera crítica y fuera cuestión de ahora o nunca, se vería más urgencia en la adopción de medidas drásticas como la ley marcial y una nueva movilización (la séptima).
Parecida situación con las armas ligeras, desde hace un año se le da vueltas a la idea de construir una fábrica de cartuchería para reemplazar a la de Lugansk. El problema existe, pero no es acuciante. O igual sí lo es, pero la parálisis que atenaza al régimen y la falta de dinero hacen que todo se quede en hablar.
¿Por qué tendrían escasez de cartuchos?  El consumo de munición, para ser una guerra limitada, es elevado, como veremos más adelante, pero con las montañas de armas de la época soviética, tendrían para décadas de guerra. Pero la escasez de munición, no sólo para los fusiles, si no para otras armas, empieza a notarse. De lo contrario no se pondrían a rebuscar en los almacenes de Lituania para encontrar cartuchos de 5.45mm para los AK. Y como muestra, desde hace semanas las tropas ucranianas se quejan de que faltan granadas de 30mm para los lanzagranadas automáticos y los acoplados al fusil. Podrían ser simples problemas logísticos puntuales, pues faltan camiones y combustible para llevar las municiones desde las estaciones de ferrocarril al frente, pero me inclino a pensar que la intendencia ucraniana está racionando
las municiones para conservar existencias para una batalla decisiva.

  Ucrania: exportadora de armas, antes y ahora

¿Pero por qué se quedan sin balas ya? La razón fue el desarme durante las dos décadas que siguieron a la caída de la URSS. Los gobiernos de Ucrania querían librarse del problema de la munición de artillería, por los peligros de explosiones y contaminación, pero no tenían dinero. Ucrania no quería destruir las armas ligeras, porque podían ser exportadas y ser una fuente de divisas. No había mercado para las piezas de artillería soviética y su munición, pero en los 90 había demanda para los Kalashnikov antiguos y ametralladoras.
A los países occidentales sólo les preocupaba que el arsenal de armas ligeras y municiones fuera vendido a traficantes de armas para alimentar guerras en el tercer mundo y grupos terroristas.  Al final, el desarme fue mucho más completo en lo que se refiere al armamento ligero, pagado por Alemania, entre otras. Las exportaciones, ya fueran legales o ilegales, disminuyeron las existencias, pero dada la corrupción e ineficiencia endémicas, todavía debían quedar muchas.
En vísperas del Maidan, Arabia Saudí hizo a Ucrania un encargo enorme de armas y municiones, para armar y equipar a las facciones rebeldes en la guerra civil en Siria. El contrato no llegó a firmarse, que yo sepa, pero es una certeza de que mucho armamento ucraniano y su munición fue enviado de contrabando a Siria, incluso desde que empezó la guerra. Y seguramente también munición de artillería, y mortero. Es chocante que un país en guerra civil le quite munición a su propio ejército para alimentar una guerra civil en otro país, pero en Ucrania, que todo está en venta, y que la junta de Kiev es un títere americano, todo es posible. Si los mandos ucranianos ya le vendían armas a los rebeldes novorusos, ¿por qué no iban a vender a otros?
Por esto en esta guerra casi no se han visto los viejos AK de 7.62mm, aparte del engorro logístico que supone tener fusiles de distintos calibres, es que ya casi toda la munición fue exportada, o es tan vieja que ya es inútil. Por las mismas razones no se han visto armas de la época de la Segunda Guerra Mundial, que sí llegaron a emplearse en las guerras de los Balcanes en los 90, como fusiles Mauser, por desesperación y a falta de otras armas.
Aunque fuesen ciertos los rumores de que hay miles de armas antiguas guardadas en una mina de Slavyansk, no valdría la pena usarlas. Los fusiles de cerrojo están obsoletos, la utilidad de un fusil ametrallador Degtyaryov es escasa y la munición está mejor empleada para las ametralladoras medias PK, y los subfusiles PPSh son inferiores a un AK. Pero sobre todo, porque la munición para estas armas, de existir, estará oxidada, y de cualquier forma los fulminantes son corrosivos y tienen una fecha de caducidad, como la pólvora.
En todo el espacio post-soviético los Kalashnikov del calibre 7.62mm estos fueron reemplazados por los AK modernos de 5.45mm, que no tienen mercado fuera de esas fronteras. Pero el cambio de calibre supuso que no hubiera tantas existencias acumuladas de cartuchería. De hecho la fábrica de cartuchos de Lugansk siguió en activo después de 1991, a pequeña escala,  produciendo pequeñas cantidades para las necesidades de instrucción del ejército ucraniano y la policía, y exportación.
Y llegamos a la parte final de este artículo que da título a la entrada. En ausencia de una fuerza abrumadora en número, artillería, o el empleo en masa de medios acorazados, las armas automáticas imponen fatalmente la parálisis de la guerra de trincheras. Pero al coste de la eficiencia, pues derrochan munición.

 Armas automáticas y la paradoja de Jevons

 Un lector, tras leer la exposición siguiente, comentó que es  la paradoja de Jevons llevada a la guerra:

“a medida que el perfeccionamiento tecnológico aumenta la eficiencia on la que se usa un recurso, es más probable un aumento de dicho recurso.”

 

Y esto es lo que ocurre con las armas de fuego, su perfeccionamiento ha hecho que a pesar de ser más mortíferas, sean más ineficientes y derrochen munición.

Es complicado encontrar estadísticas sobre municiones de las dos guerras mundiales que nos ayuden a analizar e interpretar los datos de esta guerra, y así estimar la intensidad de la lucha, el consumo de municiones y ya que las existencias de preguerra son conocidas, estimar cuánto tiempa queda antes de que se acabe la guerra por falta de munción.

Por ejemplo, en unas tablas de un libro que estoy leyendo sobre la historia de la guerra química, se comenta que la artillería causaba 5 bajas por tonelada, aunque sospecho que el autor se comió un cero y en realidad la proporción es similar a la que calculo en entradas anteriores: una tonelada, una baja en el mejor de los casos.

https://guerraenucrania.wordpress.com/2017/06/16/algunos-calculos-y-observaciones-sobre-los-bombardeos/

También se confirma que hacen falta miles de balas para conseguir herir o matar a un enemigo. Como ahora todo el mundo tiene armas automáticas, en vez de fusiles de cerrojo, el consumo de cartuchos también debe ser enorme.

En estadísticas que encuentro por internet

En la Primera Guerra Mundial, 10.000 balas gastadas por cada baja

SGM, 25.000 balas

En Vietnam, con la generalización de los fusiles de asalto, la media sube a 50,000 disparos.

Y en las guerras del siglo XXI el derroche de munición es demencial, hace unos años salió una noticia de que los americanos gastaban un cuarto de millón (!!!) de balas por cada insurgente que mataban en Afganistán e Irak, y como no podían producir munición suficiente, la importaban de Israel

US forced to import bullets from Israel as troops use 250,000 for every rebel killed – BelfastTelegraph.co.uk

 

La cifra es tan absurda que un lector se preguntaba ¿a qué demonios le disparan?

Bueno, la cifra de que en Irak y Afganistán gastan cuarto de millón de balas por insurgente abatido muy probablemente sea una exageración sensacionalista, y eso que los americanos son de gatillo fácil. Eso sí, me creo que a pesar de que los soldados profesionales de ahora están mejor instruidos que los de Vietnam, gastan tantas balas o más.

Es el problema cuando le das a los soldados armas automáticas, la tentación de hacer ráfagas es muy fuerte, sobre todo cuando son soldados de reemplazo poco adiestrados y sin disciplina de fuego. Por eso la decisión de los británicos de adoptar el FAL en los años 50 pero sin capacidad de tiro automático igual no fue tan absurda como parece.

Los fusiles de asalto consumen mucho, pero lo que más gasta munición son las ametralladoras, que proporcionan la mayor parte de la potencia de fuego, y que hacen fuego de supresión para evitar que el enemigo asome la cabeza, o de interdicción para impedir el paso a través de una zona. En la Primera Guerra Mundial  los británicos hicieron verdaderos derroches de munición usando sus ametralladoras para batir una zona durante horas, como si de una preparación de artillería se tratara, para impedir que los alemanes pudieran enviar refuerzos a las trincheras de primera línea bajo ataque.

Como muestra de las magnitudes, el consumo de munición para el ejército británico en Francia era del orden de seis millones de cartuchos por día, aunque claro, sólo una fracción de los soldados emplearía sus fusiles y ametralladoras en un día en particular, por lo que la media salía a media docena de cartuchos por soldado.

Un arcabucero de los Tercios o un fusilero de Napoleón llevaba unos 40 o 50 cartuchos para todo un día de batalla. Un infante de la Gran Guerra armado con un fusil de cerrojo de 7mm y un cargador de 5 disparos llevaba 150-200 cartuchos que le podían durar un par de horas. Ahora un soldado armado con un Kalashnikov y un cargador de 30 cartuchos, lleva el doble de munición porque la munición de 5mm es más ligera, pero como dispara ráfagas gasta muchísima más munición.

Como todo soldado tiene lo que antaño se consideraría un fusil ametrallador, la potencia de fuego, sobre todo en la defensiva, actúa como un multiplicador de fuerza. De hecho los alemanes diseñaron el fusil de asalto a raíz de la experiencia del Frente del Este, donde los grandes espacios abiertos, con una densidad de tropas insuficiente, no podían ser cubiertos con fusiles de repetición manuales, y no había suficientes ametralladoras para enlazar por el fuego con las posiciones propias, es decir, a falta de tropas para ocupar el terreno y mantener un frente continuo, al menos ser capaces de batir los espacios entre una posición y la vecina y que el enemigo no pudiera infiltrarse entre ellos. Por ello se necesitaba un arma que tuviera la cadencia de fuego de un subfusil, y un alcance aceptable.

Y para disparar ráfagas ni siquiera hace falta saber disparar. Es una de las razones que contribuye a explicar cómo pudieron los milicianos novorusos hacer frente en las primeras semanas a las fuerzas ucranianas, muy superiores en número. Porque ya en tiempos de Napoleón, el teórico militar Clausewitz observó que la defensa es más poderosa que el ataque y que el atacante necesitaba una superioridad numérica de tres a uno para igualar las ventajas de la defensa. Con el perfeccionamiento de las armas de fuego, y en especial desde la invención de la ametralladora, la proporción necesaria no ha dejado de crecer, a pesar de que los incrementos de la potencia de fuego también benefician al atacante y nivelan un poco la balanza.

Creo que el 90% de los soldados a ambos lados del frente jamás le acertarán a nada con sus AK, ni aún vaciando cargadores enteros, pero hacen ruido y que el enemigo agache la cabeza, o no pueda ponerse en pie y avanzar, con lo que logran su propósito.

Dicho esto, la ametralladora de 7 mm (las ametralladoras medias soviéticas siguieron usando el antiguo cartucho de fusil zarista) sigue siendo la reina del campo de batalla, artillería aparte, por su capacidad de fuego sostenida al estar alimentada por cinta y por su alcance muy superior a los fusiles de asalto, desbancando a los fusiles ametralladores RPK de 5 mm, que son un remedo de ametralladora ligera, un AK con un cañón más grueso, bípode, y si eso cargadores de mayor capacidad de 40 o 50 cartuchos, que en el ejército soviético se asignaba uno por cada escuadra de 10 infanes.

Podría estar equivocado pero me parece que apenas se usan, porque casi no aparecen en las fotos, imagino que porque los combatientes no encuentran que sean mucho más eficaces que un AK, y demasiado pesados para lo que valen.

Para una guerra de posiciones como esta no sería ninguna tontería sacar de los museos las viejas Maxim refrigeradas por agua. A lo que se le suman las ametralladoras pesadas de gran calibre, inventadas al final de la PGM como arma antitanque, y que en la SGM eran antiaéreas sobre todo, pero que acabaron empleándose en tiro terrestre. Compensan con su alcance y capacidad de penetración de parapetos y muros una cadencia de tiro algo menor.

Toda esta exposición técnica para decir que el consumo de cartuchos debe ser enorme y no desdeñable, aunque sea una proporción pequeña comparada con el tonelaje de la munición de artillería, y que estamos de vuelta al estancamiento de la guerra de trincheras.

Sin una infantería bien instruida, o al menos con una ventaja abrumadora en número, sin un buen apoyo de artillería, y sobre todo sin emplear tanques y transportes blindados es imposible para los ucranianos romper el frente. Y los ukropitecos tienen graves carencias en casi todo. Y eso contra posiciones defensivas que no son mucho más que blocaos de sacos terreros y un puñado de defensores con AKs y alguna ametralladora.

El problema para el régimen ucraniano es que sólo les quedan unos pocos cientos de tanques y blindados y ninguna forma de reemplazar los destruidos. Sólo hay para una última tirada de dados.

Por otra parte, los novorusos tienen problemas parecidos, aunque su principal debilidad es la inferioridad numérica y de material que hace que sólo se puedan arriesgar a una ofensiva cuando el éxito esté garantizado, por lo que es necesario esperar a que el ejército ucraniano se agote, ya sea por desgaste, o por sufrir pérdidas elevadas en una última ofensiva, y que quede tan debilitado que un empujón baste para que se desmorone.

Y así llevamos dos años y medio.

__________________

Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

 

 

Noticias de la guerra 22/06/2017

Fuente: antimaydan.info

Informes de la milicia

22/06/2017 23:15

DNR noticias de hoy. Últimas noticias de la República Popular de Donetsk 2016
0:04

Resumen del miliciano con el distintivo de llamada “Grito”.

“El bombardeo de los asentamientos de la DNR por las VSN (fuerzas de Ucrania) se registra en todos los sectores del frente, la intensidad del fuego sigue siendo elevada .On las afueras de Gorlovka, las tropas de Ucrania disparan lanzadores automáticos de granadas y ametralladoras pesadas en el pueblo Zhovanka. El ejército ucraniano está activo en el sector de Donetsk del frente, Chervonogvardeysky distrito de Makeevka, así como los municipios de Spartak, Trudovsky y Alexandrovka, bajo el fuego de artillería de Ucrania, lo que resulta en daños a una decena de edificios civiles. en noche, como resultado de los bombardeos a las líneas de transmisión de energía que alimentan a la estación de bombeo de de agua Yuzhnodonbass fueron dañados. La estación pasó a la utilización de la potencia de reserva, el trabajo de reconstrucción está bajo curso. Combates posicionales con el uso de artillería y morteros se llevan a cabo en las proximidades del puesto de control Yasinovatya y en aeropuerto.

El enemigo provoca batallas posicionales en la dirección Mariupol. Ocho edificios de apartamentos fueron dañados como resultado de fuego de artillería de la VSN, pueblo Zaichenko en Distrito Novoazovsky .

Las tropas de Kiev siguen llevando armas pesadas a la línea de demarcación. El reconocimiento del ejército de la DNR detectado obús D-30 122-mm en la proximidad de l Novgorodskoye. Además, la llegada a la zona de la localidad de Semenovka de la batería de cañones de 152-mm “Giatsint-B” fue grabada.

__________________
Crónica de Donbass: El ejército ucraniano estrecha el cerco en torno a Gorlovka

2017-06-22 21:34

Al parecer, se planea algo serio y ambicioso en Donbass, ya que las Fuerzas Armadas de Ucrania se acercan “reptando” gradualmente por todo el frente, mientras preparan simultáneamente varias cabezas de puente para ulteriores avances.

Los departamentos de defensa de las Repúblicas Populares Donetsk y Lugansk informan constantemente que las Fuerzas Armadas ucranianas no sólo traen material de guerra a la línea de contacto de los lados en el Donbass, sino que también lo mueven activamente a lo largo de todo el frente. Muy probablemente, Kiev quiere confundir tales acciones con Donetsk y Lugansk con el fin de infligir un poderoso ataque de penetración en varias direcciones.

Los puntos potenciales para el ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania son las direcciones Gorlovka-Donetsk, Mariupol y Pervomaisk (LNR). Por cierto, la geografía de la actividad del enemigo coincide con las previstas por los medios de comunicación ucranianos. Por lo tanto, el informe UCSM que, muy probablemente, las fuerzas de Kiev lanzarán la ofensiva precisamente en la dirección de Pervomaysk, ya que en este sector del frente los ataques de los ucranianos han sido “muy fuerte” últimamente.

“Lo que es interesante, los propios militares dicen extraoficialmente que dentro de dos o tres meses habrá ofensiva en el frente, y venceremos”, se informó.es.

Armas pesadas ucranianas cerca de Gorlovka

Como ha informado hoy el Ministerio de Defensa de la República Popular de Donetsk, las posiciones de las fuerzas de seguridad ucranianas cerca de Gorlovka y Yasinovata están reforzadas con obuses D-30 y cañones remolcados Giatsint-B. Vale la pena señalar que esta no es la primera declaración sobre la concentración de material cerca de Gorlovka.

Por ejemplo, en la dirección de Gorlovskoe cerca de la aldea de Novgorodskoe, a seis kilómetros de la línea de frente, se reveló la ubicación de tres obuses D-30 y en la aldea de Semenovka 17 cañones ” Giatsint-B” remolcados 17 kilómetros al oeste de Yasinovataya .
__________________
CAÑÓN,
Instrumento empleado en la rectificación de las fronteras nacionales.

– Ambrose Bierce, El diccionario del diablo

El ejército ucraniano: La horrible realidad

 

El ejército ucraniano es sólo un montón de gente común,  bajo el mando de  incompetentes ‘oficiales superiores’, tiene carencias de material, logísticas y padece malas las condiciones de vida. Yuri Butusov, periodista ucraniano y redactor jefe de la edición censor.net, llegó a tal conclusión, después de haber visitado la primera línea del frente de la “Operación Antiterrorista” y fue testigos de  que el verdadero ‘enemigo’ del pueblo de Ucrania, es a la vez una mala gestión y penosas condiciones.

“Todo ejército tiene sus atributos. Tal como estructura, armas típicas,  reclutamiento y servicios, mando centralizado y suministros, uniformes y otros. Cuando llegué a la zona del frente, no he encontrado nada de que se le pareciera. Las unidades de combate ni siquiera están al completo de efectivos y materiales. 

Imagínese, en Avdeyevka, ¡una unidad militar usa Bogdans! (autobuses civiles, producidos por una empresa de P. Poroshenko) ! ¿Cómo podrían participar en un ataque mecanizado con este tipo de vehículos? Se hablaba mucho de los blindados de transporte Kozak. Pero sólo son un camión blindado, nunca podrían acompañar a los tanques, sólo servirían de diana en el campo de batalla. Pero la gente en el alto mando no se dan cuenta de eso. Nuestros generales son totalmente ignorantes. Son buenas personas, los conozco. Pero no están capacitados.

Lo que tenemos no es un ejército, sólo una multitud reunida en un mismo sitio. Cuando llegué al frente, no vi  a las tropas encuadradas ni en pelotones  ni en secciones y no hay ninguna línea de defensa.

Zhukov: las unidad básicas de maniobra de la infantería son pelotones de unos 10-15 hombres y secciones de infantería de 3 pelotones (30-50 hombres). Durante 2016 era notable que los ucranianos atacaban a diario en pequeños escuadras de no más de 10 hombres, un absurdo táctico . El que los ucranianos no sean capaces de adiestrar y encuadrar a su infantería en lo más básico de la táctica de combate dice mucho, y nada bueno, de su bajo nivel de instrucción y de su carencia de sargentos y tenientes cualificados para mandar los pelotones y secciones.

Pedí que me mostrara el sector de tiro de un soldado. No había ningún sector Los soldados ni siquiera tienen trincheras, luchan aquí y allá, y acuden a donde oyen fuego en camiones. Hace un año advertí de la falta de personal en primera línea..

Zhukov:  En una posición defensiva bien organizada cada fusilero tiene asignado sobre el plano un pequeño sector, es decir, una zona de terreno entre dos puntos de referencia que el tirador observa y entre los que dispara. A veces, como referencia de puntería se clavan unas estacas que delimitan ese sector, aunque esto es más usual con las ametralladoras y las armas pesadas. Esta disposición por sectores hace para que los soldados cubran con la línea de tiro, o en el caso de las armas automáticas, el haz de fuego, todo el frente que cubre la posición, de forma que se evita que varios disparen al mismo blanco, y entrecruzando los sectores, se evita que queden espacios sin batir o pliegues de terreno que sirvan de cobertura al atacante, y no menos importante, que los defensores se tiroteen entre ellos.  Esto también permite que los defensores puedan disparar a ciegas, de noche o cuando el enemigo está oscurecido por el humo, en la confianza de que cualquier atacante en la zona batida será alcanzado. Esto no es muy complicado de hacer y en un croquis se ve mucho más claro que en esta explicación. Que haya soldados ucranianos que ni siquiera sepan esto es desolador.

Algo se pierde en la traducción sucesiva pero lo de “ir al combate en camiones”, basándome en el contexto, el conocimiento de la situación y otros informes lo interpreto como que dada la baja densidad de tropas no hay una línea de defensa continua, y que hay reservas móviles que se desplazan al punto amenazado, pero en vehículos civiles requisados.

De la escasez de tropas se ha hablado en entradas anteriores. El artículo que cita Butusov decía que al ejército le faltaba el 50% de su personal, en el frente el porcentaje era del 40%. El licenciamiento de los reclutas de la 6ªmovilización dejaría a las unidades con una reducción del 20-30% de su fuerza. Y que el alistamiento de voluntarios por contrato era muy pequeño y no compensaba la disminución.

También comentaba que ni siquiera todos los soldados estaban bien instruidos y que desde hacía mucho en las unidades se daba una segregación entre los aptos para el combate y los mal instruidos con los que no se podía contar.

Además, Butusov dramatiza diciendo que en el caso de un ataque serio del enemigo a escala regimiento sería suficiente para romper el frente y llegar hasta Kiev sin que nadie pueda detenerlo, dando a entender que no hay reservas

10 de nuestros guerreros murieron heroicamente en la batalla por Zhelobok en la región Lugansk el 7 de junio Esto no debería haber pasado nunca, la culpa es de su comandante que no ordenó sacar a los heridos que se hallaban bajo intenso fuego. Todavía no se sabe si fue negligencia de  oficiales superiores o que no sabía que estaba pasando. ¡Parece que ni el comandante del batallón, ni siquiera el de compañía sabe el número exacto de cuantas tropas tiene en primera línea!

Zhukov:  Como de costumbre, aún los ucranianos críticos minimizan las bajas y adornan las derrotas con un barniz de heroísmo. No voy a negar el valor de los soldados rasos ucranianos, unos cobardes no atacan cinco veces el pueblo, pero tampoco hay que exagerar lo que no pasó de ser un reconocimiento en fuerza. Butusov menciona 10 muertos, cuando como mínimo sean el doble o el triple, los novorusos confirman que recogieron 18 cadáveres, así que sumados a los heridos, los ucranianos tuvieron un centenar de bajas.

Cabe señalar que no todos los comandantes tienen dispositivos de comunicación, a excepción de los teléfonos móviles. Los mandos de primera línea  le echan la culpa de esto a los servicios de logística. Sin embargo, no son los mandos ni la tropa de servicios los que mueren, si no los soldados rasos.

Los servicios de apoyo en la retaguardia del frente son un desastre. Lo terrible no que falten cosas, si no el hecho de que los militares no pueden organizarse para saber cuáles son sus  necesidades y exigir que al menos se cumpla el abastecimiento de las más importantes. Muchas veces se ha llamado la atención sobre este problema.

Pero lo peor de nuestro ejército son las malas condiciones de vida. Los soldados no se bañan.  No se les suministra comida preparada ni hay cocinas de campaña, tienen que cocinar cualquier cosa en un puchero en el fuego. Sin atención médica. No hay santarios en primera línea, entre la tropa no hay nadie que sepa cómo detener la hemorragia antes de llevar al herido al puesto médico del batallón, el cual, de acuerdo con los reglamentos, se sitúa a una distancia de hasta tres kilómetros del frente. ¿Por qué hay heridos que se sufren gangrena, ¿por qué  hay tantos mutilados? ¡No hay médicos! Visité  un puesto de primeros auxilios en Avdeyevka, que es una especie de un granero con tres hombres sin afeitar en su interior. Sin ningún equipo. Ese es el ejército de nuestro país. ¡Gloria a Ucrania! ¡Gloria a los héroes! “

 

Observaciones y conclusiones:

Las críticas a los ejércitos en ambos bandos deben ser siempre tomadas con reserva. Las provenientes del otro bando siempre se pueden desechar como propaganda, o en el mejor de los casos, imposibles de verificar. Muchas veces los críticos pecan de alarmismo, que tiene mucho de interesado. Por ejemplo, las diatribas de Strelkov sobre la milicia buscan criticar al Kremlin por su política de contemporización y aguijonear para lograr un mayor respaldo apoyo a las milicias o una intervención. Ésto sin embargo le ha hecho extremadamente impopular entre los milicianos de Novorusia, porque criticar desde un despacho es muy fácil.

Pero si se exagera, las críticas tienen un efecto contraproducente, pues provocan derrotismo. Todo lo que dice Butusov ya se sabía, o era de esperar, para alguien que conozca un poco Ucrania, pues un ejército es reflejo de la sociedad. Es evidente que un ejército que operó de forma tan inepta y sufrió una derrota tan catastrófica en 2014, e incapaz de avanzar un palmo de terreno en tres años de guerra de posiciones es un ejército con tan graves defectos que ya estaba vencido antes de ir al combate. Y que no ha mejorado nada en absoluto.

Este artículo  confirma cosas ya sabidas y da más crédito a los boletines novorusos, cuando informan sobre la baja moral de las tropas ucranianas, las borracheras, las deserciones, los conflictos entre unidades nacionalistas y regulares…etc.

Ahora, con la debida cautela,  todo lo que dice Butusov debe ser cierto,pero no se puede generalizar a todo el ejército ucraniano. Algunas unidades ya sea porque hayan adquirido experiencia de combate, ya sea porque se hayan beneficiado de instructores occidentales, serán competentes, bien equipadas y con eficacia combativa.

Dicho esto, que la mayoría del ejército está en malas condiciones es obvio. Se da la paradoja de que desde el otro bando se sobreestima la fuerza, diciendo que todavía es muy superior en número, mientras que al mismo tiempo desde los partes, y desde el propio bando ucraniano,  se repite machaconamente el problema de la escasez de personal. La contradicción se debe a que el ejército ucraniano tiene muchas unidades, decenas de brigadas, pero todas ellas están incompletas. En vez de disolver unidades mermadas para completar las otras, la hipertrofia de altos mandos, hace que todo general insista en mantener su feudo particular. La corrupción generalizada hace que a las unidades les falte de todo. Tengo la sospecha fundada de que algo que contribuye a la escasez de municiones del ejército ucraniano es que muchas armas y municiones han sido vendidas en el mercado negro para alimentar la guerra en Siria. Igualmente, en esta noticia el mando ucraniano está poniendo trabas a las auditorías de la OTAN sobre la ayuda suministrada.

http://antimaydan.info/2017/06/sekretnyj_protokol_po_donbassu_zachem_vsu_slivaut_dannye_o_voyazhah_nato_.html

Es muy probable  que los suministros médicos hayan sido vendidos a hospitales civiles. Igual con los alimentos.

En cuanto a la posible influencia de los instructores occidentales, creo que son más que otra cosa simbólicos. Para cualquier soldado profesional será evidente el pésimo grado de instrucción y la baja calidad del material humano.  La conclusión lógica, suponiendo que los militares americanos, británicos o canadienses responsables sean honrados y digan la verdad a sus superiores, sería desaconsejar involucrarse en una guerra perdida. Claro que quizá no es lo que quieren oír sus superiores, militares y civiles.

 

En este portal se publicaron unas declaraciones de un mercenario británico en Donbass. No puedo confirmar si son auténticas, si el autor de verdad publicó eso en Facebook, habrá borrado la cuenta, por si acaso. La captura de pantalla no es concluyente pues se puede manipular. El administrador de la página, un británico, entró en contacto conmigo y me confirmó que según sus fuentes la presencia de instructores y mercenarios anglos en la línea del frente está confirmada. Es algo que se sospecha y que parece probable, pero como son operaciones secretas, no hay forma de demostrarlo a menos que salga a la luz. Me inclino a darle credibilidad, por el tipo de lenguaje y las expresiones que usa.

Está en inglés, claro, y no lo voy a traducir entero. Pero resumiendo: los ucranianos son matones borrachos y pésimos soldados, peores que los afganos y los árabes. Que ya es decir.

http://www.stalkerzone.org/british-mercenary-describes-time-fighting-alongside-uaf-donbass/

Sabiendo todo esto, ¿qué credibilidad tiene el artículo de Butusov? ¿Refleja la realidad del ejército ucraniano? enumeremos las carencias descritas:

  • 1) Personal: confirmadas por las sucesivas movilizaciones, licenciamientos, y deserciones
  • 2) Suministros: confirmadas por la falta de dinero y la corrupción endémica
  • 3) Material: confirmadas por las pérdidas de blindados y otro material de guerra de la que hay constancia gráfica
  • 4) Sanidad: confirmadas, porque las carencias logísticas incluyen también las de suministros médicos y el hecho de que la OTAN proporcione asistencia en esta área, y que los heridos tengan que ser evacuados a hospitales civiles lejos del frente. Bajas y mala atención médica se retroalimentan. La mala sanidad produce un elevado número de muertos en términos absolutos y relativos con respecto al total de heridos, a la que vez que las elevadas bajas sobrecargan el sistema.
  • 5) Moral: En vista de todas las carencias anteriores, las derrotas, las bajas y el reclutamiento forzoso, normal que la moral esté por los suelos.
  • 6) Instrucción y preparación para el combate: Confirmadas. El ejército ucraniano estaba en un estado lamentable al comenzar la guerra, a pesar de la abundancia de material de guerra, que aunque antiguo era bueno, o excelente. Y las derrotas de 2014 con sus enormes bajas eliminaron el esqueleto de oficiales, suboficiales y tropa profesional que constituyen el esqueleto de un ejército. Se puede instruir a un soldado raso en pocos meses, pero hacen falta años para tener sargentos y tenientes capacitados

 

El que el ejército del régimen de Kiev esté tan mal que ni siquiera sea capaz de instruir a sus soldados para combatir en pelotones es pasmoso, pero previsible. Las observaciones de Butusov confirman los informes de 2016, y era de esperar pues los oficiales ucranianos ya avisaban de ello en 2014, como se describe en esta entrada anterior.

 

https://guerraenucrania.wordpress.com/2014/11/15/ucrania-ha-agotado-sus-reservas/

 

Noticias de la guerra 19/06/2016

Saludos lectores,

No escribo por no tener nada que contar, al contrario, tengo unos análisis bastante extensos pendientes de publicar, y parece que empieza a haber algunos cambios.

Breve apunte: Ucrania hacia la dictadura militar y la reanudación de hostilidades

La única salida de Poroshenko es declarar la ley marcial (el estado de guerra) y quitarse la careta democrática y poner a Ucrania bajo dictadura militar, los buitres como Turchinov le instigan y están dando los pasos legales, o mejor dicho, formalidades, porque no hay ley en Ucrania.

La idea es declarar la guerra a Rusia y esperar a que los americanos vengan al rescate y no perder demasiado territorio. Un analista ucraniano dice incluso fechas, no este verano, si no en noviembre, o quizá el año que viene, con el fin de poner a Putin en una posición difícil, o acepta la derrota en Donbass y las críticas de los patriotas rusos le cuestan la reelección, o intervenir abiertamente y sufrir las sanciones y quizá la guerra con la OTAN.

Están pendientes de conseguir el apoyo o al menos la aprobación de Washington. Pero lo que está claro es que ya es hora de prescindir de la farsa de Minsk, porque les estorba.

 

Avances novorusos

Avances tácticos significativos. Por primera vez desde Debaltsevo en 2015 los novorusos avanzan. Muy poca cosa, unos cientos de metros en el sector de Gorlovka y en el sur han avanzado 500m y tomado una altura de 90m cerca de Vodianoye y Kominternovo, que domina el área circundante. Esto último es para remediar el corte de agua a las ciudades del sur de Donetsk.

Según dicen los novorusos, lograron tomar sin lucha  una posición ocupada por  la Brigada de Infantería de Marina ucraniana porque los mandos y las tropas, hartos de todo, entregaron la posición a cambio de un soborno. No se ha dado nada igual desde que en el Renacimiento algunos gobernadores traicionaban la plaza o fortaleza que defendían a cambio de una bolsa de oro.

En sí son pequeñeces, pero son preludio de futuros combates.

Más detalle, con mapas aquí

http://antimaydan.info/2017/06/vs_dn…ostochnyh.html

En Lugansk también avanzan. Estoy muy sorprendido, en los últimos meses los ucranianos habían adelantado posiciones en la zona neutral para acercar sus líneas intensificando los combates como preludio  a una ofensiva. El que cedan posiciones sin lucha será porque las encuentran insostenibles.

18 de junio de 2017. República Popular de Lugansk, Novorossiya.

La milicia de la LPR ha tomado una serie de posiciones abandonadas por las fuerzas ucranianas, dijo el representante oficial de la milicia del pueblo LPR, Andrei Marochko, al Centro de Información de Lugansk.

“La moral de los soldados ucranianos que luchan … ha ido disminuyendo. En algunas zonas cercanas a la línea de contacto, los militares ucranianos abandonaron sus posiciones. Como resultado de ello, los soldados de LPR capturaron unos cientos de metros del nuevo territorio sin disparar un tiro. Desde el comienzo del año, hemos avanzado 300 metros cerca de la ciudad de Popasnaya, avanzó 200 metros cerca de la ciudad de Zolotoye, avanzó 250 metros cerca de la aldea de Katerinovka y tomó posiciones ucranianas allí. Todos los intentos de las fuerzas de Kiev de apoderarse de nuestro territorio han fracasado. Los enfrentamientos cerca de Zhelobok y Svetlodarsk, donde el enemigo se retiró después de sufrir grandes pérdidas, lo demuestran “, – dijo Marochko.

 

Consejo:

busca “antimaydan.info” en google, y dale a la opción de traducir esta página, era algo que hacía antes, pero no me funcionaba para los blogs de Cassad y Chervonets al pinchar el enlace de “leer más”. Aquí sí que funciona. El mejor portal de información que he visto.

Algunos cálculos y observaciones sobre los bombardeos

Saludos lectores,

A riesgo de repetir cosas ya sabidas, quiero volver sobre el tema, porque he encontrado nuevos datos que permiten confirmar conclusiones anteriores. El análisis puede ser un poco técnico y tedioso, pero la ventaja de los números es que son más convincentes que las opiniones, a la hora de informar a los que desconocen la realidad de esta terrible guerra que transcurre tres años ya, oculta a las sociedades occidentales.

:
Defensa de Donetsk: Informe de situación, 15/06/2017(Trad. Google)
Jueves, 15 de junio de 2017 – 19:56Durante las últimas 24 horas, las Fuerzas Armadas de Ucrania cometieron sesenta y seis violaciones del alto el fuego.En la dirección de Donetsk, el enemigo lanzó 42 proyectiles de calibre 152mm y 122mm, 84 de tanques, 220 morteros de calibre 120mm y 82mm en las áreas de 30 localidades.En la dirección de Gorlovka las áreas de cinco localidades sufrieron bombardeos. El enemigo lanzó 15 proyectiles de 122mm de calibre, 56 morteros de 120mm y 82mm de calibre.

En la dirección de Mariupol las áreas de cinco localidades sufrieron bombardeos. El enemigo lanzó 49 proyectiles de mortero de calibre de 120mm y 82mm, cinco depósitos de tanque.

 

 

Cosas que no cuadran del parte 66 “violaciones” pero 40 localidades bombardeadas. Si sumo todos esos supuestos impactos de obuses, morteros y tanques me salen 471, si fueran disparos individuales y pudieran contarlos. Me sale a una media de 7 disparos por violación.

En el parte de Lugansk del mismo día

https://dninews.com/article/lugansk-defense-situation-report-06152017

hablan de 11 violaciones y 118 impactos de granadas y bombas de mortero (en 8 lugares de los cuales 7 posiciones en el campo y 1 localidad)

Media de 10 impactos por violación.

En total, incluyendo los cañonazos de los tanques, el total es 471+118 = 589

En números redondos unos 600 impactos de cañones y morteros, a una media de 10 disparos por “incidente”.

Las granadas de artillería de 122mm pesan más o menos lo mismo que los proyectiles explosivos de 125mm de tanque y las bombas de mortero de 120mm, unos 20 kg.

Las granadas de 152mm pesan 50 kg. En el otro extremo, las bombas de los morteros medios de 82mm pesan sólo 3 kg.

Haciendo una media de 25 kg por impacto, para compensar que los disparos de artillería pesada son escasos, y los de mortero ligero son muy numerosos lo que compensa su escaso peso, eso significa que han disparado unas 15 toneladas de proyectiles en un día, cargas de pólvora aparte.

Si supongo que lo de hoy es un día típico, y multiplico por 300 días (quito dos meses al año para compensar los días en que baje la media mucho), salen unas 5.000 toneladas de munición al año. Cartuchos de pólvora aparte que añade un 25% más (de nuevo para simplificar, el peso de la pólvora es un tercio del proyectil para los cañones pero los morteros gastan muy poca)

A modo de comparación histórica para hacer el análisis dimensional, los británicos dispararon hace un siglo durante el bombardeo preliminar de la 3ª batalla de Ypres en 1917, durante algo más de dos semanas, con 2.000 cañones de de 18 libras (84mm) , 2 millones de proyectiles a unos 10 kilos por proyectil, consumieron 20.000 toneladas de munición, sólo de artillería ligera, o 1.000 toneladas por día, doble o triple que eso contando con los cañones de mayor por calibre. A mil proyectiles por cañón entre 20 días me salen a 50 disparos por pieza y día.
[los datos los he sacado de una tabla en el Osprey Elite 199, p.60, por si algún lector quiere entretenerse con la investigación histórica]

Por comparación, si los ucranianos sólo usan una fracción de su artillería y sólo disparan con piezas aisladas en vez de salvas completas y un par de veces por pieza, me salen, para ayer, supongamos unas 100 bocas de fuego (de memoria, creo que los ucros tienen un millar, es decir emplearían sólo un 10%) que hacen media docena de disparos cada una.

La cifra de un millar de piezas de artillería es sumando todos los obuses, cañones, lanzacohetes y morteros, para más detalle

https://guerraenucrania.wordpress.com/2016/12/31/analisis-militar-del-ano-2016-en-cifras/

Y podríamos decir que aquí no pasa nada, que son sólo unos pocos cañonazos para molestar… que en general la tregua se respeta, que es un conflicto congelado…

El problema es que no me lo creo. Las cosas no cuadran

Todos los testimonios de los residentes locales que informan de los bombardeos en su localidad, los combatientes, y los vídeos, indican que los bombardeos y tiroteos con armas ligeras son mucho más intensos y prolongados que lo que los datos de los partes y los cálculos derivados indican.

El miliciano y corresponsal de guerra Zhuchkovsky, citado en el blog de Chervonets, que es artillero, indica claramente que cada “disparo” es en realidad un bombardeo que puede ir de un par de cañonazos aislados, a un bombardeo que dure varias horas.

Además, suponiendo que los ukros gastaron sólo diez mil toneladas de munición al año, pongamos que el triple durante la guerra a gran escala del verano de 2014, (tonelaje que incluye la pólvora y la munición de todo tipo de armas, hasta los cartuchos de fusil), tenían 2 millones de toneladas de munición de todo tipo heredadas de la URSS. Aunque sólo la fuera aprovechable la mitad de la décima parte al empezar la guerra, y tuvieran cien mil toneladas a ese ritmo de consumo tendrían para diez años años de guerra al consumo actual. Estamos en el tercer año y ya empieza a escasear la munición de algunos tipos de armas, desde las granadas de 40mm y 30mm de la infantería y los AGS  hasta los cohetes superpesados de 300mm de los Smersh.

Es decir, que supuestas unas existencias mínimas de cien mil toneladas al empezar la guerra, ya deberían haber consumido más de la mitad, a unas diez mil toneladas por año que es lo que dicen los partes oficiales (5.000 toneladas por año de cañones y morteros, y lo mismo de otras armas)

 

Corrección: El primer año de guerra que se emplearon los lanzacohetes en masa , el consumo de municiones debió ser de 30.000 toneladas. Luego cada año de guerra de posiciones, 2015-2016, el consumo debe ser de 10.000 toneladas anuales: según los datos de partes oficiales, se pueden estimar 5.000 toneladas por año de cañones y morteros, lo que supone añadir mínimo unas 1.000 toneladas de pólvora. Y tener en cuenta el consumo de otras armas. En la SGM el tonelaje de la munición de armas ligeras era muy pequeño en proporción al de la artillería, pero creo que los fusiles de asalto derrochan munición a una escala mucho mayor que los fusiles de cerrojo. Además hay que añadir que en una guerra de posiciones las ametralladoras disparan mucho más que en una guerra de movimiento.
A esto hay que sumarle el gasto de otras armas. Los cañones de tanques, que no dejan de ser artillería aunque se usen poco, Los lanzacohetes portátiles RPG, los cañones automáticos de 20-30mm de los blindados y antiaéreos usados en tiro terreste, las ametralladoras pesadas de 12-15mm, los lanzagranadas automáticos de 30mm… creo que el consumo de todas estas armas aunque sea una fracción con respecto a la artillería también suma centenares de toneladas al año. Tendré que hacer cálculos, pero aunque no fuera muy relevante el hecho está es que los datos de proyectiles los partes oficiales seguramente haya que doblarlos o triplicarlos, por lo que por un concepto u otro, la cifra de 10.000 toneladas de munición al año durante la guerra de posiciones me parece correcta y bastante aproximada.

 

Y hoy en otra fuente no oficial he encontrado un dato que se le ha escapado a la censura

Este informe hace un sumario del día anterior, el 14 de Junio, y podemos compararlo con los partes oficiales

http://antimaydan.info/2017/06/novor…snajpery_.html

Tercer párrafo

Всего за минувшие сутки было выпущено более полутора тысяч артиллерийских снарядов и мин по 26 населенным пунктам ДНР и ЛНР.

durante el día pasado se dispararon más de 1.500 granadas de artillería y bombas (de mortero) contra 26 poblaciones de la RPD y RPL

Más o menos coincide con los partes oficiales en que 30 pueblos y ciudades fueron bombardeados, o sus alrededores.

La diferencia es que el parte no oficial, recogido en base a informes de civiles publicados en internet, y que necesariamente es incompleto al no poder informar de lo que pasa en primera línea del frente, en posiciones alejadas de los núcleos de población… o simplemente por la razón obvia en que áreas bajo bombardeo la gente está refugiada en los sótanos y no tiene la presencia de ánimo para contar los cañonazos en su cuenta de las redes sociales.

Y aun así, la gente cuenta más del doble que lo que dicen los partes oficiales. Y la gente no es tonta y sabe distinguir las “llegadas” de las “salidas”. Seguramente la cifra real de impactos sea el triple de la oficial.

Es decir, los partes oficiales mienten y no cuentan ni la mitad de lo que realmente pasa.

Y si la intensidad de combate y de los bombardeos es el triple, entonces el consumo de municiones también se triplica. Por tanto los ucros gastan 30.000 toneladas de munición al año en esta guerra de desgaste de baja intensidad. O unas cien toneladas al día, incluyendo las armas ligeras. Muy lejos de las entre 10 y 20 toneladas que se cuentan sumando los datos de los partes novorusos.

Y tantas balas, metralla y explosivos tienen que darle a alguien, aunque sólo sea por casualidad. Y los novorusos también tiran por supuesto.

Cien toneladas de munición para causar cien muertos y heridos cada día, a una tonelada por baja, suena perfectamente razonable, la comparativa histórica sugiere ratios parecidos.

Entradas anteriores de interés:
en esta entrada ya se avisaba del desgaste y el agotamiento de las municiones.  En Diciembre:

OSCE admitían, en un raro alarde de sinceridad, que en tres días se habían escuchado tres mil cañonazos por parte del ejército ucraniano.

Los analistas rusos señalan que esa intensa actividad de la artillería ucraniana es inusual, y comparable a la lucha durante las batallas de 2014.

Es muy significativo. Admitían 1.000 cañonazos por día, y en los bombardeos de el 14 de Junio, según residentes se habían contado 1.500 impactos. Pero la situación no parece peor ahora que en el invierno, lo que da que pensar que los de la OSCE estaban deliberadamente minimizando el número de disparos. El parte del peor  día en cuanto a incidentes.

PD Según el parte novoruso correspondiente al día de ayer, (23/12) como es habitual, los ucranianos antes de una tregua atacan con todo para tratar de tomar posiciones y aprovechar la tregua para consolidarlas. Más de 3.000 ataques, otro récord (anterior fue el 11 Diciembre con 2.900). Y la mayoría (1.800+) fuego de mortero, lo que confirma que ya escasea la munición de artillería, pues sólo hubo 114 bombardeos con cañones y 16 ataques con cohetes.

__________________

Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

La situación en el frente de Lugansk

SLAVYANGRAD.es

Artículo Original: Vzglyad

jelobok Jelobok esta semana tras la batalla. Imagen publicada por Alexey Markov (Prizrak)

Desde hace dos días, se escucha desde la línea de contacto en Donbass los triunfantes y estratégicos éxitos del Ejército Ucraniano, que se dispone a tomar bajo su control la carretera de Bajmutka. No se trata de una mentira, es verdad que los ucranianos han conseguido progresos en el frente, lo que supone fuertes preocupaciones. Pero, en realidad, las cosas son diferentes.

Las Fuerzas Armadas de Ucrania continúan sus intentos de tomar la iniciativa táctica en la parte del frente situada entre las localidades de Stajanov y Kirovsk (en la zona de responsabilidad de la RPL) en dirección a la llamada carretera de Bajmutka, una de las principales arterias de transporte en la región. Ya se ha evacuado a los niños de esas localidades, mientras que los enfrentamientos y escarceos locales continúan también en otras…

Ver la entrada original 1.283 palabras más

Parte de guerra 10/06/2017

 

En la Primera Guerra Mundial se decía que el enemigo se emborrachaba antes de saltar el parapeto, pero desde el consumo masivo de anfetaminas en la Segunda Guerra Mundial, que es algo histórico, ya no se pueden desechar como propaganda las historias de que los ukros atacan drogados, lo que explicaría muchas cosas

RPL: soldados ucranianos se drogaron antes de emprender el ataque a Zhelobka

Situación general

En este artículo se ve como Zholobok quedó en manos novorusas, aunque no se dice nada de si se ha recobrado la altura dominante de la cota 175

http://voicesevas.ru/news/32205-esch…az-uvidet.html

Alexei Markov, comandante de batallón en la Brigada Prizrak

“En general, la situación del frente es grave pero estable. Los ukros han usado de manera competente su ventaja en número y armamento, pero hasta ahora no logran resultados tangibles. La “zona gris” ya no existe, y la guerra que durante 2016 era relativamente calma [al menos en el frente de Lugansk] y consistía en  tiroteos a distancia y bombardeos se   está convirtiendo rápidamente en combates a corta distancia contra la línea de defensa principal y un consumo diario de munición de artillería de grueso calibre que hace que a cualquiera le salgan canas ”

y esta noche ha sido terrible. El parte de hoy

 

Fuente : antimaydan.info


10:30
Gorlovka

Desde las 05:00 intensa batalla en el SO,  también se oye fuerte combate en el N y NE.

18:00 Donetsk

Donetsk, Yakovlevka, Mineralnoye, bajo el fuego de artillería pesada desde las  líneas enemigas en Avdeevka (N, NE)

Yasinovataya – Avdeevka: … Combates con fusilería, morteros, artillería

Gorlovka. ametralladoras, morteros,

Shirokaya Balka combates de infantería, morteros 120mm  120 morteros siguen disparando en la zona Michurina así como ametralladoras cerca el mercado de automóviles -. Zhovanka distrito Noroeste Kurganki, fuego de cañones automáticos antiaéreos ZU

Lugansk  armas ligeras y morteros en la  frontera con Donetsk …

19:00 horas

Donetsk. Combates en el sector Blocao de Yasinovataya (YaBP)- Aeropuerto- Spartak – Avdeevka tiro de morteros de 120 mm ycañones autopropulsados​. Maryinka, fuego de tanques, varios impactos de artillería en Trudyaga. Actividad de  francotiradores.  En Gorlovka se oye el ruido de combates desde el YaBP el SO, O, y NO.

Saliente de Debaltsevo-Svetlodarsk . Fusilería  y  periódicamente morteros de 82 y 120 mm. del Sur

Frente Sur: En el distrito de Novoazovsky (Sakhanka) se oyen salvas de artillería desde Sartana y Betonka

Lugansk.

Kalinov bajo fuego de artillería y mortero 120mm. En Stakhanov se oye cañoneo. Morteros tiran sobre la carretera de Bakhmutka. Intensa actividad de los UAV (aviones teledirigidos) ucranianos.

Frunze bombardeado por la artillería enemiga.

Ucranianos  intentan atacar las posiciones en los pueblos de Donetsky y Zholobok con infantería.


21:00 Lugansk.

Kirovsk “llegadas” de la artillería enemiga en torno a la ciudad. Duro ataque enemigo en el sector Kirovsk-Stakhanov-Donetskii. Fuerte batalla cerca de la carretera Bakhmutka, es decir, cerca del pueblo de Zhelobok. Intenso fuego de fusilería y ametralladoras, también disparan blindados y artillería.

21:00 Donetsk

Estruendos (posiblemente “salidas” de la artillería novorusa) .

Blocao de Yasinovataya (YaBP) martilleado por cañones autopropulsados y cohetes Grad.

21:15

Informes de residentes:

Desde las 21:00 a lo largo de todo el frente, también en Lugansk, se desencadena el infierno.  N de Donetsk, bombardeo gigantesco de 152mm. Distrito  Textilschik de Donetsk, se oyen ametralladoras pesadas… bombardeos y combates en todos los sectores, desde Sirokino en la costa hasta Gorlovka.

22:00

Lugansk: Dura lucha en el sector de la ruta de Bakhmutka. Infantería enemiga sigue atacando Donetsky y Zhelobok

Donetsk. sector Blocao de Yasinovataya (YaBP)- Aeropuerto- Spartak sigue el bombardeo de morteros y artillería pesada.Putilovka-llegadas de artillería.  Staromykhailivka- tiroteos y morteros.. , a veces inteso. Maryinka sigue siendo activo, morteros de 82 mm. En Gorlovka se oye lucha en  Zaytsevo y blocao YaBP. laterales ojivas. En el sur varias llegadas en Kominternovo y Sahanke de 120 mm. Dokuchaevsk también se oye cañoneo. L

Lugansk..Carretera Bakhmutka-Kirovskii y Donetskii- intenso fuego de armas ligeras y  mortero. Zhelobok bajo fueo de cañonea autopropulsados. Kalinovo morteros de 120 mm


Mensaje de Igor Bezler: Ataques contra el  Blocao Nº29  desde el O y NO, los ucranianos admiten haber sufrido ya 24 muertos y todavía están recogiendo cuerpos. Ataque a la derecha del Blocao Nº31 contra distrito Sokolniki. Slovianoserbsk en peligro.

22:45

Donetsk. Intenso bombardeo enemigo y cañoneo de respuesta propio que se oye en todos los sectores de la ciudad. La gente se refugia en los sótanos, las mujeres y los niños gimen y claman que las milicias pasen a la ofensiva y hagan que los ucranianos dejen a  la ciudad  en paz.”.

23:45

Lugansk  cerca del asentamiento de Frunze fuertemente bombardean nuestras posiciones con 152 mm.Debaltsevo-Svetlodarsk entre las 23:00-23:30 combates de  de infantería, morteros de 82 y 120 mm.

La pólvora mojada de Poroshenko

El ejército ucraniano comienza a sentir la escasez de municiones

Fuente:

 

Extractos relevantes:

(traducción revisada y comentarios míos)

La noticia es increíble…: ya está en construcción  una nueva planta de producción de municiones en Ucrania, declaró en Kiev  el presidente de la corporación Taxco, Valery Pavlyukov. Según Pavlyukov, ya se han puesto en funcionamiento varios talleres, listos para producir  municiones, al menos para algunos tipos de artillería.

No es sorprendente que muchos medios de comunicación locales hayan repetido con entusiasmo este mensaje. Después de todo, todo el mundo sabe que las tropas ucranianas ya experimentan una escasez aguda de muchos tipos de municiones en el frente. Por supuesto, los datos precisos, se guardan en Kiev bajo la etiqueta “secreto”. Pero el mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) está claramente muy nervioso al respecto.

En la prensa ucraniana en los últimos meses se han publicado informes de combatientes anónimos que se quejan  que en sus trincheras no hay suficiente munición  granadas de fragmentación VOG-25 y VOG-17 para los lanza granadas acoplados al fusil y los automáticos AGS-17 “Plamya”. Para los fusiles de francotirador, los soldados se ven obligados a utilizar cartuchos de ametralladora en lugar de los cartuchos apropiados. Eso tiene un efecto desastroso en la exactitud del tiro y el estado de los cañones.

En Kiev, la empresa de información y consultoría Defense Express ha calculado que si los combates en los Donbas hubiesen continuado durante otros diez o doce meses o con la misma intensidad que en la fase “caliente” de 2014, entonces Ucrania habría agotado  la munición para los fusiles Kalashnikov  antes del final de 2016. Habría que seguir combatiendo  con arcos y flechas.

[desde entonces, llevamos dos años de guerra de posiciones de media intensidad, las reservas de cartuchería también se agotan. De lo contrario, ni se habrían molestado en recoger la pequeña cantidad que Lituania les proporcionó]

No se trata exclusivamente de la munición para armas ligeras, indispensables en la guerra de trincheras. La matanza sin sentido y sin fin lleva ardiendo a fuego lento en el Donbass durante varios años. Si la lucha allí de repente entra en una fase más activa, ambos bandos tendrán que utilizar aún más activamente los tanques y la artillería. Pero hay razones para creer que la situación es aún peor para algunos sistemas de artillería de la AFU. Especialmente para  los lanzacohetes  pesados “Smerch” y “Uragan”, que fueron utilizados  activamente por las AFU en los primeros meses de la guerra. Estos formidables sistemas permanecen casi en silencio hoy en día. Y, por supuesto, no porque el uso de cualquier tipo de lanzacohetes múltiple está prohibido por los Acuerdos de Minsk. también lo está el empleo de tanques y artillería  de gran  calibre.  Pero … de hecho, no han desaparecido de la línea de frente y continúan casi diariamente disparando contra el rebelde Donbass.

Hay pruebas convincentes de que el cañón  2A36 “Giatsint-B” de 152 mm, el obús autopropulsado Msta-B de 152 mm … raramente son utilizados contra la milicia por las fuerzas armadas ucranianas

[Los informes de guerra diarios confirman que los ucranianos rara vez tiran con su artillería pesada, más aún desde la explosión de la munición de Jarkov en esta primavera]

La razón es la misma. De hecho, no tienen nada con lo que disparar. Y si queda algo de munición, los mandos  lo guardan para el caso que se agraven  las hostilidades.

Ucrania heredó de la URSS montañas de prácticamente todo tipo de municiones. Incluso después de la venta  de una parte de ellas en el extranjero, después de la eliminación organizada y espontánea en forma de una serie de explosiones devastadoras e incendios en numerosos arsenales ucranianos, el país, según la Fundación Kiev Razumkov, tenía en 2005 2,5 millones de toneladas de cartuchos, granadas, misiles, bombas, minas, etc. En el momento en que comenzó la guerra, según estimaciones de expertos locales, había cerca de 2,16 millones de toneladas.

¿Todavía queda mucho? Supongo que sí. Pero hay que tener en cuenta una circunstancia importante. La vida técnica media de cada tipo de munición es de unos 12 años. El máximo es de 35 años. Ucrania no podría producir gran cosa. Salvo la munición para armas ligeras que hasta 2014 se hacía en la fábrica de cartuchos de Lugansk. Además, en Shostka, en la fábrica estatal,  se produjeron algunos tipos de proyectiles para cañones automáticos de 23 mm, 30 mm,  y cañones de tanque de 125 mm.

Las últimas entregas de municiones al país desde el territorio de la actual Rusia datan de 1989-1990. Esto también se menciona en el mencionado informe del Centro Razumkov para 2005.

Por lo tanto desde 2014, cuando comenzó la guerra civil, y hasta hoy, que aún no se ve el final, la AFU dispara casi exclusivamente granadas de cañón y bombas de mortero caducadas.

[Los informes del frente, como el de un médico español recogido en slavyangrad.es,  confirman una proporción inusualmente elevada de proyectiles que no estallan. Esto a veces se atribuía al sabotaje de artilleros pro-rusos que simpatizaban con los rebeldes, o que tenían escrúpulos acerca de bombardear a civiles, por desgracia, la explicación más simple del fallo técnico de las espoletas debido a su edad parece que es la correcta]

No sólo es que esto suscite serias dudas sobre la eficacia de los bombardeos con munición defectuosa.  Es que la autodestrucción de su propia artillería por explosiones prematuras debido a esta muniición peligrosa hace mucho tiempo se convirtió en algo común para las tropas ucranianas.

[El ejército ucraniano sufre numerosas bajas por accidentes durante el manejo de municiones, ya sea por descuido, embriaguez o explosivos inestables. Sospecho también que los partes de guerra novorusa usan esta excusa para encubrir los aciertos de su  fuego de contrabatería, los ucranianos no pueden quejarse porque hacerlo sería admitir que ellos también violan el acuerdo de Minsk  ]

El resto del artículo habla de los fracasos del régimen ucraniano en lograr la fabricación de municiones y en particular la de cohetes de artillería de gran calibre.

 

Conclusiones:

El agotamiento de las reservas de municiones pueden ser un factor que provoque que el ejército ucraniano intente por fin una ofensiva de gran escala este verano, postergada repetidas veces.

Por desgracia, no creo que los USA permitan que el régimen de Ucrania sea derrotado o cese la guerra por la falta de munición y muy probablemente se concertará con Polonia para suministrar proyectiles de 122 mm de sus existencias, y tal vez Bulgaria proporcione municiones de armas pequeñas. Dicho esto, ambos países exigirán una compensación por las entregas de armamento y  la producción de municiones en las cantidades necesarias requerirá mucho más dinero de lo que los EE.UU. está proporcionando ahora. Por no hablar que suministrar un par de cientos de cañones y sus municiones a Ucrania supondría una escalada de la guerra a la que Moscú respondería.

Por último, la escasez de municiones demuestra el alto consumo dada las enormes existencias de antes de la guerra, e indirectamente confirma las estimaciones sobre la verdadera intensidad de la guerra y las bajas consecuentes en decenas de miles.

Combates en Zholobok

Además de la valiosa entrada publicada por slavyangrad.es,

https://slavyangrad.es/2017/06/08/nuevos-ataques-ucranianos-jelobok/

 

aporto un resumen del mejor análisis táctico que he encontrado

Autor: Yuri Podolyaka – Yurasumy

Edición y comentarios: Zhukov

Fuente: http://naspravdi.info/novosti/boi-za-zhelobok-pervyy-grubyy-analiz-0

Hoy 7 de junio a las 6:00 am del régimen Kiev lanzó un ataque sorpresa en el norte, frente de Lugansk, en el pueblo de Zhelobnok. Los  combates se extendieron rápiidamente a través de la línea del frente de 10-15 km, [a lo largo de la carretera de Bakhmutka]  y alcanzó una intensidad muy alta.

Según el enemigo a batalla comenzó a las 06:00 horas, con un bombardeo de la línea novorusa, seguido del asalto al pueblo de Zholobok.

El ataque fue llevado a cabo por una compañía de la 93ª Brigada de Kharkov con el apoyo de artillería y tres tanques.

Comentario de Zhukov: Dado el intenso fuego artillero y que las fuerzas ucranianas atacaron tres veces el pueblo, es posible que esa fuera la fuerza inicial, pero luego empeñaran sucesivas reservas, un batallón por lo menos, siguiendo el patrón de intentos de ruptura anteriores. En consecuencia las pérdidas por ambos bandos serán muy superiores a las que admiten provisionalmente.

“El principal objetivo de la ofensiva era “cortar” el saliente de la línea defensiva separatista que está en ángulo agudo con nuestras posiciones, que les resultabaa conveniente para el bombardeo de nuestras posiciones  y nos causaba pérdidas. Por ello, recibimos la aprobación informal del mando para rectificar la línea por ello a las 11.00 horas se cortó este saliente.

Toamos la altura de 175,9 también entramos en el pueblo de Zholobok y mantenemos posiciones en él. Ahora los separatistas están en situación desfavorable, ya que  como resultado de la rectificación del frente algunos de sus blocaos están expuestos a fuego de enfilada. Los separatistas ya han comenzado a evacuar  estas posiciones avanzadas Por lo tanto, podemos decir que el objetivo se ha alcanzado… nuestras bajas, 16 heridos y 8 muertos.

Comentario de Zhukov: Como informábamos ayer, estoy de acuerdo con Yura Sumy que ”

 A las 12:00 h, de acuerdo con informes novorusos, la situación era muy peligrosa,  y similar a la que describe el oficial ucraniano. También hay una confirmación de un tanque ucraniano destruido que ardió.” Por tanto, hubo un éxito inicial ucraniano, después de “una breve preparación de artillería (por cierto es muy preciso, durante el cual  los novorusos en las posiciones avanzadas sufrieron ó fuertes pérdidas, lo más probable es que fueran en la cota 175,9”
Mapa del sector
– Para los que no sean capaces de leer el cirílico, Zhelobok está a la izquierda, donde las dos flechas, y la cota 175 a la derecha, en el círculo rojo, entre ambas, el pueblo de Krimskoye, base de partida de las fuerzas ucranianas.
La carretera T-1303 es la célebre “ruta de Bahmutka” en la que se hallan los blocaos numerados (ver el otro mapa), escenario de duras luchas en el invierno de 2014-2015, el río es el Severksy Donets (Donets Norte), las fuerzas ucranianas ocupan varias cabezas de puente en la ribera sur.

Yura Sumy:

Si nos fijamos en el mapa, vemos que la cota 175,9 (1) es la altura dominante de la zona, y entiendo el interés del enemigo en recuperarla, pues perdieron esa posición en 2015

Aquí un mapa de la misma área al final de abril de 2015:

Por lo tanto, después de la pérdida de la cota  175,9 , los blocaos novorusos se han vuelto muy vulnerables. La altura es una posición clave, y debe ser recobrada, o tener que abandonar algunas de las posiciones. El contraataque será difícil, ya que atacar desde el pueblo de Smeloe (al SE de la cota) y desde  la carretera es muy difícil en vista  de la abrupta  pendiente, arroyos y extensas áreas despejadas sin cobertura

Parte de guerra 07/06/2017

Situación general:

Intensos ataques ucranianos ayer y esta mañana en Lugansk, en la ruta de Bakhmutka, la carretera T-1303 de Lugansk a Lisichansk. La población de Kirovsk bombardeada con artillería pesada de 152mm. Evacuación de niños.

En Donetsk  tiroteo y morteros en el sector Aeropuerto, Spartak, YaBP (Blocao Yasinovataya)

 

(fuente: elaboración propia, AntiMaydan.info, Chervonets blog)

Urgente mensaje oficial Ministerio Defensa LNR

(fragmentos)

Enemigo lanzó un ataque contra el pueblo de Zhelobek.

El avance ucraniano continúa por la brecha, el enemigo trae reservas y vehículos blindados.

A las 11:15 comenzó bombardeos intensos en las afueras de Stakhanov y . Frunze, y la ciudad de Kirovsk con artillería de 122mm. El bombardeo del centro de la ciudad continúa.causó gran destrucción en la ciudad. Más de veinte edificios dañados. Impactos  de artillería en Stakhanov.

Nota: Stakhanov aparece  en el mapa marcado como Kadievka

 

Publicado por la milicia:
Enemigo por la mañana hizo fuertes bombadeos en toda la línea del Frente de Lugansk.  Bahmutka, Zhelobok, Kirov, Kalinovo, Frunze, artillería y morteros. Sufrmos bajas. Por la noche recibimos orden de responder.

Bombardeos comenzaron a las 5 de la mañana, a las 9 disparó la artillería pesada.
10:30 comenzó el ataque. El ejército ucraniano logró una ruptura cerca de Zhelebok con tanques, blindados BMP y mucha infantería. Nuestras posiciones avanzadas trituradas por la artillería pesada y tomadas por el enemigo pero no pasaron de la segunda línea (la línea principal de resistencia)

La artillería trabaja en ambos lados. Fuertes combates en las calles de Zhelebok.

 

El enemigo ocupó la cota 175,9, y ataca la 196,3 al este del pueblo .

 

Informe de miliciano”Doshirak”
(Al parecer los ucranianos de la 93ª Brigada avanzaron 1 km y medio y tomaron una colina), y rompieron la segunda línea defensiva de la 4ª Brigada novorusa. Los novorusos contraatacan. Caen granadas en las casas de Kirovsk. Se combate en las calles de Zhelobok a las 13:00 (hora local).

Fuego de armas ligeras, francotiradores, lanzagranadas AGS, RPG, morteros 82 y 120 mm, artillería 122mm D-30, D-20, obúses autopropulsado de 152mm, tanques y lanzacohetes Grad. La intensidad de la lucha es comparable a 2014. La situación es muy grave.

Tarde:

Situación general:

Se lucha a lo largo de todo el frente, desde Lugansk a la costa.  Combates en Sakhanka cerca del mar. Combates y bombardeos todo el día en el sector de la ciudad de Donetsk. En Lugansk  los ucranianos atacaron Golubivka y Donetskii y en Zholobok se rechazaron tres asaltos y se luchaba dentro del pueblo.

El ataque contra Zholobok: ¿detenido o acaba de empezar?

Tras una preparación artillera y con apoyo de morteros, tanques y BMP los ucranianos atacaron las posiciones novorusas. La fuerza se estima en una compañía (según Cassad), aunque por la intensidad del bombardeo y el armamento empleado, seguramente sea muy superior, un batallón al menos. A las 14:45 el tercer intento de ruptura del enemigo en el pueblo de Zholobok fue rechazado.

Los ucranianos perdieron 1 tanque, 1 avión teledirigido y al menos 10 bajas. Los novorusos reconocen la pérdida de 7 muertos y 11 heridos por causa del bombardeo artillero. Esto es un primer recuento, las bajas luego serán varias veces mayores.

 

Corresponsal Marina Kharkova:

Con anterioridad ae  su intento de ruptura de la línea de defensa de la milicia de Lugansk en la zona cerca del pueblo de Zholobok, el enemigo había bombardeado 11 veces poblaciones.

A las 06:00 horas el ataque a Zholobok fue precedido por una fuerte  preparación de artillería,  desde el pueblo de Krimskoye, donde el mando militar de Ucrania en Mayo, ha concentrado un gran número de sus tropas. También en el pueblo. A los  civiles se les negó la entrada en Krimskoye y se restringe su movimiento, medidas asociadas la acumulación de fuerzas para futuros ataques.

Comentario de Zhukov: A diferencia de ataques anteriores, en este la preparación fue más cuidadosa. Se trató de mantener el secreto impidiendo que los civiles pudieran observar la acumulación de tropas y material, y el ataque fue apoyado con un fuerte bombardeo de artillería previo, aunque no muy prolongado. También lograron la sorpresa táctica, a pesar de “telegrafiar” sus intenciones en días anteriores al avanzar y ocupar posiciones de partida en la zona neutral.

El enemigo hizo fuego con artillería pesada y morteros de calibre 82 y 120 milímetros econtra las poblaciones de  Donetskii,  Kirovsk, Frunze y el pueblo de Krasny Yar.

En el pueblo de Kirovsk los residentes se refugiaron en los sótanos del fuego de artillería y de los tanques,

La situación en Zholobok  era predecible. Hace sólo unos días me informaron de que el enemigo estaba allí  cerca de las posiciones del ejército novoruso, y que la zona neutral era  prácticamente inexistente. Los defensores estaban preocupados y temían  que el pueblo podía ser conquistado.

El mando novoruso sostiene que todo va bien y no existe peligro. El avance enemigo fue detenido, pero la lucha no se detuvo.

Situación (a las 13:00), sigue siendo difícil, y la primera línea de defensa sufrió fuertes pérdidas tras el bombardeo masivo, ataque blindado y unidades de infantería de la APU.

Corresponsal Anna Dolgareva (mensaje a las 16:30)

Ataque importante  Zholobok, por la mañana hubo tres ataques,  combates en curso en las calles. Repito, se combate dentro del pueblo.  Zholobok está ahora aislado, la situación no es clara, pero al parecer la línea de defensa se ha roto.

Los ucranianos tomaron la cota 175,9 cerca del pueblo. Tratan de tomar los Blocaos 31 y 32 en la ruta de Bakhmutka. En el área de Schastye y Stanitsa Luganskaya el enemigo ataca con grupos de asalto.

Estoy tratando de averiguar si hay tanques. Si el enemigo ha avanzado con po lo menos una docena de tanques, la situación es preocupante.

Centro de la ciudad de Kirovsk bombardeado por la artillería, no se veía nad aigual desde 2014.  También bajo el fuego Stakhanov y los suburbios de Kirov.


Al parecer en Minsk, el ex-presidente ucraniano Leonid Kuchma acaba de decir que las negociaciones llegaron a un punto muerto.

Comentario de Zhukov: Lo que es una declaración preocupante porque podría indicar la intención del régimen ucraniano de repudiar los acuerdos y reanudar las hostilidades a gran escala este verano.

El mando de Lugansk informaba que a las 16:00 los ucranianos hicieron un tercer ataque pero fueron rechazados y expulsados del pueblo con grandes pérdidas. A partir de las 17:00 la situación se había estabilizado.

 

Mapa de la zona de los combates. En rojo las posiciones y poblaciones bajo control de Novorusia.

Igor Strelkov (14:00):

En el área defendida por el batallón territorial Prizrak (por costumbre llamada los medios de comunicación “brigada” pero en realidad no es más que un regimiento incompleto) gracias a los controladores rusos, la banda de banda de chupasangres y ladrones de Plotnitsky)

Comentario de Zhukov: Strelkov, en su lenguaje cuartelero denuncia que las unidades de defensa territorial, las milicias que mantienen la línea, no están tan bien equipadas como las fuerzas de maniobra que se mantienen en reserva. En el caso de la Brigada Prizrak  (“Fantasma”) que fundó Mozgovoi, dada su filiación política, se le escatiman los medios y reemplazos por parte de los mandos militares rusos que controlan en la sombra al ejército novoruso, y por la corrupción del gobierno Plotnisky, el dirigente civil de la República de Lugansk. En vez de los 3.000 hombres que supuestamente llegó a tener, será con suerte menos de la mitad.

 

Los ucranianos después de una corta preparación de artillería , lanzaron un ataque, y occuparon todas las alturas dominantes. Es difícil de decir lo que sucede ahora. La Brigada “Fantasma”  tiene que defender un un frente de 20 kilómetros por lo que carece de fuerza para llevar a cabo un contraataque con éxito.
Lo más probable  es que se reúnan algunas reservas y se trate de recuperar el terreno perdido.  Y tal vez, se decida que “el problema no es grave” y no vale la pena el esfuerzo.

Lena Sorokina, con la brigada Prizrak, (18:30 horas)

Informan militares,no los oficiales que dicen que todo esta bajo control.. que las tropas de Ucrania tienen la intención de apoderarse de la carretera de Bahmutska, que hasta ahora está bajo el control de la República Popular de Lugansk, pero que la situación es muy difícil para aguantar.

La batalla continúa, Milicia Popular de la república todavía no ha tomado una decisión sobre el uso de armas pesadas,cuando los ucros usan todo.

 

24:00h

Mensaje de un amigo.

“Hola. A las 22:00 horas han cesado los ataques de infantería (excepto artillería). Los hijos de puta refuerzan las posiciones ocupadas en las alturas. ¡Hoy un verdadero infierno! Los nuestros ahora les contestan con 152 mm, Grad,de todo. Los ukros nos piden permiso para recoger los pedazos de sus hombres de las ramas de árboles. Llegó ayuda de todos, los cosacos de Lugansk,todos. Zhelobok ahora no se sabe ni de quién es claro(a las 21:00 han dicho que nuestro, pero no sé). Los ukros atacan Donetsky ya”

 

Última hora:

 

Los camaradas de slavyangrad.es acaban de subir este análisis recién traducido sobre el avance previo a estos combates que explica el terreno y las intenciones del enemigo.

 

https://slavyangrad.es/2017/06/07/sobre-los-ultimos-avances-ucranianos/#more-11378

 

La guerra olvidada: verano de 2017

Saludos,

Debido a la censura informativa y al estancamiento, apenas hay algo de lo que informar, la situación es la misma, como la describía el otoño pasado

https://guerraenucrania.wordpress.com/2016/11/20/los-canones-truenan-en-silencio/

 

Del informe del corresponsal de guerra “Mago” 27 May-2 -Jun

 

Что касается самих обстрелов, с февраля мы считаем не выпущенные мины и снаряды, а количество обстрелов, каждый из которых может продолжаться от 10 минут до нескольких часов. Но в некоторых случаях мы даем подробную информацию о выпущенных минах и снарядах в ходе обстрела. Почему пишу мы? Потому, что я беру официальную сводку по обстрелам в пресс-службе УНМ ДНР на всем фронте.

 

Es muy importante porque confirma que “desde Febrero se deja de contar el número de bombas de mortero y granadas de cañón, y  ahora sólo se cuenta el número de ataques cada uno de los cuales pueden durar desde 10 minutos hasta varias horas.”

 

¿Por qué es importante ésto? Porque confirma definitivamente por parte de alguien que está allí, lo que ya se sabía y llevo ya un par de años sosteniendo, que excepto por una tregua después de Minsk 2 en septiembre de 2015, la lucha, aunque reducida a una guerra de posiciones y bombardeos, es mucho más intensa que lo que los partes oficiales novorusos dan a entender. Esto me confirma que mis estimaciones sobre el consumo de municiones y bajas no van desencaminadas. Una guerra olvidada desde el invierno de 2015 , que causa miles de muertos y decenas de miles de heridos y consume decenas de miles de toneladas de munición cada año. Por supuesto, la gente de Donbass no es tonta y sabe qué está pasando.

“Mago” ya había hecho una declaración similar el año pasado, pero es la primera vez que lo encuentro tan claramente expresado, sin duda debido a preguntas de los lectores rusos.

Así mismo, Lena Sorokina, combatiente en la milicia, en la Brigada Prizrak y que escribe en un grupo de Facebook en español, confirma que el tiroteo y los bombardeos en Lugansk son constantes, como demuestran numerosos vídeos grabados por residentes cerca del frente, sólo que allí son todavía más opacos en los informes.

Es asombroso, pero transcurre una guerra de posiciones que sin llegar a los extremos de la carnicería en Siria, es una guerra de verdad, con decenas de muertos y heridos cada día, y ningún medio, ni ninguna página en internet, fuera de la internet rusa, habla sobre ello. El año pasado los ucranianos sufrieron decenas de miles de bajas, y ni una palabra. Cuando uno busca información en inglés, el único análisis que se acerca remotamente a la verdad es de esta página polaca:

https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2016-08-10/deteriorating-military-situation-donbas

y este otro, traducido al inglés, de septiembre de 2015, de un coronel retirado ruso, que valida las estimaciones de 50.000 muertos

https://southfront.org/sixteen-moments-of-ato-results-of-the-donbass-war/

 

El artículo de este analista polaco y por tanto anti ruso, es algo mejor que la basura propagandista habitual y el autor al menos se ha informado yn poco y reconoce algunas cosas ciertas y ocultadas, aunque sólo sea porque al mentir se contradice a sí mismo.

– Que la tregua de Minsk desde el punto de vista militar siempre fue una ficción y sólo hubo un alto que el fuego que duró unos días en septiembre de 2015

– Habla de que la lucha es moderadamente intensa y menciona la batalla de Marinka en Septiembre, no sé si se confunde, porque esa fue la única batalla importante después de Debaltsevo en la que los ucranianos sufrieron más de un millar de bajas (sólo 400 muertos) y fue en Junio.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=200087

Dice que la impresión de que la lucha había incrementado en intensidad es porque los de Donetsk ahora contaban cada incidente, incluso “disparos de fusil aislados” (sic) como violaciones del alto el fuego, mientras que en otra parte admite que hay 150 mil hombres en armas a ambos lados del frente y los intercambios de artillería, morteros y hasta disparos de tanques (empleados como piezas de artillería móviles) son diarios.

Y cuando cita fuentes ucranianas para decir que Kiev ha perdido 700 muertos hasta Junio pues ya sabes que no se ha enterado de nada o que miente. Sencillamente es imposible admitir la catastrófica derrota del ejército ucraniano en 2014 y la futilidad de esta guerra sin sentido que no puede ganar.

Lejos de exagerar, los partes novorusos de Donetsk durante todo el año pasado estaban minimizando la intensidad de lucha. Los de Lugansk sencillamente la silenciaban.

Desde Febrero, les han dado un toque desde Moscú y ahora sólo se mencionan los combates. Igualmente, en los medios de comunicación rusos ya no se menciona la guerra en Ucrania. No interesa ni conviene. La atención está puesta en Siria, y Putin no quiere problemas hasta ser reelegido el año que viene.

Lo triste es que no sólo se minimiza la intensidad de la guerra, es que también se ocultan las bajas civiles para no provocar el pánico. Ingenuo de mí, pensaba que los novorusos informaban sinceramente sobre las víctimas civiles y que a Dios gracias la población civil había sido evacuada de la línea de fuego. Me parecía raro que tanto bombardeo no causara más víctimas, pero pensaba que la mayoría caía sobre ruinas vacías y no hacía más que remover escombros.

Desgraciadamente no es el caso. O al menos no del todo. Si léeis los reportajes de slavyangrad.es, todavía hay mucha gente que vive en los pueblos del frente, bajo los bombardeos, no sólo ancianos, si no familias enteras con sus niños en Zaitsevo, en Gorlovka.

No deja muy bien ni a las repúblicas, ni a Rusia, que no no se haya podido evacuar a los civiles del frente. Pero claro, buena parte de Donetsk y Gorlovka son zonas de guerra.

En cuanto a las bajas militares, pues desgraciadamente, si las ucranianas se cuentan por decenas de miles, por muy favorable que sean los intercambios, al final las novorusas también son millares.

Por las publicaciones de Lena Sorokina, se sabe que van cayendo los voluntarios de 2014. Ya casi no queda vivo ningún miembro de la brigada Prizrak original, y como muestra, los voluntarios cosacos en Pervomaysk sufren mucho. Cassad admite bajas sustanciales. Esta guerra de desgaste no ha logrado resultados decisivos. El ejército del régimen ucraniano podría seguir otro año así aunque los síntomas de agotamiento son notables, y las unidades novorusas mantienen su fuerza con el reclutamiento voluntario.

Las bajas aunque dolorosas son asumibles, por el momento, pero si se prolonga empezarán a tener efectos sensibles. Es una norma aceptada que las unidades militares pueden sufrir bajas en torno al 10% sin que se vean mermadas sus capacidades operativas. A partir del 20% las bajas ya tienen su efecto y la unidad está desgastada.

Se puede estimar que las bajas novorusas deben estar en torno a un tercio de las ucranianas (en una estimación prudente, ojalá me equivoque y sean menos) y el año pasado sufrieron unas 15.000, de los cuales  cinco mil muertos. Probablemente en lo que llevamos de año nos estamos acercando a los 5.000 muertos novorusos, acumulados entre 2016-2017. O uno de cada diez. No parece mucho, pero si un batallón de 500 hombres tiene cada semana un muerto al cabo de un año las bajas se hacen notar. El que está en el frente no puede ver el panorama, pero basta con multiplicar.

La cifra de civiles muertos no quiero ni imaginármela, pero posiblemente varios cientos como mínimo y pasará de ¿ un millar por año ? ¿ dos mil civiles muertos ?.

¿Cuánto durará esto? Hasta que un bando u otro reciba permiso de su patrocinador para una ofensiva y una batalla final decisiva, o hasta que se produzca el colapso del ejército ucraniano por falta de dinero, municiones y hombres, por orden de probabilidad.

La inteligencia militar americana en su informe al Senado cree que la guerra durará otro año más, con lo que constatan la impotencia del ejército ucraniano. Y yo creo que sobreestiman la capacidad de aguante de un ejército que está apurando sus últimos recursos.

De todas formas, puede ocurrir lo inesperado. Poroshenko quiere seguir en el poder, y ante las elecciones del próximo año, este verano es su última oportunidad de lograr alguna clase de triunfo militar, y para ello tiene que llevar a cabo un ataque importante. Salvo dar un autogolpe de estado, no veo cómo podría mantenerse en el poder y supongo que en Washington ya están buscando relevo.

Hay otra posibilidad, a falta de permiso para una gran ofensiva, es posible un golpe de mano novoruso, u ofensiva limitada, para liberar Mariupol. Es una posibilidad sobre la que surgen rumores insistentes y temida por el régimen de Kiev, por las repercusiones que podría tener.

Está claro que el estancamiento del conflicto sólo se saldrá cuando las potencias occidentales implicadas se harten de Ucrania y abandonen la partida, o cuando los acontecimientos militares sobre el terreno fuercen por vía de los hechos consumados, cambios políticos, como en Siria.

Partes de guerra 18-22/05/2017

Nuestro amigo mirkoxx ha regresado y nos ofrece una selección de informes desde el frente.

Situación general:

Después de una tregua relativa durante Abril, en la que a resultas de la escasez de munición los bombardeos eran sobre todo con morteros y los ataques con armas ligeras, con una media de 30 combates diarios en el frente de la República de Donetsk, se observa un aumento de los combates a partir del 9 Mayo,  y sobre todo desde mediados de este mes, la media de las últimas semanas es de 50 combates diarios, con empleo de artillería, blindados y hasta tanques. En el frente de Lugansk por las razones que sean, la intensidad de la lucha es mucho menor, con una media inferior a los diez combates diarios, aunque por testimonios de Lena Sorokina, no se puede decir que sean sólo tiroteos aislados, tampoco se cumple la tregua de Minsk.

 

19 Mayo (los informes son siempre resumenes del  día anterior)

Último y breve informe militar desde Donetsk del informante “Grito”:

“Los ucranianos mantienen la intensidad de los ataques a través de la línea del frente y se estaba luchando en la zona de Yasinovataya.

Los bombardeos ucranianos alcanzan la zona norte en los pueblos de Zaitsevo, Golmovsky y la periferia norte de Gorlovka. Los Ukros están bombardeando desde tanques y desde vehículos de combate de infantería.

En dirección de Donetsk, en la zona de Yasinovataya, los ucranianos bombardean y mueven sus tropas lo que provoca las batallas posicionales. En Spartak y las afueras de Kiev, distrito de Donetsk, bombardeos.

En dirección de Mariupol hay bombardeos ucranianos por la zona de Lenin y Sahanka”.

20 Mayo
– Informes desde el campo de batalla por fuentes pro-rusas:

“Bombardeos ucranianos en la zona del Aeropuerto de Donetsk-Spartak con morteros pesados de 120 mm y vehículos blindados”.

“Distrito Novoazovskiy: desde las posiciones ucranianas por Sartana bombardeos hacia las zonas rebeldes con morteros y artillería; Sahanka-Kominternovo son los distritos que más sufren”.

“Kalinovo, Lugansk, ataques con morteros. Por el norte de Gorlovka periódicas “llegadas” de proyectiles pequeños”.

“De acuerdo a los datos operativos a partir de las 22.00 horas.; al caer la noche, el enemigo intensificó sus acciones. Artillería pesada, tanques y morteros ucranianos sometieron a las zonas de Yasinovataya, Spartak, así como Putilovka, en Donetsk a fuertes bombardeos. Se registraron más de treinta ataques con proyectiles de artillería, tanques y morteros; se está especificando la información sobre los daños y las víctimas.
Bombardeo de las posiciones rebeldes cerca de Sahanka-Kominternovo por la artillería ucraniana

Informante miliciano “Grito”: UKROS bombardearon zonas de contacto y provocaron batallas posicionales en el área de Donetsk.

En el norte de la Zaitsevo y el extremo norte de Gorlovka hubo bombardeos. En el sector de de Donetsk; batallas posicionales en el área del puesto de control de Yasinovatskiy. En Yasinovataya y Spartak ataques con artillería pesada y bombardeos desde tanques. La artillería de Ucrania lleva a cabo acciones en la periferia norte del distrito de Kiev de Donetsk. Durante el día, se somete a bombardeo la zona Makeevskaya-mina “Butovskaya”.

En Mariupol, el ejército ucraniano abrió fuego contra un puesto de control en el pueblo de “Octubre”. Bombardearon el pueblo de Kulikovo y Kominternovo.

La noche anterior, como resultado del bombardeo ukro, 11 casas fueron dañadas en Donetsk, Yasinovataya, Zaitsevo y Kominternovo.”

(Informaciones en orden desde las más tempranas hasta horas de la noche).

23 Mayo
 Informes milicianos de las últimas horas desde el este de Ucrania:

“La lucha en la primera línea a las 21:10 horas continua fuerte en Donetsk-Kalinovka; se escucharon explosiones poderosas al norte de Oktyabrsky. En Azotny se oyen morteros. Mayak, detonaciones de proyectiles de 120 mm muy fuerte hacia el distrito de Kiev. Zasyadko: potentes explosiones. Spartak-Zona Industrial-Putilovka; se escucha el sonido de una batalla con armas de diverso calibre. Gorlovka, Dzerzhinskoye; explosiones al oeste. En el noroeste de Krasny Partizan, caída de proyectiles; aviso de peligro a las comunidades adyacentes.”

“Aeropuerto-Spartak a las 21:55 bajo el fuego ukro: morteros, cañones autopropulsados, lanzacohetes superpesados “Smerch”, Gorlovka; suroeste, oeste, norte periódicamente bombardeos – a las 21:58 muy fuertes en Zaytsevo y potentes “llegadas” en Dzerzhinskoye. En Bahmutka, Frunze-Zhelobok, Kalinovo (Lugansk); bombardeos con morteros de 120 mm. Sahanke y Komintnovo con ataques de armas autopropulsadas y morteros de 120 mm.”

“Urgente: las fuerzas de seguridad de Ucrania han disparado en masa con lanzacohetes “Grad”, artillería, proyectiles de tanques y morteros contra las poblaciones de Yasinovataya, Yakovlevka, Spartak y el territorio del aeropuerto de Donetsk; también ha sufrido un bombardeo en masa de artillería el territorio de Avdeevka, como resultado, la planta de coque fue alcanzada y hubo un incendio en un área de aproximadamente 1 hectárea.”

“En Donetsk, 22:15 horas, residentes de diversos distritos en pánico por el masivo ataque en los alrededores de la ciudad; las ventanas tiemblan y el piso se mueve. En algunos distritos impactos de metralla. Hacia el aeropuerto de la ciudad y pueblos circundantes una fuerte batalla y severas explosiones.”

“Informante miliciano bajo el nombre de “Grito”:

A las 00:10 en la dirección del Aeropuerto de Donetsk-Spartak la lucha todavía no cesa. Hoy en Donetsk muy fuerte el bombardeo; fuerte escalada en la parte delantera y los bombardeos en el distrito de Kuibyshev, Yasinovataya, Yakovlevka.”

Noticias de la guerra: Mayo 2017

 

Una recopilación de mensajes del foro burbuja.info del último mes, para los lectores del blog

 

Situación económica del Donbass – 28 Abril

 

Aquí tenéis una serie de tres artículos sobre la  situación socio-política y económica en Donbass. Las relaciones de las repúblicas populares con el resto de Ucrania son tan enmarañadas que como muestra, se daba la paradoja de que pagaban impuestos al régimen ucraniano, dinero que éste usaba para hacerles la guerra.

Sin embargo, se puede apreciar que se ha producido una desconexión paulatina y poco a poco se ponen los cimientos de un estado propio. El bloqueo al que ha sido sometido Donbass ha empujado a las repúblicas en brazos de Rusia.

__________________
El oeste de Ucrania, despoblado de hombres por la guerra – 04 Mayo

Acabo de hablar un rato con un vecino del barrio que está casado con una ucraniana, muy guapa, del oeste y medio polaca.

Además de la comparación entre eslavas y españolas, saqué con discrección el tema de la guerra.

Su mujer está españolizada e integrada aquí, hasta el punto que habla a sus hijos en español, pero como podéis esperar nacionalista y odia a los rusos.

El señor me ha sorprendido, se le veía, inteligente, viajado y formado. Tenía una visión mucho más ecuánime y reconocía que es una guerra civil, y que todo lo que cuentan sobre la guerra en los medios, si es que dicen algo, es mentira. No discute con su mujer, pero no está de acuerdo.

Es reconfortante saber que lo que contamos aquí se ve confirmado por gente que ha estado allí y conoce la realidad de primera mano.

Lo gracioso de estos emigrados ucranianos tan patriotas, es que mucho gritar “¡gloria a Ucrania!”, pero luego que a la guerra vaya otro. Me contó que su cuñado (el hermano de su mujer), que tiene cuarenta años, está escondido para que no se lo lleven a la guerra.

Este señor está de acuerdo en que hay decenas de miles de muertos, muchos más que los diez mil que repiten desde hace años, que el ejército ucraniano es un desastre y que no hay entusiasmo por la guerra. Viaja todos los años a Ucrania y me contó que en su región, en Lvov, en los pueblos han desaparecido todos los hombres, jóvenes y no tan jóvenes.  Todos han huido del país por miedo a ser llamados a filas. Los que han podido claro.

__________________
Situación general – 17 Mayo
Ucrania llama a filas a oficiales reservistas

La guerra continúa, y el desgaste paulatino e inexorable del ejército ucraniano

Una organización de voluntarios ucranianos denuncia la escasez catastrófica de soldados y oficiales, por lo que ahora tienen que llamar a filas a los oficiales retirados.

El 14 de mayo el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas dio órdenes a las oficinas de reclutamiento militar de Ucrania para comenzar los preparativos para el reclutamiento de oficiales de reserva bajo la edad de 43 años.

En marzo, el Ministro de Defensa de Ucrania Stepan Poltorak pidió a los militares retirados volver al servicio.

http://voicesevas.ru/news/31768-volo…-i-soldat.html

En mi opinión, mientras siga esta guerra de baja intensidad no tienen problemas para mantener unos cien mil hombres en el frente, pero al precio de no tener reservas ni reemplazos.

Aumentan los combates
Como estaba previsto, pasada una relativa tregua durante el festival de Eurovisión celebrado en Kiev, se recrudecen los combates. El fuego es constante. Durante Abril y lo que llevamos de Mayo aminoró algo la intensidad, y era sobre todo fuego de mortero. Ayer (16 Mayo) los ukros empezaron a bombardear otra vez con artillería e incluso alguna salva de cohetes.
El forero Niraj de burbuja.info nos informa que gracias a internet se puede hacer el seguimiento de los vuelos de los aviones teledirigidos americanos, ya que estos llevan activados su transpondedor para identificarse y se pueden seguir sus movimientos.
“Era previsible. El día 14 USA volvió a pasear su Global Hawk sobre el Donbass.
En ocasiones precedentes también significó un incremento de los ataques.”

Esto es preocupante porque muestra la implicación de los americanos en la guerra, que con sus vuelos de reconocimiento tratan de apoyar al ejército ucraniano. Eso sí desde una altura estratosférica y sin atreverse a acercarse mucho al frente para no exponerse a que lo derriben los rusos.
Por muy sofisticadas que sean las cámaras, y no me cabe duda que son capaces de ver más cosas que los satélites, por la experiencia histórica se sabe que el reconocimiento a gran altitud tiene sus limitaciones, y si está limitado a observar las posiciones del frente, no puede fotografiar la línea defensiva principal más a retaguardia ni el despliegue de las reservas novorusas, por lo que la inteligencia que pueda proporcionar a las fuerzas ucranianas es reducida, y con fecha de caducidad, dado lo poco frecuente de estos vuelos.
La guerra de trincheras
Aquí un resumen traducido de Cassad, entrevista con un miliciano, que pinta un cuadro bastante sombrío, por lo que hay que tomarlo con algo de escepticismo.La guerra en las trincheras | SLAVYANGRAD.es

Algunos comentarios.
Sobre las obras defensivas
– Que las posiciones del frente estén arrasadas es algo que se da por descontado. Las trincheras requieren un mantenimiento constante aunque no sean bombardeadas. Pero una cosa son las posiciones avanzadas y otra cosa muy distinta la línea defensiva principal que está fuera de las vistas y los fuegos de las posiciones ucranianas. Es cierto que en un frente de 400 km de recorrido es inevitable que haya posiciones peor fortificadas que otras, y las quejas e informes alarmistas son recurrentes, pero lo cierto es que en la mayoría de los sectores, a juzgar por las escasas fotografías de satélite,  a ambos lados del frente se ven las obras defensivas,  que cabría esperar: trincheras de combate y comunicación, refugios, nidos de ametralladoras e incluso posiciones para carros. No es el Frente Occidental de la Primera Guerra Mundial, no se trata de líneas continuas si no de una cadena de posiciones erizo centradas en los pueblos y campos de minas. En todo caso parece que las fortificaciones novorusas son mejores que las del enemigo, dada la disponibilidad de bloques de hormigón prefabricados y maquinaria pesada de construcción. Por contra es muy poco probable que los ucranianos hayan podido construir más líneas defensivas a retaguardia aparte quizá en el sector de Donetsk. Por medio de la comparativa histórica podemos estimar la magnitud del esfuerzo necesario y la construcción de una segunda línea requeriría dinero, miles de trabajadores y materiales y maquinaria de construcción. Por otra parte, en ambos bandos, sobre todo el ucraniano, las tropas muestran muy poco entusiasmo por las labores de excavación.
Por lo tanto no es verdad que el enemigo tenga varias líneas defensivas y los novorusos ninguno.
Sobre la moral y capacidad de las tropas ucranianas
Es cierto que hay una minoría de unidades ucranianas, que ya sea por fanatismo, o porque se hayan curtido en los combates, o por lo que sea, que tienen espíritu combativo y han aprendido a hacer la guerra. No dudo de lo que dice el miliciano, pero por otro lado las pruebas son abrumadoras en el sentido contrario de que la mayoría de las tropas ucranianas son carne de cañón reclutada a la fuerza, o que se alista por la soldada, poco motivada, indisciplinada y desmoralizada. Los resultados de dos años de guerra de trincheras son elocuentes: ningún avance, ninguna victoria. Y no es culpa exclusiva de sus mandos.
Aumento de los combates en Mayo

Para que se hagan  una idea de que aunque no informe sobre ello por falta de noticias, la guerra es una sangría constante.

Sobre los últimos combates de Voice of Sevastopol, entrevista con el escritor Zakhar Prilepin, voluntario en Donbass, 15 Mayo

http://voicesevas.ru/news/31747-zaha…a-nechist.html

Extractos: (traducción de google revisada)

Según interceptaciones de radio, en el sector de Gorlovka en ataques durante las festividades [del 9 Mayo] en un día han sido muertos y heridos ( “doscientos” y “trescientos”), 57 soldados y oficiales ucranianos.

En el sector de Shirokino en la costa , en el puesto de mando del batallón
llevaron 21 muertos. Las pérdidas totales se estiman en aquel sector en un par de cientos.

Es sólo, repito, en dos puntos de los días festivos y vísperas de festivos; mientras que tuvo lugar duelos de artillería todo este tiempo en varios frentes, hubo más bajas en ambos bandos pero se ocultan.

Sin embargo, si hablamos de una pérdida comparable por el bando novoruso – sabemos que en el mismo día murieron seis soldados bajo los bombardeos del enemigo (y el doble o triple de heridos)

Se estima que la proporción de bajas ucranianas respecto a las propias es de siete a uno, quizá incluso más elevada

(me parece que Prilepin exagera, pero un intercambio de 5 a 1 lo veo probable y posible según comparaciones históricas, lo malo es que cuanto más elevadas las bajas enemigas, mayores son las propias)

Comentario: Esos días, que no estoy muy seguro si se refieren al 1 de Mayo o el 9, darían unas 200-300 bajas diarias. Un pico de violencia, porque el nivel medio es de entre 50 y 100. Pero a lo que parece, a pesar del vacío informativo, 2017 lleva camino de ser un año tan sangriento como 2016. De hecho, cuarenta mil bajas al año entre muertos y heridos son unas cifras tan elevadas que no me las creería, pero como escribí hace una semana, si alguien que viaja allí me cuenta que los hombres desaparecen de los pueblos del oeste, y que tienen que reclutar a oficiales retirados, es que debe ser verdad.

Desgraciadamente 10.000 muertos al año no es una merma suficiente para lograr un resultado decisivo, aunque de  seguir así, para finales de este año, el ejército ucraniano ya acumularía un desgaste que lo dejaría muy debilitado y lo pondría en apuros para mantener el frente.

El desgaste es acumulativo y equilibra la relación de fuerzas, lo que disminuye las ya escasas posibilidades de éxito de una ofensiva ucraniana a gran escala, y aumenta las de una futura ofensiva de liberación novorusa.

Esperemos que se produzca una batalla decisiva este verano, pero dada la situación política internacional, hasta el verano de 2018 no espero acciones decisivas por parte de Rusia.

__________________

Perspectivas

Por desgracia, a menos que Poroshenko aproveche su última oportunidad y se decida a atacar en verano, no veo solución este año. La situación internacional no es favorable para Rusia. Con la victoria de Macron y la previsible de Merkel, no hay esperanzas en un cambio en la política europea. Así mismo, no parece que Trump quiera o pueda cambiar la política americana, no están interesados en Ucrania, pero es una baza para presionar a Rusia a la que no van a renunciar gratis.

Lo único positivo es que queda claro para el Kremlin que no hay esperanzas para un acuerdo negociado con los occidentales, y que la confrontación es la única salida. Pero cuanto más se retrase, mejor para Rusia. Cada mes de aplazamiento es valioso.

Mi pronóstico es que salvo que Ucrania provoque la guerra este verano, Putin prefiere esperar a ser reelegido en Marzo de 2018. Idealmente también celebrar el mundial de fútbol que ese año es en Rusia, pero eso ya quizá sea esperar demasiado.

En cuanto a la escasez de munición de artillería, o le prestan dinero a Ucrania para comenzar su fabricación, o se la suministra Bulgaria o Polonia, que tiene un par de cientos de cañones de 122mm en reserva y sus municiones, pero tendría que pagar USA.

Lo peor que podría pasar es que se congelara el conflicto en la línea de frente actual, ante la escasez de munición y de tropas, Ucrania no podría atacar, pero tampoco abandonaría el terreno ocupado, y Rusia no está dispuesta por ahora a permitir una ofensiva novorusa, y sin una provocación a gran escala ucraniana no hay justificación.

Comentario de un forero de burbuja.info

Yo leyendo tu página me hago la pregunta de siempre ¿Que mantiene a Poroshenko?

Es claro que Rusia juega al ajedrez en Ucrania. Si hubiera querido hubiera ya hecho retirar sin problemas y con unos pocos miles de efectivos a Ucrania más allá de incluso Karkhov y Jerson, pero eso sería haber generado un escalamiento mayor del conflicto con Occidente que es lo que anhela.

Ucrania es una pieza de occidente para contener a Rusia, no obstante ahora parece Siria tener más prioridad por su ubicación geoestratégica y uno entiende la razón de que le ofrezca a Rusia un trueque entre ambos. Pero es claro que Rusia comprende desde la intervención de Libia en 2011 lo nada fiable que es hacer tratados con Occidente.

Mientras tanto la UE tiene el lastre de soportar la destrozada economía Ucraniana y conceder visas, que en estos tiempos de recesión no son nada buenos para esta zona. Es curioso que la pasividad soporta todo.

Confirmación del desgaste: nueva movilización

Continuación de esta entrada
Todo esto que cuento sobre las bajas y los cálculos que hago  es razonable, plausible. Y están basados en datos reales aunque fragmentarios de fuentes ucranianas. Es razonable suponer que el ejército ucraniano ha sufrido entre 15.000 y 30.000 bajas entre muertos, heridos, desaparecidos y desertores durante el año pasado.

Tengo muchas entradas sobre el tema, pero un buen resumen se puede leer aquí

Análisis militar del año 2016, en cifras | Guerra en Ucrania

Pero para estar seguros, esas pérdidas deberían tener un efecto visible, una confirmación de que no estoy inventado cosas, ni exagerando, aunque los datos de heridos en los hospitales ya bastan por sí solos para confirmarlo.

El régimen ucraniano tendría que cubrir estas bajas y eso implica nuevas levas. Deberían haberlo hecho ya pero se ha pospuesto durante meses.

Un par de noticias que lo confirman, desde el bando novoruso.

Basurin to Ukrainian troops: “Return back home alive!” – Fort Russ

fragmentos relevantes:

“La rotación prometida por el mando ucraniano se ha pospuesto indefinidamente. Basurin hizo un llamamiento a las tropas ucranianas sobre esta cuestión.”

“Para ellos es más fácil dejaros en sus posiciones que tratar de encontrar gente que quiera ir al frente, que por cierto, son sólo un puñado”

Aquí también se hacen eco de esto y sacan las mismas conclusiones que yo,

April 3, 2017: Today’s Ukraine war crimes, with a sitrep on Ukrainian army [videos] – Fort Russ

Estas declaraciones coinciden con multitud de informes repetidos en el tiempo sobre la escasez de personal de las unidades ucranianas, y las estimaciones que se hacen sobre su fuerza. Hace un año pasaban de cien mil tropas, ahora todos los informes hablan de 90.000. Una muestra, que complementa mi informe.

90,000 NAZI UKRAINE JUNTA TOY SOLDIERS ON THE FRONT LINES ! – Novorossia Today

Las sucesivas levas no bastan para compensar las pérdidas y los licenciamientos, y la fuerza disminuye. Esto obliga a sacar unidades de la reserva y tareas de ocupación, y desplegarlas en el frente. Me autocito

Cita:

Ucrania llamó a filas durante 2015 a varias levas de reclutas, [seis, no siete, me equivoqué al contar] supuestamente llegó a movilizar un cuarto de millón de hombres [aproximadamente], claro que no todos a la vez, y durante 2016 ha tenido que licenciarlos a pesar de tratar de retenerlos en el frente todo el tiempo posible. Es evidente que los alistamientos de voluntarios no son suficientes para compensar las tropas que son desmovilizadas y las bajas debidas al combate y por causas fuera de él, y esta disminución de efectivos concuerda con los informes recurrentes sobre la escasez de personal en las unidades ucranianas, y la reaparición en la línea del frente y la participación en los ataques de las unidades de la Guardia Nacional y paramilitares nacionalistas, antes relegados al papel de tropas de ocupación.

Al haber menos tropas en reserva, no se puede proceder a la rotación, o mejor dicho, relevo de las unidades en el frente para descanso.

A grandes rasgos, un esquema que se viene repitiendo desde la Primera Guerra Mundial y que es similar para todo frente estático, es que las tropas pasan un tercio del tiempo en las trincheras de primera línea. Otro tercio del tiempo en segunda línea, o en reserva, preparadas para el combate, y el tercio restante descansan en retaguardia. Se produce una “rotación” como dicen las fuentes rusas, o relevo, continuo.

Me autocito

Análisis: sobre muertes de civiles y fuerzas del régimen 2016 | Guerra en Ucrania

Cita:

Probablemente la fuerza total esté en torno a los 150.000 de los cuales un tercio en el frente, otro tercio sean tropas que no sean de combate, de servicios y logística. Y otras 50.000 en reserva y tareas de ocupación. Lo interesante es que la Guardia Nacional y los batallones nazi sumaban esa cifra, y cada vez se les ve más en el frente.

Simplificando mucho la situación:

El problema es cuando debido a las bajas la fuerza disminuye, si ahora el mando ucraniano tiene 10.000 hombres menos, para mantener la misma fuerza en el frente tiene que sacar esos diez mil de las unidades de retaguardia.

Pero ahora resulta que cuando haya que relevar a los 50.000 de primera línea, falta gente. Por cada hombre que deja su puesto, tiene que venir otro a relevarlo (en realidad el relevo se hace por unidades completas, pero ya digo que esto es una simplificación). La solución es disminuir la frecuencia de los relevos, mantener a las tropas más tiempo en el frente, porque no se pueden relevar a todos a la vez, o al menos con la frecuencia de antes.

No está claro si Basurin se refiere al relevo de las unidades, o que puede referirse también que el mando ucraniano ha eliminado los licenciamientos. Antes los reclutas servían en filas por un plazo determinado , un año, y al acabar, si seguían vivos, podían irse a casa. Eso explicaría por qué los ucranianos han tenido que reclutar a tanta gente sólo para mantener el nivel de fuerza. Ahora parece que han decidido que todo soldado alistado, voluntario o a la fuerza, tiene que servir “mientras dure la guerra”. Inevitable que tuvieran que hacerlo, y de todas formas ya lo hacían, poniendo toda clase de trabas para evitar que los soldados se licenciaran, o alargando unilateralmente sus contratos.

Pero esas medidas sirven sólo para mantener la fuerza de las unidades existentes. Hay que cubrir bajas, y como se esperaba, llaman una nueva leva, la séptima.

Coup Leader Poroshenko To Send Another 10,000 “Toy Soldiers” To Their Death, Announcess That Some May Never Return ! Sounds Encouraging ? – Novorossia Today

Fragmento:

Se llama a filas a 14,135 hombres de edad entre 20 y 27 años. De estos, 9,135 son reemplazos para el ejército, y 4,200 para la Guardia Nacional.

Observaciones:

No creo que sea una coincidencia que el número de reemplazos coincida con el de pérdidas irrecuperables que se estiman para 2016. Creo que es una movilización de mínimos para tapar huecos en las filas. Por cierto, me llama la atención que también recluten para la Guardia Nacional, tenía entendido que eran unidades de voluntarios, aunque puede que estuviera equivocado.

No puede ser para cubrir licenciamientos. Si se licenciara a todos los que se reclutaron en seis levas durante 2015, y que ya llevan más de un año en el frente, el ejército ucraniano se quedaría sin tropas.

Que tengan que reclutar 15.000 conscriptos indica que no tienen suficientes voluntarios

Que llamen a hombres jóvenes, después de que en las últimas levas la media de edad estuviera en los 30 años [y más todavía, en la última significa que se han dado cuenta de lo malos soldados que son padres de familia y que necesitan soldados jóvenes con vigor y resistencia. También puede significar que ya no les basta con la carne de cañón para ocupar las trincheras, si no que necesitan hombres jóvenes para una posible ofensiva.

Que por otra parte no está nada claro que vayan a conseguir reclutar a esos hombres. Se empieza reclutando a los hombres jóvenes aptos para la guerra, y luego se empieza a llamar quintas de reservistas de más edad, o se adelanta el llamamiento a quintas más jóvenes, antes de que cumplan los 20 años.

Podemos deducir por tanto que al mando ucraniano le faltan tropas y el régimen se ha resistido hasta que no ha tenido más remedio que no dejar que se licencie nadie, y hacer una nueva leva, al menos en la cantidad mínima para cubrir bajas.

También que los generales ucranianos, a falta de cantidad, piden calidad, que los reclutas sean jóvenes, se han publicado noticias de que buscaban reclutar suboficiales ya retirados, y que en el frente han hecho redadas en la zona ocupada para llevarse a la fuerza hombres de hasta 50 años, síntoma de que les falta tropa y echan mano de cualquiera.

El problema que le veo a esta medida es que ya se llamó a filas a los jóvenes ventiañeros y estos dieron la espantada durante 2014, por eso se vieron obligados a llamar a reservistas de más edad. Esto es pues, un segundo llamamiento, un “peinado” de la retaguardia para tratar de reclutar jóvenes que hayan sido licenciados, o se hayan escapado de las levas anteriores escondiéndose, o pagando sobornos, o acogiéndose a exenciones.

No sé que pensarán ustedes. Pero un ejército que hace siete levas que suman decenas de miles de hombres de entre 20 y 40 años, y a la vez no licencia a los que ha reclutado antes, y no crea nuevas unidades ni aumenta de tamaño, es porque ha sufrido miles de muertos y heridos.

No pueden haber desertado todos, aunque sí muchos, reconocen 15.000 desertores, pero ¿y el resto? ¿qué les ha pasado?

PD: Buscando datos sobre las movilizaciones, encontré este curioso artículo en un periódico americano que cosa rara, contaba la verdad sobre la reluctancia de los ucranianos a ir a la guerra
Y para el quiera seguir la guerra día a día, además de la agencia DONi gracias a Harman de burbuja.info he descubierto este sitio que al menos muestra mapas
__________________

Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

Observaciones sobre bajas durante Marzo 2017

Esto es un adelanto que refuta a los que no se creen que esta guerra cause miles de muertos y heridos desde que se declaró la “tregua” de Minsk. Que el ejército ucraniano sufrió una derrota catastrófica en 2014 es harto evidente y no voy a volver sobre el tema, remito al lector a  entradas anteriores.

El silencio informativo sobre la intensidad de la lucha en las tres últimas semanas es muy sospechoso.

Por los indicios, parece que la lucha continúa con la misma ferocidad que el año pasado.

 

Combates

Parece que no hay censura, pero sí contabilidad creativa. Probablemente porque el número de bombardeos y ataques se hizo tan elevado que era difícil de contar, ahora los partes emplean un nuevo método.

Hell The Last 24 Hours As Civilians Tried To Enjoy The Spring Weather Weekend, Over 17 Homes Destroyed Including A School By Heavy Bombing By The Nazi Ukraine Junta Military ! – Novorossia Today

último párrafo

Cita:

In total, the Ukrainian Nazi Armed Forces violated ceasefire 86 times a day, and eight times since the beginning of the ceasefire (00:00 on April 1). Note that, according to the new methodology of the command of the DPR under fire, it is understood that the enemy continuously fires at a certain sector of the front before the period of silence. Previously, the total number of ammunition that had been sent to the Republic was taken into account.

Traducción no literal pero más precisa:

De acuerdo con el nuevo método del mando de la RPD, cada “violación del alto el fuego” se entiende como que el enemigo dispara continuamente a un cierto sector del frente, hasta que cesa el fuego. anteriormente se contaba el número total de disparos o impactos.

Observaciones:

Esto maquilla la intensidad de la lucha, con la cuenta anterior, teníamos una idea del volumen de disparos, pero este recuento al menos es más claro.

Ahora se informa de combates o bombardeos sostenidos en el tiempo, en ciertos sectores del frente. Es mucho más claro y aunque la comparación es difícil, setenta u ochenta violaciones del fuego, sólo en Donetsk , en un frente de 200 km da una idea de que la lucha es generalizada a lo largo de todo el frente y que casi no hay sectores tranquilos.

Ahora es más fácil comparar con el frente de Lugansk, que probablemente seguía el mismo método antes. Últimamente parece que la lucha es bastante activa allí también.

Sobre las bajas

Cita:

El ministerio de Defensa ucraniano declara bajas que son un tercio de las reales

Ukrainian Defence Ministry understates battle loses more than in 2,5 times | Donbass International News Agency

fuentes ucras reconocen 70 muertos y 350 heridos durante marzo, sospecho que en un sólo hospital, porque son muy pocos para todo un mes, que todo indica que la media de bajas diarias es de 100.

He revisado mis entradas anteriores para confirmar este extremo

Sobre las bajas durante 2015-2016 | Guerra en Ucrania

Cita:
Los medios de comunicación ucranianos publicaron datos sobre el número de heridos ingresados en el hospital de Kharkov. Suman 50 heridos la semana pasada. [5-12 Agosto 2016]

Esto es un aburrido trabajo de compilación de números, pero quizá porque me han impresionado las víctimas del atentado terrorista de hoy en San Petersburgo, de repente me he imaginado una sala de hospital repleta de heridos y lo que estas cifras significan: un sufrimiento humano inmensurable en dolor y muerte .

No siento amor por el enemigo, pero no puedo evitar pensar que entre esos muertos y heridos hay soldados reclutados a la fuerza y cada muerto significa una familia rota.

Y lo que más tristeza me da es que por muy bien que estén combatiendo los de Novorusia y hagan mucho más daño del que reciben, cuanto más altas las pérdidas del enemigo también lo son las propias. La dureza de la lucha sólo es positiva en la medida que acelera el fin de la guerra.

Volviendo a las cifras y el frío análisis. Eso nos daría suponiendo que todas las semanas fueran iguales, unas 200 bajas en Agosto pasado, que ya fue duro.

Lo escalofriante es que los ucranianos reconocen 350 heridos en Marzo de 2017, y estoy seguro de que se trata de un sólo hospital, y que se trata del de Kharkov, por que es el único del que filtraban información las organizaciones de voluntarios ucranianos con regularidad.

Si esa cifra de 400 bajas entre muertos y heridos fuera el total de todos los hospitales en un mes sería muy poco. Serían 10-15 bajas diarias , que comprobando en mis entradas, es lo que sufren en pérdidas no debidas al combate, un centenar a la semana, por ejemplo del 1 al 6 de Mayo de 2016.

Es más, revisando, puedo comprobar que en efecto es así, son los datos de un sólo hospital

Sobre las bajas durante 2015-2016 | Guerra en Ucrania

Defensa de Donetsk, informe semanal 05.08.2016

Cita:
De este modo, de acuerdo con los datos oficiales de los representantes del cuartel general del ejército ucraniano, en Julio 2016 las pérdidas fueron de 40 muertos y 182 heridos. Sin embargo sólo en el hospital de Kharkov , en Julio 2016 trajeron desde el frente más de 300 soldados con diferentes clases de heridas. Y esos datos son sólo un único hospital que está situado muy a retaguardia.

Conclusiones:

La intensidad de la lucha de desgaste sigue a niveles parecidos a los del año 2016.

Lo único a destacar es quizás hayan mejorado los servicios médicos del ejército ucraniano y la proporción de muertos haya descendido desde el espantoso 1 muerto por cada 3 heridos, a uno más habitual de 1 a 5, que como en la Guerra Civil Española o Segunda Guerra Mundial. Esto podría significar que aunque las bajas sigan siendo elevadas, por millares al mes, hay menos muertos y el desgaste permanente sea menor.

No obstante, no creo que sea así, al hospital se llevan heridos, no muertos. Que los voluntarios ucranianos que han filtrado esos datos hayan tenido conocimiento de 70 muertos que se hayan llevado ese mes al tanatorio de Kharkov no nos dice nada. Podrían ser heridos que sucumben a sus heridas, en el hospital, pero no lo creo. Y además Kharkov es un hospital de retaguardia al que llegan los heridos que pueden aguantar el viaje hasta allá.

La cifra de heridos por mes sí es relevante, y es muy elevada, lo que confirma la intensidad de la lucha. También es otro dato que viene a confirmar mis estimaciones de bajas, sobre todo cuando se tienen en cuenta estos datos, además de las noticias sobre hospitales abarrotados de mi mensaje anterior.

Aparte de las filtraciones sobre las bajas, hay otros indicios que indirectamente confirman el desgaste pero las expondré en la siguiente entrada.

__________________

Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

La situación militar: combates durante Marzo

Situación general:

El hecho más relevante es la voladura del arsenal de Kharkov, es sin duda un hecho decisivo y una gran victoria para la causa de Novorusia, ya sea una explosión fortuita, sabotaje de los propios ucranianos para ocultar la exportación al mercado negro internacional de armas , o un éxito de la resistencia pro-rusa.

Más detalles, del blog de Chervonets, citando a foros ukros

Arsenal №65 – el más grande de Ucrania. Actualmente, el arsenal tenía almacenadas 182 mil toneladas de munición, siendo su capacidad nominal de 150 mil

[es decir, el depósito estaba abarrotado, porque aquí se concentraba la munición que se enviaba al frente]

Esto representa aproximadamente el 30% de todas las municiones del ejército de Ucrania.

Más detalles jugosos. Es demasiado bueno para ser verdad.

En primer lugar, alguien se ha columpiado, los datos que dan sobre 150.000 toneladas en el almacén son muy exagerados, he mirado los números anteriores que hice para otro foro en inglés y mis conclusiones, en base a datos de preguerra y cálculos teóricos sobre el consumo de municiones en base a los informes de bombardeos.

Había 300 kilotones de municiones de todas clases antes de la guerra. De los cuales la mitad, estimaba que eran munición de artillería. Eso deja 150 KT de los cuales ya se han consumido 100.000 toneladas. Con lo que les quedaba 50.000 toneladas de proyectiles para la artillería. Al mismo ritmo que en 2016 para un año más de guerra. Menos si hay grandes batallas.

– No sabemos cuánta munición había en el polvorín de Kharkov, ni de qué tipo, ni cuánta ha estallado, ni la que se salva de la quema. Evidentemente explotan centenares, quizá miles de toneladas, pero no decenas de miles, o el pueblo habría desaparecido del mapa.

– Si estallan bombas de aviación y granadas viejas de la Segunda Guerra Mundial queda espectacular pero no es relevante. Lo que nos interesa es la munición de artillería.

– No estoy seguro si los ukros dicen que han perdido 1/3 de la munición de artillería que les quedaba, o es que ha explotado la mayoría y han perdido 2/3.

El blog de Chervonets da más detalles recién publicados:

De fuentes ucranianas.

Ucrania ya no tiene casi cohetes y proyectiles pesados. Como se sabe en los grandes depósitos militares gigantes en Balakleya (región de Kharkov) después del inicio de la guerra en el Donbass casi todos los proyectiles de gran calibre de Ucrania, a toda prisa trasladados allí desde otros almacenes de Ucrania en 2014 y 2015.

[lo que suponía en rojo más arriba. Tiene sentido desde el punto de vista logístico que se concentre la munición aquí para su distribución al frente. Ahora, de confirmarse, los militares ukros serían rematadamente imbéciles para poner todos los huevos en una sola cesta, y más desde la explosión de Svatovo pero en esta guerra hemos visto todo]

Unos soldados ucranianos que estaban en el polvorín dijeron (previo pago) a Oleg Lyashko lo que estaba almacenado en el depósito

– 75% de los proyectiles de tanques,
– todos los misiles “Tochka-T”, y los cohetes pesados “Smersh”, “Uragan”
– alrededor del 80% de los cohetes “Grad”
– 90% de las granadas de “Pion”” 203mm.
– no menos del 75% de las granadas para los obuses de 152mm
– 100% de las granadas de 122 mm.

Alrededor del 70% de todos los proyectiles de artillería y bombas de Ucrania.

Lo dicho. Es demasiado bueno para ser cierto. No sé cuando acabará la guerra, si en seis meses o en un año, pero el final no puede estar ya muy lejos. El ejército del régimen ya tiene fecha de caducidad. Si siguen así con esta absurda guerra de desgaste, llegará un día en que no podrán más. Si ven que se quedan sin municiones, no tendrán opción que lanzarse a un ataque final este verano, o nunca.

Cuando el ejército de Ucrania quede reducido a una fuerza de infantería desmoralizada armada con ametralladoras y morteros en posiciones estáticas, entonces ya podrán lanzarse los novorusos a la ofensiva aunque sean inferiores en número.

Combates durante Marzo

 

Ahora estoy más tranquilo, y confiado en la victoria final. Estamos ganando la guerra sentados. Que el ejército del régimen ucraniano se iba a quedar sin municiones era una certeza. Ahora tras la explosión del arsenal de Kharkov sabemos que es cuestión de meses.

A pesar de la censura por lo poco que cuentan los corresponsales de guerra y los partes, la intensidad de la lucha de trincheras continúa a niveles parecidos a los del 2016. Hay un apagón informativo desde el 7 de Marzo, han debido dar órdenes desde Moscú de disimular la intensidad de los combates.

Según el informe de “Mago” del 20 al 26 Marzo.

Nota: La traducción es automática y siguiendo el método “piedra de Rosetta” de recurrir a la traducción al español y al inglés para completar las carencias de unas y otras, y la ayuda de algo de vocabulario ruso que he aprendido. A veces consigo que me eche una mano alguien que habla ruso. El resultado no es del todo exacto pero sí comprensible, he añadido mis comentarios y observaciones para que resulte más claro.

Esta semana, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania reanudó sus ataque sin sentido. Por lo general, estos ataques se llevan a cabo hasta en dos secciones [unos 30 hombres cada una], apoyada por varios blindados y un muy fuerte bombardeo de mortero y  artillería.

[esto pese a que a raíz de la explosión del arsenal las tropas ucranianas han recibido la orden de conservar munición, lo que confirma que las reservas empiezan a agotarse]

Táctica es simple – un par de días para realizar ataques de mortero y de artillería, impidiendo de este modo descansar a nuestros defensores , entonces uno de estos días se aumenta el fuego y, al amparo de la barrera de artillería lanzar al ataque un par de secciones, que previamente se desplegaron en el frente encubiertas como relevos de unidades.

Esta táctica es para tratar de disimular sus intenciones, porque nuestra inteligencia detectaba de inmediato la llegada de piezas de artillería o batallones completos, y reforzábamos el sector del frente amenazado

El propósito de estos ataques: un ataque sorpresa para romper nuestras posiciones,  atrincherarse y esperar a que lleguen las reservas-  hasta  un batallón e infantería reforzados con media docena de blindados. El estado mayor enemigo ya intentó en el pasado llevar a cabo estos ataques limitados  pero los resultados fueron los mismos – docenas de soldados ucranianos muertos y heridos

Como botón de muestra, un informe detallado del 20 de Marzo

12:40 en el frente sur, después de tres horas de intenso fuego de mortero, dos secciones del enemigo, bajo la cobertura del fuego de mortero y de blindados del 501 Batallón de la 36 Brigada de Infantería de Marina, trataron de romper el frente y capturar las posiciones  novorusas cerca del pueblo Kominternovo . Como resultado de los combates  nuestras fuerzas se retiraron, y  las posiciones abandonadas fueron bombardeadas con morteros y artillería, luego los nuestros contraatacaron desde varias direcciones. El enemigo se vio obligado a retirarse a sus posiciones originales. Bajas enemigas 12 muertos y 14 soldados heridos. Pérdidas en material 2 blindados BMP destruidos y  dañado tanque T-72.

Observaciones:

Esto es una repetición de la guerra de trincheras de 1914-1918 y con parecidas soluciones tácticas, igual de ineficaces. Ante la imposibilidad de lograr una ruptura, se intenta un avance lento y metódico, para “roer” las defensas enemigas a “pequeños” mordiscos, para luego consolidar la ganancia de terreno ante los inevitables contraataques. Así justificaba Joffre las matanzas de las ofensivas de Champagne en 1915, cuando en realidad el atacante se partía los dientes.

Es cierto que estos ataques y los posteriores británicas llamados de “morder y aguantar”, eran muy costosos para los defensores alemanes, que se veían muy apurados para contenerlos, pero las tropas ucranianas no tienen ni la superioridad en número ni material que tenían los aliados para al menos lograr que el defensor sufra tanto como el atacante.

Además, aunque la escala de la lucha es mucho más reducida que la del Frente Occidental, y que la densidad de tropas es muy baja, con una compañía o unos cien hombres por cada kilómetro de frente, y por tanto hasta un pequeño ataque es una amenaza peligrosa, de todas formas los ataques son muy pequeños en fuerza para poder lograr resultados apreciables. Lo cual demuestra varias cosas:

1) Las carencias y limitaciones de las tropas ucranianas a todos los niveles de mando que hacen imposible montar un ataque coordinado por encima de la escala de compañía, es decir el nivel de mando que se puede controlar a simple vista y de viva voz.  Cuando se pasa al siguiente nivel de mando, el de comandante de batallón, y hay que coordinar varias unidades, armas, y trabajar sobre plano, es otro mundo.

2) Confirma los informes recurrentes sobre la escasez de tropas. Aún contando con cierta superioridad numérica que ya no llega al 2 a 1, el frente es tan extenso y las unidades están tan estiradas, que no hay casi reservas ni se puede concentrar una fuerza para una ruptura sin debilitar peligrosamente otros sectores del frente.

3) Confirma la escasa eficacia y operatividad de los tanques ucranianos. Por regla general, se supone que son los tanques los que deben abrir el paso a la infantería, no al revés.

4) El empleo de la astucia es en sí misma una confesión de debilidad. Tener que conformarse con un ataque con unos pocos pelotones porque movimientos de tropas mayores son detectados por la inteligencia novorusa  demuestra lo difícil que es lograr la sorpresa. El basar el éxito del plan en la incierta sorpresa, en vez de en la seguridad matemática de la fuerza bruta, indica que no se dispone de esa fuerza arrolladora.

Lo único positivo y preocupante para los nuestros, es que el enemigo haya aprendido por fin, si lo he traducido bien y lo he interpretado correcto, en al menos tratar de proteger el avance de su infantería con fuego de barrera, esto es que la artillería  dispare sus proyectiles formando una barrera de explosiones, que se va desplazando a saltos por delante de la infantería que avanza, con la idea de obligar al defensor en sus trincheras a mantenerse a cubierto y evitar que dispare sobre la infantería atacante.

Claro que para que esto funcione requiere una buena coordinación al minuto entre la infantería atacante y defensora. En la Primera Guerra Mundial no había radios, por lo que se seguía un horario rígido, a todo lo más la comunicación para alargar el tiro, o mantener la barrera sobre un objetivo se hacía mediante bengalas de señales, u otros tipos de señales que pudieran ver los aeroplanos de reconomiento. En la actualidad debería ser más fácil pero no se ve que las tropas ucranianas estén equipadas con radios portátiles y es harto dudoso que en general tengan la habilidad y práctica para lograr la coordinación necesaria.

Y por supuesto, el defensor también puede recurrir a su artillería para que haga fuego de barrera defensivo frente a sus posiciones, lo cuál es mucho más sencillo, porque sólo tiene que hacer la llamada de auxilio a su artillería y ésta dispara contra un objetivo preestablecido. Por lo que se ha visto hasta ahora, la mayoría de los ataques ucranianos, cuando no basta con las ametralladoras, han sido detenidos por la artillería novorusa, y los contraataques son simples operaciones de limpieza.

[como se ve del informe de combate citado más arriba, los novorusos practican la defensa elástica, se renuncia a mantener grandes guarniciones en las posiciones avanzadas, para limitar las bajas causadas por los bombardeos enemigos y se absorbe el ataque enemigo antes de contraatacar]

En resumen, las tropas ucranianas ya no son los orcos dementes colocados hasta arriba de vodka y anfetas de 2014, pero para lo que les va a servir… Además, aunque algunas unidades se hayan beneficiado de la instrucción de asesores OTAN o hayan aprendido a palos, las bajas son tan elevadas que el ejército no se endurece, si no que se degrada.

Por último, “Mago” nos confirma la intensidad de la lucha. Docenas de bajas cada día. Aunque ahora sólo se mencionen los lugares en los que se combate, para no tener que informar de centenares y miles de ataques y bombardeos, basta fijarse en los datos. Ayer se informa de 54 “violaciones de cese el fuego”, eufemismo para combates y se dice que  23 poblaciones fueron bombardeadas, más que nada porque se puede disimular lo que pasa en las trincheras, pero no censurar los informes que dan los civiles residentes en esos lugares.

Si desde que se cambió el formato, se habla de una media de entre 50 y 70 combates al día, y suponemos un mínimo absoluto de una baja por cada una de esas  “violaciones de cese el fuego” pues nos da unas docenas de muertos y heridos al día. En la primera semana de Marzo se estimaban en unas 150-200 al día. (10.000 combates y bombardeos esa semana, divididos entre 10 dan un millar de muertos y heridos, una proporción confirmada numerosas veces).

Del 1 al 12 de Marzo los medios de comunicación ucranianos daban datos de 27 muertos y 96 heridos, sabiendo cómo el enemigo minimiza por un factor de 10 sus propias pérdidas, mi estimación debe ser correcta.

La primera semana de Marzo fue muy dura. Luego vino el apagón informativo y ya no se dice con tanto detalle el número de bombardeos y combates, ¿pero qué pasa en realidad? La impresión general que dan los partes oficiales es que todos los días el enemigo dispara cientos de granadas y bombas. El propio “Mago” se limita a decir que la intensidad del bombardeo en la semana siguiente del 13 al 19 de Marzo sólo se reduce un poco con respecto a la semana anterior.

Seguramente haya descendido la intensidad de la lucha algo, pero sigue siendo una verdadera guerra, y posiblemente el cálculo mínimo que hago en base a los nuevos números, de un muerto o herido por cada “incidente”, seguramente se quede corto.

 

Y esto es todo por ahora. Hay más que comentar pero mi tiempo es limitado.

___________

Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

Sobre la batalla de la artillería

Hace tiempo que no comento nada,  la guerra de posiciones seguirá y no se esperan acciones importantes hasta el verano. Todo sigue igual en apariencia, pero el bloqueo  a Donbass y la guerra incesante están produciendo cambios políticos y económicos que se dejarán sentir a medio plazo. Pero entretanto la guerra continúa, y es conveniente explicar que está ocurriendo en el frente. Un par de cosas interesentes del blog de Chervonets.

Sobre la artillería

Un miliciano informa sobre el empleo de la artillería, a pesar de que no es artillero y se le escapan algunos términos técnicos, comprende bien la situación, y lo explica lo bastante claro como para que yo pueda entenderlo, aún con traducción automática. Trataré de explicarlo y completo la explicación con algunos aportes:

Sobre la batalla de artillería: muy brevemente se confirman cosas que ya sospechaba. La artillería ucraniana se ha alejado del frente, por seguridad, para evitar el tiro de contrabatería. En 2014 se acercaban las piezas todo lo posible a la línea del frente para que la artillería pudiera batir objetivos en lo profundo de la retaguardia enemiga y tuviera más alcance lateralmente a lo largo de la línea del frente.

Pero a la inversa eso exponía a los cañones al fuego de contrabatería de más piezas, y a los morteros, por lo que entre otras cosas y para pretender cumplir los acuerdos de tregua, los cañones se han alejado del frente en ambos bandos.

Los cañones disparan casi al límite de alcance entre 15 km para los cañones de 122 mm y 20 km para los de 152 mm. A esa distancia se tira con carga completa, como la pólvora es vieja, y debido a la variación entre los saquetes de pólvora (hacen falta tres para alcances largos) los proyectiles sufren mucha dispersión a esa distancia, un radio de entre 300-700 metros respecto al punto al que se apunta.

Pero como el objetivo son los pueblos y ciudades, ya les vale. Esa dispersión a largo alcance explica la aleatoriedad de los impactos en las casas civiles. A mí me parecían tiros largos que se habían desviado, que ahora intentaban bombardear las posiciones novorusas y algunos caían en las poblaciones civiles a retaguardia. Tristemente se confirma que no es un error, si no deliberado, que apuntan contra los civiles, y que no matan a más gente porque no pueden, no porque no quieran.

No hay bombardeos prolongados, ni por los novorusos ni los ucranianos, se disparan unas pocas granadas durante 7-15 minutos antes de cambiar de posición.

Debido a la dispersión los primeros proyectiles casi nunca aciertan. Ni los nuestros ni los del enemigo. Entre el largo tiempo de vuelo y el silbido que avisa de la llegada de las granadas, y la necesidad de hacer correcciones en la segunda salva para encuadrar el blanco, después de la primera salva las tropas tienene entre 40-60 segundos para encontrar refugio. Entre que los primeros impactos, que son los que más bajas causan, casi nunca aciertan en el blanco, y el tiempo que transcurre hasta la segunda salva, la metralla es inútil (sólo echarse al suelo reduce las bajas en un 50%). Sólo los impactos directos causan bajas y daños por el efecto de la onda de choque. Y si se dispone de trincheras y refugios ni eso. Por ello los bombardeos de artillería ucraniana causan muy pocas bajas. Por desgracia, al disparar el enemigo a larga distancia, tienen tiempo de disparar unas pocas salvas y cambiar de posición o ponerse a cubierto para evitar el fuego de contrabatería novoruso, los ukros se han adaptado para disparar contra las ciudades con impunidad. A pesar de que la contrabatería novorusa es buena.

Ninguno de los dos bandos tiene información meterológica para los cálculos de tiro, es decir, como afecta el viento y la densidad del aire (que varía según la temperatura y la presión) al vuelo de los proyectiles. Las correcciones de estos factores se hacen “a ojo”.

De esto y otros indicios se deduce que el tiro es bastante “artesanal”, a pesar de las ayudas como drones o calculadoras, o la aplicación para móvil que usaban los ukros para calcular el tiro, y la presencia de algunos radares de contrabatería. Es decepcionante que la ayuda rusa sea con cuentagotas, porque unas cuantas ayudas técnicas podrían hacer mucho más efectiva la artillería novorusa. Aunque la verdad tampoco es que haga mucha falta recurrir a técnicas sofisticadas, si con mirar un plano ya te haces una idea de dónde están las posiciones de tiro enemigas.

Sobre la artillería (y otras armas pesadas), se reproduce la misma farsa que durante la guerra de Yugoslavia. Los cañones se guardan en almacenes ae 30-50 km del frente bajo la supervisión de la OSCE.
A las 18 horas, los de la OSCE terminan la jornada de trabajo y se van al hotel.

Los ukros salen de noche, como la cucarachas, sacan la artillería de los almacenes, la acercan hasta el alcance máximo, disparan durante 10-15 minutos a la buena de Dios, y luego se retiran y devuelven los cañones al almacén antes de que salga el sol . Aquí no ha pasado nada, y cumplimos los acuerdos de Minsk.

Por eso los bombardeos son de noche, cuando los observadores duermen, y sobre todo durante los fines de semana, cuando se han ido a retaguardia. Tampoco es que esto sea necesario, podrían bombardear a plena luz del día, que los de la OSCE miran para otro lado y se hacen los locos, pero hay que guardar las apariencias.

Con el resto del material lo mismo, es un sistema de noria, filman la retirada de los cañones y tanques del frente, como los llevan camiones a retaguardia y luego cuando se han ido los de la OSCE, dan la vuelta y desandan el camino.

Todo esto parece confirmar que la mayoría de las bajas de los ukros las sufren al salir su infantería de sus posiciones e intentar atacar en pequeños grupos que son barridos por las ametralladoras y el fuego de barrera defensivo de los morteros y ocasionalmente la artillería , y esto explica por qué sufren varias veces más bajas que los defensores.

Parece que no pasa nada, pero esto es así día tras día, mes tras mes, hasta que los censuraron, los informes de hospitales ucranianos confirmaban docenas de heridos y muertos al día.

Que no llamen a engaño los últimos partes novorusos que reducen las violaciones del alto al fuego a menos de cien al día en la última semana. Esto es contabilidad creativa y es sólo otra forma de contar los combates para disimular la continua matanza.

Por ejemplo, el parte del lunes 13, que informa de los combates del domingo 12 de marzo habla de 81 violaciones del cese al fuego, pero eso sólo quiere decir que hubo ochenta combates en otros tantos puntos del frente de Donetsk, aunque seguramente la cifra incluye varios combates en un mismo punto durante todo el día.

El desglose indica un número de bombardeos y combates de infantería que está en línea con la intensidad de la lucha según se informaba con el método anterior.

Artillería pesada 83 veces, incluyendo 49 veces con artillería de 152mm, y no, esto no son cincuenta proyectiles individuales, sino salvas.

Morteros 627 veces, de los cuales la mayoría con morteros de 120 mm (549 veces)

Fuego de blindados (BMP y BTR) 106 veces

Resto de armas, desde ametralladoras pesadas antiaéreas a lanzacohetes RPG y fusiles – 1008 veces.

Total: 1.824 “incidentes” un nivel muy elevado y que habrá supuesto un par de cientos de muertos y heridosa las tropas ucranianas. Esto es una verdadera guerra. El desgaste es lento pero inexorable. A pesar de la monotonía y lo desesperante que es la situación, cada día que transcurre es un paso más hacia la derrota final del régimen ucraniano.

 

Comentarios sobre pérdidas y tácticas

Mis comentarios sobre la lucha en Avdeyevka

Hasta aquí el análisis de Yurasumy. Un par de apuntes:

-Sobre las pérdidas:

En declaraciones hoy 7 de Febrero, Zakharchenko decía que de forma indirecta, los hospitales ucranianos confirman 300 heridos y más de 200 muertos. En total estima que el enemigo ha perdido dos batallones completos. Por tanto las bajas ucranianas en esa semana pasan del millar, como ya estimé.

Como en el caso de los ataques en el sector de Svetlodarsk-Debaltsevo, el mes pasado, el pico de bajas que hacer que hasta se informe en la televisión ucraniana sobre ello no es más que la punta del iceberg.

Se sabe que los heridos que son trasladados a retaguardia son enviados  a Kharkov, Dnipropetrovsk y Odessa. ¿Por qué ahora a Kiev? ¿Por qué el pánico y llamamiento a donar sangre? Esto sólo puede significar que las pérdidas son tan elevadas que otras ciudades ya no pueden absorberlas.

En realidad, como se informaba en la primavera de 2016, en entradas anteriores, a Kiev llegaban cientos de heridos graves durante los primeros meses del año, pero es algo que se ocultaba sistemáticamente desde entonces.

Lo importante no es ese millar de bajas. Es lo que sucede antes y después. El problema es que los hospitales de campaña en el frente están siempre llenos debido a una afluencia constante de heridos. Los partes oficiales del régimen apenas admiten una docena diarias, pero la realidad es que como poco son decenas. Y cuando llegan cientos los hospitales se saturan y se tienen que enviar a otros hospitales civiles a retaguardia, cada vez más lejos.

Otro punto de interés es que el ejército ucraniano no sea capaz de organizar trenes hospital para la evacuación de heridos, como se hizo en las guerras mundiales y sería la solución lógica, en vez de eso recurre a la evacuación aérea con la media docena de helicópteros que les quedan operativos, y algún vuelo en aviones. Es comprensible que dado el estado de las carreteras y la nieve, es más rápido evacuar por helicóptero directamente desde la línea del frente y llevarlos a la retaguardia inmediata, incluso si el hospital está a cientos de kilómetros. Si el herido puede aguantar un par de horas, se justifica un vuelo hasta Kharkov o Dnipropetrovsk. Lo que ya no tiene sentido es evacuar heridos por avión . No hay ventaja de velocidad sobre los helicópteros, que pueden aterrizar directamente en el hospital, mientras que el avión implica traslados en ambulancia al  aeródromo de partida, y del de destino al hospital. A menos que sea en vuelos a larga distancia al oeste del país, en cuyo caso la mayor velocidad compensa el tiempo perdido en carga y descarga. Y el avión sí tiene ventaja de capacidad de carga, caben más heridos.
En esta entrada del blog de Cassad se pueden ver fotos de uno de esos vuelos de traslado.

http://colonelcassad.livejournal.com/3226018.html

Pero, ¿por qué llevar a tantos heridos y tan lejos que se justifique el empleo de un avión de carga? Sólo tiene sentido si los hospitales más cercanos al frente ya están llenos.

Lo terrible no es que en una semana haya un millar de muertos y heridos y salga en televisión. Lo terrible es la incesante sangría que hace que cada mes de guerra en el que no pasa nada y no salga en las noticias haya mil o dos mil bajas.

Creo que además de incompetencia y falta de recursos, porque es más fácil tener un helicóptero o avión medicalizado, hay un deseo de ocultar el gran número de heridos. Los trenes hospitales llamarían mucho la atención, en especial al llegar a la estación término y tener que descargar a los pacientes. En cambio los vuelos a aérodromos militares cerrados al público pueden ocultarse.

– Sobre las tácticas:

Puesto que esta guerra recuerda en muchos aspectos la guerra de trincheras de 1914-1918 y para situaciones similares se adoptan soluciones similares, parece que las fuerzas del régimen, a la vista de su incapacidad de lograr una ruptura del frente, recurren, además de a la guerra de desgaste mediante un continuo bombardeo, a pequeños ataques del tipo “tomar y sostener”. La analogía histórica son los ataques del ejército británico. En 1916 intentaron la ruptura del frente en el Somme. En 1917  en Flandes, ante la incapacidad de romper las líneas de trincheras con un gran ataque, se procedía a un avance metódico, hacer un pequeño avance, defenderlo ante los contraataques y repetir la operación, una y otra vez.

Algo parecido intentan los ucranianos, pero aunque demuestra algo parecido a las tácticas, no me impresiona, porque incluso para un simple aficionado son evidentes dos cosas:

– Los bombardeos prolongados ponen sobre aviso al enemigo e impiden lograr la sorpresa, como los británicos experimentaron. Tampoco sus tácticas de artillería muestran ninguna sofisticación. No hay un plan de fuegos más allá de un bombardeo de preparación de las posiciones novorusas en la línea del frente visibles desde las suyas. La artillería ucraniana no tiene la superioridad de fuego para poder hacer que esas tácticas tengan éxito, o al menos lograr infligir tanto daño al defensor como el que sufre el atacante, magro consuelo para los británicos en la tercera batalla de Ypres en 1917.

-Los ataques son pequeños, y en la Gran Guerra no pasarían de “incursiones de trinchera” Esta falta de ambición evidencia una falta de preparación: las carencias de la infantería, mal instruida y motivada, y sin oficiales competentes que puedan llevar a cabo un ataque coordinado a escala de batallón, con artillería y apoyo de tanques.  Las fuerzas ucranianas evitan los ataques en masa, porque acabarían en fracaso con pérdidas también en masa, como en el verano de 2014. Estos pequeños ataques pueden roer las defensas novorusas pero no romperlas.

 

Actividad militar en Donbass (5 de febrero)

SLAVYANGRAD.es

Artículo Original: Colonel Cassad

5febBrevemente, sobre lo que está sucediendo en Donbass.

A lo largo de la segunda parte del día, la intensidad de los bombardeos ha vuelto a aumentar. Se han producido bombardeos en zonas de Avdeevka, Zaitsevo, Yasinovataya, Gorlovka, Kalinovo y el aro de Svetlodarsk. Se utiliza mortero de 80-120mm y cañones de 122 y 152mm.

En Avdeevka se ha restablecido parcialmente el suministro de calefacción y electricidad. La planta de coque de Avdeevka continúa en funcionamiento. También se acaba de restablecer el suministro eléctrico de Gorlovka después de que ayer los bombardeos dañaran el tendido eléctrico en la zona de Svetlodarsk.

En las redes sociales aparecen rumores, citando fuentes militares anónimas, de un posible ataque nocturno del Ejército Ucraniano hacia Gorlovka. Las estructuras de poder de la RPD se encuentran en máxima alerta.

Ver la entrada original 260 palabras más

La lucha por Avdeyevka


  Ante el ataque ucraniano en Avdeyevka el mando novoruso decidió contraatacar no sólo para volver a tomar posiciones perdidas anteriormente, sino también para aprovechar esta oportunidad para recuperar el control de al menos parte de la zona industrial Avdeevka.

Importancia de la PROMKO: la zona industrial de Avdeyevka

El valor táctico de esta zona es muy grande. La zona industrial no sólo cubre la carretera de Donetsk a Gorlovka, sino que también le permite tener una posición de partida para  un posible ataque futuro sobre Avdeeyvka.

En general, el que los novorusos mantengan posiciones en parte de la PROMKO  es una espina en el costado para el mando ucraniano. Sin control sobre la zona, se pueden olvidar de seguir avanzando hacia Yasinovataya y regiones del norte de Donetsk. Al mismo tiempo, es necesario crear una línea de defensa en la periferia sur de Avdeevka, y en base a la geografía de la zona eso  requiere mucha más fuerza y ante la escasez de tropas, es una  pesada carga para el mando de la  72ª brigada.

Para los novorusos la situación es exactamente la contraria.  El control de la PROMKO permite acortar las líneas de defensa y economizar tropas, refuerza la línea defensiva y es un excelente punto de partida para la acción ofensiva.

 A esto se debe la intensidad de la lucha y el deseo obstinado de poseer el territorio por ambos bandos   durante casi un año (la primera batalla seria por la posesión de este terreno  comenzó en febrero de 2016).

 

Los combates del 31 de Enero y primeros de Febrero.

  • Los combates fueron adversos para las tropas ucranianas. Con las tácticas que emplean, no son capaces más que de tomar las posiciones avanzadas, y el ataque se lleva a cabo con fuerzas demasiado pequeñas (varios pelotones), véase la sección sobre tácticas más adelante.

A partir del tercer día (2 Febrero) los ucranianos se vieron sometidos a continuos ataques de la artillería novorusa, que hizo fuego sin restricciones  y con todos los calibres. Este bombardeo dificultaba  evacuar a los heridos  y reponer municiones. Por lo tanto, las bajas son muy elevadas debido a que a un gran porcentaje de los heridos sencillamente no recibían cuidados.  

Durante el día 3 Febrero, las posiciones defensivas ucranianas en los flancos  —Kamenka, Vodnoye, Opytnoye–también se vieron sometidas a un intenso fuego de artillería.

Toda la línea del frente desde Maryinka (Donetsk) hasta  Gorlovka era escenario de continuos duelos de artillería.

 

Nuevas tácticas ucranianas

Durante la fase inicial del combate en Avdeyevka,  el enemigo pudo lanzar un ataque rápido y por sorpresa y hacer retroceder a los novorusos de sus posiciones cerca del nudo de carretera de Yasinovataya ¿Qué sucedió?

Las fuerzas del régimen de Kiev emplean nuevas tácticas. Cada ataque es precedido por una larga preparación de artillería, pues no hay prisa y la línea del frente es estática. Entonces se hace un ataque por sorpresa empleand fuerzas que van de una sección (30 hombres) hasta una compañía (100-150 hombres). Si el ataque tiene éxito, se consolidan las posiciones tomadas y se defiende. Si se pierde el factor sorpresa, se lleva a cabo una retirada inmediata a las posiciones de partida.

Por qué funciona ahora y antes no

En 2014-15, una inteligencia bien organizada era de gran ayuda a la milicia de Donbass y dificultaba las operaciones de las fuerzas del régimen de Kiev. La población local leal a las Républicas, trataba de perjudicar a sus  “liberadores” de cualquier forma que podían. Ahora la situación es distinta.

Durante el otoño de 2016 el SBU (Servicio de inteligencia ucraniano, el brazo represosr del régimen) hizo un barrido completo del territorio cerca de la línea del frente para identificar a los  “espías Republicanos.” Miles de personas fueron investigadas, docenas fueron arrestadas y luego intercambiados por soldados  ucranianos hechos prisioneros. De este modo la inteligencia novorusa perdió muchas de sus fuentes y ahora no puede dar avisos a tiempo cuando el enemigo prepara un ataque.

 

Pérdidas

Kiev acostumbra a emitir un informe diario de unos pocos muertos y una docena de heridos. Aunque estos informes contradicen la siguiente información procediente de Kiev:

“Se pide a los donantes de sangre que acudan al Centro de Transfusiones del  Hospital Militar entre las 9:00 y las 12:00. Se espera recibir soldados heridos en  Avdeyevka. La mayor escasez es de grupos sanguínegos Rh negativo, así como AB positivo”.

Esto es lo que decía la reportera Elena Morozova, del Canal 112 informando desde el  Hospital Militar Clínico Central de Kiev.

¿No resulta extraño? Déjenme explicarlo. La mayoría de los heridos se suelen enviar a  Kharkov y Dnepropetrovsk. Una vez que los hospitales allí rebosan, el resto son enviados a Kiev, Odessa, Vinnitsa, etc. La periodista Morozova informaba desde Kiev (!!!)  donde ya hay escasez de sangre (!!!). Pero oficialmente, no hay pérdidas…o sólo algunas…o como mucho una docena o un par. Ya se hacen a la idea.Este es sólo uno de los indicios que la propaganda oficial no pudo censurar, (aunque pudieron silenciar a la organización de voluntarios “Hermanas de la Caridad” de  Kharkov ) pero que revela la auténtica dimension de las bajas.

Fuentes:

https://southfront.org/new-uaf-tactics-svetlodarsk-salient-and-avdeyevka/

https://southfront.org/donbass-escalation-update-february-3-2017/

Noticias de la guerra 03/02/2017

Breves apuntes al  resumen de la semana de hoy:

Donetsk Defense: Weekly Situation Report, 3.02.2017 | Donbass International News Agency

Ayer 02 Febrero se produjeron 3.271 ataques y bombardeos.  Esto es un nuevo récord desde que hay registros y significa, que por lo menos en el sector de Donetsk, la lucha tiene una intensidad parecida a la del verano de 2014, al menos en lo que se refiere a la intensidad de los bombardeos, pues en contraste no hay ataques en masa con la infantería, y los blindados apenas aparecen más que para cañonazos a distancia.  En esta semana la proporción de ataques con artillería se ha elevado al 55%, pero el que los ucranianos tengan que recurrir a observadores infiltrados es una muestra de que su tiro no está bien dirigido por falta de observatorios.

Kiev intensifies efforts of spotters and saboteurs in DPR

En cuanto a las bajas, las que informan los novorusos son bastante aproximadas pero creo que se quedan cortas, y que se refieren a las que pueden confirmar con seguridad.

El enemigo ha sufrido 250 muertos y 500 heridos. Creo que en esta semana pasan del millar, quizá en torno a los 1.500. En una semana tantas bajas como en un mes.

Las de los novorusos creo que hay que multiplicar por cinco o diez las que admiten, y que la lucha por Avdeyevka les ha salido más cara que de lo normal, porque tuvieron que contraatacar para recuperar posiciones perdidas, y como el enemigo emplea mucha más artillería y cohetes, las bajas serán mayores. En torno a los 100 muertos y 300 heridos.

En Lugansk también se dan combates, pero no parecen de importancia.

Ahora bien, una cosa inquietante es que se sospecha que se están ocultando las víctimas civiles de los bombardeos.

Y por último, responder a un  “férreo pesimista”.

El régimen ucraniano perdió la guerra en 2014. Militarmente no puede lograr ninguna clase de victoria. Prolongar la absurda matanza de una guerra de trincheras durante dos años no ha servido de nada. Ni el bloqueo, ni el desgaste han surtido efecto, y el tiempo no corre a su favor.

Hace tres días escribía en otro foro, creo que igual también en mi blog, que otro mes de guerra y otras dos mil bajas era algo asumible por la junta, pero cuando se suma a las pérdidas del año anterior imponía que pronto tendrían que reclutar más tropas.

Y hoy sale esta noticia que el régimen prepara una movilización general. Una leva en masa.

Ukrainian military registration and enlistment offices prepare lists for general mobilization | Donbass International News Agency

Ademñas, Igor Strelkov, que está bien informado, y otras fuentes lo confirman, en Krasny Liman, el comisariado militar prepara el llamamiento a filas de reservistas de 45 años, sargentos y fusileros de infantería en particular.

Eso me indica que mis estimaciones de bajas son acertadas, y que la junta se está quedando sin carne de cañón en sus unidades de infantería. El tener que recurrir a cuarentones que peinan canas, y sobre todo que les hagan falta sargentos, da una idea de lo mal que están.

Eso y el agotamiento de las municiones son claros síntomas de un ejército que se acerca a la derrota.

__________________

Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

Parte de guerra 03/02/2017

Informes de las milicias (Antimaydan.info)

Sector de Donetsk

00:15 Novorusos disparan salva completa de Grad contra los ucranianos

00:25 Potentes impactos de llegadas en la región de Kiev. Putilovka y las zonas circundantes bajo el fuego.

00:30 Enemigo desde pueblo  Zhelannoye  bombardeó con  cohetes Grad barrio de Putilov y Kiev de  Donetsk

Sector de Debaltsevo – Lugansk

00:25 Desde Svetlodarsk hacia Uglegorsk enemigo dispara varias salvas completas de Grad, combate con tanques

Combates en Lugansk en Kalinovo.

00:30 Se reanuda la lucha en el sector de Svetlodarsk. En Debalsevo se escuchan impactos de la artillería enemiga. Contrabatería hacia Svetlodarsk.

Frente sur

Distrito Novoazovskiy n.Aktivna Sartana (Betonka) artillería pesada. En Shirokino ruido intenso de combate periódicamente.

11:30 Desde la mañana temprano bombardeo masivo en el pueblo de Leninskoye,que dura ya 40 minutos

Avance informativo DONi

Desde las 18:00 hasta las 02:00 el enemigo llevó a cabo  1.268 ataques con artillería, morteros, cohetes y fuego de cañón de tanque contra Donetsk, Yasinovataya, afueras de Dokuchayevsk , Gorlovka y las áreas del sur de la República

09:20 Blocao Yasinovataya, la batalla continúa, no se disparan cohetes, pero sí con cañones autopropulsados y morteros 120mm. Gorlovka :. En el norte armas ligeras y morteros.

El número de combates y bombardeos  en las últimas 24 horas es de 3.500. Cuarenta casas dañadas. 1.200 personas sin gas. Dos niños de 10 años heridos ayer en el bombardeo de Donetsk.

Otros informes:

Según Strelkov, comienza una nueva movilización en Ucrania. En Krasny Liman el comisariado militar llama a filas a  reservistas, sargentos y fusileros de 45 años de edad.

En Avdeyevka el enemigo ha reforzado la 72ª Brigada Mecanizada con un grupo táctico de batallón de la 25ª Brigada Independiente de Asalto Aéreo y batallones nazis Azov y Dnieper. En total, 10 compañías de infantería ( unos 1.000-1.500 hombres) 2 compañías de tanques (30), 2 baterías de morteros (12)  y 20 blindados BMP

 

Noticias de la guerra 02/02/2017 2ª parte

Combates durante el día 2 Febrero

Fuentes de la milicia

En el sector de  Krasnogorovka una compañía de tanques ucranianos tomó posiciones en la línea   Krasnogorovka – Marinka y atacaron las posiciones de la milicia en el distrito  Petrovsky.

La artillería novorusa destruye gran parte del material de los atacantes. Se informa de que a Avdeyevka llegan helicópteros para recoger a los heridos. Continúa la lucha en las líneas del frente tras un bombardeo de artillería en masa. El enemigo ya no dispara con cohetes pesados Uragan, pero sí con artillería de 152mm Giatsint y cohetes Grad.

Gorlovka. Impactos en Zaitsev y por el norte. Desde Svetlodarsk hacia Uglegorsk el enemigo lanzó varias salvas completas de lanzacohetes Grad.

Norte de Donetsk  sufre cañoneo. Blocao de Yasinovataya y  Spartak bajo intenso fuego de artillería pesada, cohetes Grad,  y morteros

Frente sur: Kominternovo y Sahanka a las  23:30 recibieron una salva completa de “Grad”, y ahora tiro de mortero. 

En Lugansk, llegadas en Stakhanov. No mucho, pero caen unas cuantas bombas de mortero. 

Marina Kharkova:

Durante todo el día combates y cañoneo continuos en el NO de Donetsk. Las unidades novorusas mantienen sus posiciones. 

Kominternovo. El enemigo trató de poner pie en el pueblo y fue rechazado. Los alrededores bajo fuego continuo de los tanques y morteros del enemigo.

Dokuchaevsk. Al amanecer bombardeada por los ucranianas. El fuego de contrabatería suprimió el fuego enemigo en algunos puntos, pero la situación sigue siendo complicada. Las luchas de infantería y el cañoneo disminuyeron durante un tiempo. 

Avdeyevka, PROMKO  (Área Industrial) El cñaoneo duró varias horas. El enemigo no atacó en dirección a la carretera. 

En general, no cesa la lucha, que se libra simultáneamente en varias partes del frente.

A los hospitales [novorusos] continúa llegando un torrente de heridos, tanto civiles como soldados.Al filo de la medianoche, bombardeo a gran escala de la ciudad… en particular son muy vulnerables los distritos de Kiev, Kalinisky y Kuibyshev en Donetsk, y los de Chervonogvardeysky y Este en Makeyevka. Explosiones de cohetes y cañones de todos los calibres. Spartak bajo fuego de mortero.
Comenzaron los duelos de artillería en todo el frente.En Zaytsev empezó el cañoneo y el combate. Tanques enemigos comienzan a disparar..

 

Alexander Zhuchkovsky:

“La calma relativa durante el día fue engañosa Por la noche la intensidad de la lucha es igual o maor que en los cinco últimos días de intensos bombardeos de Donetsk y Makeyevka.La intensidad del fuego aumenta de hora en hora. Sin excepciones, todas las unidades de la DNR en alerta. Nuestros artilleros están al pie del cañón en turnos en todas las baterías. Se hacen los relevos más a menudo que de costumbre, se mantiene el fuego sin pausa.

En las afueras de Donetsk gran explosión que se sintió al otro extremo de la ciudad, parece un misil  Tochka-U que explotó en el aire o fue derribado y estalló al caer. Se hunden las esperanzas de algún progreso en el frente. Si vivimos para ver mañana veremos si cambia o no. Que Dios nos ayude. 

Informe voluntario M. Molynkov
(fragmentos)
Incremento de los bombardeos de artillería y se extienden a lo largo del frente.
En Avdeyevka no hay electricidad. Los civiles que pueden huyen de la ciudad.
En la PROMKO (zona industrial)  los novorusos contraatacaron y recuperaron las posiciones de avanzada perdidas en el primer día. Intenso e incesante cañoneo por ambos bandos, que sólo cesó ayer durante un breve tiempo.
En el sector  de Peski a Gorlovka ambos bandos concentran considerables fuerzas. Para reforzar a la 72ª Brigada en Avdeyevka el enemigo trajo de su reserva operacional a tropas de las brigadas paracaidistas 79ª y 80ª y en reserva inmediata del frente emplazó a parte de la 25ª Brigada paracaidistas.
Esta concentración de fuerzas en una cuña expone a las fuerzas ucranianas a un ataque contra los flancos que resulte en una bolsa.
20:30 El enemigo disparó un misil Tochka contra áreas residenciales, destruido en el aire por la defensa antiaérea como en ocasiones anteriores, seguramente algún arma secreta rusa, un sistema antimisil muy eficaz.
También se informa de que el enemigo dispara lanzacohetes pesados Uragan de 220mm

Noticias de la guerra 02/02/2017

Breve avance informativo, el parte de los combates de hoy ha salido esta tarde, en vez de tener que esperar al día siguiente. Esta entrada se ha edita con las últimas novedades al finalizar el día.

Parece que la presión del enemigo afloja después de cinco días de ataques, debido a las bajas y la dura resistencia, no obstante los combates siguen siendo duros

800 bombardeos de los cuales la mitad con artillería y cohetes (40 veces) y 700 combates con otras armas y fusilería.

Esta tarde informaban a las 15:30  de 100 explosiones de cohetes en un intervalo de 3 minutos en las afueras de Avdeyevka, así que en efecto, podemos descartar que la cifra de 40 sean cohetes individuales, si no que los lanzacohetes se han usado en gran número, en el peor de los casos, si fueran 40 paquetes completos, con 1.600 impactos de cohetes, sería una cifra menor a la cantidad de granadas y bombas disparadas por cañones y morteros hoy.

Un miliciano novoruso comentaba que el empleo de lanzacohetes, con la escasa munición que tienen es un síntoma de desesperación, no de fuerza. Es evidente que los ataques de infantería han sido rechazados, y como en ocasiones anteriores, se recurre a los bombardeos de artillería, que han incrementado su proporción respecto a los morteros.

Avance parte de la RPD 02 Febrero 2017: 1.600 ataques

El primer golpe es siempre el más duro, así que creo que se puede descartar una ruptura en el sector de la ciudad de Donetsk, pero no en otros sectores.

No hay que cantar victoria todavía. La batalla será larga.

Últimas novedades

18:00h Informes de la escalada de combate a lo largo de todo el frente salvo Lugansk

Informe voluntario M. Molynkov
(fragmentos)
Incremento de los bombardeos de artillería y se extienden a lo largo del frente.
En Avdeyevka no hay electricidad. Los civiles que pueden huyen de la ciudad.
En la PROMKO (zona industrial)  los novorusos contraatacaron y recuperaron las posiciones de avanzada perdidas en el primer día. Intenso e incesante cañoneo por ambos bandos, que sólo cesó ayer durante un breve tiempo.
En el sector  de Peski a Gorlovka ambos bandos concentran considerables fuerzas. Para reforzar a la 72ª Brigada en Avdeyevka el enemigo trajo de su reserva operacional a tropas de las brigadas paracaidistas 79ª y 80ª y en reserva inmediata del frente emplazó a parte de la 25ª Brigada paracaidistas.
Esta concentración de fuerzas en una cuña expone a las fuerzas ucranianas a un ataque contra los flancos que resulte en una bolsa.
20:30 El enemigo disparó un misil Tochka contra áreas residenciales, destruido en el aire por la defensa antiaérea como en ocasiones anteriores, seguramente algún arma secreta rusa, un sistema antimisil muy eficaz.
También se informa de que el enemigo dispara lanzacohetes pesados Uragan de 220mm
Otras noticias de interés:
Fort Russ ha traducido y publicado varios análisis de interés escritos por Eduard Popov, un profesor de universidad y analista político nativo de Donetsk cuyas conexiones con amigos y residentes en los territorios ocupados y Ucrania proporcionan una valiosa perspectiva. Por cierto, si el español que vivía en Ucrania sigue vivo y sigue leyendo esta bitácora, le ruego que se ponga en contacto. Este artículo no es muy allá, pero proporciona una breve biografía del autor, para futuras referencias
Este otro es más interesante y relata la situación real en Avdeyevka, la operación de propaganda y desinformación del régimen ucraniano, y los preparativos para una ofensiva

Avdeevka: génesis y desarrollo

SLAVYANGRAD.es

Tanques en Avdeevka/Getty Tanques en Avdeevka/Getty

¿Cómo empezó todo?

Artículo Original: Timer-Odessa

Timer ha conseguido la información general para poder reconstruir cómo se inició la batalla al norte de Donetsk la mañana del 29 de enero.

Según la información disponible, alrededor de las cinco de la mañana, las tropas del Gobierno lanzaron ataques en tres direcciones: en las posiciones de la RPD en la zona de la autopista N-20 en Kamenka; hacia el sur, en dirección al puesto de control de Yasinovataya (donde se unen las rutas E-50 Donetsk-Gorlovka y la ya mencionada autopista N-20) y la localidad de Zhabichenko (situada entre Peski, controlada por el Ejército Ucraniano y Veseloye, controlada por la RPD). Como se supo más adelante, el mayor impacto se produjo en la zona del norte, en la zona cercana a la autopista N-20 en dirección a Krutaya Balka. Atacaron las posiciones de la no-reconocida República Popular de Donetsk (parte…

Ver la entrada original 1.583 palabras más

Noticias de la guerra 01/02/2017

Informes varios 1 de Febrero:

Saludos.

Os dejo tres enlaces en inglés sobre la situación, los que no sepáis, creo que lo podréis leer más fácilmente con el traductor del google que directamente del ruso

Análisis de Cassad

Is the War in Donbass Back On? 3 Possible Scenarios – Fort Russ

resumen

1. La lucha continuó toda la noche y durante la mañana del 1 Febrero

2. El enemigo dispara contra áreas civiles, docenas de casas dañadas, cortes de agua y electricidad en Donetsk y Avdeyevka

4. Pérdidas cuantiosas, las de los novorusos también son graves [docenas de muertos según Zhuchkovsky]. La mayoría causadas por artillería.

5. Movimiento de reservas ucranianas, blindados, tanques, material de ingenieros.

6. En el lado novoruso también se movilizan reservas. Los blindados son rellenados de combustible y aguardan órdenes. Los permisos cancelados hace días. Maniobras interrumpidas. En varios sectores se refuerzan las fortificaciones. Posible escalada que lleve a “abrir los paquetes” [ayuda rusa] .

El resto, análisis de los posibles acontecimientos futuro:

a) vuelta a la “normalidad” de la guerra de posiciones de media intensidad tras varios días

b) Guerra de desgaste como la de estos días, durante semanas y meses, hasta el agotamiento de fuerzas y munición

c) Ofensiva ucraniana de alcance limitado a capturar una de las ciudades menores de Donbass ( como Dokuchaevsk, Pervomaysk, y Slavyanoserbsk) para lograr alguna clase de victoria política, seguido de estabilización del frente y regreso a la “tregua de Minsk”

informes de Eduard Popov

The Trump Effect in Donbass: Poroshenko juggles heavy losses and failed diplomacy – Fort Russ

A destacar:

Cita:

De los 78 muertos y varias docenas de heridos confirmados… hablamos de los cuerpos de soldados ucranianos que han sido recuperados y trasladados a los tanatorios en ciudades cercanas y más lejos.

No incluye el número de cadáveres que no han sido recuperados del campo de batalla debido al fuego de artillería, los de los cuerpos volatilizados por salvas de artillería o incinerados en blindados incendiados

Los ucranianos se han sorprendido de la dura resistencia que han presentado los novorusos. Hasta ahora el ejército novorusos se había contenido apretando los dientes y rehúsaba responder “ojo por oho”. No obstante, el 29 y 30 enero la artillería novorusa finalmente disparó con todo lo que tenía y arrojó “un huracán de fuego” sobre las posiciones ucranianas [no sólo contrabatería o barreras defensivas, como hasta ahora]

Eduard Popov Donbass sitrep: Ukrainian losses “colossal,” shelling at 2014 level – Fort Russ

Las pérdidas ucranianas son colosales de varios cientos. Los informantes en las ciudades del territorio ocupado de Donbass y en Ucrania dicen que en todas las morgues de Donbass controladas por los ucranianos(Konstantinovka, Kramatorsk, Bakhmut, etc.) están repletas de cadáveres de soldados ucranianos.

[a destacar la de Bakhmut, confirma que en el sector de Lugansk también se combate]

Los cuerpos se llevan ahora a centros regionales cerca de Donbass como Dnepropetrovsk y otros. Parecida situación con los heridos. Los hospitales están abrumados e incluso los hospitales civiles de las ciudades ucranianas vecinas están llenos de heridos.

__________________

Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

Parte de guerra 31/01/2017

Resumen combates días anteriores: 28-30 Enero

He estado desconectado la última semana, y no he podido actualizar con las noticias. Del foro de burbuja.info recopilo mis anotaciones, más abajo están las noticias más frescas relativas a los combates de ayer 31 Enero..

29 Enero

Hoy ha sido un día muy duro. Los ukros han atacado con bastante fuerza, durante 12 horas sin parar, dicen que con un grupo táctico de batallón, unos 800 hombres, en la zona de Avdeyevka, no es una ofensiva, pero sí un ataque local fuerte, bastante más que los ataques habituales. Deja pequeño a los ataques en Debaltsevo el mes pasado. Muy duros combates en la Promko, el polígono industrial de Avdeyevka.

A las 21:30 se informaba de 35 muertos y 70 heridos, sólo en ese sector.

Como ustedes sabrán, sostengo que los combates y los bombardeos se censuran y no reflejan la intensidad de la lucha, el parte novoruso de Donetsk está mal traducido al inglés, porque se hace de forma automática, y da la impresión errónea de que cada incidente es un cañonazo aislado, cuando son centenares y miles de proyectiles de cañón y mortero que se disparan todos los días a lo largo de todo el frente.

El periodista finlandés Petri Krohn, que estuvo en Donetsk en verano, me confirmó que el ruido del cañoneo era constante y se oía en un restaurante del centro, pero los cañonazos eran explosiones aisladas, claro que no sé si estuvo en una semana tranquila, y de todas formas los bombardeos ucranianos eran habitualmente por la noche. Por lo que su testimonio no es concluyente. Pero también me dijo que acompañó a Janus Puttkonen, el editor de la agencia de noticias DONi, con los militares novorusos a un puesto de observación secreto, que deduzco que sería un edificio de pisos elevado cerca del frente, de noche, y hasta donde alcanzaba la vista, todo el arco de la aglomeración urbana, se veían las trazadoras y fogonazos de los cañonazos.

Hoy el mismo Puttkonen lo admite en este avance informativo

+12 hours of extreme Ukrainian military provocations in Donbass on Sunday – “Whoah!” | Donbass International News Agency

El párrafo más interesante es el que describe

” Los cañonazos de la artillería pesada han estremecido a la capital todo el día (se refiere al fuego saliente de la artillería novorusa). Miles de granadas de artillería y bombas de mortero explotaban en un bombardeo tan intenso, que en algunos momentos no podíamos oír las explosiones aisladas, sólo la tempestad de fuego en las afueras de la ciudad.”

El primer reconocimiento oficial y detallado de la intensidad de los bombardeos, y eso que probablemente lo de hoy no tenga nada especial, se han producido bombardeos más duros.

Y esto sólo es Donetsk, como se ve de los informes recogidos por Harman, se combate en todo en el frente, en el sur, en Novoazovsk, y en el norte, en Lugansk, a las 22:05 (hora de Novorusia) Según los residentes , se combatía en la zona de la carretera de Bakhmutka

29 de Enero Informe de la misión de observadores de la OSCE

Petri Krohn me indicó que la OSCE confirmaba los bombardeos, aunque hacen alarde de contabilidad creativa y evitan acusar a los ucranianos.

http://www.osce.org/ukraine-smm/296416

Ese día los observadores registraorn 1.330 explosiones en el centro de Donetsk, y del lado ucraniano en Adveyevka 416

29 de Enero

Informe corresponal de guerra Marina Jarkova:

Por la tarde una fuerte lucha en la zona del blocao de Yasinovataya. El enemigo, en fuerza no inferior a tres batallones atacaron nuestras posiciones después de bomardeo de artillería a través de DAP-Spartak Lozovsky. Nuestra artillería hace fuego de contra batería. Varias posiciones enemigas batidas con éxito.

Antes del comienzo del ataque, se llevaron a cabo masivos bombardeos de nuestras posiciones a través del frente noroccidental seguido de grandes formaciones de enemigos que atacaron en un frente extenso.

También el enemigo hizo tiro de interdición para impedir la cooperación de las secciones de infantería e impedir la llegada de refuerzos.

Por nuestra parte, también, por desgracia tuvimos pérdidas …
Por la noche en uno de nuestros hospitales se operó a cuatro heridos graves. Por el centro de traumatología pasaron unos diez hombres con heridas menos graves.

– Añado que para mayor sufrimiento de los combatientes, hace mucho frío y nieve, están esta mañana a 20 grados bajo cero.

___________
29 Enero

Informe del voluntario y corresponsal Aleksandr Zhuchkovsky :

Traducción Google, editada:

Qué puede decirse sobre la base de todos los días intensos combates en el TNP, en particular, cerca de Donetsk.

Aunque la intensidad de los combates ha aumentado en serio en el medio de la semana, el pico de bombardeos y las mayores pérdidas se produjo en el último día (domingo 29). La artillería pesada de ambos bandos dispoara. En contraste con las semanas y meses anteriores se ha empleado lanzacohetes de artillería, y no sólo los Grad, si no también los Uragan pesados de 220mm

Las pérdidas… Por lo que yo sé de sus compañeros, milicias tuvieorn por lo menos diez muertos en primera línea y alrededor de tres docenas de heridos. Se trata de un número relativamente pequeño pérdidas, dada la alta intensidad de la guerra. Esto se debe al hecho de que el choque directo (ataque de la infantería con el apoyo de vehículos blindados) en el día se limitó a dos intentos enemigos de atacar nuestras posiciones (cerca de Avdeevka y Mariupol). En su mayor parte se utilizó artillería pesada, por lo que, gracias a Dios, tenemos más destrucción que víctimas humanas.

Con respecto a las pérdidas del enemigo, creo que s subestima el número de muertos y heridos, cuando es superior en decenas de veces a lo que se informa. En primer lugar, porque sólo en los ataques de la madrugada por Avdeevka y frente sur, han perdido más de 20 muertos. En segundo lugar, las posiciones ucranianas fueron bombardeadas con artillería,(incluyendo lanzacohetes) por lo que las pérdidas deben ser muy elevadas-

De hecho, alrededor de la noche, después de 18 h.,dimos al enemigo una dura respuesta que fue inesperada incluso para nosotros. El fuego fue un huracán (no queda claro si es hipérbole o se refiere a un bombardeo novorusos con lanzacohetes pesados de 220mm Uragan) , destruyó una gran cantidad de material, tropas y posiciones de artillería ucranianas, especialmente en el distrito de Avdeevka y Peski. Parece como u si en una noche fueron disparados más proyectiles que durante todo el mes anterior.

La razón de esta agravamiento, veo lo siguiente. Ucrania ha hecho un ataque de “tanteo” para ver el comportamiento de manera pasiva o activa de Rusia, que controla DNI, teniendo en cuenta la cambiante situación internacional y los contactos con Estados Unidos. Si pasiva – que significa la situación es poco fiable para Rusia ( “Trump no coopera”) si está activo – Rusia significa siente más confianza ( “Trump coopera”). A juzgar por los acontecimientos de hoy, la segunda opción.

Si esto es cierto, es poco probable Ucrania tratará de tomar alguna ofensiva seria en ausencia de garantías por parte de Occidente. Pero las provocaciones armadas y el ataque de artillería es probable que continúe – la única manera de Ucrania puede seguir atrayendo la atención y para acusar a Rusia de agresión.


– Añadir que según otros testimonios, la intensidad de los bombardeos vuelve a niveles de enero de 2015, cuando la lucha por el aeropuerto y Debaltsevo. Parece que el ataque ha sido más grave y más extenso de lo que se creía inicialmente, de un batallón a tres. Las pérdidas novorusas también son sensibles, como muestra un comandante de batallón murió en uno de los contraataques.

Resumen del parte de la RPD del 29 Enero

Bueno, ya salió el parte correspondiente al domingo, y podemos poner las cosas en perspectiva, uno de los días más duros de la guerra, pero no el peor

Los picos anteriores fueron a finales de Noviembre 2016

Click para ampliar

y principios de Diciembre de 2016

Click para ampliar

Por lo tanto, vamos de un nivel normal de 200 ataques y bombardeos por día, que son luchas esporádicas, pero de ninguna manera se puede hablar de un alto el fuego, a los 2.000 que sería guerra abierta, aunque como no se usan tanques ni blindados, salvo aisladamente ni se hacen grandes ataques para romper el frente sigue siendo una guerra de posiciones de intensidad media.

En cuanto a las bajas, parece que de forma aproximada, se cumple la regla de dividir entre 10 el número de bombardeos y combates. En el sector de Donetsk se dan cifras de entre 100 ucranianos y 50 novorusos, entre muertos y heridos. Sumados a los combates en el resto del frente, y los registros previos de ingresos de heridos en hospitales ucranianos, ayer les debió costar a los ucranianos entre 150 y 200 bajas.

El frente no se ha movido, pero es preocupante que los ucranianos por fin hacen algo que se parece a un ataque normal de acuerdo a la táctica más básica. Preparación de artillería, y ataque con una fuerza importante, aunque no deja de ser un tanteo, y es un desperdicio intentar abrir brecha en la zona de Avdeyevka, o cualquier otra parte del sector central del frente, de Donetsk a Gorlovka, porque es terreno urbano favorable al defensor, y está fortificado y con gran densidad de tropas.

 

Sobre la situación en el frente 30 Enero:

Resumen del informe de Alexander Zhuchkovsky:

La intensidad de las hostilidades en el TNP desde el comienzo de la semana no ha disminuido, por el contrario – hay una tendencia a una mayor escalada del conflicto.

Los ataques no son lo bastante fuertes como para romper el frente. Al igual que los bombardeos, no son más que una provocación a la desesperada para culpar a los novorusos (o más bien Rusia)

Bombardeos de artillería, incluyendo el empleo de lanzacohetes Grad. Nuestro tiro de contrabatería se ve seriamente obstaculizado por el hecho de que el enemigo emplaza sus piezas en las localidades ocupadas, empleando a los civiles como escudo.

Mientras sigo siendo de la opinión de que los ucranianos no se atreven a hacer una ofensiva seria, pues saben que les saltaríamos los dientes – esto quedó bien demostrado el 29, cuando el enemigo recibió una dura respuesta … todo lo que era provocar una mayor escalada del conflicto de cargo en la Federación de Rusia (aunque Ucrania ha acusado oficialmente a Rusia en una exacerbación de la situación en el Donbass).

Por el momento, los morteros de Ucrania y lanzacohetes continúan sus ataques en Donetsk. Densidad de tiro y la destrucción ya han alcanzado el nivel de enero-febrero de 2015, . nada se ha hecho en los dos años para cambiar la situación para mejor.

Informe de Eduard Basurin, portavoz de la RPD:

ha dicho que la inteligencia DNI tuvo acceso al informe del Jefe de las Fuerzas Armadas del personal de Ucrania Viktor Muzhenko sobre las pérdidas reales tropas de Ucrania para el 29 y 30 de enero.

“De acuerdo a la información de que disponemos, en los depósitos de cadáveres y las instalaciones médicas militares en Ucrania fueron recibidos los siguientex cuerpos: en el depósito de cadáveres de la ciudad Selidovo – 29 cuerpos, morgue de la ciudad Krasnoarmeysk – 41 cuerpo, un hospital militar de Horas Yar – 60 heridos, el Hospital Médico Militar 66º” Nuevo trabajo »- ocho muertos y 14 heridos”, – dijo.

– Se confirma la cifra de 70 muertos y como mínimo el triple de heridos, y eso sólo es en el sector de Donetsk. Por duro que parezca, entra dentro de la media, lo destacable es que ahora se informa con más detalle de la lucha y las pérdidas. Que la censura de Moscú permita revelar estos detalles sugiere que se está preparando a la opinión pública para la guerra.

__________________

 

Resumen de los combates del 31 de Enero:

Bueno, ya podemos hablar de guerra abierta, aunque todavía no hay ataques a gran escala, con tanques y batallones enteros de infantería. Lo que hay es un bombardeo en masa con toda la artillería, y los pequeños ataques de tanteo suicidas de siempre, con unas pocas secciones (30 hombres) apoyados por algún blindado. Que conste que sospecho que estos ataques se minimizan, la experiencia ha mostrado que los ataques son mayores, a escala compañía o batallón, pero no pasan de ahí.

Avance informativo, ayer 3.000 ataques

https://dninews.com/article/ukrainia…-over-24-hours

Lo curioso es que informan de casi 500 ataques con lanzacohetes múltiples. Le he dado vueltas y me he preguntado si no estarán contando cada cohete aislado (un lanzador Grad tiene 40 tubos), pero la experiencia y el cálculo ha demostrado una y otra vez que los “disparos” de cañón y mortero no pueden ser tiros individuales.

 CORRECCIÓN: el parte de hoy acaba de confirmar que el número de cohetes disparados son una docena de salvas aisladas de  40 cohetes cada una

 

https://dninews.com/article/donetsk-defense-situation-report-1022017

 

Me parece un número elevado, pero posible, porque los ucranianos cuentan con 200 lanzacohetes

Sobre el resto,  según el parte los cañones y morteros dispararon 1.700 veces, y cada una de esas ocasiones es de media unos 5 disparos, por lo bajo (eso significa que cada cañón y mortero dispara unos pocos disparos en todo el día), pues sí, no sólo sería posible que hayan tirado tantos cohetes, si no que además ni se notaría entre el estruendo del bombardeo del resto de la artillería.

Acabo de comprobarlo y el ejército ucraniano tiene unos 800 cañones y morteros. Así que en el caso harto improbable de que el informe novoruso sea tan increíblemente preciso que puedan contar cada impacto individual, eso significa que cada boca de fuego ha disparado dos veces ayer. Dos veces en todo el día.

Excepto que la artillería no funciona así. Se le dan unas misiones de fuego, y un cupo de proyectiles para cumplirlas. Me creo que los ukros no puedan hacer bombardeos prolongados y se limiten a disparar tres o cuatro proyectiles, y cambien de posición para que no los alcance el fuego de contrabatería, sobre todo en el caso de los morteros. Me creo que por lo general sean tan inútiles que no tengan planes de fuego más allá de disparar unas pocas granadas al día contra objetivos en el mapa, y ya hayan cumplido, y en la mayoría de los casos son así. Pero los informes de los últimos días hablan de verdaderas preparaciones artilleras sobre las posiciones novorusas seguidos de asaltos de infantería.

Así que una estimación de que le enemigo haya disparado ayer 8.000 granadas de cañón y bombas de mortero y algo menos de 500 cohetes contra las posiciones novorusas, sumando 170 toneladas es perfectamente razonable y posible. Y que el fuego de respuesta novoruso sea similar en volumen.

Naturalmente habrá piezas que guarden silencio, pero eso significa que la media de disparos de las que participan en el bombardeo sube.

El que el parte novoruso siga por inercia hablando de “violaciones” del alto el fuego y como estos sencillos cálculos demuestre, se evite reconocer la verdadera intensidad de la lucha, es porque esto supondría dar por muerta la tregua de Minsk. Mientras no haya un gran avance o cambio de posiciones, a los patrocinadores de ambos bandos les interesa ocultar el conflicto.

Por lo demás, todas y cada una de las veces se confirma mi sencilla regla, para calcular el número de bajas, divide entre 10 el número de bombardeos y combates: Ayer, 3.000, significa que los ucranianos sufrieron 300 bajas.

Inusualmente, los novorusos están dando información detallada ahora sobre las pérdidas ucranianas.

https://dninews.com/article/kiev-los…r-intelligence

Se informa de 93 muertos y cientos de heridos, hay tantos que no hay sitio en los hospitales cerca del frente y tienen que evacuar pacientes de los hospitales de Avdeyevka, Konstantinovka y Selidovo.

__________________
Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941