Parte de guerra 05/06/2018

No sé si  los lectores serán conscientes de ello, pero la guerra no cesa ni un sólo día, en el tiempo transcurrido entre cada entrada del blog o mensaje en este foro, se bombardea y se combate, cada día mueren y son heridas decenas de personas.

Para muestra, este informe de la milicia novorusa y civiles de ayer, un día normal…

19:00 Intensa actividad del enemigo. usaron artillería en la dirección occidental de Gorlovka desde las 19:00,

19:05 Donetsk, dura lucha Aeropuerto, blocao de Yasinovatatya, Spartak combate de alta intensidad (fusiles, morteros, artillería)

20:00 blindados en Dokuchaevsk: el bombardeo se intensificó “.

20:00-20:30 horas

Intensa batalla a lo largo del todo el frente. A las 20:24 en todos los distritos de Donetsk dejó de funcionar el servicio de telefonía móvil. Todos en alerta.

Prosigue la batalla a lo largo de Aeropuerto(AP), blocao de Yasinovatatya (YaBP), Spartak , la Promko (zona industrial Avdeyevka). Se emplean todos los tipos de armas y medios: fuego y bombardeo constante de ametralladora pesada de los BTR, de cañón de 30mm de los BMP, cañones de tanques, lanzagranadas automáticos AGS, morteros, los proyectiles explotan en el aire, explosiones y tiroteo brutal, cada vez se acercan más los proyectiles y las balas a las casas de los residentes, todo explota, silba, y cruje. Las explosiones son muy potentes, trozos de asfalto vuelan por el aire.

20:15 Dokuchaevsk bajo el fuego. Ahora la batalla en el centro Volvo , Ploshchanka, Putilov, Aeropuerto, YaBP, Spartak, fuego de artillería. Disparos de tanques desde la mina Butovka y el lado de Avdeyevka, y del lado de Peski. ¡Intenso bombardeo de artillería pesada en Aeropuerto, YaBP, Spartak, centro Volvo! Distritos de Kurganka y Merkur sin luz.

21: 55-El duelo de artillería en el norte de Donetsk va con una intensidad variable, ahora con tendencia a aumentar “. AP-YaBP-Spartak y Yasinovataya oyen tiro de mortero y artillería. “se reanudaron los impactos de granadas de grueso calibre en el norte de Donetsk . Distrito Trudovsky bajo bombardeo de artillería y disparos.

Gorlovka, distrito ShB ruido de combate. A veces, tiroteos en el sector de Svetlodarsk

22:00 Gorlovka, dispara la defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Novorusia. El cañoneo se oye fuerte y claro en un radio de 30-50 km debido a la alta humedad

Frente sur: el enemigo dispara contra las zonas residenciales de Dokuchaevsk con morteros de 82mm y 120mm y BMP.

Aeropuerto y Spartak, tiro morteros.

22:55

Intenso ruido de bombardeo en Trudovsky ¡todos a cubierto!

23:45 la situación se vio agravada por los intensos bombardeos en las áreas del aeropuerto, Spartak, YaBP, Putilovka y Ploschad con artillería y morteros, los novorusos contestan al fuego.

Anuncios

Noticias de la guerra 04/06/2018

Acontecimientos del 28 Mayo al 03 Junio

 

30 Mayo

Para futuras referencias,

Un análisis de las tácticas ucranianas, parece que copian lo que hicieron los de Azerbaiyán en Nagorno Karabaj, un intento de tomar las posiciones con un golpe de mano por comandos de élite, seguido de un refuerzo de infantería y blindados para consolidar el avance.

No parece haber funcionado, y no son casos comparables. Hay varias cosas con las que no estoy de acuerdo, pero es interesante

http://antimaydan.info/2018/05/donba…bakinskom.html

 

En la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU se dijo un dato interesante

http://antimaydan.info/2018/05/neben…_sb_oon_p.html

Según la OSCE, en 5 meses que llevamos de 2018, se registraron “cien mil violaciones del alto el fuego”

Es decir, más de 600 diarias. Teniendo en cuenta que los de la OSCE no están en todas partes, los ukros solían atacar por la noche, ahora lo hacen por el día y los de la OSCE miran a otro lado, y no hay ya observadores rusos imparciales… pues la cifra será muy superior.

Claro que la OSCE cuenta como “incidentes” una ráfaga de ametralladora o un tiroteo de fusiles, pero da una idea del volumen de intercambio de disparos y cañoneo.

Se puede estar seguro entonces de que la guerra es más intensa que en años anteriores y hay decenas de muertos y heridos todos los días. Dividiendo entre 10, me saldría una media de 50 bajas diarias para el ejército ucraniano, o unas 7.500 en lo que va de año.

Los ucranianos han matado a cien civiles, ayer a una niña de 15 años, lo que da unas 500 bajas civiles contando heridos, y unas bajas militares novorusas en torno a las 3.000

Aquí unas declaraciones de Basurin, que dice que la tregua relativa en el frente se debe a que el mando ucraniano está llevando a cabo inspecciones, lo que confirma el batacazo en Gorlovka

http://antimaydan.info/2018/05/donba…a_30_maya.html

Aquí el enlace original.

https://novorosinform.org/723694

Es frustrante tener que leer entre líneas y reunir indicios secundarios para descubrir qué pasa realmente, pero la censura obliga. En anteriores ocasiones cuando los ukros lanzaron un ataque, como en Svetlodarsk, al principio también decían que era una cosa de un par de pelotones y luego surgía la información a la luz. Lo más irónico de todo es que los novorusos censuran sus propias victorias y minimizan el daño causado al enemigo en los informes, y luego se les escapa como en este informe que el enemigo ha recibido una paliza y se está lamiendo las heridas.

Ataques y pérdidas en Gorlovka

 

Perdonad que no os traduzca los artículos, es que estoy lesionado y debo usar el brazo izquierdo lo menos posible.

Entrevista de RIA Novosti a Basurin, muy interesante, reconoce que hubo tres ataques de importancia en Gorlovka,

http://antimaydan.info/2018/05/eduar…rony_kiev.html

ya hablan que los desaparecidos se cuentan por “docenas” entre los ukros, y que el enemigo ha sufrido las mayores pérdidas en meses

http://antimaydan.info/2018/05/kiev_…ogibshih_.html

por lo que las bajas reales serán de cientos.

En general, unanimidad en los comentarios, Gorlovka ha sido una paliza para los ukros, aquí un voluntario que estuvo en Donbass dice lo mismo, que hay una calma relativa tras el ataque a Gorlovka y que los ukros están haciendo inspecciones porque el ensayo de ofensiva salió tan mal que tienen que rodar cabezas

http://antimaydan.info/2018/05/boeva…donbassom.html

Como apunta un análisis, se observa una falta de medios, ambición y coordinación en el mando ucraniano, cuando intentan un ataque en un sector como en Svetlodarsk, Avdeyevka o Gorlovka, dejan tranquilo al resto del frente. Lo suyo sería simultanear el ataque con otros aunque sólo fuera como distracción. Ataques aislados están condenados al fracaso porque permiten a los novorusos desplazar sus reservas al punto amenazado.

Aumentan los voluntarios para la milicia de Novorusia

Cogerla con pinzas, pero de confirmarse sería una buena noticia

En esta noticia se dice que hay un aumento de los voluntarios en la milicia por el agravamiento de la situación, y no sólo completan las plantillas de las unidades si no que además están creando nuevas unidades en Lugansk.

No sé si será verdad o propaganda, porque según informes la moral estaba baja por las pérdidas cada vez mayores y la frustración con Minsk, y mucha gente se daba de baja en el ejército, lo que me deja desconcertado, eso en todas las guerras se le llama desertar, y no sé cómo puede permitirse eso de ser soldado cuando las cosas van bien, y pirarse cuando se ponen malas. No juzgo porque ya sé que las circunstancias son difíciles y el ejército de Novorusia es de voluntarios y no se puede obligar a la gente a ir al frente.

http://antimaydan.info/2018/05/obost…v_v_ryady.html

Con reservas, creo que sí puede ser cierto. Muchos de los soldados se alistaron por no tener trabajo. Es muy posible que estos voluntarios poco entusiastas sean los que se rajan ahora. Pero cuando el peligro asoma de nuevo, se produce la reacción opuesta, muchos de los voluntarios desmovilizados de 2014-2015 vuelven a empuñar las armas.

Después de todo, hay una reserva disponible para movilización considerable. La limitación era la falta de armas para todos, no la carencia de tropas.

También es posible que lleguen voluntarios de Rusia, se sabe que hay al menos batallones de cosacos en el frente de Lugansk.

Moderando el optimismo, creo que al menos los novorusos están cubriendo las bajas que sufren, que también son importantes.


Confirmación de las pérdidas ucranianas en Gorlovka

Un comandante de batallón ukro se enfada con un comentarista que habla de victorias y aniquilación del enemigo y le replica mordazmente con un vídeo de un dron propio que filmó los daños causados por la artillería novorusa

Comandante ucraniano admite serias pérdidas «

Fragmento relevante:

“… Sólo en este día, el puesto de mando del 24. ° batallón fue destruido, un depósito de campaña con munición fue quemado en el cinturón forestal, dos vehículos de combate de infantería, un camión y dos unidades de equipo especial fueron destruidos ¿De qué victorias me hablas? …. – escribió el comandante del batallón ucraniano. ”

01 Junio

Situación general:

Sigue la incertidumbre, por un lado, se llevan a cabo todos los preparativos de la ofensiva, pero por otro Poroshenko ha dicho que la descarta, pero que tampoco va a capitular. Mi impresión es que las bayonetas le están haciendo cosquillas en la espalda a Porko y tiene que llevar a cabo alguna clase de ataque, aunque no quiera.

Lo que he subrayado en azul es uno de los indicios más claros de la desmoralización del ejército ucraniano y a la vez de una posible renovación de hostilidades. Los más veteranos están hartos de guerra y se licencian, y todo el que ve los preparativos y puede prefiere darse de baja antes de ir a una muerte probable en una gran batalla.

 

¿Es demasiado tarde para preparar una ofensiva? el tiempo se agota

“La relativa calma que se produjo en el Donbass al final de la cuarta semana de la Operación de las Fuerzas Unidas (OOS) puede ser reemplazada por una nueva   de escalada hacia el comienzo de la Copa del Mundo. Para ocultar los planes insidiosos, los castigadores están tomando cualquier medida, desde la caza de vehículos aéreos no tripulados de la CMM de la OSCE hasta el fuego contra los observadores y “barridos” en los asentamientos ocupados. Pero la situación en el lado ucraniano de la línea de demarcación cambia para los oosniki para peor, poco a poco acercándolos al fracaso.


Las posibilidades de que las fuerzas de ocupación hagan ataques con éxito disminuyeb debido a la renuncia en masa de los militares con experiencia en combate, como dijo el experto militar ucraniano Oleg Starikov. n el canal de televisión NewsOne,

“El personal son oficiales de combate, soldados que han pasado por la zona de operaciones militares y que saben cómo pelear…. hay una tendencia terrible: len a 72ª Brigada, mil informes de soldados que lucharon en 2014-2015, se van, se van a retirar.,..
“, dijo el experto.

Fuente: www.ritmeurasia.org

Los blindados novorusos mejorados con blindaje reactivo

Los novorusos han logrado instalar blindaje reactivo en sus BMP. Los ukropitecos ya intentaron algo parecido en 2014, con catastróficos resultados, pues la explosión del ladrillo reactivo era demasiado fuerte para el delgado blindaje del vehículo. En esta versión los novorusos han logrado instalarlo de forma que haya más separación.

El artículo es muy interesante, porque confirma que las armaduras de rejilla o varillas que los americanos emplearon en Irak sólo funcionan contra los RPG antiguos de primera generación, pero los del ejército soviético a disposición de los combatientes de esta guerra tenían ya ojivas en tándem, lo que explica las pérdidas tan numerosas del ejército ucraniano en blindados y su reluctancia a emplearlos salvo como piezas de artillería móviles.

No copio y pego el artículo porque es muy largo, las fotos las pueden ver en el enlace

http://antimaydan.info/2018/05/ne_bo…_svoe_quo.html

02 Junio

Otra confirmación de mis análisis. Un voluntario serbio, que es oficial, tiene grado de mayor, confirma que el enemigo sufre entre 5 y 10 muertos al día. Dicho así parece poca cosa, pero eso supone entre 1.500 y 3.000 muertos al año, heridos aparte.

Y eso es lo que conoce él en su sector del frente, todo apunta a que las cifras que daba de 10.000-15.000 bajas por año o mil al mes eran correctas.

” Un voluntario serbio, Mayor en la DNR, espera una ofensiva para el mundial de fútbol

Al mismo tiempo, Berich está convencido de que tarde o temprano las fuerzas de seguridad ucranianas “atacarán”, ya que las fuerzas interesadas en escalar el conflicto “los pusieron entre la espada y la pared”. Sin embargo, los intentos de avance reales hasta la fecha han terminado en nada: en Gorlovka, Kiev recibió un “rechazo adecuado”, y el plan para cercar a Donetsk no lleva a nada desde hace tres años.

“No ocuparon nada y no lo tomarán, tienen de 5 a 10 muertos cada día, lo que dicen son solo fantasías, iban a llegar a Moscú, ¿y qué pasó?” – recordó Berich.

Y por lo que se comenta, y hay carteles de reclutamiento y todo, los novorusos movilizan a trabajadores para llevar a cabo tareas de fortificación, creando una segunda línea de posiciones, desde hace varias semanas. Se prevé una ofensiva este verano, lo de Gorlovka sólo ha sido un tanteo.

04 de Junio

Deserción e indisciplina en las tropas ucranianas

Para hacerse una idea de la desmoralización del ejército ucraniano:- Según fuentes oficiales, reconocen 10.000 desertores y 15.000 casos de abandono del servicio.

http://antimaydan.info/2018/06/natal…ezertirov.html

El número de desertores crece entre un 15-20% cada año que pasa. Asímismo, en Kiev crece la preocupación porque un número significativo de desertores se pasa al bando novoruso. Puede que sea verdad lo que decían que habían creado tres batallones con desertores.

– Se observa una disminución de los combates en esta última semana, lo que confirma que los ukros están temporalmente agotados después de las pérdidas de Abril y mayores todavía en Mayo. La ofensiva de primavera se ha quedado en otro fracaso y deben estar reagrupándose para las batallas del verano.

Informe del miliciano “Mago”:

https://chervonec-001.livejournal.com/2389618.html

Semana del 26 de Mayo al 1 de Junio:

“Esta semana la situación se estabilizó. El número de disparos cayó al nivel de la tregua de Pascua: en una semana el enemigo bombardeó 66 veces contra la DNR y 27 veces contral LNR

No hubo pérdidas entre los civiles esta semana.

Como escribí antes, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas ucranianas y sus asesores occidentales no son capaces de realizar operaciones estratégicas. Incluso si todos los detalles son pensados ​​y probados en los ejercicios, el ejército ucraniano no puede ejectuar tales operaciones. Pueden realizar operaciones menores locales, como tomar aldeas sin protección en la zona gris o quemar docenas de toneladas de municiones disparando contra casas de civiles, sin ningún resultado militar. La agudización en la región de Gorlovka duró dos semanas. La semana pasada comenzó a debilitarse, y prácticamente se ha agotado.

De acuerdo con los bombardeos y el armamento usado, se puede ver claramente que el bombardeo se convirtió nuevamente en tiroteos con armas de pequeño calibre.”

Comentario de Zhukov: Al parecer “Mago” sirve en una unidad de artillería, y en repetidas ocasiones anteriores advirtió la contradicción entre el escaso número de proyectiles mencionado en los informes oficiales y la realidad experimentada por los propios combatientes y civiles bombardeados. Dice que cada día se disparan no unas pocas decenas de proyectiles de cañón y mortero, si no docenas de toneladas de munición de todos los calibres. Es un tema al que le he dedicado tiempo y tediosos cálculos, y el testimonio de “Mago” es un indicio más que confirma que cada año se disparan decenas de miles de toneladas de munición y que la lucha es por tanto mucho más intensa de lo que se dice, con miles de bajas. Como muestra, a unas 50 toneladas de munición por día, al cabo del año se disparan 15.000 toneladas. Haciendo sumas se confirma la sospecha de que las municiones tras cuatro años de guerra se están acabando.

 

Noticias de la guerra 28/05/2018

 

Situación general

La OSCE reconoce siete mil violaciones del alto el fuego la semana pasada, a 1.000 por día. De acuerdo con la estadística histórica de que en los conflictos bélicos sólo un 10% de los bombardeos y tiroteos causan bajas (el porcentaje de balas de armas ligeras que hieren o matan a alguien está en torno al 5%), y que el volumen del intercambio de fuegos es muy superior, una regla empírica que se ha confirmado en repetidas anteriores es que las bajas sufridas en ese día por el atacante ucraniano se obtienen dividiendo los combates y bombardeos entre 10.

Eso daría un promedio de 70 bajas diarias, o 500 esa semana para el bando ucraniano. Como mínimo, los novorusos sufrieron unas 500 bajas sólo en Gorlovka , casi 100 muertos en un día, por lo que la estimación de un millar para los ukros en esa batalla debe ser si no exacta, bastante aproximada.

Los combates y bombardeos prosiguieron en Gorlovka, después del ataque del 21, hasta el día 24, pero ya no hubo más intentos de ataque.

Parece que en los últimos tres días ha disminuido la intensidad de la lucha en todo el frente, lo que confirma aún más el descalabro ucraniano. De todas formas no hay silencio, el cañoneo y el tiroteo son continuos, sobre todo en el frente sur. La 36ª Brigada de Infantería de Marina intentó atacar cerca de Mariupol, en Talakovka, y recibió un duro y preciso bombardeo como respuesta, como reconoció con pesar la autoridad ocupante de la ciudad.

https://slavyangrad.es/2018/05/24/la-situacion-en-gorlovka-23-de-mayo/#more-14575

También hubo rumores de un avance en Petrovskoe al sur de Dokuchayevsk, posición clave para cercar Donetsk por el sur. Al parecer, Pushilin, ese emboscado de retaguardia en Minsk, causó el pánico al decir que los ukros habían tomado el pueblo, en violación flagrante de los acuerdos, cuando en realidad es otra de tantas poblaciones que están en tierra de nadie. Sencillamente los “avances” ucranianos son ocupaciones sin lucha de esta franja de terreno neutral, lo que lleva a una intensificación de la lucha y las pérdidas al estar los contendientes más cerca, pero con desventaja para los ucranianos, que abandonan sus posiciones bien protegidas y se ven más expuestos al fuego hasta que se atrincheran.

Por lo demás, poca cosa que comentar, deserciones de dos soldados de la 14ª Brigada que se entregaron con armas en las posiciones novorusas, lo comento como síntoma, la deserción alcanza ya el 10% en algunas unidades ucranianas, y bastantes se pasan a los novorusos.

También un oficial de alto rango del SBU, un teniente coronel, ha muerto en un bombardeo artillero.

Hay informes de actividad de los partisanos. En el territorio ocupado en torno Gorlovka se atribuye a civiles,  hartos de ser usados como escudos humanos, al posicionar los ucranianos su material entre las casas de los pueblos, el haber quemado un par de tanques, un blindado y algunos camiones y automóviles. El que esto sea una acción espontánea, u obra de partisanos en la retaguardia enemiga lo desconozco, pero aunque es secreta, parece que los ucranianos sufren algunas pérdidas por minas y ataques en su retaguardia de forma constante todos estos años. No es relevante pero sí contribuye al desgaste acumulado y obliga a inmovilizar tropas en tareas de seguridad.

 

Deserciones. “Incluso los oficiales huyen”

Las fuerzas armadas de Ucrania, que el presidente Petro Poroshenko llama “el ejército más poderoso de Europa”, abrumadas por las deserciones.

Hoy, los documentos secretos de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que atestiguan el estado deplorable en las formaciones de las fuerzas de Kiev, han sido publicados en la red. Se trata de la 25ª Brigada aerotransportada , que hace varios días fue retirada del frente.

Según los documentos, el número de delitos relacionados con la deserción simplemente se sale fuera de escala, ya que no sólo los soldados sino también los oficiales huyen del ejército. En la lista de una sola 25ª brigada, hay 500 desertores.

Pero 65 militares de las Fuerzas Armadas  fueron condenados por embriaguez y los fiscales militares presentaron cargos contra más de 200 militares por incumplimiento de las órdenes del mando. A pesar de tantos desertores, refuseniks y alcohólicos, el comandante de la 25ª Brigada de las Fuerzas Armadas de Ucrania, el coronel Oleg Zenchenko informó a Kiev que sus hombres están listos para llevar a cabo misiones de combate en el Donbass.

Comentario de Zhukov: Si una brigada tiene 5.000 hombres aproximadamente, eso es una tasa de deserción alarmante del 10% (históricamente la de un ejército en trance de disolución), y estamos hablando de una unidad de “paracaidistas” que supuestamente son las tropas más motivadas y entrenadas, aunque de ello sólo tienen el nombre y pocos soldados y oficiales profesionales de antes de la guerra deben quedar ya.

http://antimaydan.info/2018/05/begut_dazhe_oficery_v_seti_opublikovali_sekretnye_dokumenty_vsu_ukraina.html

Pérdidas en la batalla de Gorlovka

Se confirma que la batalla de Gorlovka fue mucho más grande e intensa de lo que cuentan los partes oficiales, si fue una escaramuza entre pelotones, ¿por qué los ukros no siguieron atacando?

Esta mañana (27 Mayo) hay un informe de que al hospital de Dnipropetrovsk llegan muchos heridos, querrán decir que no llegaban tantos heridos desde 2015, porque precisamente de ese hospital hay información detallada y recibían heridos durante todo 2015 y 2016, unos pocos al día

Sobre las bajas durante 2015-2016 | Guerra en Ucrania.

La retirada de la chatarra del material destruido es otro indicio que confirma la intensidad de la batalla. El que hayan destruido morteros y vehículos militares no blindados indica la dura respuesta de la artillería novorusa.

Las cifras dadas son modestas, pero son sólo una muestra de lo que se ha filmado, con certeza las pérdidas reales son muy superiores.

“Militantes ucranianos retiran chatarra de tanques, morteros y automóviles destruidos cerca de Gorlovka | Según datos confirmados, los terroristas del “OOS” cerca de Gorlovka han perdido dos tanques, dos vehículos de combate de infantería, una estación de radar de contrabatería estadounidense, varios morteros y más de diez automóviles y vehículos militares especiales en los últimos días.”

Estas pérdidas son muy modestas, pero recuerdo que en estas circunstancias de guerra de posiciones, sólo una fracción de las pérdidas reales son fotografiadas y publicadas en internet. Sin duda las pérdidas reales de material son mucho más elevadas.

https://dnr-pravda.ru/2018/05/26/ukr…myotov-i-avto/

PD Otro indicio que confirma las graves pérdidas ucranianas es que han desistido de más ataques y además de atrincherarse, refuerzan sus posiciones plantando minas

http://antimaydan.info/2018/05/vsu_nachali_minirovat_okrestnosti_gorlovki_posle_provalnyh_voenny.html

 

Explosiones de munición

Estalla otro polvorín en Ucrania, cerca de Rovno, en el Oeste, vídeo en el enlace

https://diana-mihailova.livejournal.com/2093398.html

… y además la artillería pesada novorusa alcanzó un polvorín cerca del frente

https://colonelcassad.livejournal.com/4212244.html

Son buenas noticias porque la munición se agota y estas explosiones contribuyen a acelerar el fin de la guerra, aunque creo que no acabará hasta 2020.

 

Guerra en Ucrania – ¡Ahora en Fort Russ!

Por último, me llena de orgullo y satisfacción comentarles que en Fort Russ han aceptado mi colaboración y han publicado ya en inglés algunos de mis informes para llegar a un público más amplio, y han tenido buena acogida.

Los artículos están traducidos apresuradamente con el traductor de google y revisados mínimamente, y el contenido es el mismo que el publicado aquí, por lo que no se pierden nada, pero si quieren difundirlos en foros internacionales, aquí tienen los enlaces

 

https://www.fort-russ.com/2018/05/in-depth-why-natos-immanent-donbass-attack-will-fail/

https://www.fort-russ.com/2018/05/donbass-report-fullscale-war-to-return-full-april-report/

https://www.fort-russ.com/2018/05/no-ceasefire-in-sight-donbass-sitrep-may-11-20/

https://www.fort-russ.com/2018/05/donbass-at-war-the-siege-of-gorlovka-part-1/

https://www.fort-russ.com/2018/05/donbass-at-war-the-siege-of-gorlovka-part-2/

https://www.fort-russ.com/2018/05/donbass-at-war-the-siege-of-gorlovka-part-3/

 

 

 

 

__________________

Sobre la batalla de Gorlovka

En Gorlovka se libra una batalla a gran escala de una intensidad que no se veía desde el año 2014, los informes de varias fuentes contradicen los informes oficiales que minimizan la intensidad de la lucha.

 

La lástima es no poder hablar con nadie que esté allí, o que saquen a foto del campo de batalla. Vistos los datos, debe ser verdad eso de que 200 ukros han sido aniquilados en una bolsa en Golmovsky.

Repito que según un oficial de alto rango en Gorlovka, los novorusos perdieron casi un centenar de muertos en un sólo día, en el asalto del 21.

Aunque reconozco que esto me ha sorprendido porque es una intensidad que no se veía desde 2015, desde el ataque a Marinka

Con ser graves las pérdidas novorusas, el hecho de que los cuerpos hayan sido llevados al hospital.. o a la morgue indica que los novorusos quedaron dueños del campo de batalla. Si los ukros hubieran tomado una posición  habrían sacado fotos de los cadáveres de los defensores, y exhibido trofeos.
Lo único que tienen es que han hecho tres prisioneros, muy poca cosa.

No hay declaraciones de victoria por su parte, cuando guardan silencio es que han sufrido mucho más.

Un ataque de infantería en masa fracasado deja decenas de cuerpos tendidos en el suelo. Eso era una estampa habitual en las guerras mundiales. Parece, por los testimonios de combatientes, que los asaltos en masa similares no se dieron ni siquiera en 2014, lo más que se ha visto es un asalto a escala compañía (un centenar de hombres). Hasta ahora es una guerra de pequeñas unidades, todos los informes sobre los combates del 21 dicen que los ukros avanzaron con un par de pelotones, ataques a pequeña escala como en días y semanas anteriores, por eso me cuesta tanto creer la cifra de muertos que da mi fuente, porque no hay informes de asaltos masivos que impliquen pérdidas a esa escala.

Hay dos explicaciones, están mintiendo en los informes y los ukros atacaron con mucha más gente, o la explicación que se me ocurre es que sean pequeños ataques repetidos constantemente… entonces claro, entre eso, el bombardeo constante y el intercambio de disparos de una trinchera a otra sí que la brigada que defiende Gorlovka puede perder cien muertos y el doble o triple de heridos, un batallón completo, en 24 horas, en una serie de pequeños choques. Situaciones parecidas se dieron en 2014.

Y es de pura lógica  que los ukros pierden muchos más, al salir de sus posiciones protegidas e intentar avanzar se hallan al descubierto y son más vulnerables. Por no hablar de que la artillería novorusa es muy eficaz y está bombardeando sus concentraciones, sus piezas de artillería.. hay informes de que se ven columnas de humo en torno a Gorlovka de blindados y depósitos de municiones ukros que estallan al ser alcanzados. Las verdaderas pérdidas del enemigo no se ven, porque la mayoría de las bajas ukras son por la artillería, y ocurren detrás de sus líneas.

http://antimaydan.info/2018/05/probuzhdenie_fronta.html

Aquí hablan de un par de secciones (30 hombres cada una) en Golmovsky, eso el informe oficial. Resultaría creíble si fuera como en los años anteriores, ataques a pequeña escala. Pero es posible que nos estén mintiendo y el ataque fuera mucho mayor, dos compañías (o sea pasar de 50 a 200 hombres), y este es el punto en el que se han quedado aislados y han sido machacados

En ese informe más abajo luego dice que el enemigo ataca Gorlovka con dos brigadas unos 10.000 hombres, lo que es un reconocimiento implícito de que los ataques son mucho más intensos que un “affaire des postes” con unos pocos pelotones. Creo que ayer día 21 hubo al menos 3 ataques a escala batallón en distintos puntos. O por lo menos varios a escala compañía repetidos en los mismos puntos. Y a eso se le suman las bajas por el cañoneo y tiroteo de hostigamiento constante a lo largo de todo el perímetro, y el fuego de respuesta novoruso.

En Gorlovka los novorusos tienen una brigada, con 3.000 hombres quizá, si han perdido un batallón completo, o el 20% de su fuerza, eso explicaría por qué han enviado el batallón de élite Sparta como refuerzo. Debería haber otros batallones de reserva disponibles como refuerzo, pero el que hayan enviado lo mejor que tienen indica la dureza de la lucha.

También cuentan el número de explosiones de artillería en el informe, aquí ya sé que nos mienten todos porque el total real es muy superior, lo sabe todo el mundo. Los análisis de internet tanto el de Cassad como en otros fallan por la base porque dan por bueno el informe oficial, pero los otros indicios como el ruido del cañoneo y la batalla, y el testimonio del hospital de Gorlovka, confirman que se libra una batalla a gran escala. Lo que me deja perplejo es que los ukros no empleen sus tanques en apoyo a la infantería, quizá quieran sondear la defensa y desgastarla antes de lanzar el ataque principal, abriendo paso a los blindados con la infantería, pero es un derroche de vidas, ya sé que a los generales ukros les da igual pero desperdician tropas para nada, que luego necesitarán.

No hay informes fiables todavía de la lucha durante el día 22, pero sospecho, basándome en experiencias anteriores que tras el fracaso del 21, no hubo más asaltos de infantería y se limitaron a un intenso cañoneo y tiroteo, además, la respuesta de la artillería novorusa está golpeando duramente a los ukros, los civiles podían observar las columnas de humo de los vehículos y depósitos de municiones ardiendo.

__________________
Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

Parte de guerra 21/05/2018 – Combates en Gorlovka

El cerco de Gorlovka – situación general

La situación es grave en Gorlovka, la ciudad está en un cerco de fuego, combates y bombardeos en todo el perímetro, pero el enemigo ha sido rechazado.
El enemigo atacó en tres puntos Chigary al SO, Mayorsk al NO y Golmovsky al NE
Las fuerzas ucranianas intentan penetrar en la zona de Mayorsk, en las afueras del noroeste de Gorlovka. Los informes locales indican combates graves en la zona de las minas de carbón 6/7 desde las 4 a.m. Según informes no oficiales, hay un gran número de heridos.
En Golmovsky algo al E de Zaitsevo, atacaron con dos compañías, no han podido romper el frente, han quedado cercados y ahora están siendo machacados porque no quieren rendirse. Eso fue antes del amanecer, a partir de las 4 de la mañana

Un puesto de avanzado novoruso fue arrollado y los ukros hicieron 3 prisioneros, poca cosa porque han sufrido decenas de bajas.

Informe de situación de Cassad traducido al español
Desde el frente:
Elena Bogdanova, 22 Mayo 08:00 horas:

“- Muchos heridos de nuestra parte,hablé con chica que es médico y está en hospital de compaña ahí.


En general parece que fue un ataque poco planificado con muchas pérdidas ucranianas
Muchos heridos nuestros y hasta ahora no sé cuantos muertos nuestros”

Debaltsevo la semana del 21.05.2018 la siguiente situación:

“En el Hospital No. 2 de la ciudad de Gorlovka, en este momento hay un mínimo de 25 heridos críticos. En la morgue al menos 9 nuestros hombres, y 4 murieron ya en el hospital. 3 hombres en la morgue de Debaltsevo.
Cuerpos de 7 hombres más no pudieron ser retirados de la tierra de nadie debido a los bombardeos.”

 

Comentario de Zhukov:

Eso hace 20 muertos en combate novorusos en Gorlovka en una semana.Según fuentes novorusas estas últimas 3 semanas los ukros han tenido 40 muertos y 240 heridos, supongo que por interceptaciones de mensajes de radio, una media de 15 bajas por día, en realidad la cifra calculo que es muy superior, el triple por lo menos.

Resumiendo las cifras anteriores: Los heridos son al menos el triple de los muertos. Por lo que en Gorlovka los novorusos tienen una media de 10-15 bajas diarias.

Los ucranianos como son los atacantes, y sus ataques son chapuzas sin apoyo de blindados que acaban en derrotas, sufren muchas más bajas. Sólo en uno de los ataques, en Golmovsky, tuvieron que enviar 10 ambulancias, a una media de 4 camillas por ambulancia, y supuesto un sólo viaje, eso da un mínimo de 40 heridos y una decena de muertos. Lo que confirma mi cálculo anterior de 50 bajas por día en torno a Gorlovka, más una cifra similar en todo el resto del frente. Como poco, cuando termine Mayo, las bajas totales serán en torno a un par de miles entre muertos, heridos, y algunos desaparecidos o desertores.

Última hora

Mientras escribía esto he recibido una confirmación de fuente de primera mano:

“Nuestras bajas estos días, sólo en Gorlovka, algo menos de cien… información de mucha confianza”

A mis preguntas me confirman que los novorusos han sufrido cien soldados muertos en una semana en Gorlovka

A lo que se suman varios cientos de heridos, por lo que las fuerzas de defensa han perdido un batallón entero.

La verdad es que me sorprende, y me deja helado, porque aunque la defensa sea victoriosa, el precio a pagar es elevado, pero más me sorprendía que los informes y resúmenes redujeran la lucha a unos combates que eran poco menos que escaramuzas grandes. No cuadraban en absoluto con los informes de los civiles y combatientes sobre un cañoneo y tiroteo tan intenso y que produjera tan pocas bajas.

Esto ya no es la guerra de posiciones de baja intensidad de los años 2016-2017, cañoneo esporádico y tiroteo de una trinchera a otra, esto ya son ataques importantes a escala compañía con preparación artillera, aunque todavía sin tanques.

Por lo tanto, las pérdidas ucranianas en Gorlovka esta semana deben estar en torno al millar de muertos y heridos.

 

El sitio de Gorlovka (II)

Otros análisis que explican la situación en torno a esta ciudad minera y las intenciones del enemigo

 

El ejército ucraniano quiere apretar el cerco en torno a Donetsk

traducción abreviada.

http://antimaydan.info/2018/05/ukrai…g_donecka.html

Las Fuerzas Armadas de Ucrania (APU) recibieron la tarea de “estrechar el círculo” alrededor de Donetsk, la capital de la República Popular de Donetsk.

En la noche del 20 de mayo, las fuerzas de seguridad ucranianas intentaron atacar las posiciones de los soldados de la República Democrática Popular en las afueras del de Gorlovka.


El oficial superior del equipo de EOS dijo que Gorlovka es considerado por el comando como la dirección más ventajosa para “apretar el cerco” alrededor de Donetsk. “Gorlovka está rodeado de alturas dominantes, incluso en el pueblo de Yuzhny. Quien posee  estas alturas, de hecho, es dueño de la ciudad. Desde ellos, toda la ciudad queda expuesta al bombardeo. Por lo tanto, si las alturas alrededor de Gorlovka son tomadas por las Fuerzas Armadas de Ucrania, los propios separatistas (en Kiev llaman a los partidarios de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk – “Lenty.ru” ) se rendirán sin luchar “, dijo.

“…Gorlovka es un trampolín estratégico para un ataque contra Debaltsevo y Yenakiyevo. Por lo tanto, el cerco alrededor de Donetsk se aprecia. Especialmente porque el ejército ucraniano formalmente no viola los acuerdos de Minsk, las elevaciones alrededor de Gorlovka se refieren a la llamada zona gris. Y tenemos todo el derecho de ocupar la “zona gris este movimiento no cuenta como ofensivo”,  dijo el oficial ucraniano. (en 2016, el subjefe de la Misión Especial de Monitoreo de la OSCE , Alexander Hug, señaló que no existe un concepto de “zona gris” en los acuerdos de Minsk, y avanzar las partes es una violación de los acuerdos – nota “Lenta.ru” ) ”

Además, las fuentes de “Strana.ua” negaron la información sobre el presunta ataque de tanques ucranianos . “Los tanques en el ataque a las afueras de Gorlovka no participaron. Hay un talud demasiado empinado. Los blindados BMP y BTR no avanzaron se limitaron a apoyar con el fuego de sus armas a, nuestra infantería Pero nuestro ataque no tuvo ningún éxito significativo: sólo avanzaron unas pocas decenas de metros”, dijo un combatiente de la brigada que participó en la ofensiva.

Fuente: lenta.ru

 

http://antimaydan.info/2018/05/v_mos…oshi_ldnr.html

El ejército Ucrania no tiene posibilidades de tomar el control de la república de Donbas, a pesar del intento de hoy de avanzar en Gorlovka.

Así lo afirmó el analista político Oleg Matveichev, según el cual, existen varias versiones que explican la ofensiva.

“La primera versión es un episodio corto, avanzan en una pequeña extensión  por algunas razones tácticas. La segunda versión: Poroshenko necesita un estado de emergencia para cancelar las elecciones a presidente de Ucrania.
Para esto, se puede jugar la siguiente combinación: primero se lanza una ofensiva y luego se retira bruscamente para que los milicianos se apoderen de algunos territorios nuevos.

Esto será calificado como una ofensiva de los rusos, que atacaron, y arrebataron un pedazo de Ucrania, por lo tanto, es necesario detener al enemigo todos unidos. El estado de emergencia se ampliará  para que las elecciones presidenciales se eliminen de la agenda. Al mismo tiempo, se causan problemas a Rusia durante la Copa del Mundo de fútbol”, dijo el experto.

“La tercera opción es la más demencial, si Poroshenko ha creído las declaraciones de los estadounidenses como” si das un paso adelante, te apoyaremos “. Entonces, desesperado, Poroshenko puede ir a la ofensiva y crear un gran problema. Terminará igual que pasó con Osetia del Sur: los ataques serán rechazados y se planteará la cuestión sobre el reconocimiento de Novorossia.

Simplemente no tiene opciones para apoderarse del Donbass, porque aunque tuviera éxito, sería una pérdida de prestigio inaceptable para Putin. Naturalmente, en ese caso tendríamos todas las razones para reconocer de urgencia a las repúblicas y responder de inmediato a su petición de ayuda militar “, dijo Matveichev.

Fuente: www.politnavigator.net

El sitio de Gorlovka

Poroshenko quiere hacer de la “liberación” de la ciudad minera una carta de triunfo en la carrera preelectoral

(traducción abreviada )

http://antimaydan.info/2018/05/nachalos_kiev_shvatil_donbass_za_gorlovku.html

 

El cañoneo de artillería y el tableteo de las ráfagas de ametralladoras en las inmediaciones de la ciudad controlada de Gorlovka no cesan desde hace dos semanas. Un intercambio activo de disparos por una extraña coincidencia comenzó exactamente a la madrugada del Día de la Victoria, el 9 de mayo. Y desde entonces no se detiene.

Para salvar al menos a los niños en Gorlovka, todas las escuelas y jardines de infantes se cerraron urgentemente. Sin embargo, casi a diario desde esta ciudad hay informes de civiles muertos y heridos.

El enemigo bombardeaa la población civil Gorlovka no sólo con morteros si no también con proyectiles de artillería de 122mm cargados de centenares de flechettes pequeños dardos de acero, para causar el máximo número de heridos y muertos entre personas al descubierto.

Está claro que es aún más difícil para aquellos que están sentados en las trincheras a ambos lados del frente. Mientras tanto, los informes victoriosos de sus propios éxitos ensordecedores y las grandes pérdidas del odiado enemigo suenan continuamente desde Kiev y Donetsk compitiendo repetidamente.

 

…intentemos averiguar qué está pasando y qué está pasando bajo Gorlovka hoy.

….

Sólo es necesario recordar que en solo diez meses en Ucrania deben celebrarse elecciones presidenciales. Y Peter Poroshenko , por supuesto, duerme y se ve a sí mismo como su ganador. Para hacer esto, necesitas lo mínimo: demostrar a la gente de tu país que eres fiel a las promesas con las que llegaste al poder. Uno de los principales sonó brevemente: ¡devolver el Donbass a la autoridad de Kiev! Además, Peter Alexeyevich prometió a los votantes hacer esto casi al instante. Sin ruido y polvo.

..

Entonces Ucrania le creyó y le entregó la maza de atamán. ¿Y qué pasçó? En los últimos cuatro años … el frente prácticamente no se ha movido, y la operación antiterrorista se ha convertido en una guerra posicional interminable, agotadora y sangrienta.

Por lo tanto, en el Donbass, necesitan urgentemente una victoria. La toma de aldeas individuales en la llamada “zona gris” no basta. Otra cosa es una gran ciudad.

Donetsk y Lugansk en esta situación quedan descartadas. Ambas ciudades según los estándares de Ucrania son simplemente enormes, preparadas para una larga defensa. Intentar su toma costaría un río de sangre al ejército ucraniano. Como consecuencia na derrota electoral catastrófica para el organizador e inspirador de tal “victoria”.

¿Qué queda?  Gorlovka, en el que hace catorce años había 271,000 personas (cuántos quedan hoy, por supuesto, nadie lo dirá). Primero, está más cerca de la línea del frente. Por las afueras del noroeste (el área de la estación Maiorsk), los suburbios del oeste, norte y noreste de la ciudad pasa la línea del frente

En segundo lugar, desde 2014, de hecho, se encuentra medio  cercada por las tropas de Ucrania.

En tercer lugar, Gorlovka se extiende sobre un vasto territorio de 400 kilómetros cuadrados. Y, además de la parte central, consta de varias comunidades mineras, que son muy difíciles de vincular en un único sistema de defensa. Sólo es posible crear una cadena de puntos fuertes aislados que pueden ser destruidos por separado.

En cuarto lugar, desde aquí hasta Donetsk es fácil de llegar, sólo hay 37 kilómetros en línea recta. Por lo tanto, en caso de que Gorlovka caiga, las afueras de la capital de la DNR estarán al alcance de la artillería ucraniana.

En quinto lugar, la caída de Gorlovka pondrá en una posición difícil a una parte del 1er Cuerpo de Ejército de la DNR que defiende Enakievo, Uglegorsk y Debaltsevo

Ahora sobre el equilibrio de fuerzas en esta área. Según fuentes de dominio público, el número total de tropas ucranianas en la línea del frente en esta área es aproximadamente 2.5-3.5 veces más alto que el de las unidades opuestas del 1er. Cuerpo de Ejército de la República Popular de Donetsk. Y los tanques y la artillería en la APU en Gorlovka son 1.5 a 1.7 veces más.

La principal fuerza de ataque de Kiev en Gorlovka son la 24ª Brigada y la 54 ° Brigada mecanizada por separado. La  24ª Brigadatuvo s supuestos éxitos militares de mayo cerca de Gorlovka. Estos “éxitos” se resumen en que las unidades de la brigada en la “zona gris” avanzaron a unos dos kilómetros de Bogdanovka en dirección a la aldea de Petrovsky y ocuparon la aldea de Chigiri ubicada en este territorio.

Sin embargo, los expertos dicen que el objetivo de la operación no era Chigiri, sino el terrario de la pequeña mina Sheverevka… Si hubiera sido posible, los artilleros ucranianos habrían tenido una gran oportunidad para corregir el fuego desd eel observartorio del montón de escombros contra el centro de la ciudad. Pero los ataques ucranianos continúan siendo rechazados. ¿Por cuánto tiempo?

En vista de la peligrosa situación, la reserva principal del 1er Cuerpo de Ejército del DNR – el batallón de asalto “Somalia” – fue transferido al área de operaciones de combate. El mismo que creó el famoso Givi ( Mikhail Tolstoy ), que murió a manos de saboteadores ucranianos en febrero de 2017.

Mientras tanto, los observadores prestan atención a otro hecho elocuente, que puede indicar el comienzo de una operación seria del ejército ucraniano, aprobada, por supuesto, por el Pentágono.

En los últimos meses, los aviones teledirigidos de reconocimiento de la unidad de reconocimiento óptico y electrónico RQ-4B Block 30 “Global Hawk” de la base de la OTAN de Sigonella en Sicilia realizan sobrevuelos regulares de la zona de conflicto armado. Pero el 12 de mayo, cuando el cañoneo cerca de Gorlovka ya estaba retumbando, un piloto de reconocimiento aéreo de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Con el distintivo de llamada UAVGH000 se desvió repentinamente de la ruta habitual. Después de pasar por las regiones de Kirovograd y Dnipropetrovsk, se dirigió a la región de Kharkov. Pero allí, no hay guerra, ¿qué hay que reconocer?

La explicación de esto puede ser, en mi opinión, la única. Karkov está en la misma frontera con Rusia. En consecuencia, el ejército estadounidense está muy interesado en el estado y la preparación para la marcha de las tropas rusas desplegadas en las fronteras de Ucrania. Entonces resulta que el Pentágono teme que en caso de un ataque masivo contra Gorlovka, desde el lado ruso de la frontera,  sople el más fuerte “Viento del Norte” y se oiga el retumbar de las orugas de tanques. [“Viento del Norte” es el nombre que se da a una hipotética intervención del ejército ruso]

Por supuesto, el Mundial de Fútbol en Rusia tendrá lugar próximamente.  Y esto limita severamente al Kremlin en una maniobra militar-política en la forma del “Viento del Norte”. Pero en la guerra todo sucede. Y los patrocinadores extranjeros de Kiev deben tener esto en cuenta.”

Noticias de la guerra: 01-20 Mayo

Situación general – La lucha durante Mayo

Parece que tras el desgaste sufrido en Abril, como en ocasiones anteriores, hubo una pausa en las operaciones mientras el ejército ucraniano relevaba unidades desgastadas y reposicionaba sus fuerzas para nuevos ataques.

Hubo una calma relativa la primera semana. Los ataques volvieron a intensificarse hacia el 10 de Mayo, y hay una fuerte presión contra Gorlovka en la última semana.

Informes anteriores:

11 Mayo

Con altibajos la lucha continúa durante Mayo. Al parecer la intensidad de los combates sigue por encima de la media de Marzo.

Durante el Día de la Victoria, 9 de Mayo, los ukros batieron un nuevo récord, se produjeron 36 bombardeos y ataques y se registraron más de 1.100 explosiones, la cifra real es por supuesto mayor, recientemente he leído un informe, creo que de Eduard Popov que confirma que los ataques y bombardeos que se declara en los informes oficiales de la DNR y LNR no llega ni al 10% de lo que ocurre en realidad. Podría ser una exageración, pero toda la evidencia disponible sobre heridos en hospitales ucranianos y estadísticas de los zapadores de ambos bandos sobre la desactivación de proyectiles sin estallar confirman que así es en efecto. Después de todo la manera más fácil de mentir y pretender que no pasa nada es sencillamente quitar un cero a los números de impactos reales y a las bajas propias.

El enemigo procede a una rotación de sus tropas, la 57ª Brigada, desgastada por la lucha, es relevada por la 92ª. lo interesante es que esta última sólo está al 70% de sus efectivos, por lo que el relevo no será completo, y algunas unidades de la 57ª tendrán que permanecer en el frente.

 

http://antimaydan.info/2018/05/svodka_ministerstva_oborony_dnr_ot_11_maya_2018_g_obnovlyaetsya.html

 

Lo más destacado.

Durante el día 10 se registraron 516 impactos de armas pesadas, la mitad que el día 9 pero muy por encima de la media de Marzo que fue un mes típico.

A los ukros les faltan oficiales. Tantos que van a poner a sargentos (que mandan todo lo más un pelotón de 15 hombres) a mandar secciones (de 2 o 3 pelotones y mandadas por un teniente), con un cursillo de tres días.

Por comparación, para ser oficial hacen falta 4 o 5 años de academia.

Las unidades están escasas de personal, es algo que empezó a notarse en 2017 y está confirmado. No parece que mejora, a pesar de la última movilización a la que no se da publicidad para evitar el descontento y el pánico

“También obtuvimos datos sobre la escasez catastrófica de personal en las formulaciones y divisiones de la AFU en todo el país.

70% del personal en las unidades en el frente, en la retaguardia están a menos del 48%.

En la actualidad, los militares de Ucrania y el liderazgo político está tratando de “tapar agujeros” mediante un reclutamiento de primavera, que por el número de reclutas es comparable a una de las olas de movilización.

Según la declaración oficial del gobierno, se están reclutando más de 15,000 personas.

Sin embargo, para reducir el pánico y el huida de posibles reclutas de las oficinas de alistamiento militar, esta cifra se subestima en 2,5 veces. De hecho, se convocará a 38 mil personas.

__________________
14 Mayo

No informo porque no hay noticias concretas del frente, pero en los últimos días los ukros redoblan sus ataques. Estos días se ha vuelto a batir el récord de explosiones en lo que va de año, con unos 1.300 impactos el 11 de mayo. Y eso lo que se admite oficialmente, la cifra es superior.

Fueron rechazados en Gorlovka, y perdieron una altura importante.

Los ucranianos hablan en sus informes de nuevos misiles que tienen los novorusos suministrados por Rusia, con certeza estos son los nuevos cohetes de artillería de los que ya hemos hablado.

Vídeo con los nuevos lanzacohetes de la DNR, y otros cohetes de grueso calibre, con impactos y todo

http://antimaydan.info/2018/05/quot_cheburashka_quot.html

El 12 de mayo hubo 70 combates. En dos semanas en la brigada Prizrak en Lugansk han sufrido 20 bajas. Si con toda probabilidad las bajas de los ucranianos son más de mil al mes, por pura estadística y aunque el intercambio de bajas sea favorable las bajas novorusas deben estar entre 200 o 300 muertos y heridos por mes.

15  Mayo
Fracaso ucraniano al intentar avanzar al SO de Gorlovka

El avance terminó en la vergüenza: los castigadores ucranianos están rezando por la evacuación de Gorlovka

http://antimaydan.info/2018/05/prory…ii_iz_pod.html

2018-05-14 2

Comenzó hace unos días, la ofensiva del ejército ucraniano en la dirección de Gorlovka se ahogó. De acuerdo con el informe público “Resúmenes de la milicia de Novorossiia”, los soldados de las Fuerzas Armadas en el asentamiento de la cabaña de Chigari ya han solicitado de su comando la evacuación de este sector del frente.

El grupo señala que ahora los soldados ucranianos de la 24 ° Brigada de las Fuerzas Armadas se encuentran en una situación extremadamente difícil en Chigaryi. No solo han usado casi todas sus municiones y armas, sino que también han llegado a su fin sus alimentos y medicinas.

Además, los castigadores ucranianos son llevados al bote. Sus posiciones están rodeadas por las fuerzas de los milicianos de Donbas. Dado que todas las alturas dominantes alrededor están ocupadas por las fuerzas armadas del DND, sin asistencia las fuerzas de seguridad ucranianas no pueden retirarse de Chigarey.

Tenga en cuenta que el comandante de la llamada “Operación de las Fuerzas Conjuntas” (DUS) en Donbass, Sergei Naiev informó anteriormente al Presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, sobre la operación exitosa en la dirección de Gorlovsky. Se desconoce si las fuerzas armadas de las Fuerzas Armadas, que se han asentado en Chigarii, pueden contar con la evacuación y la posibilidad de retirarse en las mismas circunstancias.

Fuente: tsargrad.tv

via Harman de burbuja.info
Las fuerzas del régimen de Ucrania reforzaron sus posiciones de fuego al oeste de Donetsk, transfirieron cañones autopropulsados del calibre 203mm 2C7 PION a Turakhovo, a menos de 50KM del frente, Donbass.

Desde el frente:

Todo el día y toda la noche al oeste y al norte de Gorlovka bajo un intenso fuego. Los militantes de la organización terrorista “Ucrania” utilizan: armas pequeñas,vehículos blindados, tanques, morteros,calibre 82 y 120 mm,tambien artillería con calibre 122 y 152 mm.

El cielo está ardiendo [por el resplandor de los disparos de la artillería]. Zaitsevo, el pueblo Glubokoye en sótanos, tienen miedo de salir. La batalla comenzó ahora como en 2014.

Llevan ya cinco días de ataques en Gorlovka, aunque son a pequeña escala, los intentos de avance son pelotones, un par de secciones a lo máximo.

Ayer (14 Mayo) se contaron 400 explosiones. Parece que los ukros han sido rechazados en Gorlovka porque guardan silencio sobre el tema.

16 Mayo

Desde el frente:

¡Urgente! Ukros dispararon cohetes Grad contra estación de filtrado de agua en Donetsk.
Hay mensaje q en Donetsk,Makeevka urgente llama a la gente para segunda línea de frente,no hay suficientes militares y no hay segunda línea en Makeevka.

17 Mayo

http://antimaydan.info/2018/05/poros…_po_vragu.html

Fragmento relevante que confirma todo lo que vengo diciendo

Es decir, los bombardeos de la APU, que se cubren en nuestros medios de comunicación, son solo una décima parte de lo que es en realidad. La intensidad de la lucha es diez veces mayor de lo que sabemos por los informes de prensa

18 Mayo

desde el frente:

Las batallas continúan bajo Gorlovka. Los ucros continúan moviéndose lentamente, en ambos lados todos los días, muertos y heridos. La ciudad misma bombardeada casi constantemente con la artillería pesada.

Por el lado novoruso, problemas de moral:

“Además, por mi parte, debo confirmar la información publicada en la página de “Bezler”, sobre las “altas cualidades morales” del comandante de brigada que defiende a Gorlovka. Un borracho … una incapacidad total para llevar a cabo deberes oficiales mínimos.”

Sobre el vuelo MH17

Artículo donde un periodista ha encontrado nuevos restos del avión, dice que parece una explosión interna, por una bomba en la bodega

http://antimaydan.info/2018/05/zhurn…m_samolet.html

Sinceramente creo que está errado pero las fotos demuestran explosiones de dentro afuera, podría ser coherente con impactos de cañón de 30mm que las granadas explosivas explotaran dentro del avión.

———- Post added 18-may-2018 at 13:43 ———-

Una descripción de uno de los combates típicos de esta guerra de posiciones.

Nota: Los терриконом (terricone o cono de tierra) es exactamente eso, un montón de escombros producto de las minas de la región, colinas artificiales y en un terreno llano como el de la estepa, posiciones dominantes y observatorios para la artillería.

Combates cerca de Gorlovka: Chigari

http://antimaydan.info/2018/05/boi_p…j_chigari.html

Como siempre, tan pronto como comienzan los combates en el frente de Donbas, una gran cantidad de información se difunde en la red, a menudo contradiciéndose entre sí y en gran medida causada por el trabajo de agitprop en ambos lados del frente. Del mismo modo, hoy también se está llevando a cabo en la zona de las afueras del sudeste del asentamiento de Leninskoyeen las afueras occidentales de Gorlovka.

Kiev, en ese día, afirma que las VSU “liberó” el próximo asentamiento en el Donbass en Chigari, y Donetsk transmite información de que partes de la VSU esta dirección cayeron en el caldero.

Como es habitual en tales casos, ambos no corresponden a la verdad. Hoy ya es posible restablecer por completo la intención de la operación de la VSU y, más o menos exactamente, decir por qué aquí hoy todavía existen enfrentamientos obstinados y sugerir cómo se desarrollará la situación en el futuro.

Qué es Chigari

Para entender la situación. No hay pueblo Chigiri al oeste de Gorlovka. Hay una remota periferia del centro en el sureste de la aldea de Leninskoye (Yuzhnoye), que los lugareños llama así. Los que crecieron en el pueblo me entenderán. Por lo general, en cada pequeño pueblo por conveniencia, sus habitantes llaman partes separadas a su manera. Para ellos, en la comunicación, estaba claro qué parte del pueblo en cuestión.

Por ejemplo, en el pueblo donde creció mi padre, en el que había alrededor de 300 hogares de esos “distritos”, había cinco o seis (no recuerdo exactamente).

Por qué el pueblo de Chigari apareció en los informes es también comprensible. Kiev necesita un triunfo, luego un par de docenas de las afueras de las casas de la aldea se convirtieron en informes de los medios “el próximo asentamiento liberado”.

La intención de la operación VSU

Para empezar, aquí hay imágenes de satélite del área. Sin ellos, será imposible entender lo que está sucediendo.

Aquí está el mapa de Yandex con la ubicación:

Y aquí hay una imagen de satélite del sitio en sí.

El 12 de mayo, los puestos avanzados de la VSU se localizaron en el asentamiento de Leninskoye (Yuzhnoye) (1) y fueron separados de las posiciones de la VSN por una corriente, un afluente del río Zheleznaya.

El significado de la operación fue el siguiente. Por supuesto, no se necesitaba la posesión del pueblo. El objetivo principal de la operación fue el cono de escombros de la mina Shevelevka (2) y posiblemente las ruinas de la mina misma (3). Con el dominio exitoso de esta área, las unidades de Kiev tendrían un fuerte baluarte en las afueras de Gorlovka, así como posiciones convenientes para observar y corregir el bombardeo de gran parte de sus alrededores occidentales. Esto, a su vez, crearía inconvenientes considerables para la milicia, y los problemas que la población de estas áreas habría tenido, es terrible de imaginar.

Lo que es más importante, la ocupación de este sitio no constituiría una violación formal del acuerdo de Minsk, ya que Chigari y el área circundante pertenecen formalmente al asentamiento Leninskoe (sureño), que debe “estar según Minsk” en la “jurisdicción” de Kiev.

El cálculo, como antes en las batallas en el arco Svetlodarskaya, se basa principalmente en la sorpresa

Qué pasó

Por la noche y temprano en la mañana del 12 de mayo, el grupo de asalto táctico de la VSU (y, muy probablemente, dos), cruzó la corriente y entró en la calle. Pueblo de Sadovaya Leninskoye (Sur) (de hecho, estos son los mismos Chigari). Su tarea era cubrir el trozo de la mina Shevelevka del sur y el este y aprovecharlo. Lograron salir, pero no pudieron hacer frente a la segunda parte de su tarea. Ahora es difícil establecer pequeños detalles, pero ambos grupos cayeron bajo el fuego pesado de armas pequeñas y morteros. A lo que luego se conectó la artillería.

Por supuesto, también hubo enfrentamientos en el “pueblo” mismo y al sur del mismo. Hay tales datos.

No fue el dominio de esta posición clave (la escombrera) lo que se convirtió en el comienzo de la cadena de problemas de las “tropas de asalto” que se había abierto paso. Es difícil apyar con blindados  en tal situación, ya que serán desplegados en un área abierta, batida  por las armas antitanque novorusas, y sin blindados, asaltar una posición bien fortificada y cuyas fuerzas tienen apoyo de artillería, esto es un suicidio.

Kiev no tuvo más remedio que declarar a Chigiri como su objetivo principal, y a los soldados que irrumpieron allí se les dio la orden de cavar y atrincherarse.

¿Qué sigue?

Por lo tanto, para hoy es imposible hablar de cualquier tipo de cerco de las tropas enemigas que avanzaron. Los soldados pueden retirarse sn problema, pero no se les ha dado tal orden, a pesar de las pérdidas diarias. ¿Por qué hace esto el enemigo?

De hecho, la situación aquí es doble. En general, los soldados de VSN están en riesgo de quedar aislados y si no pueden establecer suministros, simplemente tendrán que irse tarde o temprano. Es por eso que el mando de las Fuerzas Armadas Ucrania a pesar de las pérdidas no da la orden de retirarse de las posiciones ganadas. ¿Pero sus soldados aguantarán? Esta es también una pregunta. Ahora la situación en esta área se encuentra en un estado de equilibrio. Pero tarde o temprano, una de las partes tendrá que retirarse.

Fuente: naspravdi.info

__________________
20 Mayo
Niraj, burbuja.info
Tropas de la OTAN mueren en Donbass – se sospecha una provocación

MAJOR: NATO Troops Killed in Donbass, War Provocations Suspected – Fort Russ

Pongo algún extracto de lo que me ha parecido más interesante:

En primer lugar, el 17 de Mayo, un grupo de tropas de la OTAN de los estados unidos y Canadá se metió en un campo minado cerca de Avdeevka, la jugada que terminó en las explosiones y, de acuerdo con DPR informes, muertes y heridos…

….
La siguiente noticia es que también cerca de Avdeevka, el 17 de Mayo, el comandante de la RPD de la Pyatnashka brigada internacional, Oleg Mamiev, murió en combate. La columna vertebral de Pyatnashka se compone de 15 combatientes de Abjasia,


Además de estos incidentes, una serie de eventos que han tenido lugar a lo que sería difícil de encajar en un solo artículo, pero su significado puede ser expresado con una breve palabra: guerra.
Ucrania sigue acumulando tropas, blindados y municiones en la primera línea…

Algunos de mis amigos en Donbass creen que los Americanos, de los Ucranianos esperan para jugar un juego a largo plazo. En otras palabras, quieren librar una guerra de desgaste. Esa teoría tiene cierto mérito, pero yo sin embargo no creo que los Ucranianos son capaces de mantener el status-quo para cualquier período de tiempo significativo. Sus recursos y sobre todo su paciencia, son muy limitadas. Por lo tanto, hay siempre motivos para creer que la guerra en Donbass se “despertará” tarde o temprano.

Desde el frente:

En Mayo, el grado de combates en Republica Popular de Donetsk está en constante aumento, el nivel de los bombardeos aumentó significativamente. Muchas personas fueron muertas y heridas, tanto civiles como militares.
El punto más candente sigue siendo Gorlovka y las aldeas cercanas. En mayo,solo aquí al menos 5 muertos y 13 civiles heridos, destruidos más de 100 viviendas.
Comentario del alcalde,Ivan Prikhodko: “Decir que la situación es difícil – no decir nada. Cada día muertos y heridos Hoy mismo, murió durante la noche un hombre y una mujer, y por la mañana otro hombre fue herido. Desde el 1 de mayo destruidas 107 casas y … solo se podían restaurar ocho “.
Nuestra artillería bombardea duramente las posiciones del enemigo,bajo Gorlovka. … las pérdidas ucranianas son altas. Pero la intensidad de la lucha no se reduce…

 

Informes de civiles:

http://antimaydan.info/2018/05/yasinovataya_pod_gradom_07_45.html

“¡Estamos bajo el fuego cohetes Frad toda la noche y la mañana, no guardes silencio enseña mi video y dile la verdad a la gente!” Desde las 4:35 hay una batalla terrible, no solo Yasik sino también Kievsky, los distritos Kuibyshevsky de Donetsk, Yasinovataya y todos los pueblos. Lanzacohetes Grad y cañones de 152mm, morteros y calibres menores demasiados para poder contarlos. ¡Es una cortina de fuego! A partir de las 7, un rugido se escucha muy fuerte en la dirección del Centro de Volvo, el pueblo de Oktyabrskaya, estación de tren ..Se oye el combate en todos los distritos de Donetsk, Makeyevka y Yasinovatoy el enemigo emplea armas de todos los calibres, de ligeras a pesadas.

Un mensaje de la milicia: “Gorlovka”. Continúan las fuertes explosiones en el oeste y el norte de la ciudad,fuego continuo en el oeste, población de Zaitsevo debe permanecer en los  refugios y el Norte también hay una gran cantidad de llegadas “. Donetsk …llegadas a al barrio de Bessarabka, … intenso tiroteo en aeropuerto.:  Todos los tipos de artillería: AP Spartak, Yabp-Avdeevka y Trudovsky: los lanzacohetes Grad y los obuses de 152 mm trabajan a lo largo de toda la línea del frente.

 

Noticias de la guerra 03/05/2018

A pesar de que durante los días 1 y 2 han aflojado algo los combates, esto es una guerra y todos los días mueren y resultan heridas decenas de personas. El día 3 se intensificó el fuego.

“No hay día, ni siquiera una hora sin disparos.”

A día 3 de Mayo, “no se oyen disparos de gran calibre en Donetsk, la situación al parecer se ha estabilizado”, pero se cree que esto no es más que una pausa, y se esperan ataques intensos en torno al 7-9 Mayo.

2 de Mayo

Según parte de la DNR se produjeron 20 combates, limitados a fuego de lanzagranadas AGS y blindados BMP, no obstante el fuego de armas ligeras y ametralladoras.se oía a lo largo de todo el frente. Por la noche  los ucros emplearon “zushku” (ZU, antiaéreos de 23mm), lanzagranadas AGS y morteros en Shirokaya Balka. En Gorlovka se produjo un duro combate.

“…, los ucros están disparando desde tanques, lanzadores de granadas ,desde Ozeryanovka en la dirección de Gorlovka.Por las casas y calles, ya ha disparado más de 20 proyectiles de tanques .”

 

Esto es significativo, es la segunda o tercera vez que los ukros hacen un cañoneo prolongado con los tanques este mes. Los tanques apenas se emplean en la guerra de posiciones, se asoman para hacer unos pocos disparos a largo alcance, para no exponerse al fuego de respuesta.

Lo interesante es que el parte de Lugansk nunca dice nada sobre los combates, sólo algunos disparos, aislados  pero la DNR informa sobre los combates en el punto en el que se unen ambas repúblicas, en Debaltsevo y por sí solo son mucho mayores que lo dice el parte oficial de LNR, no sé por qué se empeñan en repetir esas cifras absurdas.

Como muestra, desde el lado de la DNR se observaron 6 ataques  contra cuatro pueblos y las posiciones de la milicia de LNR, con cañones de BMP y morteros. Se contaron más de 100 impactos de cañón y mortero.

Informes sobre bajas

Fuentes de la resistencia en Ucrania informan de que en el hospital de Dnipropetrovsk recibieron 60 heridos, el informe parece creíble, tal como estaba previsto, los hospitales de campaña y los más cercanos al frente  ya están llenos.

Eso significa más de 1,000 heridos, sólo en el sector sur del frente. Teniendo en cuenta que las bajas mensuales son en torno al millar, eso significa que la lucha en Abril se ha cobrado alrededor de 500 muertos y doble o triple cantidad de heridos en el bando ucraniano. Las bajas novorusas posiblemente sean entre 1/3 o 1/5 parte.

Un sólo informe no sería suficiente, pero tal como estaba previsto, empiezan a aparecer informes de la retaguardia ucraniana confirmando  una vez más la validez de mis estimaciones sobre la intensidad de la lucha y las pérdidas, y de verdad que quisiera estar equivocado, de Odessa:

http://antimaydan.info/2018/05/gruz_300_posle_nachala_novoj_operacii_na_donbasse_v_odessu_pribyl_bort_s.html

Por primera vez desde septiembre de 2017, los soldados ucranianos  que resultaron heridos en el Donbass  fueron enviados a Odessa en avión,

(lo curioso es que sólo 4 llegaron por avión y la otra docena en tren, ¿no había aviones y helicópteros para todos?)

Esto fue informado en su página de Facebook por Tatyana Bushnaga, una voluntaria del Centro Médico Regional del Este de la Región Sur, jefa de la organización de voluntarios  «Від шпиталю до фронту» (Del Hospital al Frente).

Por otro lado, los informes del milciano “Mago”, aunque llegan con días de retraso son valioso, además de confirmar la opinión general entre los expertos militares de que el ejército ucraniano tiene muy poca capacidad ofensiva,  también confirman las bajas

https://chervonec-001.livejournal.com/2346955.html

Extracto:

“No creo que haya ofensiva. El mando del ejército ucraniano y  los Batallones Nacionales no pueden organizar operaciones estratégicas a gran escala en el nivel de la brigada o la formación. Sólo pueden ocupar los asentamientos que no están defendidos por las tropas novorusas y organizar las operaciones tácticas del nivel de pelotón-compañía-batallón. Y sin ninguna posibilidad de éxito, ya que incluso en tales operaciones, las pérdidas ascienden a varias docenas de personas.”

3 de Mayo

El depósito de municiones de los ukros en Balakley, en la región de Kharkov, ha vuelto a estallar.

Ya sea por obra de la Providencia, agentes de la resistencia o saboteadores rusos, una gran victoria para los novorusos. Ya es mucha casualidad que estas explosiones sean siempre en vísperas de una ofensiva.

Es pronto para evaluar los daños pero la explosión fue importante, aunque no tan grande como las anteriores.

Esto sin duda acerca el fin de la guerra, la incógnita es si los ukros volverán a suspender su ofensiva, o tendrá el efecto contrario, al ver que se acaban las municiones antes de lo previsto, será ahora o nunca.

Combates en Gorlovka

“Desde las posiciones de los Ucros en la mañana 3 de mayo comenzaron a bombardear Zaitsevo el pueblo en la periferia norte de la ciudad Gorlovka.A las 0550 hrs Zaitsevo fue atacado con morteros 82 y 120 mm. A las 0630 por el pueblo otra vez abrueron fuego. A las 07:20 con morteros,vehículos de combate de infantería  BMP fue atacado cerca de la zona puesto de control “Mayorsk” .Atacaron norte de Gorlovka en la primera mitad del día, no se detuvieron hasta 10:45. Se registraron en esta ocasión tres disparos de un tanque por Ozeryanovka.”

 

Durante varias horas los soldados ucranianos dispararon  en las afueras del norte de Gorlovka.

Según el parte oficial, se registraron 27 combates y 600 impactos

https://dan-news.info/defence/vsu-za-sutki-vypustili-po-prifrontovym-zonam-dnr-pochti-600-boepripasov-sckk.html

El vecindario de Yasinovataya, las afueras de Gorlovka, incluyendo el mismo punto de control, Zaitsevo, Zheleznaya Balka, Shirokaya Balka y el área de la mina Izotova, Dokuchaevsk y las aldeas meridionales de Novolaspa y Kominternovo, fueron atacados desde posiciones de los siloviki de Kiev.

 

Intercambio de prisioneros

En una entrevista con un prisionero novoruso que fue canjeado contaba un par de cosas interesantes:

  • La renuencia y las trabas que la junta de Kiev puso para todos los intercambios de prisioneros no se debía sólo al desequilibrio, los novorusos hicieron muchos más  prisioneros que los ucranianos, ni tampoco a que los ucranianos encubrían sus muertos como “desaparecidos” por lo que un canje eliminaría toda duda sobre si estaban vivos y en poder de las milicias, o muertos. No me sorprende aunque me siga pareciendo nauseabundo, que se montara toda una industria en torno al canje de prisioneros, una burocracia que justificaba su existencia y su cómoda sinecura en Kiev dilatando al máximo las entregas y extorsionando a los cautivos de ambos bandos. Si quieres ser canjeado, tu familia tendrá que pagar el rescate. Hasta ahí todo normal y previsible para Banderastan.
  • Lo interesante es que los prisioneros ucranianos servían como excusa para no reanudar las hostilidades a gran escala, se argumentaba que eran rehenes que corrían peligro. Ahora que desde Kiev se ordenó proceder al canje, si no hay prisioneros, ya se puede reanudar la guerra.

 

 

Abril sangriento en Donbass

Crónica y recopilación de análisis y enlaces sobre la reciente lucha este mes, subrayo y comento lo más relevante, para dar una idea del curso general de la guerra, y qué se puede esperar en los próximos meses. Las conclusiones están al final.

Nota: la mayoría de los enlaces están en ruso, recomiendo que instalen en su navegador un complemento de traducción automática para leerlos.

Antecedentes – La situación durante Marzo

Después de un pico de violencia a finales de Febrero, la situación se estabilizó dentro de la gravedad, con una media de 20 bombardeos diarios, pero la lucha es más intensa y dura que lo que se dice oficialmente

24 Marzo

Ucrania ordena una nueva movilización de 15.000 reclutas, supuesto un mínimo de tres meses de instrucción, no aparecerán en el frente hasta el verano.

28 Marzo

El mes acabó con una escalada, en vísperas de la tregua de Pascua a partir del 30 Marzo, y quizá conectado con el agravamiento de la situación global (Siria), en Donbass se produjeron duros ataques, ,un intento de los ucranianos de romper el frente

DPR Command reports situation aggravation on contact line | Donbass International News Agency

Ukrainian troops engage fire on DPR in several directions in afternoon | Donbass International News Agency

El propio  Zakharchenko anunció el agravamiento de la situación y se procedió a movilizar al ejército

29 Marzo

https://dninews.com/article/donetsk-defense-situation-report-03292018

Según el parte de Donetsk, el mando ucraniano encargó a todas las unidades en la línea de contacto para intensificar el bombardeo de nuestras posiciones y tomar todas las oportunidades disponibles para mejorar sus posiciones tácticas en la primera línea

…Todas estas acciones de las tropas de ocupación, así como los signos secundarios, como el despliegue de cuatro hospitales de campaña adicionales cerca de Mariupol , y el entrenamiento en la admisión de los heridos en los hospitales civiles de esta ciudad, sugieren que los ocupantes se están preparando para una ofensiva en el sur de nuestra República.

 

Comentario de Zhukov: Un indicio mas, y muy revelador, que confirma que los análisis y estimaciones que hago sobre la intensidad de la lucha están bien fundados y cercanos a la realidad. Esto significa que los ucranianos esperan al menos mil heridos en un mes en un sólo sector del frente. Lo que cuadra con las estimaciones de bajas entre las 10.000 y 15.000 por año.

La guerra en Abril

1 de Abril

La tregua de Pascua sólo duró nueve horas, los combates continuaron.

El enemigo, aprovechando la tregua, incrementó el reconocimiento aéreo con el uso de aviones no tripulados en toda la línea de contacto…con mayor frecuencia en las direcciones de Gorlovka y Mariupol.

4  de Abril

Los expertos estadounidenses están «deprimidos» por el deplorable nivel en que se encuentra el ejército ucraniano

https://es.news-front.info/2018/04/04/los-expertos-estadounidenses-estan-deprimidos-por-el-deplorable-nivel-en-que-se-encuentra-el-ejercito-ucraniano/

Nada que no se supiera, salvo algunas unidades de combatientes motivados y veteranos que muestran al menos cierto grado de competencia al nivel de tácticas de pelotón, al ejército le falta lo más básico, oficiales y sargentos capaces, y mandos intermedios competentes.

2-7 Abril

Los combates y bombardeos oscilan entre los 15-30 al día, dentro de la “normalidad”, pero más intensos que la media del mes anterior.

8-10 Abril

Misma intensidad, el 10 hubo un duro combate en el sector del aeropuerto de Donetsk

9 Abril

Ucrania obtiene un refuerzo de 200 viejos blindados BMP-1 de Polonia, para los expertos rusos esto confirma las elevadas pérdidas y la escasez de material, no altera significativamente la relación de fuerzas, ya que sólo basta para equipar tres o cuatro batallones mecanizados y hay que restarle la pérdida de algunas decenas de blindados durante 2016-2017

http://alejandro-8.blogspot.com.es/2018/04/ucrania-adquiere-200-bmp-1ak-una.html

Sobre el suministro de armamento por parte de los antiguos países del bloque comunista, ver  también:

http://antimaydan.info/2018/04/urij_selivanov_prognoz_obrechennyj_stat_faktom.html

11 Abril

La situación en el frente, después de una tregua relativa durante la semana de Pascua se ha agravado. El tronar del cañoneo y el tiroteo en el frente es perfectamente audible muy a retaguardia. Los ukros emplearon artillería pesada de 15cm por primera vez en bastante tiempo.

El jefe de la República Popular de Donetsk Alexander Zakharchenko ha firmado la Orden №71-1 el 14 de marzo 2018 “Sobre la implementación de la formación militar de formación de los ciudadanos en reserva” con el fin de crear una reserva en el período de creciente amenaza militar

Informes de fuertes bombardeos y tiroteos a lo largo de todo el frente , los ukros están tanteando las defensas con un “reconocimiento por el fuego”:

 

12 Abril

El mando ucraniano se está preparando para un avance hacia Donetsk y Lugansk

Fuente: www.politnavigator.net

Entre los militares ucranianos estacionados en el Donbass, hay rumores sobre la próxima ofensiva de las Fuerzas Armadas.

Se observa que en los últimos días la situación en la línea de confrontación se ha intensificado drásticamente.

“Unidades adicionales de la policía y la Guardia Nacional fueron llevadas a Kramatorsk. Además, partes adicionales del ejército  fueron llevadas a la primera línea: los camiones y el equipo se dirigían hacia el frente por la noche e incluso por la mañana “, informó un habitante de Kramatorsk

El Estado Mayor ucraniano reconocía la intensificación de la lucha, según un oficial :

“Para Mayo, se planea fortalecer la posición del ejército en la línea del frente… la segunda y la tercera línea de defensa también se verán reforzadas por las unidades del Ministerio del Interior. Pero no se habla de una ofensiva activa, aunque tales operaciones se plantearon en los ejercicios….el agravamiento del frente se debe precisamente al fortalecimiento de nuestras fuerzas … Los separatistas temen que estamos preparando una ofensiva a gran escala.”

“Pero aunque realmente no haya ofensiva, todos en el cuartel general entienden perfectamente que si atacamos a Donetsk, puede comenzar una guerra a gran escala. Y en otras direcciones. No estamos listos para una guerra así.”

Comentario de Zhukov: Soy muy escéptico sobre la existencia de tales líneas defensivas si apenas hay fuerzas para cubrir la primera línea, simplemente no hay recursos materiales ni dinero para ello, aunque sí hay constancia por fotos de que se han llevado a cabo algunos trabajos de fortificación,  trincheras y abrigos de troncos y algunos bunkers de cemento notables porque se ha tratado de blindarlos contra los proyectiles de carga hueca añadiendo armadura de rejilla (varillas de acero) en el exterior para provocar su detonación. También informes posteriores dicen que ingenieros del ejército americano participaron en los trabajos.

Lo interesante de estas declaraciones, es que bajo el pretexto de reforzar el frente se ocupan las posiciones de retaguardia con tropas del ejército paralelo del Ministerio del Interior (la Guardia Nacional) lo que permite liberar tropas del ejército para una ofensiva.

También es notable que se preparen para un fracaso de su ataque anticipando que necesitarán fortificaciones más extensas y profundas para refugiarse y detener en ellas una contraofensiva de Novorusia.

Análisis: el ejército ucraniano es simplemente inferior

http://antimaydan.info/2018/04/ukrainskaya_armiya_poprostu_nepolnocenna.html

Extenso artículo que no reproduzco salvo la última frase

“La situación de estancamiento que se ha desarrollado en el frente con una enorme probabilidad permanecerá sin cambios hasta que algunos factores externos a la guerra rompan el equilibrio existente.”

Zhukov: Estoy de acuerdo con todo lo que dice y que el ejército ucraniano no tiene ninguna capacidad ofensiva real y menos después del desgaste de dos años de guerra de posiciones en la que los esperados ataques nunca llegan a producirse. Un ataque, sería su fin, pero no hay que descartar que USA quiera “luchar hasta el último ucraniano” o que Poroshenko sacrifique a su ejército para arrastrar a Rusia a la guera y lograr el apoyo americano que le salve de la derrota total.

13 Abril

Poroshenko anunció que la llamada “operación antiterrorista” de Kiev en el Donbass terminará el 30 de abril y  pasará a ser a una operación del ejército, en otras palabras el régimen de Ucrania lanzará la ofensiva a partir de Mayo.

La lucha posicional se recrudece, durante el día se registraron 45 combates, un 50% más que en la semana anterior. Además se produjo un intento de ruptura en Lugansk, en Zhelobok, donde ya atacaron en fuerza el verano pasado.

https://guerraenucrania.wordpress.com/2017/06/08/combates-en-zholobok/

Informes de milicianos desde el frente:

“Hoy, 13 de abril a las 11:50 bajo la cobertura de fuego mortero de calibre 120 mm y de 82 mm y las armas ligeras, las fuerzas armadas de Ucrania intentaron romper las posiciones de las Fuerzas Armadas de Lugansk  cerca del pueblo de Zhelobok.

“Los nazis del “Aidar” fueron derrotados en un intento de romper la línea del frente , lanzaron dos ataques durante el día y sufrieron muchas pérdidas.

En LNR en el área de Kalinovo, armas ligeras, morteros de 82 y 120 mm, vehículos blindados. Fuerte batalla, intentos de ataque. Las llegadas de bombas de mortero se registraron a lo largo de toda la línea del frente de Lomovatka a Pervomaysk.

Combates importantes en Debaltsevo.

 

Análisis: El colapso de Ucrania comienza

http://antimaydan.info/2018/04/razva…hinaetsya.ht

Fragmento:

El 22 de marzo, el jefe de la República Popular de Donetsk, Alexander Zakharchenko, dijo que Ucrania estaba “esperando grandes cambios en el plan político”, incluido el posible establecimiento de la República Popular de Kharkov.

Hasta hace poco, tal declaración podía percibirse con cierto escepticismo, pero después del rápido desarrollo de los acontecimientos en Siria … los acontecimientos en Ucrania pueden irse en un escenario completamente diferente.

14 Abril

Como suele ocurrir después de un pico de violencia, a los intentos de ataque sigue una calma relativa mientras se releva a unidades desgastadas en los ataques previos. Durante este día  los combates y bombardeos descendieron al nivel de 20 diarios del promedio de Marzo. La situación parece peor que en 2016-2017, sin duda influido por el hecho de que no hay observadores rusos con la OSCE y que desde USA se han dado órdenes para reactivar el frente ucraniano.

15 Abril

Tres dignos de que avisan que Ucrania prepara la guerra en Donbass

3 Signs that Ukraine is Cooking Up War in Donbass – Fort Russ

informes del frente 21-22:0o horas

19-22:00 horas. Dokuchaevsk un bombardeo pesado particularmente fuerte de tres horas de duración , blindados, lanzacohetesy artillería, morteros. Impactos de proyectiles a las 20:40 en un barrio. La gente se refugia en los sótanos.

Dron abatido sobre el distrito Kuibyshevsky de Donetsk a las 0710

0810 antes de que comenzara el bombardeo, se vio otro dron ucraniano sobre el suburbio septentrional del asentamiento de Gorlovka – Zaitsevo.

En Yasinovataya artillería pesada.

 

16 Abril

A pesar de la censura que reduce el número de informes de ataques y ataques a una fracción de lo que realmente está sucediendo, el mando novoruso informa que hubo fuertes combates y que algunos puestos de avanzada y posiciones del frente fueron atacados duramente

Extractos

“alarmante agravamiento en toda la línea del frente …, la capital de la república bajo el fuego de tanques y artillería del enemigo”.


en el sector de Gorlovka, los asentamientos fueron sometidos a granadas de artillería de largo alcance de 152 mm.

Además, los tanques ucranianos entraron en combate. A lo largo de la línea de contacto entre las tropas de la República Democrática Popular de Ucrania y Ucrania, los siloviki de Kiev usaron morteros de 120 mm y 82 mm, cañones de blindados BMP

Sector de Lugansk

La situación en la República Popular de Luhansk se ha deteriorado considerablemente. En la capital del LNR Lugansk no se oía la artillería enemiga desde hace mucho tiempo, y el lunes desde la posición del ejército ucraniano en la aldea de Makarovo, en dirección a la artillería de Lugansk, se dispararon proyectiles de 152 mm.

Fuertes combates en el área del arco de Svetlodarsk y el distrito de Popasnaya

Como una muestra de lo que está pasando:

Desde mi fuente que está en contacto con una enfermera en el sector de Lugansk informaron sobre decenas de bajas, al menos en un punto una estación de tratamiento se quedó sin todas las inyecciones de inyección de emergencia que se administran a un herido, antibióticos, analgésicos .. etc., y otros suministros médicos, incluso se les acabaron las agujas intravenosas y las bolsas para la transfusión de plasma.

Teniendo en cuenta las cifras oficiales sobre los impactos, las víctimas del lunes probablemente fueron un mínimo de 50 muertos y heridos y tal vez el doble o el triple.

Dada la completa falta de informes triunfantes del lado ucraniano, el apagón informativo y la instalación de los hospitales de campaña cerca del frente en las semanas previas, por lo que no llegan heridos a las ciudades de retaguardia, al menos todavía, las bajas ucranianas deben haber sido incluso más altas, por docenas. Curiosamente, el informe novoruso menciona 35 enfrentamientos, pero también se menciona que dispararon contra el enemigo en 50 ocasiones.

17 Abril

Durante el día prosiguieron los combates, los ukros trataron de acercar sus posiciones y fueron rechazados. Duros combates en el arco de Svetlodarsk al norte y en Dokuchayevsk (10 km al sur de Donetsk, posición clave para cercar la ciudad ). La lucha es general. A pesar de las órdenes de cumplir el alto el fuego, los novorusos se han hartado y responden duramente, incluso con artillería pesada de 152mm.

Medio millón de personas sin agua por el bombardeo de la depuradora de Donetsk, cinco trabajadores heridos.

Los milicianos informan que todas las unidades en alerta. Se preparan para lo peor.

18-21 Abril

Ligero descenso de los combates, con altibajos, entre 20 y 30 combates y bombardeos por día

20 Abril

Hasta los americanos reconocen que Ucrania es una dictadura

https://www.strategic-culture.org/news/2018/04/23/us-state-department-report-slams-ukraine-human-rights-record.html

El Departamento de Estado publicó su informe anual sobre prácticas de derechos humanos. El documento menciona violaciones a los derechos humanos por parte de las fuerzas de seguridad del gobierno de Ucrania (SBU). Esa lista incluye la tortura, la detención arbitraria y las desapariciones forzadas, entre otros delitos, todos los cuales parecen haberse convertido en algo rutinario en Ucrania. 

22 Abril

Desde las 09:00 horas duros combates en Zaitsevo al norte de Gorlovka, la situación parece muy seria, aunque al final fueron rechazados. También en Dokuchayevsk pegan duro.

Día muy duro, según el parte oficial de la DNR, que cuenta menos de lo que realmente ocurre, y no dice nada de Lugansk:

Se contaron 959 explosiones, el día anterior 285

23 Abril

La situación en el frente en el Donbass se vio agravada por la tarde. Los militares informan de batallas feroces en los accesos principales a Donetsk, y tambien bajo Stakhanov y Pervomaisk en Lugansk.

Goteo constante de muertos y heridos en las filas novorusas, y eso es lo que se sabe por redes sociales.

Durante un bombardeo nocturno ininterrumpido, una de las residentes de la aldea de Zaitsevo comenzó a dar a la luz. La gente llamó a una ambulancia. Sin embargo, el fuego fue tan fuerte que los doctores no se atrevieron a ir. Luego la mujer fue ayudada por parientes e incluso por la administración del pueblo. Nadie tenía educación médica, pero se trataba de la vida de dos personas a la vez: madre e hijo. Pero la gente lologró y nació un niño sano. La ambulancia llegó sólo 40 minutos después del parto. La mujer y el bebé fueron llevados a un centro médico. Los residentes pasaron la noche en sotanos.

Los informes de bombardeos de asentamientos por parte de las tropas de Kiev en el último día llegaron con un intervalo de cada hora.

La inteligencia LNR confirma que Kiev tiene la intención de “liberar” el Donbass por la fuerza. En la dirección de la región de Stanichno-Lugansk,en la ubicación de la 80ª Brigada  movimiento de una columna impresionante de equipo militar: 12 obuses Msta-B de 152 mm,  20 camiones., Llegada a la estación de tren “Bakhmut” hace varios días de vagones con 20 tanques T-64.

24 Abril

Desciende algo la intensidad de la lucha pero es muy elevada, 25 combates y bombardeos.

Se contaron 700 explosiones.

25 Abril

Bombardeo terrible esta mañana de dos horas de duración, se contaron oficialmente más de mil explosiones, de mortero y cañones.

Donetsk bajo fuego:
Hoy, a partir de las 6.20, comenzó un poderoso bombardeo de las afueras de Donetsk y las aldeas circundantes. Ciudadanos que viven en áreas periféricas informan de que por la mañana parecía que ha vuelto 2014.

También Yasinovatoya , Spartak , Gorlovka, y Zaitsevo

Repito, es un bombardeo terrorista de áreas residenciales, no cañonean posiciones, sino pueblos y barrios.

A gravamiento de la situación en las últimas semanas . La media era de 200 impactos. Subió a 500 tras la tregua de Pascua. 700 ayer 24 Abril. 1.000 y contando hoy.

26 Abril

Ya no son combates esporádicos, ni la rutina de siempre. Si no combates serios, aunque al parecer ataques locales. Los ukros han aproximado sus posiciones ocupando la tierra de nadie, y de estar a un kilómetro de distancia, en algunos puntos están a menos de 200 metros. Los del batallon Piatnachka informa que ya no se trata de ataques esporádicos si no de combates en toda regla, desde las 03:00 hasta las 07:00  les bombardean con todo tipo de artillería.

Los informes dicen textualmente que “salvo el uso de lanzacohetes y armas nucleares, los ukros disparan con todo lo que tienen”

Oficiales de la OTAN, de países nórdicos participaron en los bombardeos del 25 de Abril, operando un radar de contrabatería AN / TPQ.

Frente de Lugansk

-Zolotoe (Mikhailovka) – hay bombardeos muy fuertes.
Zhelobok, Frunze, Kalinovi, Pervomaisk bajo fuego de artillería

El enemigo tomó parte del pueblo de Zolotoe, en la zona neutral. Los ukros ocupan posiciones en la zona neutral, y han tomado un par de puestos avanzados, pero lo único logrado hasta ahora es acercar sus posiciones a la línea principal de resistencia novorusa

Frente de Donetsk – Sector de Gorlovka

Un ataque a nuestras posiciones en Zhabunki. .Situación es muy seria, igual q en Zaitsevo,intentos de asalto. Nuestros respondieron bien,no tenemos pérdidas en Zhabunky… situacion en Zaitsevo… ataque brutal, casas destruidas… muchas ambulancias.

Zaitsevo la situación… controlada aunque esta habiendo una presión muy fuerte, las fuerzas novorusas … incomunicadas durante unas horas debido al bombardeo

Los medios ukros hablan de “ofensiva progresiva” en Gorlovka. Llevan toda la semana atacando en este sector.

Frente sur – Dokuchayevsk

Aunque no se informa apenas de lo que ocurre, los ataques y bombardeos son muy duros tanto en Dokuchayevsk, (10 km al sur de Donetsk) con tanques y artillería de calibre 152 mm, como en el sector de Mariupol.

27 Abril

Baja algo la intensidad de la lucha, aunque sigue estando muy por encima de la media de Marzo, con 35 combates.

28 -29 Abril

Descenso brusco de los combates y bombardeos, con 12 y 16 combates, calla la artillería y disparan principalmente con morteros y ametralladoras, y algunos blindados. No obstante, la intensidad de la lucha sigue alta, con 354 y 433 explosiones.

Un vídeo subido a las redes sociales mostraba una columna de blindados, lanzacohetes y camiones pasando por Kramatorsk, tardó diez minutos en pasar.

Parece que los ukros  han vaciado los almacenes donde debían guardar el armamento pesado, trasladan mucho material al frente

Un miliciano: “Esto ya no son provocaciónes, sino acciones militares a gran escala. En cinco días les estamos esperando. “

Intenso cañoneo de tanques en Dokuchayevsk (S. de Donetsk), o un duelo de tanques, o los ukros llevaron varios tanques para emplearlos como artillería. se contaron ochenta (¡80!) cañonazos. Hasta ahora los ukros apenas empleaban tanques, y sólo para hacer algunos disparos.

A medianoche reinaba una calma extraña en el frente.

” Silencio…absoluto silencio ..ni siquiera se oyen pájaros. Silencio en todas partes,en Lugansk y tambien me confirman en Donetsk.
Parece silencio antes de huracán… Bufff,este silencio no es normal, ni siquiera se oyen armas ligeras”.

30 Abril

La presencia en la primera línea de la misión de la OSCE ha dejado de disuadir al ejército ucraniano de abrir fuego durante el día.

“El ejército ucraniano está pasando del método de bombardeo nocturno de ciudades a tácticas de ataque en la mañana y en la tarde”

El mando novoruso ha prevenido a la población de la zona neutral de que van a ser objeto de bombardeos y que deben ser evacuados. Informe sin confirmar que se está evacuando a los habitantes del barrio de Spartak en el norte de Donetsk, vecino al aeropuerto.

El mando de la República Democrática Popular hizo un pronóstico para el desarrollo de la situación en el Donbas después de la operación de Kiev de las fuerzas unidas (OOS), que reemplazará a la “ATO” en la región.
en la primera etapa, los líderes de OOS tomarán el control total de los batallones nacionalistas.

“Como participantes de pleno derecho en el conflicto, grupos armados de nacionalistas serán anunciados por movimientos como el Sector de Derecha, UDD, etc., que cubrirán las secciones expuestas del frente, y también serán utilizados para llevar a cabo diversos sabotajes y” pacíficas-temibles acciones “contra el la población en ambos lados del frente, “- dijo Basurin.

Añadió que el primer período durará hasta dos meses y que irá acompañado de un bombardeo regular del territorio del NDP. Uno de los objetivos es obligar a la población a abandonar las zonas de primera línea.

La segunda etapa,…, comenzará con la toma de asentamientos y la ocupación de las alturas dominantes y las cabezas de puente convenientes en la “zona gris”. Esto abrirá para el mando de la EOS la posibilidad de organizar nuevas operaciones ofensivas que ya contra en el territorio de la República Democrática Popular.

Recuerde que hoy, de acuerdo con la ley ucraniana sobre la reintegración de Donbass, el formato de la operación de energía está cambiando en la región: “ATO” se reemplaza por la operación de las fuerzas combinadas. Como dijo Poroshenko, el reformateo pretende cambiar la organización de la gestión, otorgando al mando de las Fuerzas Armadas poderes adicionales y control sobre las unidades de la Guardia Nacional ( que controlaba antes a los batallones nacionalistas), el Servicio de Seguridad de Ucrania y la policía.

 

Conclusiones:

Está claro que entramos en una nueva fase de la guerra. Los combates han sido muy intensos algunos días, con empleo de artillería pesada y de tanques, que rara vez se han usado en estos dos años de guerra de posiciones, por escasez de munición y desgaste mecánico. Las bajas deben pasar del millar, comparadas con unos pocos cientos durante Marzo, una fórmula empírica para calcular las bajas de todos estos bombardeos y combates que ha demostrado cumplirse es dividir el número de explosiones entre diez.

Lo que diferencia a esta escalada de los tres años anteriores es que el régimen ucraniano ya ha tomado los pasos legales  para renunciar a los acuerdos de Minsk y cualquier solución negociada al conflicto. El usurpador Poroshenko ha instituido una ley marcial a medida con el propósito de dar al ejército manos libres para destruir Donbass, y también para tomar el control sobre el ejército paralelo del Ministro de Interior Avakov. Este mando único, sobre todas las formaciones armadas de Ucrania permite al ejército reforzarse con tropas adicionales, a costa de dejar desprotegida la retaguardia y no tener reservas para una defensa en profunidad, pero como expliqué antes, la escasez de tropas no deja otra opción que recurrir a los paramilitares y tropas de ocupación.

La única salida que le queda a Poroshenko para perpetuarse en el poder es la dictadura por medio de la guerra, pero ésta tiene tantos riesgos de una derrota que cause el colapso de su régimen, que sólo irá a la guerra si no tiene más remedio o le empujan a ello.

La situación internacional es favorable a una reanudación de las hostilidades. Los americanos se han visto frustrados en Siria y ante la derrota en ese escenario es natural que deseen reavivar la guerra en Donbass para presionar a Rusia. También hay que tener en cuenta el descontento porque Rusia no se aviene a capitular y entregar Donbass, y los americanos no son tontos, y si perciben que los rusos sólo quieren ganar tiempo, entonces no tiene sentido negociar. Aunque los americanos no presionen a Poroshenko a atacar, la junta debe ser consciente de que nunca tendrán una oportunidad tan favorable como ahora, con la atención mundial puesta en Oriente Medio, y con la feroz campaña de hostilidad contra Rusia orquestada por Britania y USA.  También es posible que la escasez de dinero, hombres y municiones haga que si van a atacar tendrá que ser este año, o perder la derrota por agotamiento en un par de años.

Creo que aún habiendo decidido la guerra, Poroshenko tratará de retrasarla todo lo que pueda. Según rumores que parecen creíbles, habría enviado emisarios a Donetsk para tratar de obtener algún acuerdo, porque sabe que su rival Yulia Timoshenko negociará con Donbass después de que Poroshenko y su camarilla carguen con la derrota.

Sin duda habrá una escalada en los próximos días, aprovechando que Putin está ocupado formando gobierno.Parece que las intenciones del mando ucraniano son pasar a una guerra de posiciones más activa, ocupando el terreno de la “zona neutral” y tratar de ocupar posiciones de partida más ventajosas para una futura ofensiva, llevando a cabo ataques de objetivos limitados para practicar operaciones mayores. Una ofensiva no tendría lugar hasta el verano, el momento ideal sería durante el Mundial de Fútbol en Rusia, a más tardar en agosto.

Y para terminar, unas declaraciones inquietantes

Victor Muzhenko, jefe del estado mayor de Ucrania:

“En los próximos tres años, debemos estar listos para una guerra a gran escala con Rusia, con o sin nuestros aliados occidentales”. Debemos estar listos en este momento, y mañana, y en una semana, y en un año, y en tres años. ¿Por qué sigo diciendo “tres años” todo el tiempo? Ese es el tiempo , en opinión de nuestros expertos, que se requiere para que el ejército ruso se rearme por completo. Mientras el rearme no está terminado, podremos resistir adecuadamente a la máquina militar rusa. Después será muy difícil. Entonces mi predicción: la guerra está destinada a comenzar, y en el futuro cercano. Cuanto más rápido empecemos, más rápido ganaremos.

Además, los ucranianos piensan que si en 2014 Rusia no se atrevió a invadir Ucrania, y el apoyo que da a Donbass es mínimo, ahora que está empeñada en la campaña de Siria sería la ocasión más favorable para la guerra, pues Rusia no podría luchar en dos frentes.

Muzhenko habla en serio, si todos los expertos rusos coinciden en que en 2014 Rusia no estaba lista para la guerra, y todos coinciden en que el rearme no se completará hasta 2020, como mínimo, y los americanos también saben esto, la conclusión lógica es atacar. Teniendo en cuenta que el gobierno americano está controlado por la facción partidaria de la guerra, que muy bien pueden malinterpretar la moderación rusa como falta de determinación. Y si el plan alternativo era arrastrar a Rusia a una guerra de desgaste en Ucrania, la congelación del conflicto desde Minsk no les conviene.

Pero también es posible que dada la debilidad del ejército ucraniano y la indecisión de Poroshenko, persista el estancamiento, una interminable guerra de posiciones con picos de violencia hasta las elecciones del año próximo, con un cambio de títeres en Kiev que lleve a la paz o a la guerra hasta el amargo final.

La Volkssturm ucraniana: muchachos, padres de familia y veteranos del 2014

En pocas palabras: el ejército ucraniano se está quedando sin hombres para continuar la guerra debido a una serie de factores

Al contrario que las naciones de las guerras del siglo XX, Ucrania partía de una base de potenciales reclutas mucho menor de lo que su población nominal sugería, debido al envejecimiento de la población y la emigración a causa de la crisis de natalidad de los años 90.

A esto se le suman las consecuencias de la guerra: la pérdida de población en Crimea y la Donbass libre, que aunque pequeña en extensión, era una región muy poblada, el colapso demográfico de Ucrania por la emigración masiva tanto por la pobreza como para evitar la guerra, la evasión masiva del servicio militar por parte de los hombres que se quedan, tanto por soborno o cualquier artimaña, la necesidad periódica de reponer efectivos debido a la decisión de licenciar a los soldados tras año y medio en filas, para evitar motines, la decisión de no reclutar soldados en las regiones pro rusas por su dudosa lealtad, haciendo que el peso del reclutamiento recaiga desproporcionadamente en las provincias del Oeste de Ucrania, y por último, y siendo la segunda causa en importancia después de los licenciamientos, las elevadas pérdidas en 2014-2015 y las acumuladas en 2016-2017

1. Potencial de reclutamiento y movilización

Según las estadísticas de población aproximadas extraídas del CIA Factbook, y que posiblemente sean sólo actualizaciones de años anteriores, pues no se ha llevado a cabo un censo de la población desde que empezó la guerra, en teoría Ucrania contaría con los siguientes hombres  en edad militar

15-24 años 2 millones
25-55 años 9 millones y medio

Sobre esa base teórica, como los menores de 20 y mayores de 50 no cuentan y hay que descontar muchos por razones médicas, ser hijos únicos y otras, el total de hombres aptos es de 7 millones, según aclara esta fuente.

https://en.wikipedia.org/wiki/Armed_Forces_of_Ukraine

Si excluimos a los reservistas, que fueron movilizados para crear la Guardia Nacional en 2014, y nos quedamos con los jóvenes entre 20 y 27 años, debe quedar de forma aproximada  1 millón de hombres útiles. No se puede movilizar a más sin ir a una economía de guerra.

Pero de ese millón, la evasión del servicio militar por una causa u otra llega al 70%. Por ello la junta en las sucesivas levas que hizo durante 2014-2015 , seis en total, tuvo que ampliar la edad de reclutamiento hasta los 27 años y tuvo que movilizar reservistas. En alguna entrada anterior se comentaba que en la cuarta o quinta leva la media de edad de los reclutas era de más de 30 años.

De ese millón de reclutas potenciales, ya se ha movilizado a un cuarto de millón en seis levas, más una séptima encubierta. Las bajas son moderadas desde 2015, diez o quince mil muertos y heridos por año en 2016-17, pero la junta está obligada a licenciar a los soldados al año y medio de servicio, y ya llevamos cuatro años de guerra. Y eso que con cualquier pretexto se retuvo en filas a los soldados por algunos meses más durante 2014-2015-.

Por tanto, de ese millón de reclutas  la junta de Kiev ya han consumido en torno al medio millón, y el otro medio millón restante se ha evadido de la llamada a filas. Lo lógico sería mantener a los soldados en el ejército “mientras dure la guerra”, pero para evitar motines y protestas se ven obligados a licenciar a los soldados, aunque oficialmente se trata de justificar haciendo de la necesidad virtud y dicen que los licenciados forman una reserva de hombres entrenados a los que recurrir en caso de agravamiento de las hostilidades. Lo que es un absurdo porque los hombres que ya han cumplido y han conseguido sobrevivir y volver a la vida civil son por norma muy renuentes a volver a arriesgar la vida

2. Pérdidas en cuatro años de guerra

Además, las bajas son importantes. Éstas se pueden estimar en unos 50.000 muertos: de los cuales 25.000 muertos en las batallas de 2014, 15.000 en 2015

Nota: sólo en Debaltsevo perdieron 8.000 hombres, muchos más de los que se estimaban, ver al respecto esta entrada

https://guerraenucrania.wordpress.com/2018/04/17/la-sangrienta-guerra-de-posiciones/

y 5.000 muertos por año de guerra de posiciones (2016-2017).

A esto se le suma como mínimo el doble de heridos, 100.000 heridos de los cuales una proporción tal vez de un tercio no son recuperables, pero los consideramos incluidos en los licenciados, y unos 25.000 desertores: de los cuales 15.000 durante 2014-2015, y otros 5.000 por año desde entonces (para 2017 se conoce esa cifra), que dimensionalmente parece correcta y en línea con la experiencia histórica, para medio millón de movilizados, las bajas por deserción serían  entonces del 5%.

Entre muertos, desaparecidos y desertores, que aunque sean apresados, no son recuperables para el frente, pues por razones comprensibles el mando ucraniano ya tiene bastantes problemas con la disciplina para introducir elementos poco fiables con su riesgo de contagio, y las pérdidas por otras causas ajenas al combate, como suicidios: un millar, y accidentes: quizá un par de miles (el mando ucraniano reconoce oficialmente diez mil bajas por causas ajenas al combate), las pérdidas no recuperables se pueden estimar en 80.000.

3. Comparativa histórica

Se trata de pérdidas importantes, a modo de comparación histórica, en la Guerra Civil Española  en tres años de guerra ambos bandos movilizaron a un millón de hombres y sufrieron unas bajas (sin contar extranjeros) de 60.000 hombres, y al final de la guerra daban muestras de agotamiento. Por supuesto, a estas pérdidas no recuperables, además de los heridos inválidos,  habría que sumarle los prisioneros, aquella guerra fue más semejante a la Primera Guerra Mundial, una sucesión de batallas frontales de infantería y conquista gradual del territorio sin rápidos avances ni maniobras de cerco, con la excepción del Frente Norte  que cuenta como una gran bolsa, cuya liquidación le costó la pérdida de 60.000 prisioneros al bando republicano.

Por comparación en esta guerra de Donbass, aunque con fuerzas menores empeñadas, los combates, debido a la enorme potencia de fuego de las armas modernas, fueron mucho más cruentos, y la incompetencia del mando ucraniano,  que metió a sus tropas en bolsas hizo que las batallas de aniquilación de las tropas cercadas fueran tan cruentas como episodios similares de la Segunda Guerra Mundial.  Además estas batallas fueron atípicas porque los soldados ucranianos o resistieron hasta la muerte, o a los supervivientes se les permitió pasar la frontera a Rusia, o salir del cerco tras entregar su armamento.  Es decir, los novorusos capturaron a relativamente pocos prisioneros y aún estos fueron canjeados luego.

4. Importancia de las pérdidas

La importancia de estas pérdidas no es tanto cuantitativa, si no cualitativa, sobre todo las de 2014-2015, que destruyeron al ejército ucraniano de antes de la guerra y sobre todo los cuadros de oficiales y sargentos necesarios para encuadrar y movilizar un ejército mayor.

https://guerraenucrania.wordpress.com/2014/11/15/ucrania-ha-agotado-sus-reservas/

 

5. Faltan hombres: se buscan muchachos, mayores y veteranos de 2014

Como no hay hombres jóvenes han recurrido al alistamiento voluntario o forzoso de muchos reservistas, en una entrada del invierno pasado

https://guerraenucrania.wordpress.com/2017/12/16/noticias-de-la-guerra-diciembre-2017/

comentaba que era significativo que los muertos en un combate de una unidad de la Guardia Nacional adscrita a una brigada regular, tres o cuatro docenas, eran una mezcla de unos pocos muchachos muy jóvenes y muchos hombres maduros de más de 35. Un reflejo exacto de la distribución demográfica por edades y también confirmación del problema de reclutamiento que se intenta paliar mediante el alistamiento voluntario de hombres mayores con cargas familiares sin trabajo y de jóvenes de 18 a 20 años a los que se les tienta a alistarse por dinero antes de alcanzar la edad de movilización.

Este alistamiento de adolescentes parece que está confirmado, tanto por fuentes ucranianas como novorusas, sobre el estado del ejército ucraniano, este artículo resulta relevador, cito y pulo la traducción del fragmento más relevante

http://antimaydan.info/2018/02/ukrainskaya_armiya_ot_kiborgov_k_avataram.html

Pero la opinión de Diana Makarova, una voluntaria que ayuda a las tropas ucranianas en el Donbas, y que conoce personalmente la situación en el frente:

– No hay un ejército de voluntarios en Ucrania.

Todas las unidades profesionales en el frente carecen de personal. Sobre el papel, las plantillas están completas con soldados voluntarios, pero en realidad no es así. Si ahora, al producirse el relevo, se retiran batallones compuestos de  soldados de leva movilizados y de contrato que tenían 280 personas cada uno, luego vienen a reemplazarlos batallones de 120 personas. Y deben mantener la misma extensión del frente  que antes sostenía un batallón completo.

En algunas posiciones en lugar de secciones de 30 personas, hay cuatro o cinco combatientes. Es decir,  están emplazados ahí como carne de cañón. Decir que el frente está lleno de agujeros es quedarse corto.

Además, ¿quién se alista voluntariamente? Hay combatientes motivados para los cuales su vida es el ejército. Todavía hay muchos patriotas que lucharán hasta el fin. Pero, lamentablemente, no todos los contratistas están tan motivados. Se alistan muchos  “zarobitchane” – estas son personas que saben que no encontrarán trabajo en casa, por lo que se alistan por la soldada.

También vinieron muchos “avatares”, que les da igual dónde beber, en casa o en primera línea.

[Nota: En ruso emborracharse es “ponerse azul”, lo de “avatar” es el apodo que se da a los alcóholicos, en alusión a los alienígenas de piel azul de la película de James Cameron. ]

Pero lo peor es que se han alistado a muchos muchachos movilizados de 19-20 años. Cuando vienen a servir en el ejército, se les dice que recibirán enormes sumas de dinero. Entonces firman el contrato y a veces son enviados al frente con poca o ninguna instrucción. Es con estos niños con los que que se sostiene el frente ahora”.

Comentario de Zhukov:  Esto es interesante porque esta noticia es de Febrero de este año,  el escritor Zakhar Prilepin, oficial novoruso, confirmaba esta situación en una entrevista en Abril. La diferencia es que Diana Makarova en apariencia indica que el régimen ha bajado la edad de reclutamiento y ahora llama a filas a reclutas de 18-20 años, a los que luego se les induce a enrolarse como voluntarios. Mientras que Prilepin dice que esos muchachos han sido engañados para alistarse voluntariamente antes de que tengan edad de ser llamados a filas. Admito que la traducción no es clara, y es posible que Makarova exagere o se confunda con la práctica bien conocida de presionar mediante coacciones a los conscriptos para que se reenganchen como “voluntarios.” No obstante, ante la escasez de reemplazos, sería el siguiente paso lógico el bajar la edad de reclutamiento, sin hacer anuncios oficiales. Ya van por la séptima movilización parcial sin que se le dé publicidad al hecho.

http://antimaydan.info/2018/04/budet…te_chisla.html

Entrevista con Zakhar Prilepin, escritor ruso, oficial de las milicias y bien informado.

Fragmentos relevantes:

….aumentar el número de militares en el sudeste del país mediante el engaño.

“Se trabaja constantemente en las universidades para reclutar soldados por contrato. Con hijos menores de familias desfavorecidas o pobres que no pueden pagar sus estudios,

Según Prilepin, el resultado de este reclutamiento de estudiantes en el ejército ucraniano fue la aparición en primera línea en el Donbass de un gran número de jóvenes inexpertos que no comprenden para quién están luchando y por qué.

“Vemos a más y más jóvenes en primera línea. Y esto nos pone muy triste Porque una cosa es cuando los adultos deliberadamente van a luchar por una idea, y otra es cuando los jóvenes ideológicamente desmotivados, engañados por personas que les “lavan el cerebro”” en las universidades, prometen mucho dinero “, dijo Zakhar Prilepin.

(Prilepin) está seguro de que Kiev entiende que en material no puede superar a las fuerzas armadas de Novorusia, y por lo tanto se esforzará por lograr una superioridad de tres o cuatro veces en el número de tropas para “aplastar” al enemigo.

“Pero, por supuesto, habrá un efecto inverso. Porque esto, primero, necesitas gastar mucho dinero…mientras que en Ucrania los precios, aranceles e impuestos aumentarán aún más. Y, en segundo lugar, cuanto más hijos, maridos y padres entren en el ejército, más nerviosa será la situación dentro de la sociedad. Aproximadamente como lo fue en Rusia, cuando se llevó a cabo la campaña de Chechenia. La sociedad sufre una conmoción cuando llegan los funerales masivos. Pero deje que los militares ucranianos digan y hagan lo que quieran. Básicamente no nos importa “, dijo Zakhar Prilepin.

 

Por último, hace pocos días apareció la noticia que el mando ucraniano busca reclutar voluntarios entre los veteranos licenciados de la campaña de 2014,  de los batallones de voluntarios, la Guardia Nacional y otras unidades paramilitares punitivas. Toda esta chusma tenía un valor militar tan escaso que se prefirió reclutar en masa jóvenes para reconstruir el ejército , aunque por razones políticas y de falta de efectivos se completaron las brigadas regulares con batallones paramilitares, mientras que se siguen manteniendo ejércitos paralelos de tropas del Ministerio del Interior y otras bandas armadas. El que en la junta se planteen reclutar de nuevo a los supervivientes de esta escoria cuya única función era la de hacer de tropas de ocupación con métodos brutales es otro síntoma muy revelador de la falta de tropas y del poco entusiasmo guerrero de los soldados en filas.

https://nahnews.org/1003304-budut-rezat-i-zhech-kak-v-2014-m-ukraina-vozvrashaet-v-donbass-nacionalistov-pervoi-volny-ato

6. Conclusiones:

Ucrania mantiene 200.000 hombres en armas (datos oficiales en 2017 decían una fuerza autorizada de 280 mil, pero hay muchos indicios que apuntan la cantidad es menor), la mitad en el frente, y los informes apuntan en que sólo hay 50.000 bayonetas en primera línea en un momento dado. Para proseguir con el esfuerzo de guerra, tendría que recurrir a movilizar a gente que trabaja con su efecto negativo en la economía, o movilizar a soldados ya licenciados que no estarán dispuestos a reengancharse, por no hablar del efecto moral que tiene sobre una población desmoralizada y empobrecida bajas numerosas.

No es la guerra la que destruye al ejército ucraniano, es la imposibilidad de reponer pérdidas y mantener su nivel de fuerza debido desbandada general de la población masculina.

Esta guerra dura ya 4 años, y salvo colapso interno, que se reanuden las hostilidades para una guerra decisiva, o intervención extranjera, aún puede durar otro par de años, está por ver que se acaba primero: el dinero, los hombres, o las municiones.

El FMI ya ha anunciado que no habrá más préstamos hasta después de las elecciones y que se forme nuevo gobierno ucraniano. La escasez de municiones empieza a ser acuciante, y ya reconocía el mando ucraniano el invierno pasado que quedan existencias para dos años al ritmo de consumo actual, mucho menos si hay grandes batallas. En cuanto a la recluta, se está agotando.  ¿Cuántas más pérdidas puede aguantar el ejército ucraniano antes de desmoralizarse o entrar en la pendiente resbaladiza de la derrota, aunque sea por desgaste?

Lo que sí esta claro, es que aunque sobre el papel Ucrania todavía cuenta con una fuerza poderosa en material de guerra, la calidad general de las tropas en cuanto a instrucción y moral no mejora, por más que haya algunas unidades bien pertrechadas  de fanáticos y que hayan recibido un adiestramiento aceptable por instructores de la OTAN

Parte de guerra 26/04/2018

Breve resumen de los combates de las últimas 48 horas, en base a comentarios de milicianos en el frente y otros informes.

En la zona ucraniana se han observado desplazamientos de armamento pesado y artillería al frente.

Número de ataques en este mes de Abril multiplicó por 5. Los combates y bombardeos del 25 de Abril con mil explosiones registradas oficialmente (en realidad muchos más) recuerda a la gente los días de 2014. Ya no son combates esporádicos, ni la rutina de siempre. Si no combates serios, aunque al parecer ataques locales. Los ucros han aproximado sus posiciones ocupando la tierra de nadie, y de estar a un kilómetro de distancia, en algunos puntos están a menos de 200 metros.

Los informes dicen textualmente que “salvo el uso de lanzacohetes y armas nucleares, los ukros tiran con todo lo que tienen”

Oficiales de la OTAN, de países nórdicos participaron en los bombardeos del 25 de Abril, operando un radar de contrabatería AN / TPQ.

26 de Abril, Jueves

Frente de Lugansk

NR-Zolotoe (Mikhailovka) – hay bombardeos muy fuertes.
Jolobok,Frunze,Kalinovi,Pervom aisk bajo fuego de artillería

Frente de Donetsk – Sector de Gorlovka

Obuses ucranianos borraron una calle entera en Zaitsevo con calibre 122 mm y 152 mm, seis casas destruidas, un matrimonio de ancianos muerto.

-Mañana: situación a las 12:00 horas

¿Qué pasó en el Zhabunki en Donetsk? Un ataque a nuestras posiciones ha sido tomado desde el lado de las fuerzas ucranianas.Situacion es muy seria,igual q en Zaitsevo,intentos de asalto. Nuestros respondieron bien,no tenemos perdidas en Zhabunky,pero no se situacion en Zaitsevo,solo se q fue ataque brutal,casas destruidas y hubo movemiento de muchas ambulancias. Detalles por la tarde.

14:00 horas

En Zaitsevo la situación por lo que se está controlada aunque esta habiendo una presión muy fuerte, las fuerzas novorusas en Zaitsevo quedaron incomunicadas durante unas horas debido al bombardeo, no había teléfono ni internet, aunque se da por supuesto que permanecerían en contacto radio con el mando.

Los medios ukros hablan de “ofensiva progresiva” en Gorlovka. Llevan toda la semana atacando en este sector.

Frente de Lugansk

15:00 horas

Malas noticias,perdemos terreno aún más.
En Lugansk,hay un pueblo Zolotoye,era nuestro.Luego ucros entraron y fue dividido en dos,una parte nuestro otra de ucros.
Ayer fue bombardeado.
Hoy las tropas ukras desplegaron equipos de artillería ya en el sector residencial.

[Nota: sencillamente los ukros ocupan posiciones en la zona neutral, y han tomado un par de puestos avanzados, pero lo único logrado hasta ahora es acercar sus posiciones a la línea principal de resistencia novorusa]

Un mercenario georgiano Timur K. de mediana edad, fue hecho prisionero y “para mitigar el castigo” está dispuesto a confesar sobre la participación de la OTAN en la operación.

Posteriormente se ha identificado a estos oficiales

Según el ministerio de defensa de la LNR, un grupo de combate multinacional fue dirigido por el coronel Joar Eidheim, nacido el 15 de abril de 1966, súbdito de Noruega. Su número de pasaporte es 32625986.

El grupo consistió en:

– Teniente Coronel Sven Svensson, nacido el 25.05.1962, ciudadano noruego, número de pasaporte 00116749;

– Mayor Eddie Groettheim, 21.01.1963 año de nacimiento, nacional de Noruega, número de pasaporte 00112217;

– Capitán Michael Rikanek, 05.07.1974 año de nacimiento, ciudadano noruego, número de pasaporte 00112219;

– Mayor Owen Bredburn, 23 de junio de 1982, ciudadano de Canadá, serie y número de pasaporte DG304580;

– Capitán Janis Slidins, nacido el 19.05.1974, ciudadano de Letonia, número y serie del pasaporte VL4 393 655;

– Alférez John Christensen, 19.07.1965 año de nacimiento, ciudadano de Dinamarca, número de pasaporte 450018773.

Especialistas del MGB de la República Popular de Lugansk determinan si estos militares están involucrados en otros crímenes contra civiles en el Donbass.

Frente sur – Dokuchayevsk

Aunque no se informa apenas de lo que ocurre, los ataques y bombardeos tanto en Dokuchayevsk, pueblo a 10 km al sur de Donetsk, como en el sector de Mariupol son muy duros.

17:00 horas

Las Fuerzas Armadas de ucrania siguen atacando con artillería pesada a Dokuchaevsk, Ucros utilizan tanques, artillería de calibre 152 mm, morteros y lanzagranadas.

La Misión de la OSCE en su informe informó que, en la dirección sur, cerca de la aldea de Vodyanoye, cerca de Mariupol, las unidades ucranianas avanzaron y ocuparon territorio.

Como resultado de la batalla en la dirección de Mariupol.

Un pelotón enemigo de 14 hombres intentó dar un golpe de mano contra una posición novorusa y fue rechazado, dejaron 3 muertos y 4 heridos.
.
Para cubrir la retirada de la patrulla y recuperación de los heridos y los muertos , los ucros abrieron un intenso fuego de mortero y dos combatientes novorusos murieron.

Reacciones

Ante el agravamiento de los combates, aunque tardíamente, el mando novoruso ordena disparar sin restricciones.

“El Ministerio de Defensa de la República Popular de Donetsk declaró que se reserva el derecho de liquidar los puntos de disparo de las formaciones armadas ucranianas.”

En el lado enemigo, el Ministro de Defensa de Ucrania Poltorak:” estamos listos para tomar el Donbass por la fuerza en los próximos días”

Voces de combatientes

Entrevista con  soldados del batallon Piatnachka, Basay y Bars.
Periodista les pregunta sobre provocaciones de ucros,ellos dicen que ya no son provocaciones, ucros ya entraron en la ofensiva,desde las 3 de la noche hasta las 7 de la mañana, les bombardean con todo tipo de artillería.

Dicen que esperan dentro de 5 dias ataque masivo por todo el frente y peor.Estan preparados.Tambien hablan de OSCE,piensan ellos que ayudan a corregir el fuego a los ucros, porque después de que pasan drones de esta organicazión, ucros abren fuego exactamente en este punto

__________________
Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

Conversaciones USA-Rusia suspendidas, la situación en Donbass

Por su interés copio esta noticia que da una idea de la situación de las conversaciones de paz y la situación ecónomica, política y social en Donbass

Alexei Chesnakov explica por qué se pospone la nueva reunión entre Surkov y Volcker

2018-04-20 17:39

– ¿Qué sucede realmente con la preparación de una nueva reunión Surkov-Volker? Hay suposiciones y versiones muy diferentes …

– Primero, después de la reunión de Dubai, Rusia está esperando propuestas de los estadounidenses. Quizás estén “estancados” porque deben tener en cuenta la posición de los socios europeos, pero hasta ahora no hay una versión, reconciliada entre los EE. UU. Y la UE.

Las propuestas de Rusia se conocen desde hace tiempo. Se exponen en el proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU , que se presentó en septiembre. En consecuencia, las propuestas de los Estados Unidos deberían hacerse en forma de proyectos de enmienda a este documento. Sería lógico y correcto

En segundo lugar, de manera más significativa, el contexto de las negociaciones ha cambiado significativamente desde la reunión de enero. El presidente Poroshenko firmó la notoria ley de la llamada. “Reintegración de Donbass”. Desafortunadamente, esta ley también fue respaldada por el lado estadounidense. Me gustaría recordar que Vladislav Surkov inmediatamente después de la reunión de Dubái señaló que la ley introduce una serie de disposiciones que empeoran las posibilidades de solución del conflicto.

Por ejemplo, las prácticas violentas que restringen la libertad de movimiento, etc. En varios puntos, esta ley hace que la implementación de los Acuerdos de Minsk sea imposible.

En tercer lugar, desafortunadamente, la diplomacia del megáfono por parte de los Estados Unidos y personalmente el Sr. Volker continúa. Hay declaraciones y acusaciones contra Rusia. Esto, por supuesto, no incrementa en Moscú las posibilidades de encontrar un compromiso. El Sr. Volker también continúa apoyando activamente y ejerciendo presión sobre el suministro de armas letales a Ucrania. Todo esto junto estimula al “partido de guerra” en Ucrania, fortalece a este partido en su esfuerzo por poner condiciones inaceptables para el despliegue de la misión de la ONU.

Algunas de las declaraciones públicas de Volcker interfieren con la implementación de los acuerdos de Minsk.

Por ejemplo, su declaración en el Hudson Institute de que “LNR y DNR están creadas para apoyar el conflicto” y “deben disolverse” dificultaba la consulta con las repúblicas sobre el mandato de la misión de la ONU y, quizás, fue la principal razón para posponer la reunión con Surkov por tiempo indefinido. .

Volcker necesita apagar este megáfono o, si lo desea, manifestar su diplomacia, especialmente porque los acuerdos de Minsk no prevén la liquidación sino la transformación de las repúblicas en regiones autónomas separadas. Basta con mirar el anexo al Complejo de Medidas de Minsk para entender esto.

Finalmente, los cambios de personal en el Departamento de Estado de los Estados Unidos desempeñaron un papel. En Moscú, obviamente quieren ver qué política tomará el nuevo jefe del Departamento de Estado, Michael Pompeo . La combinación de estos factores ha llevado al hecho de que la reunión se está posponiendo.

– Hay una pregunta en relación con esto: ¿qué pasará después? Los procesos que se llevan a cabo en la región están en marcha: Ucrania se está preparando para las elecciones presidenciales y parlamentarias, la república para las elecciones de los jefes y los consejos populares. Esto hace que los bandos en conflicto estén aún más separados.

– Naturalmente, las repúblicas tienen la intención de celebrar elecciones dentro de los términos establecidos por sus constituciones. Sería extraño si congelaran este proceso.

Los principales candidatos para el puesto de jefes de repúblicas son conocidos. En Donetsk es Alexander Zakharchenko . En Lugansk – Leonid Pasechnik . A juzgar por sus declaraciones y varias señales de las repúblicas, están listos para las elecciones. En Donetsk, la actividad de Alexander Khodakovsky también es visible. Y en Lugansk, a juzgar por todo, todavía habrá candidatos.

Los expertos de nuestro Centro han señalado repetidamente, y hace un año y dos, que hasta que Ucrania no haga nada para implementar los acuerdos de Minsk, la vida política en las repúblicas se desarrollará por sí misma. Pero Ucrania no hizo nada. Esto es un hecho

A falta de medidas del lado ucraniano para un acuerdo político, las repúblicas continúan viviendo según sus propias leyes. No pueden permitir un vacío legal en las condiciones de la suspensión del proceso por parte de Kiev.

Cabe destacar que la aplicación de los Acuerdos de Minsk debería conducir a la creación de regiones separadas de las regiones de Donetsk y Lugansk. Hasta que se cumplan, existirán las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk. Con sus planes políticos. Y esto también es un hecho. Tienes que contar con eso.

– Mientras más tiempo existan las repúblicas por separado de Ucrania, menos probable es que regrese a un campo político y cultural unido a Kiev. Sí, y los procesos sociales en cada territorio siguen su propio camino. Para entender esto, puede analizar los niveles de salarios promedio, pensiones mínimas, niveles de vida. Incluso las discusiones sobre esto muestran una diferencia fundamental en los enfoques de las partes. ¿Seguirá Rusia apoyando a las repúblicas de Donbass?

– Las personas viven mal a ambos lados de la línea de contacto. Desafortunadamente, la guerra continúa por culpa de Ucrania. Y mientras prosiga, será duro para todos. En cuanto a los salarios. El monitoreo comparativo muestra que el nivel de salarios depende más de las industrias, las empresas y las categorías profesionales que los territorios. Algunos están arriba, otros tienen menos. Para los trabajadores, por ejemplo, los salarios están en el mismo nivel, mientras que los funcionarios ucranianos son significativamente más altos. En promedio, los salarios en el territorio controlado por Kiev son de hecho más altos.

A los precios. La comparación de los indicadores de precios  puede ser a favor de cada una de las partes. El pan, los huevos y los productos no alimenticios son más baratos en las repúblicas. La leche, el azúcar y el café cuestan menos en territorio ucraniano. Muchas drogas son más baratas en las repúblicas. El combustible es mucho más barato. Viajar en transporte es varias veces más barato. Las pensiones mínimas se comparan sin sentido. En general, son aproximadamente iguales.

Los precios para vivienda y servicios comunales en las DNR y LNR son mucho más bajos que en las partes de las regiones de Donetsk y Lugansk que quedaron bajo el control de Kiev. Según algunos precios, la diferencia a favor de las repúblicas es muy significativa, hasta cinco veces.

Si comparamos el costo de la cesta de consumo, que incluye alimentos y productos no alimentarios, los servicios de vivienda y transporte público y el transporte público en la DNR son más baratos que en la región de Donetsk ocupada  Ucrania en más del 30 por ciento.

En promedio, en la competencia económica de los dos, el sistema sigue siendo un empate. En cuanto a Rusia, ven su tarea aquí para garantizar que las repúblicas de Donbas vivan mejor.

Fuente: www.gazeta.ru

__________________

Parte de guerra 16/04/2018

Ésto sólo es una muestra de lo que es la guerra, completamente censurada no sólo en los medios occidentales si no en la propia Rusia, por razones que sólo Putin conoce.

Y así, día, tras día, mes tras mes, más de tres años. Y esto son sólo los informes oficiales novorusos que sólo informan de una fracción de lo que realmente ocurre. No hay nada más aburrido que leer enteros estos monótonos partes. Ruego al lector que haga un ejercicio de imaginación, que sitúe en el mapa las poblaciones bombardeadas y los lugares donde se intercambian disparos y se dará cuenta que es una lucha constante a lo largo de todo el día, en un frente de cientos de kilómetros, todos los días, y con una sangrienta secuela de varias decenas de muertos y heridos cada día. Una auténtica guerra, en suma, una guerra pequeña, pero no menos terrorífica, dolorosa y mortífera para los que se hallan en las trincheras y los civiles de las poblaciones bombardeadas.

Si se le hace pasado, salte al resumen y las observaciones al final, abajo del todo.

16/04/2018
00: 20 – El enemigo abrió fuego en dirección a Avdeevka – Yasinovataya, 40 granadas de AGS 30mm, también se usaron ametralladoras de gran calibre y armas ligeras.

Esta mañana se registraron bombardeos por el enemigo en cuatro direcciones:
02: 30 – Vodanoye – Leninskoe,7 bombas en calibre 120 mm;
06:40 – Novoluganskoye – Dolomitnoye, 3 bombas con un calibre de 82 mm y 2 misiles guiados antitanque fueron disparados;
07:00 – Leninsky, Gagarin, se dispararon tres bombas con un calibre de 120 mm, se usaron armas de gran calibre y armas ligeras;
08:55 – Novotroitskoye – Dokuchaevsk, 4 granadas de RPG-7 y 29 granadas de AGS-17 fueron disparadas, y también se usaron armas ligeras.
El bombardeo de enemigo en la dirección del pueblo continúa. Novotroitskoye – Dokuchaevsk, otras 4 granadas fueron disparadas del RPG-7.
10:50 – Zaitsevo Norte – Zaitsevo Sur, 2 bombas con un calibre de 120 mm, también se usan armas ligeras.
14:20 – El Zaitsevo norte – asentamiento Zaitsevo es del sur, se usan francotiradores y armas ligeras.
14:35 – Novotroitskoye – Dokuchaevsk c:
morteros con calibre de 82 mm (2 minas), AGS (29 granadas),
BMP-2 (10 disparos), RPG (4 granadas)
15:40 – Fuego de mortero en dirección a Bogdanovka – Petrovskoye Petrovskoe con el uso de morteros de calibre 82 mm (6 bombas)
15:35 – Disparan contra el pueblo Leninsky desde dos direcciones:
Lebedinsky – asentamiento del. Leninskoye: 2 granadas de SPG (cañón sin retroceso de 73mm);
Shirokino-n. Leninsky: se lanzó un misil guiado antitanque.
El enemigo continúa disparando en dos frentes:
Bogdanovka – Petrovskoye : se producen 9 bombas más, 3 calibre de 120 mm y 6 calibre de 82 mm;
Shirokino – Leninskoye: otras 7 bombas con un calibre de 120 mm.
El enemigo continúa disparando en la dirección de la población:
Shirokino – Leninsky. un total de 9 bombas con un calibre de 120 mm y 1 misil guiado antitanque.
17:25 – Disparos dirección a Donetsk (Centro Volvo) de AGS (29 granadas), LNG (7 granadas), ametralladoras de gran calibre y armas ligeras.
17:40 – Avdeevka-Spartak de morteros 82 mm (4 bombas )
17:45 – Avdeevka – Yasinovataya de ametralladoras de gran calibre y armas ligeras.
17:55 – Shirokino – Kominternovo, 6 granadas de SPG, también se usaron ametralladoras de gran calibre y armas ligeras.
18:05 – Zhovanka – Zaitsevo, calibre 20 mm 82 mm, 58 granadas de AGS, ametralladoras de gran calibre y armas ligeras.
Continúa bombardeo Zhovanka – Zaitsevo, otros 20 proyectiles., 10 de los cuales son calibre 120 mm y 10 calibre 82 mm.
18:35 – Mortero en dirección a Bogdanovka – Petrovskoye Petrovskoe, 10 bombas de 120 mm.
Bombardeo del enemigo continúa. Zhovanka – Zaitsevo. tiempo total de activo de
18 bombas de 120 mm, 40 de 82 mm, 58 granadas AGS 30mm, 10 de RPG 10, 10 disparos de cañón de 73mm de blindado BMP-1, también se utilizan las armas ligeras.
19:00 – Enemigo abrió fuego en las siguientes direcciones:
Peski Zhabichovo con el uso de blindado BMP-2 (40 disparos), ametralladoras pesadas, armas ligeras;
Dzerzhinsk (- asentamiento Gorlovka (Gagarin St.): morteros 120 mm (10 bombas), 82 mm (5 bombas), cañón BMP-1 (10 disparos)
19:15 – Avdeevka (unidad militar) – Spartak, lanzado 13 bombas en calibre 82 mm, 5 granadas de SPG.
19:20 – Novgorod – Zheleznaya Balka dispararon 50 tiros desde un blindado BTR, también se usaron ametralladoras de gran calibre y armas ligeras.
19:30 – Pesky – Centro Volvo , 30 disparos desde BMP-2, también se usan ametralladoras de gran calibre y armas ligeras.
19:30 – El enemigo disparó en otras dos direcciones:
Pishchevik – Oktyabr: se usan ametralladoras de gran calibre y armas ligeras;
Pavlopol – m. Sosnovskoe: se produjo 10 bombas por calibre 120 mm, se produjeron 40 disparos de BMP.
19:35 – Leninsky – Mina de carbón Gagarin, 50 disparos desde BMP-2.
19:55 – Enemigo abrió fuego en tres direcciones:
Vodanoye – Leninsky, 38 granadas, incluidas: 9 de SPG-9; 29 de AGS-17;
Shirokino – Kominternovo,7 granadas RPG;
Lebedinsky – Sakhanka, 3 granadas de SPG.
20:17
Continúa un fuerte bombardeo Zaitsevo (norte Gorlovka) ametralladoras, morteros 82 y 120 mm.
20:57
El bombardeo en Zaitsevo continúa. Ukros están bombardeando con la artillería pesada

Además, continúan los intensos combates y bombardeos en las áreas del aeropuerto, Volvo-Center, Spartak, Promka (zona industrial) y Yasinovataya. Ukros usan armas ligeras, lanzagranadas, morteros, artillería, armas antiaéreas.

La artillería bate sin descanso. Donetsk. Gorlovka. Dokuchaevsk. Kominternovo. A lo largo de todo el frente …

Por desgracia, el sitio de la agencia DONi ya no está activo por temas de dinero y reestructuración, según cuenta su director Janus Puttkonen, sólo en páginas rusas se publican los partes oficiales de la DNR. Cito extractos:

 

RESUMEN DIARIO DE VIOLACIONES DEL ALTO EL FUEGO AL 17 DE ABRIL

 

Ddurante el último día, la cantidad total de violaciones por parte de las fuerzas ucranianas se ha realizado 35 veces.

En el territorio del #DNP, en violación de los acuerdos de Minsk, así como de los acuerdos sobre armisticio, se utilizaron las siguientes armas.

Nota de Zhukov:

Por fin se deja de hacer la confusión interesada entre “veces” y “proyectiles” individuales. Ahora se especifica en cuantas ocasiones se produjeron ataques y cuántos proyectiles fueron disparados en cada uno de esos ataques o bombardeos. Señalar que las cifras reales de impactos son muy superiores y que quizá estos datos sean sólo los que han quedado acreditados o grabados en vídeo, para su entrega y denuncia a los observadores de la OSCE

Dirección Gorlovka: sistemas de artillería 152 mm – 3 veces (14 , proyectiles); tanques: 10 disparos; morteros 120 mm – 7 veces (70 bombas); 82 mm – 3 veces (48 bombas); misiles antitanque – 2 misiles; BTR / BMP – 5 veces (178 disparos); RPG / SPG – 10 granadas; AGS: 2 veces (87 granadas); ametralladoras pesadas – 2 veces; francotirador – 1 vez; armas  ligeras – 4 veces.

Dirección Donetsk: morteros 120 mm – 2 veces (15 bombas), 82 mm – 4 veces (40 bombas); BTR / BMP – 3 veces (70 disparos); RPG / SPG – – 29 granadas; AGS: 4 veces (116 granadas); ametralladoras pesadas– 5 veces; armas  ligeras – 6 veces.

Dirección Mariupol: morteros 120 mm – 4 veces (32 bombas), 82 mm – 1 vez (12 bombas); ATGM – 1 misil; BTR / BMP – 2 veces (80 disparos); RPG / SPG – 27 granadas; AGS – 1 vez (29 granadas); ametralladoras pesadas – 3 veces; armas  ligeras – – 4 veces.

La zona de fuego por parte del enemigosiguientes áreas / ubicaciones: (Dolomitnoye, Zheleznoye Balka, Zaitsevo sur, mina de Gagarin) Donetsk aeropuerto, Volvo Center, Zhabichevo, Spartak, sin nombre (Kominternovo, Lenin, Oktyabr, Sahanka), Gorlovka Dokuchaevsk, Telmanovo (Petrovskoye, Sosnovskoye) Yasinovataya (Vasilievka).

La cantidad total de municiones disparadas por el enemigo es de 895 unidades.

El día anterior, el número de municiones utilizadas en el territorio de la República Popular de Donetsk ascendió a 431 unidades.

Observaciones
( en base a las respuestas de Lena Sorokina a mis preguntas)

Estos son los datos oficiales, que como los informes de la OSCE están cuidadosamente cribados y censurados, como denunciaba “Mago” en marzo, citado en la entrada anterior. Es poco creíble que se pueda contar con tanta exactitud disparos aislados. Los informes no oficiales de civiles que viven cerca del frente y combatientes novorusos que tienen acceso a internet y burlan la censura dan cifras mucho más elevadas.

Llama la atención, que según el parte oficial los ataques del enemigo fueron 35, pero los novorusos respondieron al fuego más de 50 veces.

La situación es mucho peor, que en semanas anteriores. Si usamos como referencia los datos oficiales, se observaron más de 800 impactos de toda clase de armas,cuando antes ayer era un poco más de 400.

La sangrienta guerra de posiciones

Nota de Zhukov:
Publiqué en el foro estos  mensajes del mes de Marzo pasado. Por su interés y para comparación con los últimos partes de guerra los he refundido y revisado para publicarlos aquí.
Algunos comentarios tras intercambiar impresiones con algunos milicianos y voluntarios que hablan español en un grupo de Telegram, a saber:

Aleksei, que creo que es el conocido miliciano de Colombia “Alfonso”, la activista Lena Sorokina que está casada con un oficial de la brigada Prizrak, y un español que es sanitario y que prefiere permanecer anónimo.

– Por desgracia la moral está baja, como era de esperar tras cuatro años de guerra. Ya no hay voluntarios porque no se ve ningún progreso, y entre la gente hay la sensación de que la Donbass será moneda de cambio por Crimea.

Dicho eso, estoy convencido de que no será así. En realidad los de enfrente están todavía peor, y los patrocinadores del títere ucraniano no saben cómo quitárselo de encima. Si los americanos estuvieran convencidos de que van a ganar la guerra, aunque sea por agotamiento y desgaste y al precio de diez ucranianos muertos por cada novoruso, no habrían enviado a Volcker a negociar.

Lo único que sostiene a la junta de Kiev es la obstinación y negación a admitir las consecuencias de la derrota en Washington y Berlín, y para ellos cualquier solución pactada al conflicto es una derrota, todo lo que no sea una victoria total es una derrota.

Por eso es imposible una solución negociada, porque implica un compromiso y concesiones y a Rusia y a Donbass sólo se les ofrece una rendición prácticamente incondicional.

Toda la cháchara sobre “cascos azules” y la última ocurrencia europea sobre una “administración internacional de Donbass” como la de Bosnia, es un absurdo, porque es reconcer que incluso las concesiones mínimas de los acuerdos de Minsk son inaceptables. Además, con elecciones el próximo año Poroshenko puede negarse a aceptar diciendo que ningún político ucraniano negociaría la paz en campaña electoral, otra cosa es lo que se haga después de las elecciones.

Observaciones sobre las bajas durante la guerra de posiciones

En una de las novelas de misterio de Edgar Allan Poe, el detective Dupin resuelve un crimen sin moverse de casa, basándose sólo en lo que publican los periódicos.
Modestamente es lo que trato de hacer. No pretendo ser un genio deductivo pero como autoproclamado experto en temas militares, sé bastante más que el común de los periodistas y analistas sobre el tema, lo cuál no es muy difícil. Y a diferencia de ellos, yo no cobro por mi trabajo y no tengo que cumplir con cuotas ni censuras. Debo ser tonto, porque pudiendo cobrar en rublos, lo hago gratis.
25 de Marzo – La guerra continúa y nueva movilización, crisis de reclutamiento

Mientras la atención del mundo está en otra parte, la guerra de posiciones continúa,han aflojado un poco durante las “treguas” y los meses de invierno, este año no ha habido escalada, pero la guerra es incesante, el horror sin fin continúa, por los comentarios de milicianos en un grupo de Telegram, el goteo de muertos y heridos es constante. En algunos sectores reina la tranquilidad, y en otros, como en el sur, la lucha es dura. Los ukros hace meses que no llevan a cabo ataques de infantería, pero el tiroteo y los bombardeos son constantes, a parte de lo que nos cuentan de las patrullas e intentos de infiltración.

Es tal la falta de noticias y la censura que más de una vez siento dudas y me pregunto, ¿de verdad que no me habré pasado en mis estimaciones de bajas? ¿De verdad es posible que el ejército ucraniano sufra varios miles de muertos y heridos al año? De acuerdo, está más que demostrado para 2015 y 2016, pero es posible que dada la falta de noticias la guerra esté amainando en violencia, y durante 2017 haya descendido la intensidad de la lucha.

Desgraciadamente, todo sigue igual, como muestra, por lo que cuentan, el cementerio de Alchevsk está lleno a rebosar con los muertos de la brigada Prizrak. Aunque las bajas de los novorusos sean una fracción de los ucranianos, semana a semana, mes tras mes, se acumulan. Unos pocos muertos y heridos cada día no llaman la atención. Hasta que empiezas a sumar.

En cuanto a los ukros, esos miles de bajas, asumibles, hay que cubrirlas. Tarde o temprano, ante la falta de voluntarios, los ukros ordenan levas para compensar las pérdidas con soldados alistados a la fuerza. Una parte es para cubrir licenciamientos de levas anteriores y de voluntarios hartos de guerra que abandonan el ejército, y los desertores. Pero es mucha gente, demasiada si en teoría apenas hay guerra. No se crean nuevas unidades, no se refuerzan las existentes… esas movilizaciones son necesarias para reemplazar a los que están en el hospital o en el cementerio.

Mis estimaciones se confirman una y otra vez. A una media de 30 muertos y heridos diarios, eso son 10.000 bajas al año, de ellos un tercio muertos.

Ahora llaman a filas a otros 15.000 hombres, y no es sólo para reemplazar a los de la quinta anterior, no llamaron a tantos, y además se supone que también habrá un flujo de alistamientos voluntarios o de soldados que se reenganchan. Y estas son quintas de jóvenes, que no se menciona la movilización de reservitas.

Supongamos, arbitrariamente y de memoria, que la última vez llamaron a 10.000 reclutas, porque no tengo ganas de revisar los archivos, pero es una cifra razonable, y parece que en esta leva convocan más gente, y eso que desde 2016 en teoría ya no se hacían levas y el ejército es de voluntarios. Y ahora llaman a filas a 15.000. Sobran cinco mil hombres. No es una coincidencia que esa cifra aproximadamente coincida con la de muertos que estimo, unos 3.000, más la de desertores, que es conocida y son otros mil, más otro millar de bajas no recuperables, heridos graves que han quedado mutilados o inválidos.

Si es un ejército de voluntarios, en teoría no tendrían que llamar a conscriptos, lo que significa que falta gente, y esto es debido a las pérdidas en combate. Porque los voluntarios firman contratos por un plazo de dos o tres años, mientras que los de reemplazo hay que licenciarlos al cabo de un año, dos como mucho. Además, ante la falta de voluntarios muchos de los conscriptos son obligados a reengancharse como soldados de contrato, lo que significa que la nueva leva no es simplemente para cubrir los licenciamientos de la quinta anterior.

Cito los fragmentos más relevantes de este largo artículo

http://antimaydan.info/2018/03/prizy…rassypnuu.html

Se anuncia la llamada a filas. Se buscan reclutas en todas partes.

2018-03-24 16:20
Los medios informaron que el 22 de marzo, el Gabinete de Ministros de Ucrania, con la presentación del Ministerio de Defensa, aumentó en un cuarto la cantidad de ciudadanos que estaban sujetos al servicio militar obligatorio en abril y mayo. El servicio será convocado por más de 15,190 personas, de las cuales 4,000 serán enviadas a la Guardia Nacional, y casi 9,000 personas a las fuerzas armadas.

El ministro de Defensa, Stepan Poltorak, declaró anteriormente que el número de las Fuerzas Armadas de Ucrania a partir de 2017 era de 255 mil personas, el Ministerio de Defensa ha formado una reserva para las fuerzas armadas, que actualmente supera las 150 mil personas. [números hinchados, la fuerza real son unas 50.000 bayonetas en el frente y otras tantas en reserva]Se crea un registro de todos los ucranianos de quienes son aptos para el servicio militar, lo que creará una imagen real de movilización y complicará la evasión del reclutamiento.

Cabe señalar que las bolsas en el Donbas, las pérdidas de combate y ajenas a éste han convertido al ejército ucraniano en un espantapájaros, del que todos se burlan. Una parte importante de los hombros  va a Polonia o Rusia a trabajar, escapando de las levas . Otros están tratando de pagar (en la crónica criminal, siempre hay informes de sobornos de empleados de comisarías militares y médicos) o cambian de lugar de residencia sin notificación obligatoria a la comisaría. Desde 2014, la deserción y la evasión de la conscripción se han convertido en una triste realidad de las comisarías militares.

En diciembre del año pasado fue notado , que hasta el 70% de los ciudadanos que están sujetos a la conscripción no se presentan en las comisarías militares. Casi un tercio de ellos eran buscados.

En previsión de la intensificación de las operaciones militares en Donbass, los militares que prestan servicios en la zona de conflicto comenzaron a terminar sus contratos.

Los militares en primera línea y la desmovilización escriben en las redes sociales que, en comparación con 2014, prácticamente no hay combatientes motivados en las Fuerzas Armadas. La mayoría son lumpen, desempleados del campo y los centros del distrito.

Fuente: odnarodyna.org
En vista de los datos, provenientes de fuentes ucranianas, no veo ninguna razón para dudar de la credibilidad del informe novoruso que citaba Harman, que por otra parte en su mayoría se basa en fuentes ucranianas, del cuál copio este extracto y subrayo lo más relevante

Donetsk Defense: Weekly Situation Report, 03/30/2018 | Donbass International News Agency

Defensa de Donetsk: Informe de situación semanal, 30/03/2018

Por lo tanto, de acuerdo con la declaración de los generales del Estado Mayor ucraniano, enfermedades tales como la adicción a las drogas y el alcoholismo no son motivo para el despido de un soldado del ejército ucraniano. Una gran escasez de tropas y la falta de voluntarios hacen que el comando ucraniano tenga que soportar la presencia de drogadictos y alcohólicos..

La evidencia de que hay una gran falta de personal en las fuerzas de seguridad ucranianas es la adopción de medidas por parte del liderazgo militar y político de Ucrania para reponerla urgentemente.

Entonces, en abril-mayo, más de 15 mil reclutas entre los 20 y los 27 años están sujetos a la conscripción para el servicio militar en la AFU.

La investigación sociológica realizada por comisarías militares y oficinas de alistamiento muestra que este año hay un 35% menos de aquellos que desean ir a las Fuerzas Armadas que en 2017, mientras que en 2017 hubo un 27% menos de personas que en 2016

….

A pesar de las medidas tomadas para aumentar el atractivo del ejército criminal de Ucrania, en realidad, las Fuerzas Armadas ucranianas están perdiendo reclutas cada año.

Con tales acciones, el Estado Mayor de Ucrania aún no ha logrado nada, excepto  que hasta los oficiales  huyen del ejército.

Ha llegado al punto en que en este momento en las fuerzas de tierra AFU se están tomando medidas para reclutar comandantes de pelotón llamando a oficiales de la “reserva”, y también sargentos que tienen educación superior y que han aprobado cursos de entrenamiento militar, con el premio del rango de oficial “segundo teniente”, así como sargentos sin educación superior, pero que tienen experiencia en combate.

Mientras tanto, la cobertura del frente en lugares particularmente débiles se lleva a cabo atrayendo a pandillas de nacionalistas.

27 Marzo – informe de “Mago”

Por cierto, aunque parezca que este invierno hay una tregua relativa, es mentira, si no hay una escalada puntual como los ataques de Svetlodarsk o Avdeyevka de los inviernos pasados la guerra de posiciones sigue incesante devorando vidas.

El miliciano “Mago” lo confirma, y por lo que cuentan en el grupo de Telegram los milicianos que hablan español, así es. La situación es mucho peor de lo que se informa y Moscú calla y ordena callar.

Esta semana, el número de bombardeos continuó disminuyendo.

Estadísticas de ataques:
– del 23 de febrero al 2 de marzo de 188 bombardeos 65 veces;
– del 03.03.18 al 09.03.18 bombardeos 33 veces;
– del 10.03.18 al 16.03.18 bombardeos 14 veces;
– del 17.03.18 al 23.03.18 bombardeos 12 veces.

Pero esto son estadísticas oficiales. Y las estadísticas de civiles son muy diferentes. No sé por qué se hace esto. Después de todo, los civiles y los soldados de ambos lados del frente oyen peleas y bombardeos. Todo esto se publica en las redes sociales con video.”

La vista desde la trinchera

Claro está, mis análisis y estimaciones están muy bien, pero les falta la verificación de la experiencia de primera mano. Siempre me entra la duda y el temor de estar exagerando mucho, y por eso sentía ansiedad al expresar mi opinión a gente que esta allí, viviendo la guerra en persona. Es del todo comprensible su escepticismo ante la opinión de un civil extranjero que ni siquiera sabe ruso.
Dicho esto, también es cierto que los combatientes en el frente no tienen tiempo para reflexionar y ver el cuadro general de las cosas, y manifestaban incredulidad de que el enemigo sufriera tantas pérdidas, por millares.Sobre las bajas, algunos no creían que el enemigo tenga entre 30 y 50 bajas diarias, alguien, por ejemplo decía, y es una crítica razonable, que las organizaciones ukras de voluntarios de ayuda a los heridos pueden exagerar las bajas. Lo he pensado y estoy seguro de que dicen la verdad, no es sólo Kharkov, si no también que cada vez que se agravaba la situación en el frente durante 2016 la llegada masiva de heridos a Dnipropetrovsk, Kiev, y los llevan hasta Odessa, porque todos los hospitales del frente están saturados. Y la llegada masiva de ambulancias lo confirma. Eso sí que no se puede disimular.

Yo no hablo por hablar, los análisis los hago basándome en cálculos serios y todos los indicios que se pueden recoger, por ejemplo, existía la duda y la pregunta de por qué se llevan los heridos tan lejos, a hospitales civiles de retaguardia, al principio de la guerra podría pensarse que era porque la sanidad militar ucraniana era muy deficiente, pero desde entonces han recibido muchos medios. Existe una red de hospitales militares en el frente, y cuando están llenos, se los llevan a ciudades en la retaguardia, para que eso ocurra las bajas son de decenas y cientos en días que hay fuertes combates, como los ataques en Svetlodarsk y en Avdeyevka. La confirmación de que los ukros tienen esos hospitales militares en el frente salió esta semana en una noticia del portal antimaydan.info pero no la he vuelto a encontrar (posteriormente Fort Russ en uno de los artículos de Eduard Popov recogían esa noticia, como signo de un futuro agravamiento de las hostilidades):

En el frente de Lugansk han instalado un hospital de campaña con capacidad de 250 camas

y en el sur, en el sector de Mariupol se esperan combates importantes porque Basurin informaba de que hay 4 hospitales de campaña, que serán de un tamaño similar en Mariupol y alrededores

Ahora, 200 camas parecen muchas, pero como he explicado en una de mis entradas del blog, un hospital se llena enseguida, una herida seria que requiera hospitalización suele tener al herido en cama durante un mínimo de dos semanas, un mes de media si hay fracturas de huesos, por lo que si el hospital recibe 20 heridos de media al día, en un par de semanas está lleno y por eso hay que evacuar heridos, generalmente los casos más graves que requieren cuidados especializados, o los que están mal pero no tan mal que no puedan moverse, a hospitales civiles de retaguardia, los datos que se dan de esas ciudades son la punta del iceberg. Cada vez que los ukros entran en pánico porque llega un chorro de ambulancias, es porque la situación es todavía peor y los hospitales del frente están saturados. He leído algunas entrevistas y testimonios de médicos de hospitales y lo que me contó un español que vive allá que lo confirman.

Cuando expuse estos argumentos mis interlocutores se pusieron a buscar en la internet rusa y para su sorpresa, las noticias y análisis y la opinión de otros combatientes que conocen avalan mis estimaciones, así que me han dado la razón, lo que resulta gratificante viniendo de gente que está allí, en la guerra.

Por ejemplo, de propias fuentes ucranianas, el Fiscal General de Ucrania admitía que entre Febrero y Julio de 2015 habían perdido al menos s 3.000 soldados muertos y otros 8.000 heridos

http://www.aif.ru/politics/world/gro…mii_v_donbasse

Lo que llevó a revisar los datos de la bolsa de Debaltsevo, en su momento los novorusos estimaron que de los 10.000 hombres cercados en la bolsa habían muerto 3.000, posteriormente los muertos se estimaban en unos 5.000, pero parece que las pérdidas fueron todavía mayores, según cuenta Elena Bogdanova, activista y cuyo marido es oficial en la brigada Prizrak, en realidad los ucranianos abarrotaron la bolsa de tropas, había 16.000 lo que explica que la resistencia fuera tan dura en lo que debería haber sido una simple eliminación de un saliente y se tuvieran que conformar con cortar el saliente por la mitad, en vez de eliminarlo por su base y apoyar el frente en los lagos de Svetlodarsk. Sólo en un sitio encontraron 600 cadáveres en una fosa, y durante años han estado desenterrando cuerpos para intercambiarlos con los ucranianos, y los muertos están en torno a los 8.000, más del doble de los calculados inicialmente. Y buscando encontraron confirmación en documentos ucranianos que interceptaron los hackers de Ciberberkut.

Así que ya se quedaron convencidos de que mi estimación de entre 30 y 50 bajas diarias del enemigo durante cada día de esta guerra de desgaste es si no exacta, sí aproximada. Y ello supone unas diez mil bajas al año, entre muertos, heridos y desertores. De ellas un tercio serán no recuperables.

Y tales pérdidas naturalmente hay que reponerla además de los que se licencian, que se podrían estimar, por decir algo, en un 10% anual, o unos diez mil hombres de un total de cien mil en armas. Ya dije hace una semana en mi mensaje del 25 de marzo, ampliado por Harman con más detalles sobre la escasez de personal y de mandos que llaman a filas a otros 15.000 hombres, porque no hay suficientes voluntarios.

Y aunque las pérdidas sean asumibles, encontrar carne de cañón es cada vez más difícil porque el país se vacía, ahora ya tienen que llamar a filas hasta a “los idiotas y los inválidos”

http://antimaydan.info/2018/03/minob…_i_kaleki.html

__________________

Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

El gran tablero de ajedrez: angloamericanos al borde de la derrota

Nota de Zhukov:

Aunque me he propuesto limitarme al tema de la guerra de Ucrania, porque la pugna geopolítica y económica entre por un lado: USA, Britania, que aunque ya no es más que una potencia media en declive sigue teniendo como centro financiero un peso económico importante, y sus vasallos, y enfrente, Rusia, es compleja y abarca muchos aspectos que superan mis conocimientos y capacidad de análisis y sínteis,  y porqe las tensiones se acaban dirimiendo en el campo de batalla, ya sea en Donbass o Siria, por su interés, claridad y concisión copio este artículo publicado en un medio ruso. Si tuviera que leer un sólo artículo para entender las causas de esta guerra, su desarrollo y la situación actual, recomendaría este. Al parecer es la tercera parte de una serie

(Traducción automática revisada)

El gran tablero de ajedrez: angloamericanos al borde de la derrota

http://antimaydan.info/2018/04/velikaya_shahmatnaya_doska_anglosaksy_na_grani_mirovogo_porazheniya_chas.html

¿Cuál es el significado oculto del “negocio de Skripal” y la provocación química en Siria?

Echemos un vistazo al pasado a la disposición de las figuras en el tablero de ajedrez mundial en alrededor de 2000. Los EE. UU. dominan casi todo el espacio del tablero, se han apoderado de grandes espacios y posiciones estratégicas, han colocado sus figuras clave en todas partes y su economía se alimenta de los enormes préstamos estatales de todos los países de Occidente y sus satélites (a través de la compra de deuda del Tesoro americano)

Rusia está económicamente debilitada. En su interior, las pasiones políticas y sociales son furiosas, se desgarra, como la URSS, por el separatismo nacional. Hay una guerra chechena impulsada desde el exterior, al igual que la guerra en Siria ahora. La principal fuente de ingresos para el presupuesto estatal de Rusia es el mismo cordón umbilical de gas y petróleo entre Rusia y Europa. Basta cona cortar este cordón, y Rusia, bajo la presión de las dificultades económicas que han surgido, se desintegrará en muchos países pequeños y en guerra, como ya le sucedió a la URSS.

Y luego surgió el plan genial en los Estados Unidos. Es necesario rodear lenta e imperceptiblemente a Rusia con un anillo de estados hostiles, llevarlos primero a la Unión Europea y luego a la OTAN. Y que Rusia no se dé cuenta de nada, también es necesario prometer a Rusia un “futuro europeo brillante”, viajes sin visados ​​y otros valores occidentales. Además, será necesario llevar al poder en Ucrania a un gobierno rusofóbico absolutamente pro occidental.

El despliegue de la base de la OTAN en Crimea permitiría a los Estados Unidos no solo controlar el Mar Negro, sino también tener el territorio europeo de Rusia hasta los Urales al alcance de misiles de crucero. Pero antes de eso, es necesario extender el gasoducto a Europa desde el campo de gas más grande del mundo en el Golfo Pérsico a través de Qatar, Siria y Turquía. Paralelamente, reconstruir uno o dos puertos en Polonia y los estados bálticos para la posibilidad de recibir gas licuado de los Estados Unidos.

Y cuando se completen todos los preparativos necesarios, el oleoducto Rusia-Europa se cerrará bajo algún pretexto plausible. Por ejemplo, declarar un alto deterioro en la tubería (lo cual es cierto, ya que durante su “independencia” Ucrania no reparó y reconstruyó completamente el sistema de transmisión de gas que había recibido de la URSS) y decir que las inversiones en reconstrucción serán excesivamente altas y de acuerdo con esta causa detener el suministro de gas y petróleo de Rusia.

Todo el plan se desarrolló en un momento en que la dependendica  del presupuesto ruso de los ingresos del suministro de hidrocarburos al oeste alcanzaba el 60-70% (en comparación, ahora esta cifra es del 40% y en los Estados Unidos, el 35%, cifras bastante comparables). Por supuesto, tal golpe a la economía de Rusia en la situación en la que estaba a principios de la década de 2000, difícilmente la habría soportado. Protestas sociales y nacionales comenzarían. Y los simpatizantes y entusiastas de Ekho Moskvy y Novaya Gazeta [medios rusos controlados por occidentales] despertarían activamente estas protestas (que en realidad están haciendo en este momento). Además, sería la desintegración de Rusia en principados específicos y el establecimiento de la dominación completa y absoluta de Occidente en el Gran Tablero de Ajedrez. Jaque mate.

Y ahora veamos qué piezas tenemos en el tableroa principios de 2018. Pequeños pasos para mover las bases de la OTAN a las fronteras de Rusia, los Estados Unidos tuvieron éxito. Pero Rusia, al igual que la Unión Soviética, ha vivido durante mucho tiempo con estas bases cercanaas. En las antiguas repúblicas bálticas soviéticas, los gobiernos anti-rusos están en el poder. Pero sus posiciones son bastante inestables, porque la economía allí es más probable que disminuya que crezca. El puerto de Klaipeda para la llegada de GNL de EE. UU. Ya ha sido reconstruido. Incluso un buque de transporte de gas trajo un lote de prueba. Pero el gas estadounidense es demasiado caro en comparación con el gas ruso.

Los estadounidenses tuvieron que acelerar los procesos, incapaces de acabar con la resistencia de Assad en Siria, decidieron barrerlo con la ayuda de Daesh y otros “terroristas moderados” (más tarde también se suponía que limpiarían y plantarían en Damasco un gobierno absolutamente pro occidental Los emigrantes de la oposición siria que se encuentran en los países de Occidente). Pero Assad era una “nuez dura” y la guerra en Siria se prolongó. Además, Daesh desencadenó una guerra en Irak contra el gobierno títere pro estadounidense, que Estados Unidos no parecía haber esperado en absoluto. Pero “Oriente es un asunto delicado” … Entonces EE. UU. decidió ir a por todas y organizar un golpe de Estado en Ucrania. Al parecer, ya no tenía paciencia, para esperar a las elecciones.

Es difícil decir cuándo en Moscú esta combinación de ajedrez se deshizo. Es posible que toda la combinación se aclare en la última etapa. Pero el hecho de que en el Kremlin comenzaron a adivinar algo y de antemano prepararon contramedidas es bastante obvio. La preparación para la implementación del proyecto “El poder de Siberia” para el suministro de gas a China se ha desarrollado durante muchos años. Ahora este gasoducto ya está en construcción, y Occidente no puede evitarlo. Su importancia será comparable con el poder de los suministros europeos, y por lo tanto, la dependencia de Europa se reduce drásticamente. Pero tampoco desean perder los ingresos del suministro a Europa. Y para esto, debe levantarse la amenaza que pesa sobre el gasoducto ucraniano  ¿Cómo hacer esto? Es muy simple: llevar la tubería a Europa desde el norte (“Nord Stream”) y desde el sur (“South Stream”). Entonces el cordón umbilical se convertirá en dos manos, con lo que Rusia tendrá asegurado el tránsito de gas  “erizos” para mantener el “Faberge” [joya]occidental.

Rusia se perdió el primer golpe: Estados Unidos logró plantar un gobierno títere rusofóbico en Kiev. Pero el contragolpe fue instantáneo. Crimea se cayó de la combinación desarrollada, y la base de la OTAN no pudo ubicarse allí. La lucha en el Donbas, la provocación de los servicios especiales occidentales con el derribado “Boeing”, las sanciones económicas personales y sectoriales contra Rusia, todo esto no ayudó a los EE. UU. y sus vasallos  en Europa a rectificar la situación.

Al darse cuenta de que la combinación original comienza a desmoronarse, Occidente decidió tomar contramedidas. En primer lugar, el “tercer paquete de energía” se apretó en la UE, que exigió a los países de Europa “diversificar el suministro de gas” y, más simple, exigió comprar gas en los EE. UU. Y no en Rusia. Y para consolidar esta posición, primero presionaron a Bulgaria, a través de la cual debía pasar el “South Stream”. Y Bulgaria, un país que no tiene la economía más exitosa y que experimenta graves dificultades energéticas, abandonó este proyecto en detrimento de sí mismo y por el bien de los beneficios de EE. UU.

Rusia reaccionó a esto convirtiendo el “South Stream” en “Turkish”. Antes, los Estados Unidos invitaron a Turquía a dividir a Siria y luego colocar el “gasoducto de Qatar” a través de su territorio. Pero Rusia, que entró en conflicto en Siria, violó esta combinación. Turquía aceptó con gusto el “flujo turco”. Esto no fue parte de los planes de Estados Unidos. Era necesario cortar con urgencia las relaciones entre Turquía y Rusia. Y ahora un embajador ruso es asesinado en Turquía y un avión militar ruso es derribado.

Parecería que el objetivo se ha logrado. Pero Estados Unidos no tuvo en cuenta la calidad del enemigo. El Kremlin encontró suficiente fuerza y ​​sagacidad para resolver esta maniobra y, a pesar de todo, ayudar a Erdogan a conservar el poder, advirtiéndole de un intento de golpe de Estado. Y ahora el “flujo turco” se está construyendo a toda velocidad y debería completarse a principios de 2019. Assad en Siria no solo resistió el ataque de los militantes pro estadounidenses, sino que también los derrotó casi por completo. Por lo tanto, las perspectivas de la tubería de gas “Qatar-Europa” hasta la fecha se reducen a cero. Esto explica la histeria frenética con la que Occidente ataca al liderazgo sirio.

Lo mismo está sucediendo ahora y con el “Nord Stream-2”. Ha intentado durante mucho tiempo detener todo: desde las leyes aprobadas en el Parlamento danés, que no permiten la construcción de una tubería en la zona económica marítima de un país pequeño pero orgulloso, hasta interminables demandas de Greenpeace y otros activistas de derechos humanos. Pero el proyecto, aparentemente, avanza lento pero seguro. Las empresas europeas sabene que su implementación traerá dividendos a Europa occidental, y si se detiene, los únicos que sacarán beneficios serán los EE. UU., Polonia y los orgullosos “tigres bálticos”.

De hecho, por el momento, la detención de “North Stream-2” es la última oportunidad para que Estados Unidos de alguna forma puedaa detener el suministro de gas ruso a Europa. El gobierno de Kiev está listo para cerrar el grifo del gas en cualquier momento. Especialmente porque Poroshenko y sus lugartenientes no tienen nada que perder: personalmente y sus familias cuentan con riquezas para una existencia cómoda durante muchos años, y ya les dieron hace mucho tiempo la ciudadanía de los Estados Unidos. Sólo la gente de Ucrania sufrirá. Pero a quién le importa, Estados Unidos tiene la intención de hacer la guerra a Rusia hasta el último ucraniano.

El FMI está cambiando sus propias reglas, y en la disputa entre Rusia y Ucrania sobre el préstamo, está del lado de Ucrania. Lo mismo ocurre en el Tribunal de Arbitraje de Estocolmo sobre la disputa del gas entre Ucrania y Rusia. Escándalo de dopaje, exclusión de las competiciones de atletas rusos, atletas paralímpicos, todo el equipo olímpico ruso. En todas partes, dobles estándares, mentiras e hipocresía. Los medios occidentales están furiosos. No existe tal crimen en el que Rusia no sea culpada. Incluso las nevadas este invierno en Europa se llaman “Bestia del Este”.

Pero el 1 de marzo, Vladimir Putin hizo su discursoal Consejo de la Federación. Todos, por supuesto, quedaron impresionados por la demostración de nuevas armas rusas. Y en este contexto nadie notó la parte principal y más importante de su discurso. Y se dedicó a la implementación de proyectos estratégicos globales. La posesión de las nuevas armas aquí actúa solo como una defensa contra la presión externa. usia tiene la intención de infligir el golpe principal a Occidente con sus propias armas , por medio de la economía.

Durante la campaña electoral, Putin habló repetidamente en varios lugares que considera que la principal tarea para su próximo mandato presidencial es “resolver la tarea más importante de Rusia: crear las condiciones que la impulsarán durante muchas décadas”. Y luego repitió constantemente que las principales prioridades del próximo período presidencial serían las tareas de la política interna. Pero, ¿qué puede ser?

Para entender esto, es necesario volver a las reglas y objetivos del juego en el “gran tablero del ajedrez”: “quien controla los flujos de comercio mundial,  controla las finanzas del mundo; quien controla las finanzas mundiales, controla la política mundial “. China acaricia desde hace muchos años la idea de restaurar la ruta comercial por tierra “la Gran Ruta de la Seda”. Han pasado muchos siglos y el principal flujo mundial de productos básicos entre Europa y Asia sigue llegando por mar. La ruta comercial marítima está controlada por las bases de los Estados Unidos y la OTAN. No es una tarea realista construir una nueva ruta terrestre a través de los muchos países en guerra del Medio y Lejano Oriente. Demasiados riesgos

Pero se puede establecer a través de un país: Rusia. El proyecto “Un cinturón, una vía” ha sido discutido durante mucho tiempo entre los líderes rusos y chinos. Y aparentemente, los acuerdos han sido alcanzados. Es por eso que Putin anunció en su discurso que Rusia en los próximos años debería ser atravesada por carreteras y ferrocarriles de alta velocidad, Internet de alta velocidad. Rusia, de hecho, regresa al “Gran Programa Asiático”, que no se realizó en el Imperio ruso a principios del siglo pasado.

La implementación de este proyecto hoy debería impulsar el desarrollo de muchas regiones de Rusia. Después de todo, recordamos por la historia que todas las ciudades más grandes crecieron y prosperaron debido a las rutas comerciales que las atraviesan. Pero la ruta comercial entre China y Europa no es solo un salto económico para Rusia, sino también la muerte de la ruta comercial marítima centenaria a través del Océano Índico, el Canal de Suez y el Mar Mediterráneo. Este es el final de la dominación marítima de Occidente en esta región. Y esto es exactamente lo que Occidente escuchó en el discurso de Putin.

No, no fueron los misiles hipersónicos los que  asustaron al Occidente. Estaba asustado por la derrota en la guerra económica con Rusia y por la dependencia económica global de la unión estratégica de Rusia y China. No importa cómo, y China tiene hoy la economía más grande y en desarrollo más dinámico del mundo. También es el mayor tenedor de bonos de deuda del gobierno de EE. UU. Y puede colapsar esta pirámide en cualquier momento. Solo que el momento no ha llegado todavía.

“¿Y a todo esto qué pasa con el envenenamiento de Skripal?” – pregunta el lector atento. Y todo es muy simple

Si estuvo realmente atento, debería haberse dado cuenta de que detener el “Nord Stream-2” es la única oportunidad para que los EE. UU. Se afiancen en el mercado europeo del gas. La implementación de este proyecto cambiará radicalmente la situación geopolítica en el mundo por muchas décadas. Y Rusia entonces dominará Europa, no América. Y Estados Unidos está tratando de organizar un escándalo con la acusación de Rusia en el ataque de la mano de su socio estratégico y su patria histórica: Gran Bretaña.

Un ataque a Gran Bretaña, que primero debe ser expresado por política (retirada de embajadores), y luego por solidaridad económica (la detención de todos los proyectos rusos en Europa) todos los países europeos. Y toda esta histeria, y todas estas acusaciones infundadas, no son más que una cortina de humo en la próxima combinación antirrusa occidental en el “gran tablero de ajedrez”.

El juego está incluido en el final del juego. Los anglosajones están histéricos.

Fuente: http://www.iarex.ru

 

PD aquí está la parte anterior , para el que quiera leer más con la ayuda de los complementos de traducción

 

http://www.iarex.ru/articles/57138.html

 

 

 

La rusofobia y el suicidio de la Unión Europea

Saludos lectores:

Mis obligaciones me impiden actualizar el diario, aparte de lo que escribo a ratos sueltos en los hilos del foro de burbuja.info, básicamente copiar y pegar noticias y análisis de fuentes rusas que considero de interés o acertados. Claro está me preocupa la creciente tensión en Siria y la posibilidad de una guerra abierta, con las repercusiones que tendría en Ucrania.

Por ahora sin novedad en el frente, tras una tregua relativa, la guerra de posiciones prosigue con sus escaladas periódicas, de todas formas cualquier ofensiva está descartada hasta que se seque el barro de primavera y como preveo, si llega a producirse, está prevista para el verano y el Mundial de Fútbol, siempre que no ocurra un choque en Siria que se extienda a otros frentes.

Como excepción, cito por una vez de un medio español, este artículo da un buen resumen de la situación actual, aunque da una visión bastante optimista. Los análisis de sitios rusos críticos con el gobierno de Putin son más sombríos, todavía queda mucho que mejorar.

http://blogs.publico.es/dominiopublico/25457/la-rusofobia-y-el-suicidio-de-la-union-europea/

Entre Munich y Poltava ¿pacificación o confrontación?

Breve resumen situación estratégica y las negociaciones en curso:

Lo de desplegar tropas de paz en Donbass no va a ninguna parte. No sé qué acordaron Surkov y Volcker, pero para los rusos está claro que si ofrecen la mano, les toman el brazo. Rusia está interesada en que se cumpla el alto el fuego para que se ponga fin a la guerra y se congele el conflicto, pero USA quiere ganar la guerra usando pacificadores, para ocupar Donbass y luego entregárselo con un lacito a Ucrania.

La conferencia de Munich se ha saldado sin resultados, hay confrontación para rato. Mientras la puta de Merkel siga al mando en Alemania, aunque sea en coalición, no hay posibilidad de que cambie la política.

Aunque podría estar equivocado, pero creo que Alemania quiere nadar y guardar la ropa. Asegurarse el suministro de gas y petróleo no significa renunciar a Ucrania.

Europa se aleja de Estados Unidos y se dispone a firmar el tratado de Buena Vecindad con Rusia – Internacional – Instituto de Estrategia

Si no hay negociaciones, sólo cabe imponer la voluntad al adversario mediante la vía de los hechos consumados. Tarde o temprano en Moscú o Washington alguien dará autorización para un ataque.

Los informes sobre los preparativos para un ataque ucraniano son constantes desde hace semanas. Más o menos todos los novorusos coinciden en que Ucrania no puede ganar la guerra, ni siquiera son capaces de una ofensiva general, pero sí un ataque importante, ya sea con motivo de las elecciones rusas, o en verano durante el mundial de fútbol. También parece que el objetivo no sea tanto la conquista de Donbass, inviable, como de causar el máximo daño y destrucción.

Los tiroteos y los bombardeos son constantes todos los días, con alguna escaramuza puntual cuando los ucranianos tratan de infiltrar patrullas. En el mejor de los casos hay una docena de bajas al día, lo que significa 400 al mes. Posiblemente sean muchas más, porque el enemigo se muestra muy activo.

Aquí una crónica desde las trincheras

http://antimaydan.info/2018/02/pilil…apadeniya.html

Fragmentos relevantes:

– Los ukros suelen disparar al anochecer, no sólo con armas ligeras, sino todo tipo de armas pesadas, desde RPG y lanzagranadas AGS automáticos hasta morteros de 120mm, aparte de francotiradores.

– ¿Cuáles son las tareas ahora?

– No dejar que el enemigo rompa nuestras posiciones. Ahora están un poco más activos, tratando de sondear nuestros puntos débiles, a menudo vuelan drones. Sé que todos ya están cansados ​​de hablar sobre la próxima ofensiva de la APU, pero es cierto, ahora se están concentrando en las fuerzas y la ofensiva. Pero estamos listos. Nuestros luchadores, por el contrario, esperan cuando pasamos a la ofensiva.

Mientras los diplomáticos hablan de paz, los estados mayores hacen planes de guerra. Los despliegues de misiles como los Iskander en Kaliningrado, o misiles de crucero en lanchas fluviales, son sólo movimientos de ajedrez para reforzar la disuasión nuclear. No se espera que se lleguen a utilizar. Por el contrario, los cambios en la organización y despliegue de las unidades del ejército y el rearme apuntan al riesgo serio de una guerra convencional, que a diferencia de la Guerra Fría, parece mucho más probable. En retrospectiva, vemos que la paranoia de los 70 y 80 no estaba justificada. La Unión Soviética no tenía ninguna razón para empezar la III Guerra Mundial, y la histeria anticomunista sólo tenía como objetivo aumentar el gasto en el complejo militar industrial.
La situación actual es mucho más peligrosa porque la generación actual de líderes americanos no tiene el santo temor al apocalipsis nuclear que estremeció a Reagan y le llevó a buscar negociar con los soviéticos, y una guerra convencional contra Rusia se ve no sólo posible, si no deseable, antes de que Rusia se haga más fuerte y esa opción quede descartada.
Por parte rusa, la experiencia de la guerra de Georgia demostró que lo impensable puede suceder, y que la guerra permite alcancer objetivos políticos, que en su caso son de pura supervivencia.  En Siria, con una inversión modesta, se han salido con la suya, a pesar de su inferioridad estratégica en el teatro de Oriente Medio, porque los USA no se han atrevido a una confrontación abierta. Esto podría animar a los rusos a responder a una escalada en Ucrania, calculando que una vez más, los americanos al final no se arriesgarán a la guerra, pero la experiencia de la guerra de Corea muestra que si un bando se ve lo suficientemente amenazado, intervendrá en apoyo de su peón.
Por ello y por su interés reviso la traducción y abrevio este artículo

Rusia-OTAN: en la víspera de la nueva batalla de Poltava

Moscú está moviendo las nuevas divisiones rusas a las fronteras con el vecino delirante del sudoeste

En la prensa rusa, con referencia a una fuente anónima en el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, hubo informes de que hasta finales de este año, se formarán dos nuevas divisiones de fusileros en nuestro 58 ° ejército de armas combinado (sede en Vladikavkaz). Están equipados con las modificaciones más modernas de los tanques T-72B3 y vehículos de combate de infantería BMP-3.

Como no se siguió ninguna refutación oficial de dicha información por parte del departamento militar, sin duda, tenemos la verdad pura, promulgada en forma de anónimo pero autorizada en la parte superior de la “fuga” de información oficial.

 

Entonces, de acuerdo con la información disponible, en diciembre de 2018, la 19ª y 136ª Divisiones de Fusilero Motorizadoss se desplegaránen el ejército desplegado en los territorios de Daguestán, Ingushetia, Chechenia, Kabardino-Balkaria, Osetia del Norte y del Sur sobre la base de brigadas  del II grado  establecidas desde hace tiempo

 

Al mismo tiempo, tomamos en cuenta que en el 58. ° Ejército ya hay una división completa, la  42 ª División de Guardias, en Chechenia. Entonces, con el advenimiento de otras dos formaciones, el 58 ° Ejército se convertirá en la unidad más fuerte de nuestras Fuerzas Armadas.

Antes de discutir por qué se decidió hacer una masa de ruptura tan fuerte, se debe tener en cuenta una circunstancia más. Convertir cualquier brigada en una división es muy problemático y costoso. Esto requiere un aumento significativo en el número de oficiales, la formación de numerosas unidades y formaciones adicionales, asignaciones de tierra para nuevas guarniciones, parques de equipo militar y polvorines, etc. En las condiciones de reducción de presupuestos para la defensa del país, esto solo puede hacerse mediante una redistribución decisiva de las finanzas  del presupuesto del Ministerio de Defensa. Sin embargo, el país tiene que seguir con esto. ¿ Por qué?

Creo que la solución radica en el hecho de que parte de los regimientos de las nuevas divisiones están desplegados al oeste de las otras formaciones del 58 ° Ejército, en los territorios de Krasnodar y Stavropol.Parece que el Estado Mayor planea emplearas en caso de guerra en algún lugar de esas latitudes. Más cerca de Ucrania. Y ahora, en mi opinión, es interesante pensar sobre esto.

Miren lo que ha estado sucediendo en los últimos años en nuestras direcciones estratégicas occidentales, noroccidentales y sudoeste... En 2009-2010, todas las divisiones que sobrevivieron a las reducciones de fuerzas.. se convirtieron en brigadas. Se creía que no se produciría  una gran guerra, y las brigadas están mejor preparadas para llevar a cabo operaciones militares en conflictos regionales como las guerras de Chechenia o el conflicto ruso-georgiano, conocido como la “Guerra de Cinco Días 08.08.08”.

El 22. ° Ejército de Armas Combinadas, que había sobrevivido en el oeste del país (la sede en Nizhny Novgorod) fue liquidado casi por completo. El 20º Ejército de Voronezh se reubicó mucho más lejos de las fronteras occidentales, en la región de Nizhny Novgorod.

Por lo tanto, el vasto territorio de la Rusia europea parecía haber regresado a los tiempos medievales del “Campo Salvaje”. Cuando en miles de kilómetros cuadrados los centros políticos y económicos más importantes del estado estaban protegidoss sólo por una delgada cadena de fortalezas aisladas e inseguras. Siglos más tarde, fue como si nos hubiéramos fijado el objetivo enloquecido de demostrar a la OTAN que bajo ninguna circunstancia tenemos la intención de entrar en una confrontación armada con Occidente.

Todo cambió la crisis ucraniana, que comenzó a desarrollarse cada vez más amenazadoramente desde 2013. Los ejércitos de los aliados occidentales, principalmente los estadounidenses, se movieron con objetivos cada vez más obvios cerca de las fronteras rusas. La transferencia de soldados y equipos militares comenzó incluso desde el otro lado del océano. La evidencia de la gran guerra que se acercaba cayó como de una cornucopia.

De estos últimos: el Estado Mayor polaco, en preparación para el ejercicio multinacional de la OTAN “Espíritu Aliado VIII”, comenzó a organizar una marcha de sus tropas de 800 kilómetros de largo, ¿para qué? ¿para marchar hacia Alemania?. Bueno, está claro por qué: en los planes de la OTAN ¿no les corresponde a los polacos invadir Bielorrusia al comenzar la guerra? Aunque de hecho, sospecho, que sólo pretendían practicar la viabilidad de un ataque en la dirección de Bielorrusia .

Sin embargo, no solo la longitud récord de la marcha, sino también la escala de los ejercicios es impresionante: el personal y el equipo militar del ejército polaco de la 12ª brigada mecanizada, la 1ª brigada de apoyo logístico de Bydgoszcz, el 5º regimiento de ingeniería de Szczecin, el 1er. escuadrón de ingeniería de Brzeg, el 100º batallón de comando y control de Valcea, así como la sede de la división multinacional “Noreste” de Elblag. Tales fuerzas no se preparan para los conflictos regionales.

Al mismo tiempo, se supo que la agencia de logística de defensa de Estados Unidos ordenó un estudio detallado de la infraestructura industrial y de transporte de Bielorrusia, Ucrania, Moldavia, Finlandia y Polonia. Los estadounidenses no  disimulan: están muy interesados ​​en las fuentes locales de agua, alimentos, combustible, medicinas, equipos industriales y ropa. Y también – las reservas en estos países de arena, cemento, madera, alambre de púas y el estado del equipo de construcción. Si no están planificado una invasión, ¿por qué se le darían esos datos al Pentágono?

En efecto, nuestros adversarios hacen planes. Y en serio.

Para que no se atrevan, Rusia se ve obligada a tomar medidas preventivas apresuradas. Entre ellos se encuentra el despliegue urgente de poderosas agrupaciones de fuerzas de propósito general en las direcciones más probables de un posible ataque de la OTAN. La base de estos grupos está diseñada para constituir divisiones motorizadas de fusileros y tanques, que se reconstruyen a partir de las fuerzas que fueron neciamente reducidas a brigadas. Si esto es cierto, el despliegue de nuevas divisiones es ciertamente capaz de dar una imagen exhaustiva de la dirección en la que el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia espera hoy los mayores problemas en caso de que los acontecimientos se desarrollen y den lugar a un escenario catastrófico.

Acerquemos el mapa. Hasta la fecha, seis divisiones han vuelto a la vida en las Fuerzas Armadas rusas con un esfuerzo titánico. Entre las primeros, la 2ª División de Fusileros Motorizados Taman …. Casi al mismo tiempo que ella, de acuerdo con la decisión de Sergei Shoigu, la misma evolución se hizo a partir de la 4ª División de Guardias de Tanques . Ambas divisiones están acantonadas en los suburbios de Moscú y formaron la base del potencial de combate del 1º Ejército de Tanques  restablecido a principios de 2016.

Pero los ejércitos de tanques generalmente forman el segundo escalón o reserva del frente y se usan para una ofensiva o contragolpe. ¿Quién está en el primer escalón? Y lo más importante, ¿dónde?

Y en el primer escalón –  tres Divisiones de Fusileros Motorizados: la 3ª División  (Boguchar, en la región de Voronezh), la 144ª División  (Yelnya, Smolensk ), y la 50ª  (Novocherkassk).

Si conecta las ubicaciones de sus guarniciones con una sola línea quebrada, obtendrá un arco de mil kilómetros que cubre densamente casi toda la frontera ruso-ucraniana. Resulta que es desde el territorio de Ucrania, y no en las fronteras con Polonia o Noruega, que el Estado Mayor ruso predice la aparición de las amenazas militares más probables. Porque ni en Kaliningrado, ni en Leningrado, ni en las regiones de Murmansk, ni en Karelia se habla sobre la  formación de divisiones.

Y el hecho de que un par de nuevas formaciones de fusileros motorizados que comiencen a desarrollarse como parte del 58ª Ejército sean alistadas no solo en el norte del Cáucaso, sino también en las regiones de Krasnodar y Stavropol, no elimina en absoluto esta conjetura. Porque en caso de una guerra seria,  el Kuban y la región de Stavropol están a un tiro de piedra de las fronteras ucranianas. Y luego  se pondrá en marcha el 1 Ejército de Guardias de Tanques .

Sin embargo, no puede ser que toda esta fuerza se esté preparando para una batalla solo con Ucrania, que está desgastada tras cuatro años de guerra, incluso aunque el desgraciado Donbass no pueda derrotarla por sí sola y necesite la ayuda rusa.

Después de todo, según estimaciones de especialistas, incluso hoy, sin divisiones nuevas, en las fronteras de este país, Rusia puede concentrar rápidamente un poderoso grupo de aproximadamente 300,000 soldados y oficiales, hasta 1.500 tanques y cientos de armas pesadas y peizas de artillería.  Tiene fuerza de sobras para derrotar al ejército de Ucrania   ¿Por qué comenzar a crear ejércitos aún mayores?

Lógicamente, creo que podemos asumir el único escenario que aunque parezca increíble, debe ser realista: bajo ciertas condiciones militares y políticas, los países de la OTAN finalmente escupen sobre las opiniones de Moscú, y para el deleite de Kiev entran con grandes contingentes militares en el territorio de Ucrania. Luego la usan como un trampolín para un ataque a Rusia. Una pregunta aparte: ¿qué ocurre con un cambio de acontecimientos de Ucrania?

¿Una nueva batalla entre Rusia y Occidente cerca de Poltava les  parece increíble? ¿Pero quién a su debido tiempo pudo prever que dos naciones anteriormente fraternales estarían preparadas para prepararse para la guerra entre sí con un esfuerzo total?  En efectose están preparando.

¿Y quién, incluso hace cinco años, podía imaginar que los estadounidenses construirían abiertamente su base militar en la ciudad ucraniana de Ochakov? Sin embargo, la construyen, y con fuerza y decisión.

Además, ¿no lo han olvidado? – La administración logística del ejército de los EE. UU. Se ha interesado repentinamente cpor algo: ¿qué hay de los  puentes, carreteras, arena, agua, alimentos, medicinas y alambre de púas en Ucrania? ¿Es solo una lección de historia local para personas curiosas o preparación para un asunto serio?

Entonces, si nuestro Estado Mayor dice: “¡Ucrania!”, Resulta que seguramente Ucrania. Por lo tanto, tanto las divisiones antiguas como las nuevas se están desarrollando en esta dirección.

Fuente: svpressa.ru

__________________

Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

Editar/Borrar Mensaje

Noticias de la guerra 14/02/2018

El periodista finlandés Petri Krohn me ha hecho el honor de incluir mi blog en la lista de fuentes de su wiki de información alternativa sobre Siria.

http://acloserlookonsyria.shoutwiki….lties#Analysis

La página es un recurso muy útil

http://acloserlookonsyria.shoutwiki….n_Armed_Forces

Aparte de la vanidad y el autobombo, aportar un par de detalles que confirman que mientras el mundo mira para otro lado, hay una guerra de verdad en Donbass.

Resumen del voluntario “Mago” 3-10 Febrero

Esta semana, en la DNR, el número de bombardeos aumentó en 42 ocasiones. El número total de bombardeos fue 95 ocasiones. En la LNR, el número de bombardeos disminuyó a 14 ocasiones.

“Mago” repite una vez más: que es que cada “bombardeo” no son disparos de cañón o mortero aislados, como dan a entender los partes oficiales de la RPD, si no cañoneos y combates con toda clase de armas (armas ligeras, pesadas,antitanque, morteros) que pueden durar horas, lo que revela que la guerra es mucho más intensa que lo que se dice oficialmente y que por consiguiente, confirma que los ukros sufren entre 10.000 y 20.000 bajas al año entre muertos y heridos.

Y sobre las bajas, pues está ahí en el informe, sólo hay que sumar mes a mes. 2017 parece haber sido igual de malo o peor que 2016, y en lo que llevamos de año sigue la misma tónica, a pesar de que en apariencia haya una calma relativa. Lo admiten los propios ucranianos, señal de que las cosas no marchan bien

http://antimaydan.info/2018/02/ister…_obstrely.html

Histeria en Kiev: las pérdidas en Donbas son grandes, hay que intensificar los bombardeos

El ejército ucraniano sufre numerosas pérdidas en el Donbass. Esto fue transmitido en el canal de televisión 112, dijo el militante ATO, el líder de la “Hermandad” Dmitry Korchinsky.

Según él, los militares deben intensificar el bombardeo de la República Popular China y la República Democrática Popular, mientras que los políticos deben “nublar los ojos” con declaraciones de compromiso con los “acuerdos de Minsk”.

“Sin duda, todos los funcionarios ucranianos y los que llevan, especialmente la misión diplomática, deben hablar de paz, de cómo” luchamos por la paz, queremos un alto el fuego, queremos el personal de mantenimiento de la paz, estamos listos para arrodillarnos en cualquier momento, tan pronto como nuestros aliados occidentales lo sancionen, tan pronto como la Federación Rusa lo permita “. Es decir, tal retórica es necesaria.

Pero para actuar bajo el disfraz de esta retórica, debemos ser duros. Después de todo, debemos disparar más.

Ahora estamos teniendo pérdidas bastante grandes en el Donbass. En los últimos dos o tres meses, muchos muertos. Sólo en el área industrial de Avdeevka durante un año, al menos, más de 200 muertos, sin incluir a los heridos, “- dijo Korchinsky.

Fuente: www.politnavigator.net

200 muertos por año y el doble o triple de heridos en un sólo punto de un frente de 400 kilómetros de extensión.

__________________
Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

2018 – Escenarios: pacificación, guerra, o desgaste

Análisis de los posibles

Resumen sobre la guerra de desgaste y la situación militar

Resumen para los que no tengan tiempo de leer la entrada anterior

https://guerraenucrania.wordpress.com/2018/02/11/febrero-2018-dos-anos-de-guerra-de-desgaste-balance-y-analisis/

y para explicar a los que les cueste entender los números y su significado:

Recopilando todos los informes sobre pérdidas durante el último par de años, mes a mes, de diversas fuentes: los partes novorusos, la confirmación por parte de voluntarios ucranianos nacionalistas que apuntan los ingresos de heridos en hospitales de retaguardia,y a veces la recogida de cadáveres o los entierros, y que denuncian que el gobierno miente y oculta las verdaderas pérdidas, y otros indicios se puede afirmar con razonable seguridad lo siguiente.

En un mes tranquilo, los ucranianos sufren 400 bajas entre muertos y heridos (en una proporción entre 1 a 3 o 1 a 4). En un mes de fuertes combates, dentro de lo que es esta guerra de posiciones baja intensidad, hay 2.000 bajas.

En base a los informes recopilados, durante 2016 los Ukros sufrieron quizás hasta 20,000 bajas en muertos, heridos y desaparecidos, en su mayoría desertores, que pueden ser fácilmente la mitad de las bajas.

Las cifras para 2017 serían ciertamente muy similares.

Según las estimaciones más bajas, y solo por informes oficiales de pérdidas confirmadas por parte de la inteligencia novorusa, que rara vez dan datos, pero han resultado ser fiables pues se basan en mensajes de radio interceptados pidiendo la recogida de heridos y muertos.

Al respecto hay que señalar que una de las mayores debilidades del ejército ucraniano son sus comunicaciones, pues sus radios son obsoletos modelos análogicos de la época soviética sin cifrado. Aunque con el tiempo se ha remediado esto con ayuda de la OTAN y la improvisación con modelos civiles, para los tanques y unidades de combate, muchas unidades y los servicios de retaguardia usan las viejas radios, por lo que la interceptación de señales sigue siendo una buena fuente de información para la inteligencia novorusa.

En base a los mensajes de radio, y las raras ocasiones en las que se informa sobre los muertos y heridos recogidos en el campo de batalla los Ukros sufren 5.000 (cinco mil) muertos y heridos (una proporción de 1 a 3) al año. Y los novorusos minimizan deliberadamente las bajas, por razones políticas, órdenes de Moscú de ocultar el conflicto, y no avivar los odios, sólo dan insinuaciones suficientes para desmoralizar a las tropas ucranianas que se pueden hacer una idea de cómo va la guerra (mal)

No es sólo la deserción y las bajas por licenciamientos que evitan que el ejército ucraniano crezca, y de hecho las unidades sufren escasez de tropas, en muchas unidades las plantillas están incompletas. Es una guerra, que aunque no se informe sobre ella, y consista básicamente en tiroteos de una trinchera a otra, en la que se mata bastante, el desgaste en el campo de batalla es significativo y después de dos años de desgaste acumulado, se empiezan a notar los efectos.

Además, tenemos que sumar las pérdidas por causas ajenas al combate: accidentes, suicidios y enfermedades, que si aunque sean modestas, un par de miles al año, contribuyen a la escasez de personal.

Las pérdidas materiales son bajas, pero después de dos años también deben haber sido significativas. Como se ve en los videos de la artillería novorusa, también pierden docenas de piezas de artillería y vehículos blindados al año. El desgaste mecánico también está haciendo mella.

Pese a todo, los generales americanos, que sabrán más que yo, suponiendo que sus analistas les digan la verdad sobre el estado del ejército ucraniano, y quieran aceptarla, declaraban en 2017 en su informe al Congreso que la guerra continuaría durante 2018, lo que supone admitir tanto que la guerra no va bien y no hay posibilidad de victoria, como que el ejército ucraniano aún no está vencido y puede resistir otro año más.

De todas formas, los números son implacables y el desgaste es inexorable, por lo que de repente a los americanos les ha entrado prisa por meter su zarpa en las negociaciones y tratar de que los rusos capitulen y entreguen la Donbass bajo el disfraz de una ocupación por tropas de paz de la ONU.

De la escasez de municiones del ejército ucraniano, al que le queda para una gran batalla, y después nada, o quizá para un año más al ritmo actual, ya es algo conocido y muchos analistas se hacen eco de ello. No porque lo hayan calculado ellos.

Lo de los misiles Javelin es algo simbólico, un hueso que Trump ha arrojado a los perros para tenerlos contentos y demostrar que no es un espía ruso, pero en realidad no se ha concretado nada. Mucho más preocupante es que los americanos estén planteando la posibilidad de que Polonia y, quizás Rumanía, (los Bálticos son irrelevantes) suministren munición de artillería y material de guerra a Ucrania, que lo que realmente necesita no son misiles antitanque, si no un par de cientos de piezas de artillería y su munición, y tanques y blindados.

De ahí la advertencia de Lavrov del domingo pasado sobre el suministro de armas a Ucrania.

“No podemos prohibir a los estadounidenses que proporcionen algo, pero ciertamente sacaremos conclusiones.”

http://antimaydan.info/2018/02/ukrai…al_lavrov.html

En cuanto a una solución al estilo de Bosnia, con el despliegue de tropas de paz de la ONU, pues por mucho que se hagan planes al respecto, y que Volcker y Surkov lleguen a un acuerdo sobre su composición y despliegue

http://antimaydan.info/2018/02/mirotvorcy_bez_nato_no_s_belorusami_poyavilis_pervye_ochertaniya_plana.html

considero que es completamente irrealizable, porque es inaceptable tanto para la junta de Kiev como para Donbass, y que lo máximo que podría lograr es congelar el conflicto, lo que le interesaría a Rusia para ganar tiempo, pero no solucionaría los problemas.

No hay solución negociada al conflicto, Ucrania está rota para siempre, los acuerdos de Minsk son completamente irrealizables con los criminales de guerra ucranianos en el poder, ya sea Poroshenko, o quien le suceda. Es imposible la paz con ellos, y alguien tiene que pagar la factura para revivir la economía ucraniana y que el país pueda proporcionar un mínimo de subsistencia a su población. Y no hay reconstrucción posible si no es volviendo al comercio e integración económica con Rusia.

Por otra parte, la mala fe americana es evidente, si quisieran poner fin a la guerra, sólo tendrían que presionar a Kiev. Y todos los preparativos apuntan a una reanudación de las hostilidades. No sabemos la fecha, pero a Poroshenko se le acaba el tiempo, si quiere seguir en el poder, tendrá que ir a la guerra.

En cuanto a fechas, en un mes, antes de las elecciones rusas, para arrastrar a Rusia a la guerra, o debilitar a Putin, que es lo que desean los americanos.

Yo lo considero poco probable porque no influirá sobre las elecciones, y porque no conviene a Poroshenko, ni es conveniente desde el punto de vista militar, a menos que se quiera apurar el tiempo para que si la ofensiva ucraniana fracasa, la temporada del barro en primavera de una tregua y permita a los ucranianos evitar lo peor de una contraofensiva novorusa.

Una ofensiva en verano para coincidir con el mundial de fútbol y que forzara a Rusia a intervenir tendría la ventaja, para los americanos, de causar el mayor trastorno económico a Rusia y el mayor impacto mediático, pues causaría el pánico entre los turistas europeos, que tendrían que ser evacuados de Rusia, y lo que haría que los gobiernos europeos presionaran a Rusia para poner fin a la guerra, para salvar de la derrota total a Ucrania, una repetición de la Guerra de Georgia de 2008 en la que la presión europea evitó que los tanques rusos llegaran a la capital.

A partir del verano, que las condiciones favorables para las operaciones militares empeoran con el otoño y el invierno, se acumula el desgaste y cada vez la munición es se cierra progresivamente la ventana de oportunidad para Porosohenko, al que sólo le quedaría apurar su mandato para robar todo lo que pueda antes de abandonar el país, o reanudar la guerra para proclamar una dictadura militar y perpetuarse en el poder, o al menos unos años más.

Ucrania perdió la guerra en 2014 y cualquier ofensiva acabará en desastre por lo que es muy poco probable, pero no imposible, que ataquen. Se lo han planteado varias veces y puede que esta vez vaya en serio porque con la ley de Reintegración han roto los acuerdos de Minsk, y como se explica aquí

https://chervonec-001.livejournal.com/2221583.html

los vuelos sobre Donbass de los aviones teledirigidos de reconocimiento americanos son tan reiterados que son el indicio más inquietante de que se prepara un ataque, y desde hace tiempo.

Entonces, se plantean tres escenarios:

A) Se despliegan tropas de paz de la ONU como en Yugoslavia, con cuatro variantes: en el mejor de los casos se congela el conflicto como en Chipre. En el peor, la variante Croacia cuando la Krajina serbia fue arrollada. En el caso casi igual de malo, se cumplen los infames acuerdos de Minsk y Donbass se ve forzada a volver a Ucrania con una autonomía limitada. En el cuarto caso se da algo parecido a Bosnia.

B) Se reanudan las hostilidades a gran escala. Creo que los ucranianos serían derrotados tras unos mínimos avances, sin ser necesaria la intervención rusa. En el peor de los casos, que se arrastre a la guerra a Rusia las variantes van desde una completa liberación de toda Ucrania hasta una intervención de la OTAN repitiendo el escenario de la guerra de Corea, y la división del país

C) Todo sigue igual. Por desgracia la más probable. Presas de la indecisión y la impotencia, Poroshenko y sus generales llevan a cabo una escalada de las hostilidades puntual sin arriesgarse a una derrota, y continúan posponiendo sine dia la resolución de la guerra, esperando que cambien las circunstancias a su favor. Poroshenko será reemplazado en 2019 por una camarilla de nazis que se lanzarán a la guerra y veremos el escenario anterior. Con ser malo, no sería el peor, ya que Donbass evitaría perder su independencia en una paz infame, y sería como una segunda Transdnistria, a la espera de cómo evolucione el conflicto en los próximos años.

__________________
Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

Febrero 2018: Dos años de guerra de desgaste, balance y análisis

En esta noticia se dan unos datos interesantes que me han hecho revisar mis archivos y contrastar mis estimaciones previas.

http://antimaydan.info/2018/02/donba…_vspyshka.html

Fragmentos relevantes

Desertores en el ejército ucraniano

El viernes pasado, el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas ucranianas, Viktor Muzhenko, anunció planes para que las tropas entren en el frente y lleven a cabo misiones de combate. Además de la retórica belicosa de la declaración en sí misma, también se ve un mensaje claro para elevar la moral del ejército ucraniano, que desde hace mucho tiempo se ha reducido por culpa de las pérdidas ajenas al combate, el suicidio y, lo que es más importante, la deserción en masa.

El problema es que los oficiales y la base de la AFU no tienen ningún deseo particular de extender contratos en la zona de la operaciones  en el Donbass debido a su falta de voluntad para seguir luchando.

En las unidades avanzadas y partes de la segunda línea, el número de casos de abandono no autorizado de posiciones está creciendo.

Tan solo en la última semana, más de 20 soldados desertaron de las 58. ° y 80. ° Brigadas de las Fuerzas Armadas ucranianas.

Análisis dimensional: Cada brigada tiene 2.000 hombres, y las fuerzas en primera línea se estiman en 40.000 bayonetas, unas veinte brigadas.

Si cada brigada tiene de media 10 desertores por semana, eso al cabo del año son 500 deserciones. Multiplicado por 20 brigadas eso da ..
¡¡¡diez mil desertores por año!!!

Para un ejército de 100.000 soldados son unas pérdidas del 10% anual, e históricamente esos niveles de deserción corresponden con un ejército desmoralizado

El mando del ejército de Ucrania minimiza las pérdidas

Vale la pena enfatizar que una de las razones de la deserción masiva de los soldados de la AFU es definitivamente la política de …. subestimación sustancial de las pérdidas irrecuperables y heridos. Los combatientes en conflicto ven y conocen perfectamente el verdadero número de pérdidas de sus colegas, pero el mando continúa subestimando las cifras.

De acuerdo con la inteligencia confirmada y las fuentes militares de la LNR, las pérdidas del ejército ucraniano durante una semana fueron 10 muertos y 27 heridos. Casi todos los casos ocurrieron durante las provocaciones infructuosas por parte de la AFU. Al mismo tiempo, según los datos oficiales del mando ucraniano, las cifras son las siguientes: 1 muerto y 13 heridos.

Análisis dimensional: Lo notable es que son datos del frente de Lugansk, sobre el que hay un hermetismo absoluto, y que no parece tan activo como los frentes de Donetsk.

Se cumple la proporción previsible de 3 heridos por cada muerto. Lo que da 40 bajas a la semana, ya que los combates son prácticamente constantes, si esa semana fuera la media, y en el último par de meses ha disminuido la intensidad de la lucha, eso serían unas 2.000 bajas al año en el frente de Lugansk.

Como el frente de Donetsk es más largo, hay mayores fuerzas y los combates son más duros, como mínimo las bajas serán iguales, y seguramente superiores, atendiendo al número de tropas enemigas desplegadas que son 3/5 del total en el frente de la RPD , estimaría pues un mínimo de 3.000 bajas anuales allí, siguiendo la misma proporción.

Así que mi estimación preliminar de unas 5.000 bajas ucranianas por año, como mínimo, debe ser correcta.

Pero es que eso sólo es la punta del iceberg:

Durante 2016, por ejemplo, los recuentos de muertos y de heridos en hospitales por parte de organizaciones de voluntarios ucranianos daban más de 2.500 bajas durante los combates de Diciembre, de ellos 600 muertos, lo que se confirmaba porque en una semana en un sólo sector los ucranianos sufrieron 200 muertos confirmados

Recomiendo la consulta de estos análisis, porque entonces todavía se filtraba suficiente información para extraer conclusiones.

https://guerraenucrania.wordpress.co…nte-2015-2016/

https://guerraenucrania.wordpress.co…016-en-cifras/

Puede que la estimación de 2016 de 20.000 bajas sea demasiado elevada, aunque muy posible dentro de una guerra convencional. Pero 5.000 la mínima confirmada enen base a intercepciones de radio y otras fuentes cerca del frente es demasiado baja.

Creo que la explicación para el descenso en la fuerza numérica del ejército ucraniano al final de 2016 se debe en buena parte a las deserciones y licenciamientos, sin que los muertos y otras pérdidas no recuperables sean desdeñables.

No haymuchos datos de 2017, pero se luchó con intensidad similar a la de 2016. De hecho, parece como si este último par de meses han sido más tranquilos de lo normal.

No puedo dar un resumen detallado de 2017 como hice con 2016, por falta de información, pero sí puedo hacer alguna comparativa entre meses.

Diciembre de 2016 fue un mes muy duro, fue el de los ataques en el sector Svitlodarsk-Debaltsevo. Como he dicho, en este mes el enemigo sufrió más de 2.500 muertos y heridos.

Pero a continuación le siguió la dura batalla por Avdeyevka y la zona industrial
en enero y febrero de 2017

https://guerraenucrania.wordpress.co…/05/avdeyevka/

https://guerraenucrania.wordpress.co…6/avdeyevka-2/

https://guerraenucrania.wordpress.co…7/comentarios/

En la entrada de comentarios se menciona que en una semana los ucranianos tuvieron un millar de bajas.

Es decir, podemos estimar, teniendo en cuenta la tregua de año nuevo, que en Enero y Febrero de 2017 en Avdeyevka las bajas eran similares a las de Diciembre de 2016 en Svetlodarsk, es decir, entre 2.000 y 3.000 al mes.

En Marzo de 2017, los voluntarios ucranianos admitían más de 400 bajas, sólo en el hospital de Kharkov, a retaguardia. Suponiendo que hubiera aflojado algo la intensidad de la lucha por agotamiento, eso indicaría unas 1.500 bajas en Marzo.

Es decir, en esta recapitulación vemos que la proyección de 5.000 bajas anuales entre Enero y Marzo, en base sólo a los datos más recientes de este mes de Enero de 2018 se queda muy por debajo de la realidad. En Marzo de 2017 ya se había alcanzado esa cantidad.

Y recordemos una vez más, ni en 2016 ni en 2017 hubo siquiera grandes batallas como la bolsa de Debaltsevo en 2015.

Tras una relativa calma en el verano de 2017, sin duda debida al agotamiento y la escasez de tropas, en las que los novorusos ocuparon algunas posiciones sin lucha, o con un golpe de mano, en otoño se recrudeció la lucha de desgaste, se decía desde la retaguardia ucraniana sobre las bajas “no se habían visto en ese número desde el año 2014”,

A pesar de la censura, se puede afirmar que 2017 fue similar en violencia y en pérdidas a 2016.

https://guerraenucrania.wordpress.co…/resumen-2017/

Por último, al final de Noviembre y durante Diciembre 2017, los ucranianos atacaron, por así decirlo, en el sector de Gorlovka

https://guerraenucrania.wordpress.co…iciembre-2017/

Como se cuenta y resumo, en poco menos de un mes los ucranianos perdieron 50 muertos en un par de pueblos. Lo que supondría unas 200 bajas al mes sólo en ese sector.

Lo interesante es la coincidencia entre los datos dados en los partes de Donetsk de Diciembre 2017 y los de Lugansk de Enero 2018.

Sumando, tenemos que los ucranianos están sufriendo en los últimos meses una media de 500 bajas al mes, y repito, sólo en base a datos confirmados.

Y eso son meses tranquilos. No parece gran cosa, pero si todos los meses fueran así, serían más de 5.000 bajas al año. Y esto sólo es la rutina de la guerra de trincheras.

Por tanto, tras esta revisión y viendo como los datos encajan a lo largo del tiempo, y coinciden con lo que sabe de la intensidad de los bombardeos y multitud de otros informes, se puede considerar bastante plausible una cifra anual de bajas de entre 10.000 y 15.000 para 2016 y 2017. Eso significa que el régimen de Ucrania haya sacrificado a otros diez mil soldados, es un castigo importante, y con las pérdidas por deserción y licenciamiento todavía más.

Todavía podrían durar otro año más, es lo que opinan los estrategas americanos, depende de si se les acaban las municiones o los americanos logran convencer a Polonia y otros países de suministrar sus existencias de municiones y armas de la época soviética a Ucrania.

Por supuesto, si llegan a reanudar la guerra a gran escala, con una ofensiva antes de las elecciones rusas en Marzo, o en el verano durante el mundial de fútbol, todo acabará mucho antes, y de forma mucho más sangrienta.

Pero este desgaste no se puede resistir mucho. Después de dos años así, empezará a resquebrajarse. Estoy convencido de que el alto mando ucraniano es consciente de que que no tienen ninguna posibilidad real de ganar y que cualquier ofensiva debilitaría tanto sus fuerzas que ya no podrían resistir en la línea de frente actual, ni en ninguna otra. No atacarán, salvo que vean la capitulación próxima, que se convenzan de que Rusia no intervendrá en ayuda de Donbass, o que se lo ordenen los americanos.

Sospecho que si se produce alguna ofensiva antes de las elecciones están postponiendo el ataque todo lo posible para que si fracasa, el barro del deshielo, al limitar las operaciones, les de una tregua para rehacerse.

__________________
Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

La guerra silenciada: Enero de 2018

Retrospectiva: 3 años de guerra de desgaste

Volviendo la vista atrás, siento un amargo desaliento al  ver en retrospectiva que lo que debería haber sido una guerra civil violenta pero breve se ha convertido en una guerra enquistada de desgaste, un frente de la confrontación geopolítica entre Rusia y USA, y sus vasallos europeos, y que el equilibrio de fuerzas y la incapacidad o falta de voluntad de salir del estancamiento ha llevado a un estado de guerra perpetua de baja intensidad, una larguísima agonía que sólo ahora tras tres años de guerra estática de posiciones empieza a hacerse notar el desgaste acumulado del régimen ucraniano, un desgaste que por desgracia, no es todavía suficiente para poner fin a la guerra y que al llegar a un equilibrio de fuerzas, hace todavía más arriesgado para el régimen reanudar a la guerra.

Por ello soy escéptico sobre las posibilidades de que Poroshenko cave su propia tumba lanzándose a la guerra, y todo el teatro sobre la ley de “reintegración” posiblemente sólo sea eso, teatro para satisfacer a los extremistas ucranianos, zafarse de las obligaciones de los acuerdos de Minsk, y prolongar la guerra y su permanencia en el poder todo lo que pueda. Todo seguirá como hasta ahora, quizá con algún ataque local, pero dudo mucho que se lo jueguen todo a una ofensiva general… salvo que la escasez de dinero o de municiones supongan la capitulación en pocos meses y entonces les de igual.

En retrospectiva, vemos que las previsiones de ofensivas por parte de la junta de Kiev no estaban erradas aunque no llegaron a cumplirse: hubo intentos ucranianos de reanudar la guerra, pero las ofensivas se quedaron en abortos y en amagos. En otoño de 2014 una ofensiva fue aplastada por la artillería novorusa en sus áreas de reunión. En  mayo de 2015 el ataque en Maryinka fue derrotado, en verano de 2015, el criminal bombardeo de las ciudades de Donbass y los preparativos de un gran ataque fueron detenidos en el último momento por presiones de Alemania. Desde la breve tregua de Minsk-2 en otoño de 2015, se libra una absurda guerra de desgaste con bombardeos de artillería y morteros, tiroteos de una posición a otra y constantes escaramuzas de pelotones, con algunos ataques locales y picos de violencia. 2016 transcurrió con una violencia cada vez mayor, pero el verano pasó sin que se concretara nada. En 2017 la lucha ha sido todavía más intensa, pero se aprecian síntomas de agotamiento ya que a picos de violencia le siguen treguas relativas.

Los anteriores resumenes pueden servir de consulta.

https://guerraenucrania.wordpress.com/2016/11/20/los-canones-truenan-en-silencio/

https://guerraenucrania.wordpress.com/2017/06/06/la-guerra-olvidada-verano-de-2017/

 

A pesar de toda la muerte y el sufrimiento, 2016 y 2017 han sido años perdidos en los que no ha cambiado nada. ¿Qué ha sucedido el año 2017? Una férrea censura y la escasez de noticias ha hecho que la guerra desapareciera, como si no existiera. Y sin embargo, esta guerra silenciada prosigue.

 

La guerra silenciada: algunos datos

 

Es tal el silencio y la ofuscación sobre esta guerra que hasta a veces yo tengo dudas. ¿No me estaré pasando? ¿Será posible que me haya equivocado? ¿Estarán muy exageradas mis estimaciones sobre miles de bajas al año?

Pues parece ser que no ando muy desencaminado, en su informe anual la OSCE admite más de 1.000 (mil) “violaciones” del alto el fuego en 2017 por día
https://dninews.com/article/osce-records-over-400000-truce-violations-donbass-2017

Y sí, 2017 a pesar de la censura fue peor que 2016, “sólo” trescientas mil violaciones.

Lo que es alucinante es el grado de censura que hay, no sólo occidental, si no también por parte rusa. Parece que la consigna desde Moscú es no amargarle las elecciones a Putin.

Pero de vez en cuando se filtra algo de información por las grietas del bloqueo informativo, pero hay que prestar atención y entender de qué va el tema para sumar dos y dos. No es un conflicto congelado. No existe ninguna tregua. Para los que están en las trincheras y los civiles cerca del frente, es una verdadera guerra.

Informe de la OSCE cuenta 364 explosiones en un sólo día

Informe de la OSCE cuenta 364 explosiones en un sólo día, el 18 de Enero (los partes siempre hacen referencia a las 24 horas anteriores). Explosiones: esto es creo yo, oír tanto cañonazos como las explosiones de los proyectiles, supongo.

Para el que no sepa, y lo vuelvo a explicar, el disparo de un cañón produce mucho más ruido que el de la explosión de la granada, y se oye a kilómetros de distancia, y de noche los fogonazos son visibles aún a mayor distancia. Por eso la diferencia entre “salidas” y “llegadas” permite al que la oye diferenciar entre los impactos y los disparos de la artillería propia y enemiga.

Lo contrario pasa con los morteros, que tiran con muy poca pólvora y hacen relativamente poco ruido, pero la bomba tiene más explosivo y hace más ruido que un proyectil de artillería del mismo calibre.

Los de la OSCE son unas ratas cobardes que no se acercan mucho al frente y aún con drones y cámaras no es probable que puedan ver la caída de los proyectiles en más que una proporción de los casos. Así que cuando cuentan trescientas “explosiones” en un día pues eso significa sólo una fracción del total, que será muy superior, y eso significa que la artillería de ambos bandos estuvo activa e intercambiando cientos de disparos.

A esto se le suma que los de la OSCE están en muy pocos sitios, no están de guardia por la noche, que es cuando los ukros suelen bombardear, que ya no están los militares rusos que imponían al menos cierta cuota de veracidad en los informes, y además sabemos de sobra que censuran las cifras para no cuestionar la propia existencia de la misión, pues el alto el fuego es inexistente, lo que invalidaría totalmente los acuerdos de Minsk y forzaría a los gobiernos involucrados a dejar el simulacro de las negociaciones y enfrentarse al fracaso de su política.

Por decirlo crudamente, la tregua de Minsk lo que realmente significa es que los patrocinadores de ambos bandos les han dicho

“sigan ustedes matándose, pero sin hacer ruido, ni pasarse, para que no nos salpique la sangre, mientras esperamos a que pase el tiempo y los otros se cansen y abandonen la partida, porque no tenemos ni idea de cómo poner fin a la guerra, ni ganas de llegar a un acuerdo”

El agravamiento de las hostilidades no puede dejar de pasar inadvertido. Los empleados de la OSCE tienen que justificar de alguna manera su trabajo y las consecuencias políticas de que vuelva la guerra afectarán a sus patrones, no se puede mentir a todos, todo el tiempo. Tarde o temprano se pondrá en evidencia el fracaso de los acuerdos de Minsk y de la política exterior de Francia y Alemania durante todos estos años de guerra civil en Ucrania. Se acabarán exigiendo responsabilidades a todos los cargos políticos implicados lo que incluye a los responsables de la misión de la OSCE, a los que sería más fácil utilizar de cabezas de turco, como que mintieron o no hicieron su trabajo.

Por eso los observadores de la OSCE, como cualquier otra burocracia, tiene que generar papeleo y una “ilusión de actividad” que justifique el dinero que cuesta. El problema de las cuotas de veracidad en sus informes, es que aunque sólo cuenten el 10% de lo que realmente pasa en la línea del frente, al aumentar los combates, también aumenta el volumen de lo que se filtra. Por mucho que lo callen, enseguida se hacen evidente dos cosas: que la guerra no se acabó tras los acuerdos de Minsk en 2014 ni en 2015, y que cada mes que pasa las cosas no sólo siguen igual si no que empeoran. Y llevamos así tres años.

El que la misión de la OSCE, aún sin la presencia de observadores rusos lo que suponía la garantía de una cuota mínima de información real, se vea obligada a dar datos que revelan la intensidad de la lucha, no sólo a la gente que entiende del tema, si no que además de contradecir sus informes anteriores, también contradice a los partes oficiales de Donetsk, sólo se puede interpretar a parte de la ineludible necesidad de aceptar lo evidente, que no hay tregua y el fracaso de las negociaciones de Kiev, como una forma de irse anticipando a las reacciones y desviar las responsabilidades:

“Que nosotros ya sabíamos lo que ocurría y avisamos a París y Berlín, pero nos mandaron callar y mentir, o no nos hicieron caso”.

Esto por lo que se refiere a políticos y responsables como Alexander Hug, la mayoría de los observadores son simples empleados chupando un buen sueldo del presupuesto y haciendo méritos, o esbirros de los servicios de inteligencia. Luego podrán alegar que ellos recogían informes pero luego sus superiores censuraban los datos.

Lo interesante de este informe de la OSCE, es cómo deja en evidencia a la información oficial de la República de Donetsk, el parte reconocía sólo 300 impactos de mortero en TODA la semana, y como chiste decían un sólo impacto de cañón. Y no hablemos ya de los combates con armas ligeras y los disparos del resto de armas pesadas que no son artillería.

Gracias a internet he entrado en contacto con un español que ha servido en la milicia como sanitario, y reside ahora en Donetsk, y que en general, y por lo que puede ver y oír personalmente, el ruido de los bombardeos y combates es constante y bastante más intenso de lo que cualquiera de los bandos o los observadores de la OSCE dan a entender.

Por desgracia, el interés del Kremlin de si no congelar, al menos enfriar el conflicto, hace que se censure la información para que no se hable de la guerra, y ganar tiempo. Mientras tanto, la gente sigue muriendo y la agonía continúa.

Postdata:

Algo más de detalle sobre la intensidad de la lucha. Esto no sale en los medios, ni siquiera los periodistas o bloggers supuestamente “especializados”, que se limitan a copiar y pegar los datos oficiales sin analizar ni pensar. Y eso que son gente que cobra por ello. La OSCE en su último informe semanal reconoce  6.500 violaciones del alto el fuego la semana pasada (12-19 Enero), lo que es un incremento del 70% , casualmente el parte semanal de Donetsk cuenta 65 violaciones,

https://dninews.com/article/donetsk-defense-weekly-situation-report-01192018

pero ya sabemos desde hace mucho que cada uno de esas “violaciones” según la RPD, en realidad son combates o bombardeos prolongados, mientras que la OSCE cuenta explosiones, ráfagas de ametralladora y tal, y sus informes están manipulados, porque resulta extraño que unas veces cuenten  como “violación” una ráfaga aislada de una ametralladora pesada o unos cuantos tiros de fusil, y dependiendo del día y las conveniencias políticas, a veces informan de bombardeos de artillería que duran horas, como en los combates del arco de Svetlodarsk el año pasado.

Por lo general, los de la OSCE son unos idiotas ciegos y sordomudos, pero cuando los ukros atacan y reciben una paliza, y no es posible disimular , hablan de “agravamiento de la situación” para que los gobiernos occidentales acusen a Rusia de “desestabilizar”. Lo único bueno de los informes de la OSCE es que lo poco que cuentan es verídico, porque queda registrado, en papel o en grabación de vídeo. Cuando estaban los observadores rusos presentes, de algo quedaba constancia. Además, algunos de los observadores son gente honrada y tratan de llevar a cabo su tarea, aunque luego sus superiores se limpien el culo con el informe.

Los informes de la OSCE por tanto son casi inútiles, pero a veces se les escapa algo, y  la comparación con los partes oficiales de la RPD es instructiva. Significa que cada una de las “violaciones” de las que informa Donetsk es en realidad un combate o bombardeo prolongado, que cada día se intercambian cientos de cañonazos y hay un tiroteo constante de hostigamiento de una posición a otra, y numerosas escaramuzas de infantería, con su inevitable peaje de decenas de muertos y heridos.

De hecho la RPD cambió de contabilidad y dejó de dar detalles en 2017 porque se podía ver que la guerra era constante, intensa,  y ya alarmaba la intensidad del conflicto., a pesar del silencio en los medios, que al no poder aplacar la guerra, se decidió en Moscú que no se hablara de ella. Que los de la OSCE empiecen a contar siquiera una parte de la verdad es mal síntoma.

__________________

Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

Novorusia: situación económica y militar y perspectivas

Traducción de google revisada

 

Andrei Babitsky, periodista

fuente : vz.ru

Situación económica en Donbass

Es difícil decir cómo de ciertas son las cifras anunciadas por las primeras personas de la República Popular de Donetsk del siglo XXI, un 22% de crecimiento económico. [posiblemente sean ciertas, un incremento del 20% partiendo de un nivel muy bajo sí es posible

Lo más importante logrado en la esfera industrial es el reinicio de todas las instalaciones de producción.

Durante bastante tiempo, no fue posible establecer suministros de materias primas, entonces, cuando este problema fue resuelto de alguna manera, las materias primas no alcanzaban los requisitios mínimos exigidos.

Otro problema son las dificultades aparentemente insuperables de encontrar nuevos mercados: después de que el bloqueo se cerrara por completo, privando a Donbass del mercado ucraniano y el tránsito a través de Ucrania.

Ahora, según el Ministro de Impuestos y Gravámenes, Alexander Timofeev, más conocido por el indicativo “Tashkent”, toda la logística finalmente se resuelve. Y el suministro de materias primas de calidad apropiada y la conquista de los mercados.

Esto puede ser cierto, aunque solo sea por el bajo costo de producción, las repúblicas tienen la oportunidad de vender, ofreciendo sus propios productos a precios sustancialmente más bajos. Estamos hablando de la industria del carbón, la producción de químicos y metales. También la fabricación de máquinas herramienta.

A fines de 2017, 12 nuevas minas de carbón comenzaron a funcionar, a principios de 2018 los líderes de la república esperan iniciar dos más. En septiembre, la Planta Metalúrgica Yuzovsky cobró vida, que había estado inactiva desde el período anterior a la guerra.

Los objetivos, delineados por el jefe del NDP en 2018, indican que la república realmente tiene nuevos ingresos. Alexander Zakharchenko, en el transcurso del año, promente aumentar en dos etapas las pensiones en un 50% – esto parece una tarea muy ambiciosa, que requerirá atraer no solo inversiones significativas sino enormes para el estándar local. Además, se aumentarán los salarios de los trabajadores en el sector público, hasta qué punto, no está claro.

Para juzgar si el desarrollo de la economía avanza a un ritmo acelerado, no puedo, porque no soy un experto en este campo.

Pero creo que las evaluaciones de las personas, que ven en términos negativos todo lo que sucede en la república, y hablan de ataques , fábricas en ruinas,y corrupción general, también distorsionan la imagen.

Sé que hay muchos problemas pero la situación general en todos los aspectos es mucho mejor que hace uno o dos años.

Uno no debe dejarse llevar por un optimismo desenfrenado, pero tampoco se puede decir que las autoridades de la Donbass son completamente incompetentes. Las nuevas repúb licas no solo luchan y sobreviven, sino que también se desarrollan económicamente.

Situación militar

Los últimos dos meses de 2017 pasaron en previsión de una gran guerra. El propio Zakharchenko durante una conferencia de prensa en la televisión “Union” el 27 de diciembre anunció repentinamente que las fuerzas armadas de Ucrania pueden lanzar una ofensiva a gran escala en dos o tres semanas.

Más tarde, “Tashkent” explicó que el jefe de la república llegó a esta conclusión sobre la base de información de inteligencia sobre la concentración de tropas en la línea de contacto por parte de Ucrania y el despliegue de los hospitales de campaña en la parte posterior de las tropas ucranianas, que, de acuerdo a las reglas de la ciencia militar, deberían estar listas para recibir heridos dos semanas después de su despliegue.

Sin embargo, la perspectiva de la guerra no es demasiado preocupante para el mando novoruso. Zakharchenko dijo que la DNR sería expandida a las fronteras de la antigua región de Donetsk.

Como se sabe, ahora la DNR controla solo un poco más del 30% de este espacio. No se sabe con qué recursos militares será posible aumentar el territorio de la república en dos tercios, no se conoce, pero si profundiza en hechos previamente publicados, puede tratar de hacer varias suposiciones.

En Donetsk, ya producen sus propias armas, no sólo pistolas, fusiles de asalto y fusiles de francotirador [y morteros ligeros], sino también cohetes de alta potencia no guiados capaces de arrasar toda la vida en grandes áreas. [seguramente se refiera a a lanzacohetes múltiples, fabricar cohetes y tubos lanzadores es más fácil que producir granadas de artillería]

Aparentemente, Zakharchenko, quien había declarado que la DNR ya tiene medios capaces de frustrar cualquier ofensiva del ejército de Ucrania, tenía exactamente en mente esto.

A ésto le sumaría que las palabras de Vladimir Putin sobre que las fuerzas de las milicias de las repúblicas populares son capaces de rechazar la agresión, se pueden entender como una garantía de la ayuda que Rusia prestará a las repúblicas si son atacadas por Ucrania.

Se espera que en la víspera de las elecciones presidenciales en Rusia, Kiev intente nublar el ambiente de la campaña llenando las pantallas de televisión de imágenes de cadáveres del pueblo ruso de Donbess a los que presenten como víctimas abandonadas a una situación desesperada por culpa del Kremlin.

Para esto no hace falta mucho: someter a las ciudades de Donbass a bombardeos masivos desde su perímetro, según uno de los expertos de Donetsk los europeos culparán a Putin de la guerra, y los patriotas de la oposición rusa le acusarán de no apoyar eficazmente a Donbass.

Para evitar que se produzca este escenario, el peor de los casos, habría que tomar la iniciativa. Para Enero-Febrero deberían darse pasos para evitar que Petro Poroshenko lleve a cabo el genocidio de su propio pueblo.

__________________
Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

Ayuda al pueblo de Donbass: compra de una ambulancia

Estimados lectores,

Si alguno de ustedes puede permitirse hacer un donativo, como regalo de Navidad para ayudar a los que sufren la guerra, y como yo tienen recelos de que el dinero llegue a su destino, o suponga una diferencia, les hago esta propuesta concreta y tangible: una asociación de ayuda ha comprado una ambulancia de segunda mano. Hace falta todavía dinero para el viaje y material médico. Sólo faltan 1.000 euros. Por pequeña que sea la cantidad, contribuye a salvar vidas. Desde aquí agradezco a Javi, un lector de este blog, la contribución que ha hecho.

http://www.vostoksolidaridaddonbass.es/

 

Estimados amigos y compañeros! Soy Román, presidente de asociación Blagoe Delo ( Acto de Bondad ). Muchos de vosotros me conocéis personalmente. Junto enviamos casi 6000 kg. ayuda humanitaria a Donbass, hacemos diferentes eventos, foto exposiciones, conferencias y etc.
Llevamos mucho tiempo con ideya comprar una ambulancia en España para pueblo de Donbass. Pueblo que está luchando por sus derechos y protegiendo sus casas y familias. Gracias a una persona con gran corazón, que a donado 2500 eur. para comprar esta ambulancia, tenemos esta posibilidad casi conseguida. Además tenemos prótesis, equipo de reanimación, medicamentos….Tambien ordenadores para orfanatos y colegios.
Esto son fotos de ambulancia que está reservada, pero todavía falta dinero para comprar, hacer gestiones y trasladar en Donetsk. Si conseguimos hacer esto, ayudamos salvar vidas, con prótesis unas personas tendrá posibilidad andar….
Pido a

Estimados amigos y compañeros! Soy Román, presidente de asociación Blagoe Delo ( Acto de Bondad ). Muchos de vosotros me conocéis personalmente. Junto enviamos casi 6000 kg. ayuda humanitaria a Donbass, hacemos diferentes eventos, foto exposiciones, conferencias y etc.
Llevamos mucho tiempo con ideya comprar una ambulancia en España para pueblo de Donbass. Pueblo que está luchando por sus derechos y protegiendo sus casas y familias. Gracias a una persona con gran corazón, que a donado 2500 eur. para comprar esta ambulancia, tenemos esta posibilidad casi conseguida. Además tenemos prótesis, equipo de reanimación, medicamentos….Tambien ordenadores para orfanatos y colegios.
Esto son fotos de ambulancia que está reservada, pero todavía falta dinero para comprar, hacer gestiones y trasladar en Donetsk. Si conseguimos hacer esto, ayudamos salvar vidas, con prótesis unas personas tendrá posibilidad andar….

Pido a todos quién puede y quiere DONAR cualquier suma a cuenta de la asociación

BLAGOE DELO G 87111894
ING DIRECT
ES 20 1465 0350 21 1900269100
Código BIC / SWIFT: INGDESMMXXX

Gracias a todos por su humanidad y apoyo pueblo de Donbass!

 

 

 

 

2017: Desertores y tumbas

Sobre los desertores ucranianos

 

Estoy a la espera de que me conteste alguien que está en Donbass, quería saber qué hay de cierto en lo que dicen que muchos ucranianos hartos de guerra se entregan a los novorusos o incluso se pasan a ellos. Sabemos por fuentes oficiales ucranianas que tuvieron este año de 2017 más de 5.000 desertores que es una cifra muy elevada (del 5%) cabe la duda de si son realmente desertores, que es posible, o si el régimen como hizo durante 2014-15 oculta sus muertos como “desertores” o “desaparecidos”, que también es muy posible que hayan tenido varios miles de muertos solo en este año. Lo que confirma las deserciones son estas declaraciones de Zakharchenko, [usar el traductor de google]

http://antimaydan.info/2017/12/zahar…lonah_dnr.html

 

que dicen que se pasan muchos soldados de la zona prorusa y que van a formar tres batallones con esos hombres. Incluso aunque los “batallones” en el peor de los casos sean simples compañías, la idea es plausible y confirma las deserciones en el bando enemigo. Si uno de cada 10 soldados que deserta se pasa a los novorusos eso hace 500 hombres. Si la proporción de pasados es mucho mayor, y hace falta una motivación poderosa para arriesgarse a desertar, pues conque 1 de cada 4 o 5 soldados sean de regiones rusas y se pasen, entonces sí que fácilmente se llegaría a los mil o mil quinientos hombres para formar 3 batallones.

Asumo que la mayoría de desertores simplemente se hartan de la guerra y se marchan a sus casas pero es muy posible que haya prorusos que se alisten en el ejército sólo para poder pasarse a la zona novorusa. Aunque eso tampoco tiene sentido, es más fácil huir a Rusia y entrar en Donbass desde allá. Sí tendría sentido si fueran hombres alistados a la fuerza porque no han podido evitarlo y que hayan decidido pasar de la resistencia pasiva a combatir con las armas al régimen.

Las cosas se hacen por una buena razón, si fueran unos pocos cientos, bastaría con crear una sola unidad. Si además se tuvieran dudas sobre la fiabilidad de los pasados, estarían mejor vigilados en un sólo batallón. Y a los novorusos tampoco les sobran armas, así que me inclino por pensar que en efecto han recibido centenares de desertores, y que éstos son prorusos, más allá de sospecha, y con ganas de combatir contra la junta para que los novorusos no sólo los armen si no que los encuadren en unidades separadas, para aprovechar la cohesión del grupo, en vez de distribuirlos por todas las unidades.

Sea como fuere, la cifra de 5.000 desertores está confirmada oficialmente, aunque puede que esté hinchada para ocultar a los muertos como desertores. Lo que lleva al siguiente punto.

Presupuesto para tumbas

EDITO:

En esta noticia

http://antimaydan.info/2017/12/donbass_segodnya_minomety_vsu_but_po_donecku_novaya_mobilizaciya_i_budzhet.html

informaban de que a resultas de una consulta de una mujer sobre su hijo, un tripulante de tanques, muerto en el frente,  la región de Kherson disponía una partida presupuestaria de 300.000 grivnas para cavar tumbas y gastos de funerales para soldados muertos en combate. Como se sabe el coste de cada funeral, a 5.000 grivnas,  eso daba para sesenta (60) muertos previstos. Que llama la atención porque oficialmente sólo se dan doscientos muertos para todo el año 2017 en toda Ucrania.

Como las burocracias hacen las cosas por una razón,  se basarán en proyecciones basadas en datos de años anteriores. Sólo en esa región más bien poco poblada, y encima con simpatías pro-rusas, con lo que ello supone de que la contribución en tropas será escasa, pues hay pocos voluntarios y el régimen evita reclutar soldados de regiones rusófonas, ya esperan tener que enterrar a más de cincuenta soldados cada año. Y no son los caídos en 2014-2015, esos hace años que fueron sepultados, los que se encontraron, claro.

Análisis dimensional: Suponiendo que ese presupuesto para tumbas de una sola ciudad es típico y representativo, y se siga la práctica de enterrar a los muertos en sus lugares de origen, como parece ser el caso. Los grandes cementerios militares de los que tanto se ha hablado, por ser el indicio más revelador de las pérdidas y derrotas, son para los soldados desconocidos.

Entonces, hay unas cien ciudades de más de 50.000 habitantes en Ucrania, 180 en realidad, pero excluyo algo menos de la mitad por corresponder a Donbass (en Donetsk hay 30 ciudades) y Crimea (7)

https://en.wikipedia.org/wiki/City_o…_%28Ukraine%29

Si en una ciudad se cavan 50 tumbas, entonces en 100 ciudades se hacen presupuestos para sepultar a un total de 5.000 muertos cada año, que no tan casualmente coinciden con las proyecciones basadas en la intensidad silenciada de la lucha, la comparativa histórica, y el hecho de que pasan miles de heridos por los hospitales de la retaguardia.

Ahora, en una segunda lectura entiendo que se trata del presupuesto de la región (“oblast”), lo que multiplicado por los 20 oblast que tiene Ucrania, daría “sólo” unos mil muertos previstos para el próximo año, siempre basado en las cifras de 2016 y 2017, lo que a todas luces sería demasiado poco. Es evidente que en los oblast de Kiev y Kharkov con mucha más población se entierran a muchos más muertos que en Kherson.

En esta entrada anterior se comentaba que este verano alguien sacó fotos de una veintena de tumbas recientes en uno de los cementerios de Kiev, por lo que el cálculo parece plausible.

https://guerraenucrania.wordpress.co…no-de-2017-ii/

Indudablemente la disminución de la fuerza del ejército ucraniano se debe en gran parte a los licenciamientos y desertores, pero las muertes en combate son también considerables y se cuentan por millares cada año, quizá no sean tantos, quizá la mitad, pero la estadística es implacable y no bajarán de dos mil. Y quisiera estar equivocado porque por favorables que sean los intercambios, esto supone también cientos y miles de muertos novorusos. No se habla de ello, no se quiere hablar, pero se ve en las fotos de los caídos subida a las redes sociales, y en los cementerios.

El único consuelo de tanta muerte y sacrificio es que mejoran las posibilidades de resistencia y aún de victoria para Novorusia, y que el desgaste acerca el fin de la guerra.

__________________
Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

Confrontación Rusia-Oeste en 2018

Saludos lectores,

Me propuse en este blog escribir sólo sobre el tema de la guerra, pues para los análisis geopolíticos y económicos hay otros sitios y mucho mejores. También prefiero escribir sólo cuando hay algo que contar, y no acabar como muchos blogs temáticos que víctimas de su popularidad, acaban escribiendo de cualquier cosa.

No obstante, en una guerra es inevitable referirse al contexto político, y creo que este análisis de un diario ruso de temas económicos, Kommersant, es un buen resumen desde el punto de vista ruso, de la situación geopolítica y perspectivas para el próximo año. Dentro de las limitaciones de la prensa generalista, y además enfocada a temas económicos, el análisis es bueno. He añadido mis comentarios.

Por supuesto, yo soy partidario de Rusia en esta confrontación, pero no sólo por el tema personal, si no porque creo que lo mejor para mi país es poner fin al imperialismo de la Unión Europea y la hegemonía alemana que ha sumido a España en la pobreza durante la pasada década y lleva a la destrucción de Europa, por no hablar de que las guerras que provocan los USA también nos afecta indirectamente. No es sólo Ucrania, en esta guerra también se juega nuestro futuro y nuestra prosperidad, a pesar de la distancia.

Sin más preámbulo, paso a comentar el artículo que comparto con ustedes. Lo que resulta significativo es que desde Rusia, ya se tiene conciencia que no es posible el entendimiento con el Oeste y la confrontación es inevitable. No es sólo la opinión de un periódico, es que recoge las previsiones del propio gobierno ruso.

2017-12-18

Los expertos rusos pierden la esperanza de cooperar con los EE. UU. En el futuro previsible

A disposición de Kommersant estaba el informe del Consejo Ruso para Asuntos Internacionales (INF), que se publicará esta semana. Describe las principales dificultades que enfrenta Rusia en política exterior en 2017 y las posibilidades de su solución, ya en 2018. Al mismo tiempo, si en el caso de EE. UU. Solo hablamos de “gestionar la confrontación”, entonces con la UE, las cosas son mejores; los expertos conservan la esperanza de una “cooperación selectiva”. Los autores del informe llaman a las claves de acercamiento con Bruselas “incluso un progreso mínimo en el tema ucraniano” y un diálogo constructivo sobre ciberseguridad. Sin embargo, estos mismos temas pueden empeorar aún más las relaciones, si las negociaciones fracasan.

Comentario de Zhukov: El problema de fondo es que el enemigo no es sólo USA, sino también Alemania y por extensión la Unión Europea. Ésta aspira a conseguir nuevas colonias económicas y a arrinconar a Rusia despojándola de socios comerciales. La amenaza económica que supone el imperialismo europeo es más insidiosa y por ello más peligrosa que la amenaza bélica de los USA.

Lo de Ucrania no tiene arreglo, si lo tuviera no habría guerra o ésta habría acabado ya. Sólo puede acabar con una derrota total de los dos bandos. O Ucrania es destruida y reabsorbida por Rusia, o cae completamente en el campo occidental y se convierte en la línea de partida para una invasión de Rusia. Y no soy alarmista ni agorero, me limito a describir que es el escenario para el que se preparan los planes de rearme y despliegue del ejército ruso , desde la recreación de las divisiones acorazadas y los ejércitos de choque, hasta volver a poner en servicio la artillería de gran calibre, muestran claramente que se prevé una guerra convencional con Ucrania como campo de batalla, en la que sea necesario no sólo masas de maniobra acorazadas si no también la ruptura de posiciones atrincheradas, sitios y el combate en ciudades, además del despliegue de centenares de miles de hombres para la ocupación del territorio.

No puede haber acuerdo negociado, sólo que Alemania se harte de perder dinero y abandone la aventura ucraniana. Lo malo es que han ido tan lejos que ya no pueden retroceder. Una victoria rusa en Ucrania sería un golpe demoledor y abandonar toda intrusión en el espacio post soviético.

El informe del Tratado INF “Política exterior de Rusia: Una mirada a 2018”, preparado por un grupo de trabajo encabezado por Andrei Kortunov e Ivan Timofeev, no parece optimista. Como admiten los autores del documento de 19 páginas, no hay que esperar mejoras en las relaciones entre Rusia y Occidente. La lista de amenazas que enfrenta Moscú incluirá “el uso extraterritorial de las sanciones estadounidenses contra Rusia y sus socios extranjeros”, la “reducción de la cooperación entre la Federación Rusa y EE. UU. En las áreas restantes” y la “escalada de medidas de disuasión mutua la Federación de Rusia y la OTAN “. Además, Washington y sus aliados pueden tratar de “diluir la legitimidad del sistema político ruso” en el contexto de las elecciones presidenciales previstas para marzo, creen los autores del informe. Lo más probable es que, es que en las elecciones intermedias para el Congreso de los Estados Unidos se vuelva a hablar del “brazo del Kremlin”. Según los expertos, tanto republicanos como demócratas querrán jugar esta carta.

Sin embargo, el año 2018 traerá una cantidad de oportunidades. En el oeste, están principalmente conectados con la UE. Gracias a esto “en 2018 la tendencia de los regímenes de sanciones de” velocidad diferente “hacia Rusia puede tomar forma”, creen los autores del informe. Sin embargo, el exceso de optimismo está fuera de lugar aquí. “En las relaciones con la UE, Rusia tendrá un espacio de maniobra limitado”, dice el documento. Los expertos esperan que con Bruselas, Moscú pueda obtener una “cooperación selectiva”, especialmente si se avanza en la solución de la situación en el Donbass. Otro tema para el diálogo con la UE en 2018 será la ciberseguridad, y puede traer a la relación toxicidad tanto positiva como adicional.

El hecho es que el 25 de mayo de 2018 entrará en vigor el nuevo Reglamento de la UE sobre el tratamiento de datos personales. “Es posible que esté en conflicto con el paquete de Yarovoy, que entrará en vigor en julio”, sugieren los autores del documento. “Es muy probable que tenga como objetivo contener a la Federación Rusa, aunque puede convertirse en un canal de interacción bajo desarrollos favorables”. Incluso si no hay forma de lograr mejoras en las relaciones con Occidente, Rusia debería tratar de “manejar la confrontación”, escriben los expertos, llamándola la “tarea central” de la política exterior para 2018 en esta dirección.

La confrontación con los Estados Unidos también se dejará sentir en la región del Pacífico, afirman los autores del informe, haciendo hincapié en la crisis en todo el territorio de la República Popular De Corea. “Existe la posibilidad de que China y Rusia puedan persuadir a la RPDC de que renuncie al menos temporalmente a las pruebas a cambio de una reducción parcial de la actividad militar de los Estados Unidos, Corea del Sur y Japón. Al mismo tiempo, Washington y sus aliados no reducirán significativamente los planes de ejercicios y otras medidas del plan de defensa “, dice el documento. La cooperación con China, de acuerdo con los expertos del INF, se verá reforzada, especialmente si Pekín choca con las “acciones de sanciones de Estados Unidos”.

Yo no creo, salvo locura o estupidez, que son improbables aunque no imposibles, en una guerra contra Corea del Norte, ya ha pasado el umbral nuclear, y la histeria de guerra es interesada, obedece a intereses políticos de Washington y para que suban las acciones de los fabricantes de armas. Tarde o temprano tendrán que admitir que no hay una solución militar y que el bloqueo ha fracasado.

Los autores del informe creen que el conflicto en Ucrania seguirá siendo el tema central del espacio postsoviético. En particular, la cuestión del despliegue de fuerzas de paz en el Donbass se convertirá en “el tema de una feroz negociación de diplomáticos”

Comentario: Es puro teatro para ganar tiempo y aparentar a los europeos que se está dispuesto a negociar. A Berlín no le interesa acabar con la guerra, ni cumplir nada de lo que promete. Y a Washington menos todavía. Si se quisiera poner fin a la guerra de verdad, se podría haber logrado en otoño de 2014.

La situación política se complicará en Ucrania, pero no deberíamos esperar un “escenario de crisis de desintegración”, al menos en 2018.

Creo que tienen razón, con reservas, pero las dictaduras se derrumban muy rápidamente cuando se resquebrajan los pilares que las sostienen. A Poroshenko se le acaba el tiempo y debe pasar a una dictadura proclamando el estado de emergencia antes de las elecciones de 2019, si quiere seguir en el poder.

No se puede esperar ya el colapso del régimen ucraniano, se ha sostenido estos años gracias a la ayuda occidental y la debilidad de la sociedad ucraniana y ha demostrado ser sorprendentemente estable. De todas formas Poroshenko ya ha perdido el favor de USA y durará hasta sus pretorianos cambien de bando y apoyen a otra facción.

En cuanto a los aliados de Moscú en el EEE, para preservar relaciones armoniosas con ellos, es necesario crear un “modelo de desarrollo socioeconómico y político que sea atractivo para los vecinos y reduzca su deseo de integrarse a otros diseños geopolíticos o geoeconómicos“. Los expertos lo recuerdan en relación con el hecho de que en 2018 el acuerdo de cooperación entre Bruselas y Yerevan entrará en vigor y la ratificación de un acuerdo similar con Astana terminará. Pero hablar de esto como un desafío sería una exageración: los autores del informe consideran posible “elaborar modelos de una combinación de interacción no conflictiva con la UE y el EEE”.

Kirill Kriv


Los autores del ingenuos si de verdad piensan lo que escriben, y creo que es más una manifestación de deseos que un informe realista. Aunque una cosa son los informes públicos, y otros los secretos, y los verdaderos designios del Kremlin son inescrutables.

Desde el punto de vista ruso y los coqueteos por parte de Armenia y Kazajistán con Europa son muy peligrosos, y Ucrania debería servir como escarmiento.

El sueño de un área de libre comercio “de Lisboa a Vladivostok” es sólo un sueño. El imperialismo de la Unión Europea no puede convivir con el bloque económico de la Unión Euroasiática. Primero la expansión europea debe ser contenida y su imperialismo derrotado antes de que se pueda pensar en cooperación. De hecho, los signos y las realidades geopolíticas apuntan que se abandonará la globalización y volveremos a la era de los bloques económicos competidores y aislados unos de otros, como en la Guerra Fría.

A largo plazo el reto es el desarrollo de Rusia como potencia económica y polo de desarrollo, en el espacio euroasiático.

Mi conclusión es que la guerra irá a peor. Y la confrontación se agravará. Nueva escalada bélica, o en los próximos meses antes de las elecciones rusas, o en el verano, durante el mundial de fútbol. Más sanciones a Rusia. Suministro de armas a Ucrania y posiblemente mayor implicación de USA en la guerra.

El período de congelación de la guerra ha tocado a su fin. El estancamiento no conviene a ningún bando, y el desgaste a largo plazo beneficia a Rusia. Ahora Rusia ha completado los desvíos ferroviarios, Ucrania deja de tener valor como país de tránsito para las mercancías provenientes de China. Para 2019 estará en funcionamiento el Nord Stream y el gas ruso dejará de transitar por Ucrania, por lo que perderá el valor que tenía. El inconveniente es que el brazo sur de la tenaza de los gasoductos, el South Stream, se vio frustrado, pero eso sólo tiene importancia para los europeos del sur que tendrán que buscarse la vida.

El único pero a la estrategia del Kremlin, es que la ruina de Ucrania también es negativa, porque disminuye los beneficios de su absorción y su reconstrucción será una pesada carga que Rusia no puede permitirse, al menos por ahora. Y eso sin una guerra.

__________________

Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

https://guerraenucrania.wordpress.com

 

 

 

Noticias de la guerra Diciembre 2017: pocas municiones, muchas bajas

Mis análisis parece que están acertados. Es imposible calcular de forma exacta cuánto durará la guerra, cuántas bajas han sufrido… pero sí podemos hacernos una idea aproximada.

Por ejemplo, yo calculo que a los ucranianos les queda munición para un año de guerra porque las existencias de munición antes de la guerra eran conocidas, son datos de dominio público en publicaciones sobre el desarme. Se sabía cuánta munición había y de cada tipo que había de ser destruida, en cada cuartel, desde las bombas de aviación a las minas navales y la munición de pistola.

Todos esos cálculos y estimaciones que hago se basan en datos parciales que se confirman unos a otros. Para ser una guerra que oficialmente terminó en septiembre de 2015 con los acuerdos de Minsk, pasan miles de heridos por los hospitales. Y eso no es posible con la minúscula cantidad de proyectiles de las que da cuenta los partes oficiales.

Ahora, un general ucraniano confirma lo que ya suponía. Y que lo diga así en abierto es porque no es ningún secreto. Gente con más medios que yo y más datos también puede hacer las mismas sumas y llegar a la misma conclusión.

General ucraniano nombró los principales problemas del ejército

13 de diciembre, 23:02

El comandante adjunto de las fuerzas terrestres de las Fuerzas Armadas de Ucrania para la logística General de División Yuri Tolonchny nos dijo cuáles son los problemas candentes del ejército ucraniano. Entre ellos, un déficit de municiones e ineficiencia de vehículos blindados.

En general, dijo, había una “situación muy seria con municiones“: el ejército ucraniano tiene “escasez de varios calibres”, incluidos fusiles, artillería y misiles. Como resultado, se han introducido límites en el consumo de munición de artillería en el ejército, y en un año o dos la escasez de municiones será crítica. En relación con esto, llamó a la construcción de la fábrica de cartuchos en Ucrania “una necesidad urgente”.

Señaló los desarrollos ucranianos fallidos. Por lo tanto, el tanque mejorado T-64BM “Bulat”, dijo, “fracasó en el combate real”.

“Los tanques T-64BM Bulat eran ineficientes debido a su peso y motor poco potentes, fueron transferidos a la reserva y reemplazados por T-64”, explicó Tolokny. Según él, el potencial para la modernización de los viejos tanques está casi agotado.

El general de división señaló que existen serios problemas en la Fuerza Aérea del país, en particular, la difícil situación de  repuestos y el grado de deterioro del parque.

“Extienden infinitamente la vida útil de la tecnología, pero una cosa es alargar la vida, por ejemplo, el tanque, y otra muy distinta: el avión. Las consecuencias del fallo mecánico son completamente diferentes. Por lo tanto, una parte significativa de la flota de los vehículos en el aire no se eleva en el aire “, dijo Tolokny, y agregó que la red de aeródromos también fue destruida durante los años de la independencia.

__________________
Breve resumen sobre los combates en el sector de Gorlovka

Como decía hace unos días, las tropas del enemigo “avanzaron” y ocuparon dos aldeas en tierra de nadie, Gladosovo y Metallist (antes del cambio de nombre, ahora Travnevoye en los mapas ucranianos ) con algunos pelotones, una fuerza de tamaño compañía. Un avance sin sentido, ya que las aldeas están dominadas desde las alturas donde se encuentra la principal línea de resistencia de los novorusos, parece ser que ante la falta de mapas recurrieron a los datos de la wikipedia, sin darse cuenta de que hay una diferencia de cotas de 15 metros, lo que da una idea de la falta de planificación y aptitud de los oficiales ucranianos, por lo que las tropas enemigas sufren constantes bajas por francotiradores. y ametralladoras. Los defensores no tienen prisa por expulsarlos de las aldeas, ya que mantener una guarnición allí hace que los ucranianos incurran en bajas constantes, ya que el relevo y aprovisionamiento son muy peligrosos. De hecho el enemigo ha recurrido a una táctica ya probada por los ocupantes nazis durante la Segunda Guerra Mundial, tomar como rehenes a los habitantes del pueblo y dejar salir sólo a algunos para que vuelvan con los suministros.

Aún así, este avance es una molestia para los defensores porque más fuego enemigo cae sobre Gorlovka y los pueblos circundantes. Sería mejor desalojarlos, pero no soy un oficial de infantería adiestrado y no puedo evaluar si vale la pena o no.

Hablan sobre esto en el resumen semanal de ayer 15 Diciembre

https://dninews.com/article/donetsk-defense-weekly-situation-report-12152017

Hablan del que el enemigo ha sufrido  dos docenas de muertos como si fuera una gran cosa.  Es una media de un muerto por día. Como de costumbre, eso es sólo lo que el enemigo admite. A juzgar por las evacuaciones médicas en helicópteros y las docenas de heridos que llegan a los hospitales de Kiev y Kharkov, la situación es mucho peor. De todos modos, ese es solo un punto caliente de un frente que tiene muchas úlceras crónicas, como la zona de la Promko en Avdeyevka.

Básicamente parece que los ucranianos querían hacer un ataque importante para estrechar el cerco contra Gorlovka, pero se atascaron en esas dos aldeas debido a una planificación incompetente y una pobre seguridad operativa, revelando el ataque en las redes sociales y a los periodistas. Lo de siempre.

Las bajas  son más del doble de las que admite el ejército ucraniano

Una  confirmación de las bajas, desde el  bando ucraniano. Un voluntario ucraniano que ayuda en la evacuación de heridos y muertos publicó una larga lista de casi cincuenta muertos sólo en el sector Gladosovo-Metallist, entre finales de Noviembre y lo que llevamos de Diciembre que es más del doble de las admitidas oficialmente.

 

No copio la lista entera por mor de la brevedad, pero de esos casi 50, de la 54ª Brigada Mecanizada del ejército regular, hay 36 que se da la fecha de nacimiento o la edad. He tabulado los resultados en una hoja de cálculo y los resultados son llamativos.
La edad media de los muertos es de 35 años.
2 de los caídos tenían más de 50 años (!)
La mitad del grupo tenía más de 35 años , 8 entre los 40 y los 50, y otros 7 entre los 35 y 40.
Es decir,  junto con 4 hombres que pasan de los 30 y eran todavía jóvenes al comenzar la guerra, se trata de padres de familia, y un tercio ya en edad de ser abuelos. Presumiblemente alistados por la soldada para mantener a sus familias o desempleados.
De los jóvenes ventiañeros, la mitad eran presumiblemente soldados en activo, ya fueran de contrato o conscriptos, que tenían en torno a los 20 años al estallar la guerra, y sólo tres jóvenes de entre 21 y 23 años que pertenezcan a las últimas levas.  Sólo Dios sabe si fueron pobres desgraciados alistados a la fuerza o fanáticos nacionalistas.
 Tras una consulta en la red,  creo que lo más probable es que estos muertos pertenecieran a la Guardia Nacional, al estallar la guerra, ante la escasez de personal, particularmente de infantería, el régimen reforzó las brigadas del ejército regular con batallones de paramilitares y reservistas, una  abigarrada colección de unidades de distintos tipos cuyas tropas eran jóvenes fanáticos del Maidan y hombres de más edad que se presentaron “voluntarios” para la Guardia Nacional como mal menor a ser movilizados en el ejército. Por desgracia en los análisis del blog de Cassad no hay información sobre la 54ª Brigada todavía. Pero sí hay información sobre uno de sus batallones territoriales el “Rusia de Kiev”
Sólo destacar del artículo, para el que no tenga tiempo de leerlo, que aunque su designación es “motorizada”, no son simples fusileros transportados en camiones, si en 2014 como dice Cassad:
” el batallón del año 2014 es un ejemplo llamativo de los batallones territoriales del ejército ucraniano que son comparables a las divisiones estacionarias de la Wehrmacht durante el período de la Segunda Guerra Mundial. Incapaces de realizar operaciones ofensivas independientes, los batallones de defensa territorial se crearon para llevar a cabo el servicio en los puestos de control en las rutas secundarias. Los casos en que se usaron como unidades del ejército inevitablemente terminaron en derrota y pérdidas significativas.”
Desde entonces con el tiempo han sido reforzados con armas pesadas de apoyo, cañones antitanque y una decena de blindados BTR. Por lo que sus elevadas pérdidas en Gladosovo-Metallist no se deben a la falta de armamento.
Lo sorprendente es  tras cuatro años de guerra se siga con esta mezcla de tropas de tan diversa capacidad combativa, la 54ª Brigada Mecanizada está formado por un regimiento mecanizado de tres batallones, y dos batallones territoriales de apoyo a los que supongo pertenecían estos muertos, que han sido empleados como carne de cañón en un ataque absurdo. Como el del invierno pasado en el arco de Svetlodarsk.
De todas formas por testimonios anteriores y los datos sobre el fracaso de las sucesivas levas indican que esta mezcla de algunos  jóvenes con muchos soldados maduros es la norma. Que las brigadas de primera línea tengan que recurrir a los mal armados e instruidos batallones de la Guardia Nacional para completar su despliegue demuestra la escasez de efectivos y la baja capacidad combativa en general del ejército del régimen.
La 54ª Brigada Mecanizada está lejos de ser la peor de las formaciones ucranianas. Fue una de las seis nuevas brigadas creadas en 2014, y con la 53ª la única en ser equipada con tanques y blindados, por lo que creo que esta muestra de soldados y sus fracasos en sus ataques es representativa de que en general el ejército ucraniano carece de capacidad ofensiva real.
Por último, las bajas se han filtrado porque los muertos no pertenecían al ejército regular y había testigos, pero no hay motivo para el escándalo, por desgracia cincuenta muertos en dos semanas  no es nada extraordinario, pero ésto sólo es uno de los puntos en los que se combate, y ni siquiera el más caliente.

Parte de guerra 13/12/2017

Mensaje de Marina Kharkova:

La noche del 13 de diciembre para los residentes de las cuatro ciudades de la República Popular de Lugansk: Bryanki, Irmino, Pervomaisk y Stakhanov fue como los peores días de 2014. Por la tarde del 12 de diciembre, el ejército de Ucrania abrió fuego contra las aldeas de Kalinovo, la aldea de Almaznaya, a las afueras de la ciudad de Stakhanov. Al caer la noche en todo el sector del frente se empezaron a oír salvas de calibre 122 y 152 milímetros. El tronar de los cañones de gran calibre no se detuvo hasta las 02:00 hrs del 13 Dic.

El ejército ucraniano hizo fuego con artillería traída al frente durante las últimas dos semanas. Armas pesadas, material militar, municiones son primero transportados por ferrocarril a la estación de Popasnaya, y luego distribuidos a diferentes secciones del frente de Lugansk.

La primera línea defensiva de la República de Lugansk fue literalmente arrasada. Como es habitual, no se informa sobre las bajas. Por la mañana, el enemigo llevó a cabo tiro de contra batería, después de lo cual el día fue más tranquilo.

Sin embargo, la situación sigue siendo alarmante. El enemigo continúa reforzando su artillería pesada en el frente. A lo largo de Bakhmutka, terminamos de cavar las caponeras para los tanques.
Los tanques están listos, pero aún no han sido emplazados en las posiciones.

También hay información de que en el sector de la carretera de Bakhmutka se han cavado túneles, como en Siria hicieron los terroristas de DAESH. Lo. Los saboteadores pasan por los túneles por debajo de la carretera y atacan las posiciones del ejército de Lugansk.

 

PD. Dokuchayevsk, al sur de Donetsk, sufrió especialmente el bombardeo, con 30 casas destruidas. Como tristemente es costumbre, el ejército del régimen ucraniano volvió a bombardear a civiles, como provocación, en Gorlovka y en Donetsk también fueron alcanzados edificios residenciales.

Comentario de Zhukov:

Por lo que sé de tácticas de artillería, entiendo que el enemigo bombardó las posiciones en primera línea de frente por que son las únicas que pueden observar, para provocar el fuego de respuesta de la artillería novorusa, y que revele su emplazamiento, a la mañana siguiente la artillería ucraniana tiraba contra las baterías novorusas así descubiertas. Esto, de acuerdo con la experiencia histórica de la guerra de posiciones, es la batalla de artillería previa a un ataque, durante varios días se trata de ablandar las posiciones y sobre todo, de neutralizar la artillería del defensor para que ésta no pueda batir a la infantería del atacante cuando ataque las trincheras. Por tanto no son simples tiros de hostigamiento o duelos de artillería, si no el preludio de algo más serio]

Sobre las caponeras, “casamata” es un sinónimo aceptable, pero ambos son términos arcaicos, lo más correcto sería “posiciones a barbeta”. se trata de una posición defensiva preparada, un foso con un parapeto para que un tanque se cubra y sólo asoma la torreta, lo que lo convierte en un blanco más difícil y protege el casco del carro. Como la torre puede girar para encarar el blindaje hacia el enemigo, los vulnerables flancos del tanque quedan protegidos. Que se preparen estas posiciones es indicio de que los defensores novorusos esperan un ataque importante.

Lo de cavar túneles para atravesar la tierra de nadie y emerger por sorpresa cerca de las posiciones enemigas tiene su precedente en la ofensiva Brusilov de 1916.

Extrañamente no se ha recurrido a la guerra de minas, o de túneles, pero es posible que también los novorusos tengan sus túneles para infiltrarse en la retaguardia enemiga.

__________________
Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

Resumen sobre la guerra en 2017 y algunas observaciones

 

Escalada en Diciembre

Se espera una escalada en los próximos días. Tradicionalmente, los ukros atacan a finales de año cuando la atención de los medios de comunicación occidentales está en otra parte. Las condiciones son favorables porque Merkel todavía anda ocupada intentando formar gobierno, y mientras en Berlín están distraídos, se puede escalar la situación y luego culpar a Rusia.

No creo en una ofensiva a gran escala, en primer lugar porque no son capaces de ella, en segundo lugar porque en Washington todavía no han dado su aprobación, pero sí en un recrudecimiento de la lucha.

En las últimas semanas los ukros cometieron otra de las insensateces a las que nos tienen acostumbrados, ocuparon un par de pueblos en la tierra de nadie entre ambas líneas de frente, Gladosovo y Travnevoye (Metallist) cerca de Gorlovka, para luego sufrir muchas bajas, decenas, por que los pueblos están dominados desde las posiciones novorusas y algunos destacamentos han quedado aislados y clavados al suelo por el fuego, sin poder retroceder.

No está claro si era un absurdo ataque por razones de prestigio, o si intentaban de verdad estrechar el cerco a Gorlovka y les ha salido mal. En cualquier caso, queda una vez más demostrado que no merecen el nombre de ejército y que los instructores y asesores de la OTAN mal trabajo hacen.

Pérdidas

En cuanto a la intensidad de la lucha y las pérdidas, todo indica que este año que llega a su fin ha sido todavía peor que 2016. En antimaydan.info se hacen eco de que las organizaciones nacionalistas de voluntarios de ayuda a los heridos de Kharkov y Kiev hacen, como es habitual tras cada descalabro del ejército del régimen, angustiosos llamamientos pidiendo sangre y donativos. Lo notable es que esta vez dicen que las bajas “no se habían visto en ese número desde el año 2014”, aunque exageren, todo indica que hay decenas de bajas todos los días, quizá en algunos días se cuenten por un par de cientos.

Revisando mensajes anteriores en el foro, la sangría es continua

El 20 de octubre un nazi fundador del batallón Azov admite elevadas pérdidas

http://antimaydan.info/2017/10/bilec…tokom_idu.html

“Verá, es imposible hablar de desfiles que creamos un ejército de superpotencias, etc. La gente entiende que el ejército durante la guerra se ve bien sólo por victorias, no por desfiles. Y tenemos grandes derrotas y una posición derrotista y cobarde de las autoridades ucranianas hacia Rusia. Por lo tanto, pretender que nada está sucediendo en las calles de Kiev, que nuestros soldados muertos llevados al Dniéper y los heridos en helicóptero llevado al hospital Méchnikov … Las autoridades no tienen nada que presumir de, excepto que ahora el empobrecimiento completa del país “- dice el fundador de “Azov”.

Además , el ex diputado popular de la Verkhovna Rada de Ucrania Alexei Zhuravko testifica que Poroshenko se está preparando para la guerra contra la Donbass . Según él, un diputado del pueblo de Zaporizhzhya se comunicó recientemente con él, que vio una gran cantidad de sepulturas recién cavadas en uno de los cementerios de la ciudad.

Como dijeron los administradores del cementerio, todas las tumbas nuevas están destinadas a los militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que participan en la llamada ATO en el Donbass. Una situación similar, según Zhuravko, se observa en otras áreas de Ucrania, por ejemplo, en la región de Kherson.

“Tal sentimiento, como si se preparara para encontrarse con un gran número de cadáveres de la zona de guerra”, dijo el político.

28 de Octubre:

Dedicado a los trolls pro Ucrania, el régimen admite ya DIEZ MIL soldados muertos, aunque mintiendo como siempre e dice que por causas ajenas al combate, las cuáles oficialmente son dos mil trescientas.

Una proporción realista sería 10.000 muertos en combate y 2.000 en accidentes… pero como ya he comentado muchas veces, el número real es de más del doble. y decenas de miles de heridos.

Matios habló sobre pérdidas de las FAU a gran escala que no son debidas al combate

El número de muertes de soldados fuera del campo de batalla es aproximadamente el 80% del número total de pérdidas de las fuerzas armadas ucranianas

El Fiscal Militar Jefe de Ucrania Anatoly Matios en el aire del canal de televisión ZIK habló de las pérdidas del ejército desde el comienzo de las operaciones militares en el Donbass.

“Diré esas cosas que nadie ha escuchado nunca. Y que dan miedo. Desde 2014 hasta ahora, en las Fuerzas Armadas y todos los que portan armas para la protección del estado, 10,103 personas murieron por causas ajenas a las hostilidades. Entre ellos, 2.150 murieron en la zona ATO fuera de las operaciones militares. 935 fueron heridos, fuera de combate “, admitió.

Esta información es diferente de los datos dados a principios de agosto por el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania Viktor Muzhenko. Según él, durante el período comprendido entre la primavera de 2014 y el 27 de julio de 2017, las pérdidas de combate ascendieron a 12.492: 2.307 combatientes muertos, 8.185 resultaron heridos; y entre las bajas de no combatientes (civiles) había 871 personas.

“Solo dos brigadas completas murieron como resultado de no cumplir con las ordenanzas, cometer crímenes entre ellos y así sucesivamente. 360,000 combatientes tienen un síndrome postraumático “, dijo Matios.

De acuerdo con la información oficial del Ministerio de Defensa de Ucrania, el suicidio ocupa el primer lugar entre las causas de bajas no relacionadas con el combate en la zona de conflicto armado en el Donbass. El año pasado, de 256 casos de muertes militares fuera del campo de batalla, 63 ocurrieron debido al suicidio. Otro problema grave es el trastorno de estrés postraumático, que se encontró en un 20% a 80% de los participantes de ATU.

http://antimaydan.info/2017/10/matio…eryah_vsu.html

 

 

Informe sobre la intensidad de la lucha y las pérdidas desde el lado novoruso

Resumen de la semana del 28 de octubre al 3 de noviembre sobre la situación militar y social en la República Popular de Donetsk del corresponsal militar “Mago”

7 de noviembre a las 10:40 a.m.

Esta semana, los bombardeos aumentaron nuevamente. Especialmente, hacia el final de la semana. Una vez más, el calendario de bombardeos de 2015-2016, cuando toda la semana estuvo relativamente tranquila, regresó de nuevo, y desde el viernes por la noche hasta el lunes, el bombardeo aumentó marcadamente, y nuevamente durante toda la semana de manera relativamente silenciosa. Relativamente, esto ocurre cuando el número de bombardeos no supera 40-50 veces por día, en contraste con el período invernal, cuando el promedio del día del bombardeo fue de 160-180, y los fines de semana a 280 por día.

El bombardeo: puede ser una ráfaga con una ametralladora pesada o un bombardeo de mortero y artillería que dura 60 minutos. A menudo, en un bombardeo participan, todos los tipos de armas, incluyendo lanzacohetes. Y todo esto es un “bombardeo”.

Después de la rotación, hubo una gran cantidad de bombardeos durante dos semanas, pero aún por debajo del promedio. Pero el viernes, se emitió una orden desde Kiev y toneladas de bombas y granadas cayeron sobre nosotros. ¿Por qué creo que se dio una orden? Sí, porque si se bombardea un área del frente o pueblo, esta es una situación. Y cuando, a lo largo de 150 kilómetros, comienzan a disparar simultáneamente con morteros, artillería y tanques, y no dudan en usar armas pesadas y de forma masiva durante varias horas, esta es una situación diferente.

Esta semana, las fuertes batallas comenzaron el viernes a partir de las 16 horas, y desde las 19 horas, comenzaron los intensos bombardeos. En lo que, como dice la gente, no recuerdo tales bombardeos desde hace dos años. Una cosa es “oír el ruido que viene del frente” y otra cosa cuando cae sobre bloques de pisos.

Por otra parte, quiero decir sobre las pérdidas de las Fuerzas Armadas ucranianas, si lo recuerdas, en 2014-2015 todas las pérdidas se registraron como desertores y desaparecidos. Argumentamos que la mayoría de los registrados en los desertores perecieron. Los comandantes de las compañías, batallones y brigadas ocultaron la verdad y se salvaron del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, y en el Estado Mayor lo mismo, ya lo hicieron para salvar su carrera. Ha pasado el tiempo y ahora, para no pagar una indemnización a los familiares, los soldados muertos y los oficiales de la APU se registran en pérdidas no relacionadas con el combate.

[hace unos días reconocieron 10.000 muertos por causas “ajenas al combate”. Lo interesante es que “Mago” coincide con mi análisis de este verano

https://guerraenucrania.wordpress.com/2017/08/04/los-muertos-no-cobran-pensiones/

13 de Noviembre

Entrevista con un comandante miliciano, extracto las partes relevantes:

http://antimaydan.info/2017/11/koman…ariupolya.html

El publicista y editor en jefe del periódico Zavtra, Andrei Fefelov, habla con el comandante de la milicia de Donbas, Vladimir Novikov, sobre la traición de Yanukovych, el Maidan y la resistencia al nazismo.


– Llegan nuevos tiempos. Ahora está claro que el proceso de Minsk está llegando a su fin. Estábamos otra vez en una situación de conflicto creciente. Y esta situación, por decirlo suavemente, no es muy rentable. Pero si recordamos los eventos de Minsk-1, ¿hubo realmente una oportunidad de tomar Mariupol y crear la misma Novorossiia, de la que se habló tanto?

A partir de septiembre de 2014, el ejército ucraniano como tal ya no existía, era una multitud desunida, descoordinada y desmoralizada. Después de la bolsa de Ilovaysk corrieron hasta la frontera regional, y los atrapamos en la retaguardia. Mariupol estaba vacío, porque había información de que habría una ofensiva contra la ciudad. Según mi inteligencia, todos escaparon de la ciudad, fue posible ir tranquilamente y poner pie en la ciudad.

– Hollande y Merkel temían que tuvierais una salida estratégica al mar.

– Entendieron una cosa: otro mes de tal avance, y no se puede detener, porque habrá una ofensiva igual a la velocidad del tanque.

– Si realmente fuera como dices, la milicia habría llegado a Kiev.

“No sólo”. Habría llegado a la frontera occidental. Había una gran cantidad de personas en la milicia de todas partes. Y de la Rusia Subcarpática acudieron, y de Ivano-Frankivsk … Todos querían liberar su patria.

“Pero luego, a petición del llamado” gobierno legítimo “, las tropas de la OTAN entrarían en el país, y lo que habría sucedido después no está del todo claro.

“Las tropas de la OTAN son un espantapájaros que en números y tecnología parece muy serio sobre el papel, pero de hecho es sólo una mezcolanza de unidades. Por ejemplo, las tropas estadounidenses son una máquina. Y las tropas europeas son una serie de batallones comandados por homosexuales.

“La OTAN consta antes que nada, de la tecnología (aviones, misiles) que posee Estados Unidos.

– ¿Y quién de los soldados de la OTAN quiere pelear? Bien pueden hacer una operación de limpieza, por ejemplo, en Iraq, cuando todo ya ha sido bombardeado, borrado de la faz de la tierra. Pero cuando hay una guerra posicional, una de trincheras, no recuerdo un conflicto internacional en el que se mostraran guerreros motivados.

– Bueno, las fuerzas especiales probablemente los tengan.

– En septiembre de 2014, cuando comenzó la formación de una milicia seria, cuando pequeños destacamentos comenzaron a unirse en batallones y unidades grandes, las fuerzas especiales de la OTAN no pudieron hacer nada. Todas las personas que viven, todas mueren por igual.

Estoy seguro de que cuando Europa invirtió dinero en el Maidan, no quería que este maidan fuera derrotado, y todo volviera a sus posiciones originales. Por lo tanto, a cambio de detener la ofensiva de la milicia, prometieron levantar las sanciones.

– Lo más probable es que le prometieron a Putin que congelarían el conflicto. Y ahora, según todos los informes, este conflicto se descongelará. Y Ucrania, por extraño que parezca, realmente no quiere pelear, y los socios occidentales están empujando a Ucrania a un enfrentamiento militar directo con Rusia al atacar el Donbas.

– Llamemos las cosas por sus propios nombres: nunca seremos amigos de Occidente. Querían luchar contra Rusia, no con las tropas de la OTAN, ni con sus contribuyentes, ni con los hijos de estos contribuyentes, porque si no éstos los echarían del poder, sino que querían luchar  con las manos de locos nacionalistas. Y cuando vieron que la milicia estaba a punto de demoler al ejército ucraniano, corrieron a Moscú y comenzaron a intentar en todas las formas posibles negociar con algunas preferencias, promesas …

“Pero es una historia secreta”. La historia política obvia es que la ley sobre la reintegración de Donbass se adopta en el parlamento, no menciona los acuerdos de Minsk y proporciona una solución por la fuerza del problema. La agrupación del ejército ucraniano se encuentra cerca de Donetsk. ¿Cómo se desarrollarán los eventos si se toma la decisión de comenzar a reintegrar el Donbass de manera enérgica?

– Creo que todo el trabajo sucio será hecho por las tropas de las Fuerzas Armadas Ucranianas y los batallones de castigo nacionalistas. Después de la guerra, intenvendrán las fuerzas de paz y tratarán de poner pie en Donbass.

“¿Qué está pasando ahora?”

– Cerca de 70-80 mil soldados están en la línea de contacto. Hay una movilización. Los asesores de la OTAN conducen a los reclutas a los campos de entrenamiento, donde los entrenan activamente. El ejército ucraniano ha mejorado respecto al ejército que había en 2014. Han estado combatiendo durante años. Su capacidad de lucha en algunos aspectos es más elevada

– Ellos, antes que nada, ¿tratarán de llegar hasta la frontera con Rusia?

– Lo más probable es que todo comience con una ofensiva desde Mariupol hasta llegar a la frontera y un golpe para partir en dos Donbass en el distrito de Zaitsevo, siguiendo de la frontera administrativa de Donetsk y Lugansk hacia la frontera rusa. En Donetsk, no habrá una ofensiva obvia en Makeyevka, no les conviene un baño de sangre, y desde un punto de vista estratégico, atacar las grandes ciudades no tiene sentido. Son más fáciles de tomar cercándolas, cortar el suministro y luego negociar.

– Anteriormente, los ucranianos todas las veces se metieron en bolsas. ¿Es diferente ahora?

– El 95% de los voluntarios rusos se fueron, y si volverán de nuevo es dudoso. La gente fue a luchar contra el fascismo, pero al final, ¿qué obtuvieron? ¿Cómo los que firmaron el “Minsk” pueden explicar a las familias de los voluntarios muertos de Rusia, por qué lucharon allí?

– ¿Qué capacidad tiene el ejército ucraniano y utilizará la aviación?

– Creo que si se toma una decisión sobre la reintegración forzada, la única posibilidad para el ejército ucraniano es ir a la batalla con todos los medios posibles de destrucción. Además, los antiguos países del Pacto de Varsovia ayudaron a Ucrania. Tienen todo lo necesario.

– ¿Intentos de invadir, apoderarse del territorio de las repúblicas provocará la resistencia de Rusia, es decir, el despliegue de tropas rusas allí y un enfrentamiento directo del ejército ruso con el ejército ucraniano?

– No sé sobre la introducción de tropas, sería una maniobra muy arriesgada para Rusia.

– Por supuesto, uno debe entender la tragedia de esta situación, porque ese ejército y oficiales ucranianos que deliberadamente hacen su elección son los mismos rusos …

– Es mi dolor, para ser sincero. Lamentablemente, el 99% del enemigo son los jóvenes, adolescentes que no conocen la historia. Son niños nacidos en los años 80 y 90 años. Y los oficiales de nuestra edad son solo ideológicos, que por cualquier razón están listos para luchar.

De hecho, todos los oficiales capturados dijeron una cosa: “Tengo una orden. Hice el juramento de Ucrania “… Como oficial, lo entiendo, pero hay una noción de incumplimiento de una orden criminal … No pueden cambiar, no dan pena. Pero estos jóvenes son biomasa utilizada con fines mercantiles. Lo siento mucho por ellos.

Fuente: zavtra.ru

__________________

Por desgracia, las bajas no son tantas como para causar efectos decisivos, aunque a largo plazo se acumulan. Un análisis interesante que acaba de ser publicado en Cassad

https://colonelcassad.livejournal.com/3864456.html

En el mismo artículo https://schneider-krieg.livejournal.com/22111.html

hubo una disminución en el número de tropas ucranianas, que  se produjo a finales de 2016. En junio de 2017, alcanzó el punto más bajo: 41 mil bayonetas. en la primera línea – y luego fue estabilizado por Kiev a 50 mil. Cabe señalar que los valores nombrados (“41 mil”, “50 mil”): ésta es la primera línea. El ejército ucraniano  inicialmente… introdujo una práctica interesante de esconder reservas significativas fuera de la zona oficial de operaciones de combate, en el territorio de las regiones vecinas de Kherson, Zaporozhye, Dnipropetrovsk y Khaakov. Con ellos, la fuerza real de las Fuerzas Armadas desplegadas contra la Donbass llega a 70-80 mil bayonetas (es decir, las fuerzas son aproximadamente idénticas).

Hace dos meses en el foro  escribí que en base a los indicios y proyecciones que hacía sobre las bajas, hacia el final de año se llegaría a la paridad de fuerzas. Parece que estaba en lo cierto, de hecho conociendo este dato en retrospectiva se explica por qué no hubo ofensiva de verano, ni siquiera un agravamiento de las hostilidades, para mi desconcierto,. Lo que sucedió es que el ejército ucraniano estaba agotado y faltaban tropas, había boquetes en la línea que los novorusos aprovecharon para algunas ganancias tácticas. Este verano los novorusos consiguieron dar un golpe de mano en Krasnogorovka y ocupar otras posiciones sin lucha, en Debaltsevo y en las alturas al este de Mariupol

 

Nuevas levas, 24 Noviembre:

Información interesante, aunque en teoría las fuerzas armadas ucranianas son un ejército de voluntarios, siguen recurriendo a levas porque no hay suficientes tropas. De nuevo en teoría los conscriptos no sirven en el frente, si no en posiciones de retaguardia, pero según los informes de la milicia siguen enviando a los reclutas al frente, para cavar trincheras y para forzarlos a firmar contratos.

Todo encaja con mis cálculos. Y confirma que sufren miles de bajas cada año y con la recluta voluntaria no basta. subrayo lo esencial

http://antimaydan.info/2017/11/divan…t_prizyva.html

El valiente ejército. ¿Por qué los ucranianos huyen de la llamada a filas?

2017-11-24 09:07

Antimaydan Ucrania

Campaña de reclutamiento de otoño en Ucrania está batiendo récords en el número de curiosidades. A los futuros defensores de la patria, la policía los atrapa en los clubes nocturnos durante las redadas. Los conscriptos y sus familias pagan sobornos a médicos y comités militares, se esconden en Europa, que se ha vuelto más accesible debido al régimen sin visados. El más ingenioso fue un joven de la región de Vinnytsia: para evitar el servicio militar, se casó con una abuela de 80 años. ¿Por qué los jóvenes ucranianos evaden masivamente entrar en las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania (APU)? En el material de RIA Novosti.

De la discoteca al cuartel

El 22 de noviembre, el gabinete ucraniano anunció que otras dos mil personas serían llamadas al servicio militar. Alguien tiene que proteger los depósitos de municiones, según lo explican en el gobierno. Dolores de cabeza de los ministros pueden ser entendidos: sólo en 2017 en Ucrania, hubo varios incendios a gran escala en polvorines militares: en marzo, los arsenales explotaron en Balakley, en septiembre, los depósitos se quemaron en la región de Vinnytsia. Al mismo tiempo, no notaron en el Gabinete que las comisarías militares no lograron alcanzar las tasas de reclutamiento anteriores.

Los jóvenes no quieren unirse al ejército. Además de los sobornos al comisario militar o a un miembro de la comisión médica, los ucranianos recurren a métodos más originales. Por lo tanto, a principios de noviembre, un residente de 22 años de Vinnitsa, región de Ucrania, se casó con una abuela de 80 años. Detalles picantes: el novio se enamora de la tía de la tía nieta, su hermana era abuela de la abuela. Por cierto, ella misma, como se le contó en el pueblo soviético, no sabía que se había casado: la supuestamente llevaron a la anciana a la ciudad para arreglar la propiedad de los herederos. Justo el día de la boda, una feliz pareja de recién casados ​​compartió su alegría con el comisario militar: trajo un documento que confirma que no puede ir a un servicio urgente, ya que debe cuidar al cónyuge discapacitado del primer grupo.

La prisa del recluta se puede explicar: en la campaña actual, las personas responsables del reclutamiento para el servicio toman medidas de dudosa legalidad para llenar los huecos en las filas de las fuerzas armadas. Entonces, en la noche del 4 de noviembre en Lviv, los militares junto con la policía bloquearon la calle Krivaya Lipa, donde se encuentra uno de los clubes nocturnos más populares, y comenzaron una redada de evasores del servicio militar. Según un testigo ocular, los siloviki soltaron sólo a aquellos jóvenes que presentaron una tarjeta de estudiante.

Más tarde, tanto la policía como los militares trataron de negar esta acción. A su vez, el jefe de la administración regional de Lviv, Oleg Sinyutka, al comentar sobre el incidente, dijo que la búsqueda de refractarios a la conscripción es una cosa útil y correcta. Unos días más tarde, el comisionado militar de la región, Alexander Tishchenko, explicó qué causó el aumento de la actividad para buscar conscriptos. Según él, 15 mil personas evaden el servicio y el plan para reclutar en las filas de la APU está completo en un 60%. El líder en el número de jóvenes que no quieren servir a su patria es la  tradicional  capital del nacionalismo ucraniano, Lvov.

A fines de octubre, se realizó una redada cen un club nocturno de Kiev. Entonces los siloviki irrumpieron en la discoteca Jugendhub y detuvieron a todos los presentes. Algunos de los jóvenes fueron llevados a la oficina de registro y alistamiento militar, donde se les trató de alistar. Fueron necesarias medidas expeditivas por buen motivo: en la capital hubo una situación terrible con la recluta. En las oficinas de registro militar y alistamiento, menos del cuatro por ciento de los ucranianos sujetos a la conscripción han llegado.

Promesas de Poroshenko

En una conversación con periodistas ucranianos, las comisarías militares se quejaron de que aproximadamente la mitad de los jóvenes no respondieron a las citaciones o que no acudieron a la oficina de reclutamiento a la hora acordada. Y el 21 de noviembre, elmando del Ejército  admitió que el cuarenta por ciento de los jóvenes no aparecían en las comisarías.

Estos son declaraciones oficiales. Y en las conversaciones informales de los comités militares no se oculta que el llamamiento a filas simplemente se ignora, y por lo tanton tiene que recurrir a métodos ilegales de reclutamiento . Los militares se quejan de la ignorancia de los conscriptos: dicen que los jóvenes ucranianos no saben que no los enviarán a luchar en la Donbass, por ello huyen del ejército.

En 2015, el presidente ucraniano, Petro Poroshenko,  prometió  que los reclutas no irían a la llamada zona de operaciones antiterroristas. La promesa del jefe de estado, en general, se cumple. En condiciones en que la población es más pobre, la gente está más enojada  y las autoridades de Kiev no corren el riesgo de reclutamiento obligatorio para las  unidades combatientese.

Aunque la inteligencia de la milicia de Donbass informó que el mando ucraniano aún llevaba en secreto a reclutas para las obras de fortificación en primera línea. En pocas palabras, poner a los jóvenes a cavar trincheras. Además, los “reclutas” llevaron a cabo el servicio en los puestos de control. Al mismo tiempo, oficialmente, si fiamos en las promesas del presidente, no estaban allí.

El mando ucraniano se esfuerza por cumplir los objetivos planificados para el reclutamiento a cualquier precio, las unidades simplemente no tienen suficiente personal. A pesar de los repetidos aumentos en la paga de los militares, el número requerido de aquellos que desean servir en las Fuerzas Armadas no se puede encontrar ni rebuscando bajo las piedras. La situación es tan grave que antes de la leva de otoño en Ucrania en agosto de 2017, se anunció una leva de emergencia para las necesidades de parte de las unidades de la Guardia Nacional y el servicio de guardia de fronteras, que necesitaban urgentemente reemplazos.

“Sin aspiraciones, excepto el deseo de saquear”

En la fase caliente del conflicto en el sudeste de Ucrania durante la movilización a los hombres se los podía detener en la calle y enviar a la zona de operaciones militares. En total, Kiev llevó a cabo seis levas para el frente. Teóricamente, se suponía que los soldados conscriptos no debían entrar en la zona de conflicto. Sin embargo, según los milicianos, el ejército ucraniano se tuvo que obligar a los conscriptos a firmar contratos a corto plazo, para luego enviarlos a primera línea. En 2014-2015, se movilizaron alrededor de 210 mil personas. En 2014, Kiev esperaba resolver el problema de Donbas por medios militares y aumentó la fuerza del ejército para romper rápidamente la resistencia de la milicia.

El periodista ucraniano Ruslan Kotsaba dijo en enero de 2015 que la movilización se lleva a cabo ilegalmente por las autoridades, instando a sus conciudadanos a evadir el servicio militar obligatorio. Como corresponsal militar, él mismo visitó la zona de operaciones y se dio cuenta de que el conflicto en el Donbass no es una lucha contra la agresión externa, como defiende Kiev, sino una guerra civil. Kotsab fue acusado de los cargos “Alta Traición” y “Obstrucción de las actividades lícitas de las fuerzas armadas” y en mayo de 2016 condenado a prisión.

En julio del mismo año, después de considerar la apelación, el periodista fue declarado inocente y puesto en libertad. Sin embargo, hasta el día de hoy no le han dejado en paz. A principios de junio de 2017, el Tribunal Supremo Especial anuló la absolución. El proceso continúa. Hoy Kotsaba es la figura pública más famosa de Ucrania, que continúa luchando contra la guerra en el Donbass.

“Muchos jóvenes usan el régimen sin visados ​​para evitar la llamada a filas , se van para este período a Europa, algunos presentan peticiones de asilo político, aprovechando sus convicciones pacifistas”, explicó en una conversación con RIA Novosti. Kotsaba está seguro de que es poco probable que se consigan las cifras anunciadas en el llamamiento a filas. “La corrupción no ha desaparecido en ningún lado, los ciudadanos que recibieron citaciones no llegan a las unidades militares en mayor número”. En cuanto a las comisiones médicas, muchos de los reclutas sobornan a los médicos para que les declaren inútiles para el servicio “Esto no es ningún secreto”, afirma el periodista.

Según él, durante los años de operación en el sureste del país, la composición de aquellos que luchan en el lado de Kiev ha cambiado mucho. “Puedo juzgar esto personalmente, trabajé en la ubicación del batallón de voluntarios” Aidar “. Al comienzo del conflicto, en la primavera y el verano de 2014, había muchos jóvenes con puntos de vista idealistas, creían en las declaraciones de Kiev de que habían atacado el país. Pero para el otoño no estaban en el batallón: los mataron, fueron heridos o se desilusionaron con la guerra y dejaron la línea del frente. En su lugar había muchos criminales. Son cobardes y carcen por completo de de cualquier ideal. No se puede decir que todos los hombres sean criminales, pero se hizo sentir la presencia de delincuentes en las filas del batallón “, – dice Kotsaba.

Los voluntarios escasean

Alexander Medinsky participó en EuroMaidan. Cuando se anunció la movilización en el país, no rehuyó e la movilización y se fue a combatir en primera línea. Desmovilizado, dedicado al periodismo, comenzó a exponer la corrupción de las autoridades ucranianas. La respuesta no tardó en esperarse: Medinsky comenzó a ser perseguido.

“Teóricamente, la leva puede servir para cubrir los reemplazos en las unidades del frente”. Después de seis meses, se le puede ofrecer al recluta que firme un contrato y acepte servir en el frente. Para un joven del campo, 17,000 hryvnia (alrededor de 38 mil rublos) es bastante dinero. El problema con el reclutamiento de tropas para la primera línea es serio, y es poco probable que una campaña de reclutamiento forzoso ayude a tapar los huecos en las filas “, compartió Medinsky su opinión con RIA Novosti.

Incluso aquellos que apoyan el régimen de Kiev  admiten de mala gana el hecho de que el ejército ucraniano carece del deseo de luchar en el sudeste del país. En mayo, el voluntario Miroslav Gai, familiarizado con la situación en la línea del frente, dijo que “la escasez de oficiales, como los soldados en el ejército, es catastrófica“. “Todos los que dicen que la recluta voluntaria es un éxito están mintiendo”, agregó.

Al mismo tiempo, Kiev afronta otro problema: para reclutar a la fuerza, debe convocarse otra movilización [lo que sería peligrosamente impopular después de seis levas]. En enero de 2017, el Estado Mayor anunció que tiene la intención de llamar a los graduados de universidades civiles como oficiales. En marzo, el ministro de Defensa Stepan Poltorak pidió llamar de vuelta al servicio a los militares retirados. Pero la escasez de tropas continúa.

Evasores de la leva, en cifras
Ahora no encuentro la noticia, pero de 25.000 reclutas llamados a filas en Tarnopol, en el Oeste de Ucrania, ni uno sólo apto para el servicio se presentó, sólo lo hicieron la mitad que podía presentar exenciones  o prórrogas.
Me parece algo exagerando, pero repasando entradas anteriores, me encuentro el dato que “a la 6ª movilización no se presentó el 90% de los reclutas. ” Oficialmente se reconoce que en la llamada a filas del otoño se ha registrado un 20% de evasores del servicio militar, desertores aparte.
Así mismo, al corregir la traducción de la noticia de arriba, veo que en conjunto, menos del 4% de los reclutas se presentaron en las cajas de recluta.
Desertores
Según recoge Cassad, citando fuentes ucranianas “han desertado 5.622 militares de las fuerzas armadas ucranianas. En búsqueda y captura se hallan 2.017 personas, incluidas las que desertaron en años anteriores.”
Llama la atención la discrepancia en los números, como decía en una entrada anterior, si no se molestan en buscar a esos supuestos desertores es porque en realidad están muertos, lo que implica más de 3.500 muertos en combate este año, o unas 10.000 bajas si le sumamos los heridos. Para el año 2016 se estimaban entre 5.000 y 7.000 muertos, y para este año las bajas serían comparables o incluso mayores, pues los combates y bombardeos han sido más intensos.
Por supuesto, esos 3.500 desertores podrían haber sido arrestados, o haberse entregado, pero en vista del número tan elevado, que para un ejército de cien mil hombres indica un índice de deserción del 5%, lo que es más llamativo todavía al ser ahora un ejército de voluntarios, al menos la mayoría de los combatientes del frente,  y en vista de la experiencia anterior, mi opinión es que no son desertores si no que están muertos. El problema de mentir es que se incurre en contradicciones.
 __________________

Explosiones de polvorines y escasez de munición

Los acontecimientos militares  más significativos este año fueron la voladura de los depósitos de municiones en Kharkov en primavera(Marzo), y en Vinnitsa en otoño (Septiembre). Las municiones se agotan, sobre todo la de artillería, y a los ucranianos estimo que no les queda para más  de un año de guerra, o menos si hay grandes batallas. Claro que esto se compensa un poco por los suministros de munición desde Bulgaria y otros países de la OTAN, como Lituania, que pretende suministrar 7.000 fusiles, 80 ametralladoras y un par de millones de cartuchos, además de morteros y lanzagranadas antitanque. Poca cosa, para armar una decena de batallones, pero la escasez ya se hace notar.

De todas formas, no hay perspectivas de que Ucrania reciba el material que realmente necesita, centenares de cañones de calibres soviéticos y tanques T-72 de los arsenales de Polonia y otros países, con sus respectivas municiones y repuestos, en vez de un puñado de “armas milagrosas” americanas, los misiles antitanque Javelin.

La escasez de munición de artillería fue confirmada oficialmente por el consejero del Ministro de Defensa y Presidente de Ucrania, Yury Biryukov en una entrevista en el canal 5.

“Tenemos un gran problema con los calibres de artillería, y se está trabajando para prepararse para la transición a los calibres de la OTAN “, dijo Biryukov.

Lo que me parece aún más improbable que el que los países del antiguo Pacto de Varsovia se desprendan de su material de guerra soviético en reserva. ¿Quién suministraría cientos de piezas de artillería y millares de toneladas de munición? ¿Quién pagaría por ello? Si ni siquiera hay dinero ni medios ni voluntad para construir fábricas de munición, que sería lo más lógico en vez de ir mendigando restos de almacén en los países vecinos.

 

El frente visto desde el aire: algunas observaciones

En Cassad publican un vídeo desde un dron ucraniano abatido por la defensa antiaérea, mientras observaba el tiro de la artillería sobre las trincheras novorusas, se aprecia claramente la traza de las trincheras y algo menos dada la altitud, como está todo el frente lleno de embudos de los proyectiles de artillería y mortero, los puntitos grises destacan sobre la hierba verde, pero en el bosque si te fijas con atención también se ven. No sé exactamente en qué parte del frente de Donetsk está, pero pruebas gráficas como esta indican la intensidad del bombardeo. Se han disparado decenas de miles de toneladas de munición de artillería en cuatro años de guerra y la lucha es mucho más intensa que lo que dicen los partes oficiales o los informes de la OSCE, que admitían el mes pasado que este año había una media de mil “violaciones del alto el fuego” cada día., desde ráfagas de ametralladora a salvas de artillería.

https://colonelcassad.livejournal.com/3860354.html

Tras ver este vídeo me aventuro a hacer las siguientes observaciones:

– El bombardeo, sin ser el Frente Occidental de 1914-1918, es mucho más intenso que lo que dicen los partes novorusos, que ayer (9 de diciembre) informanban de más de 1.500 impactos de granadas, bombas de mortero y otras explosiones en 30 lugares del frente de Donetsk. Es decir, una media de 50 “llegadas” por cada poblado donde se bombardea o se combate, fusilería, ametralladoras y otras armas aparte.

Calculando por lo bajo eso es una docena de toneladas de munición al día. Y eso es lo que dicen ellos, en realidad bastante más. Como muestra:

-En el prado frente a las posiciones novorusas se ven los embudos de los proyectiles, como pequeñas marcas grises, esos son los impactos recientes, los más antiguos los cubre la hierba, y en un día nublado como éste, sólo se verían por las sombras. Hay decenas si no cientos de embudos sólo en este sector.

– Sobre las trincheras, resulta curioso que no tengan la característica traza almenada o de “dientes de cremallera”, las trincheras se excavan en una línea quebrada por ángulos rectos, formando traveses, para que una explosión de un proyectil dentro de la trinchera no barra con su metralla a todos los que se hallan dentro, ni para que el enemigo pueda batir en enfilada la trinchera en toda su longitud.
Creo que es porque a diferencia de las trincheras de la Primera Guerra Mundial, que eran posiciones de combate, a lo largo del parapeto se apostaban fusileros, no son más que trincheras de comunicación que conectan los nidos de ametralladoras y emplazamientos de armas.

Por dos buenas razones, las trincheras absorbían muchos soldados para su guarnición, y atestar la trinchera de hombres multiplicaba las bajas bajo bombardeo. Ambos bandos tienen muy pocas tropas para tan extenso frente, por lo que no es posible apostar fusileros en los parapetos, y en ese caso prima la velocidad al desplazarse de un punto a otro, sobre la protección.

Pero el trazado también revela dos cosas:

– Que no les preocupa mucho la artillería ucraniana. A pesar de los impactos, noto que la mayoría de los árboles están todavía de pie (en el vídeo se ve como una explosión derriba uno). En la Primera Guerra Mundial los bosques eran pronto talados y reducidos a astillas por la metralla, dejando sólo algunos troncos en pie. Los árboles no sé si no tienen hojas porque son de hoja caduca, o es que el bosque se quemó en un incendio provocado por los bombardeos este verano y se ha quedado así.

– La propia existencia de líneas de trincheras prueba que la artillería ucraniana tira mal por falta de observación, que no pueden compensar los aviones teledirigidos como el que grabó el vídeo, pues sus señales son interferidas, o son abatidos a tiros. Y digo que el que existan trincheras lo demuestra, a ras del suelo no se ven, pero desde una altura o desde el aire, son muy visibles, y todo lo que se puede observar, puede ser destruido por la artillería. Así mismo desde los nidos de ametralladoras y emplazamientos de armas, como los morteros, son también muy visibles desde el aire, y atraen el bombardeo.

Por ello, los alemanes, que llevaron la fortificación a su máxima expresión durante la Primera Guerra Mundial, tuvieron que abandonar las líneas de trincheras bajo el devastador bombardeo aliado, y recurrir a una defensa improvisada basada en posiciones en erizo aprovechando los embudos de los proyectiles, las ametralladoras ya no se emplazaban en nidos construidos para ellas, si no que se guardaban en los refugios y se emplazaban en los embudos sin llamar la atención.

– En el caso de Donbass la defensa no se hace desde los parapetos de las trincheras, si no de nidos de ametralladoras que cruzan sus fuegos. Las posiciones de estos nidos son fáciles de determinar… si se cuenta con un plano de las trincheras, y para eso hacen falta fotografías aéreas.

– Todo ello confirma al menos por ahora y en las condiciones de esta guerra, que los drones tácticos no pueden sustituir a la aviación de reconocimiento.

Los de pequeño tamaño, los de juguete,  no pueden transportar ópticas de gran resolución ni volar a una altitud segura para no ser abatidos por fuego de armas ligeras. Los de mayor tamaño son aún más vulnerables pues ya presentan un blanco que pueden seguir las ametralladoras antiaéreas pesadas. En ambos casos su punto débil es que sus transmisiones pueden ser interferidas.

__________________
Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

Por qué Putin no tiene prisa con Ucrania

 

Buen resumen de la política seguida hasta ahora por Rusia con respecto a la guerra civil en Ucrania y perspectivas de futuro. Por su interés como  visión de conjunto he pulido la traducción automática.

La controversia sobre la errática política rusa hace que no haya término medio entre los panegiristas de Putin para los que todo es parte de un “astuto plan” y los patriotas críticos dados al tremendismo. Lo que le hace valioso es que el autor es un exiliado ucraniano pro-ruso, los que más tienen que lamentar la no intervención, y su juicio es ecuánime y ponderado.

Sin duda se cometieron errores,  pero quizás es que no podía hacerse otra cosa, en 2014 se podía haber conquistado toda Ucrania, pero siempre hay que releer a Clausewitz una y otra vez hasta aprender la lección que la victoria militar  no es un fin en sí mismo, si no un instrumento para lograr un objetivo político. “¿Y después qué?” dicen que es la pregunta que hizo Putin a sus generales, que quedó sin respuesta.

Lo que no sabremos hasta después de la guerra es porque se dio la inexplicable orden de alto el fuego a las miliciasnovorusas en septiembre de 2014, con el ejército ucraniano derrotado y en fuga y el camino abierto hasta Kiev. Al menos, en el cuarto año de la guerra, Novorusia sigue resistiendo y con cada día que pasa Ucrania se acerca más a su derrota y desaparición como estado, mientras que la posición global de Rusia mejora.

http://antimaydan.info/2017/12/poche…_ukrainoj.html

Konstantin Kevorkyan, ex diputado del consejo municipal de Kharkov, periodista

(mis aclaraciones entre corchetes [])

Después de que Vladimir Vladimirovich anunció su intención de postularse para la presidencia de la Federación Rusa, muchas preguntas han desaparecido por sí mismas. Además de nuestro deseo eterno de anticipar las siguientes jugadas de jugadores en el escenario político. Mientras tanto, la política profesional es la ciencia más complicada, que debe tener en cuenta la economía de cada problema, sus intereses relacionados (a menudo mutuamente excluyentes), las consecuencias de las decisiones tomadas y la gran cantidad de otros factores que lo acompañan. Pero, en general, conduce a lo principal: el logro de la meta.

Por lo tanto, Vladimir Putin es considerado uno de los políticoscon más autoridad e influyentes de nuestro tiempo, porque estaba buscando y encontrando formas de resolver los problemas más difíciles que afrontaba Rusia después del colapso de la Unión Soviética y el ruinoso gobierno de Yeltsin. Recibió un país extremadamente débil, pero pudo estabilizar la situación y luego mejorarla significativamente.

Pero, ¿es el levantamiento eterno y la posición de Rusia inquebrantable? La estabilidad creativa es un fenómeno frágil: como muestra el ejemplo de Ucrania, un estado pacífico sumido en el caos es cuestión de varios meses. Vladimir Putin no es un revolucionario, no es un profeta religioso, no es un escritor moral, no es un ungido de Dios. Él es el Presidente de la Federación de Rusia, que ha hecho el juramento, cuya tarea es proteger los intereses de su estado. Y los intereses de su estado requieren estabilidad, que es vitalmente necesaria para la continuación del proceso de reactivación del poder de Rusia.

En consecuencia, los intereses de la parte contraria (es decir, el Occidente colectivo) requieren la desestabilización del competidor. Los recursos mundiales se están reduciendo, la lucha por ellos se está exacerbando, la teoría y la práctica de la dominación de los “mil millones de oro” están sujetas a revisión. La actual guerra fría contra Rusia es una marcha de conquistadores modernos hacia El Dorado, solo ligeramente camuflada para una misión misionera.

Para lograr la tarea de destruir Rusia (reduciéndola a un nivel insignificante de los años noventa o incluso la desintegración), entre otros medios, el factor ucraniano está involucrado. Para los occidentales, cualquier resultado es una victoria: o bien Occidente adquiere toda Ucrania, con su numerosa y bien educada población, restos de industria, tierras notables, y divide para siempre la segunda mayor etnia eslava de una Rusia ambiciosa. O bien Rusia se ve inmersa en una lucha agotadora por Ucrania, que devora todos sus recursos económicos y se hunde gradualmente hasta el fondo con este lastre tan grande.

En primer lugar, el presidente es responsable de la política exterior de la Federación de Rusia, y por lo tanto, el cálculo de los enemigos esque la derrota en Ucrania será una derrota personal para Putin. Parte de la derrota fue convertida en victoria gracias a la anexión de Crimea y la aparición de un aliado inesperado en la forma de Donbass. Seremos pragmáticos: Crimea fue tomada, en primer lugar, por razones militares y estratégicas. Sin ella, el sistema de defensa de la Federación Rusa simplemente habría colapsado: la península más importante habría pasado bajo el control de los EE. UU, sin un solo disparo y toda la guerra se habría perdido. Ninguna región de Ucrania tenía un valor similar para la Federación de Rusia.

Por supuesto, Putin es consciente de la importancia del conjunto de Ucrania para la Federación de Rusia y desde el comienzo de su presidencia ha hablado en repetidas ocasiones sobre este tema. Además, muchas veces subrayó que, en su opinión, ucranianos y rusos, de hecho, son el mismo pueblo. Por supuesto, el Presidente de la Federación de Rusia es consciente de la doctrina del “significado especial de Ucrania” del gurú de los neoconservadores estadounidenses Zbigniew Brzezinski (sea cierto o no), que influye en los alumnos de su escuela: Condoleezza Rice, Victoria Nuland y otros con quienes tuvo que encontrarse o trabaja directamente.

Cuando hablan sobre la valentía de los crimeos y la inutilidad de todos los demás, que el reprobador piense cuántas veces todo estuvo listo para una actuación decisiva, por ejemplo, en Kharkov. Y cuántas veces se recibió una advertencia de Moscú. El mismo Putin , si recuerdas, advirtió a los golpistas que no intenten disparar a sus ciudadanos, a los rusos, hubo un llamado del Presidente legítimo de Ucrania, e incluso se obtuvo el permiso oficial del Consejo de la Federación para usar tropas fuera de la Federación Rusa …

Imaginémonos por un momento en el lugar del Comandante en Jefe Supremo. Tiene muchas fuentes de información, incluyendo una gran cantidad de analistas u oficiales de inteligencia (y escucha a sus antiguos compañeros de trabajo ), las posiciones de varios ministerios y departamentos sobre un tema en particular. Pero la decisión la toma la “primera persona”. La decisión del presidente de no interferir, reconocer la elección de Poroshenko o, por el contrario, intervenir en el conflicto en Ucrania. Además de la plenitud de la responsabilidad.

Rusia repentinamente se retira y comienza un juego muy difícil. Hay una lucha por mantener la estabilidad dentro del estado y, al mismo tiempo, un intento de atrapar al atacante (más fuerte a escala mundial) a la contra. Lanza un fuego ardiente en su mano. De la historia, se recuerdan muchos ejemplos de retiradas tácticas, en aras de la victoria venidera. La tentación de las “tácticas escitas” en la estepa (tan a menudo atribuida a historiadores occidentales rusos), más de una vez se justificó. Un ejemplo clásico es la Guerra Patriótica de 1812. La ganancia de tiempo a través de la pérdida de territorios fue forzada y tuvo que ser usada repetidamente en la Gran Guerra Patriótica, por lo que la pérdida de Kiev se convirtió en un respiro de la ofensiva de los hitlerianos en la dirección de Moscú.

El Oeste y los Estados Unidos es mucho más fuerte que Rusia sola y parece que Putin también se enfrentó a una decisión difícil: rendir a Ucrania como un factor de ganancia de tiempo. Para terminar el rearme del ejército, para resolver el problema de la autosuficiencia alimentaria, para crear su propio sistema financiero, para buscar aliados situacionales, durante el tiempo necesario para comenzar a sembrar la disensión y la discordia en el bando enemigo.

Pero Putin entiende claramente la importancia de Ucrania, conoce muy bien su agenda económica y, como creyente, también la importancia espiritual y religiosa de Kiev. ¿Realmente querrá aceptar la derrotaabandonar el campo de batalla tanto en 2004 [revolución Naranja] como en 2014 [Revolución de l a Maidan]? ¿O pasar la historia como el hombre bajo cuya gobierno -desde la muerte de la Antigua Rus- se perdió irremediablemente el territorio más grande de la civilización rusa (¿recuerda lo que dijo que Rusia y Ucrania son “el mismo pueblo”?). ¿O terminar tranquilamente el nuevo mandato presidencial, después de haber disfrutado de las mieles del poder?

De hecho, Putin tiene un número límitado de oportunidades. Y como líder, no es omnipotente, y como persona es falible. Sin embargo, no debe confiar en las sensaciones mesiánicas, sino en los datos objetivos: inteligencia, encuestas de opinión (abiertas y secretas), la disposición de la sociedad para “apretarse el cinturón” y mucho más. De los datos conocidos está claro: los ucranianos están mayormente heridos por la pérdida de Crimea y el Donbas, y los cálculos de que el empobrecimiento de su propia gente hará que el gobierno ucraniano sea más obediente aún falta para que se hagan realidad. Además ellos no deciden, si no que deciden otros por ellos. Recuerden que el bombardeo de Alemania por los aliados angloamericanos no pudo superar la intensidad de la propaganda de Goebbels y el poder represivo del aparato del Tercer Reich.

Formalmente, los estadounidenses han ganado hasta ahora: Ucrania en sus garras, el mundo ruso, el pueblo ruso sufrieron heridas graves. Actuamos siguiendo una percepción pragmática del mundo y subestimamos el papel del ultranacionalismo. A pesar de las cifras, los partidarios de Maidan están diciendo tercamente que dicen que la vida se ha vuelto “mejor y más divertida”. Y esto le da a la sociedad post-Maidan una cierta estabilidad sorprendente para un observador externo. Por parte de la nueva casta formada de beneficiarios del golpe en 2014, uno debe esperar resistencia a cualquier intento de intervenir en Ucrania. Su cantidad relativamente pequeña la compensan con una gran movilidad, en el momento adecuado, creando incluso una superioridad numérica en direcciones críticamente importantes.

El cambio de régimen es una cuestión de disminución del número y la influencia de esta capa hiperactiva. Es posible oponerse a ellos sólamente combatiendo sus ideas, su actividad y sus capacidades organizativas. Y hace falta más tiempo. Putin no puede permitirse una solución radical desde afuera, espera una solución desde dentro. La decisión desde el exterior [invasión rusa] significa un choque con el Occidente consolidado, la guerra de guerrillas [en el Oeste de Ucrania] ya preparada, los enormes gastos financieros, es decir, la misma desestabilización que el líder ruso está tratando de evitar de todas las formas posibles. La ventana de oportunidades de activación [es decir, la escalada del conflicto, la guerra] no se abrirá antes del final del verano del año próximo, después de las elecciones presidenciales y la Copa del Mundo. Y aún mejor, después de la construcción de oleoductos estratégicos y el final del rearme del ejército.

Por otro lado, millones de personas en Ucrania se han convertido en rehenes de arriesgados juegos geopolíticos. Quieren a toda costa detener el monstruoso experimento establecido por Occidente y la dictadura ucraniana. Muchos de ellos dicen que la liberación es posible exclusivamente por medios militares. Diré más, en algunos minutos y creo que el derrocamiento de la camarilla actual solo es posible de manera similar. Pero sólo en el caso de que ella sea la primera en comenzar las operaciones militares.

Sin involucrarse en una guerra, Rusia solo puede promover la transformación interna de todas las maneras posibles, ya sea cambiando el poder central en Kiev y (o) aumentando informalmente el papel político de las regiones y el autogobierno local. Entonces será posible usar completamente el sistema de preferencias y el estímulo para cambiar la política: usar la situación económica monstruosa del país, haciendo responsables a los fanáticos culpables de ella, alentando a los que dudan y a los que se arrepienten. Para volverse “sensato” o seguir siendo un “fanático”, todos deciden por sí mismos. O si no los demás deciden por él.

Hasta que ocurra ese cambio de opinión (y Putin no tiene prisa en ninguna parte), es posible y necesario socavar los cimientos del régimen ucraniano, no permitir que se consoliden las tendencias negativas y la rusofobia. Por lo tanto, a propuesta del Presidente de RF, los legisladores trabajan en una ley que simplifica la adquisición de la ciudadanía rusa, los acontecimientos en Ucrania apenas se menciona en la televisión estatal, y varias negociaciones diplomáticas continúan. El tiempo juega contra Ucrania.

La tarea de los títeres de Kiev de Occidente es diametralmente opuesta: acelerar y consolidar el divorcio tanto como sea posible, para hacer que los procesos de desintegración sean irreversibles y, por lo tanto, para ellos, cuanto más sangre, mejor. El peligro principal radica en este plano, la propia Rusia no comenzará una guerra. La pregunta principal del futuro es ¿cómo sanar las heridas infligidas? Y debemos pensar sobre este tema hoy.

Fuente: www.politnavigator.net

La guerra olvidada: otoño de 2017

En el foro de burbuja.info alguien preguntaba cómo iba la guerra y cuál era la situación. como hace mucho que no escribo nada, creo que mis lectores se merecen que me ponga a ello y les informe de cuál es la situación actual de esta guerra silenciada y el panorama estratégico general del enfrentamiento entre USA y sus vasallos tributarios y Rusia.

¿Alguien me puede decir cómo va la guerra o hacerme un pequeño resumen?. Tengo la sensación de que la cosa se está enfriando y en la línea del frente ya se están creando los límites de dos países ¿puede ser?

Más bien al revés. La guerra, siempre dentro de una guerra de posiciones estática en la que se limitan a cañonear y disparar de una trinchera a otra, es más intensa que el año pasado. Hay treguas cuando se hace una rotación o relevo de las unidades ucranianas desgastadas por el combate.

Este año lo importante es que han estallado un par de polvorines ucranianos y ya no les debe quedar munición para más que un año de guerra. De hecho han recibido algunos suministros de países del antiguo Pacto de Varsovia, sobre todo cartuchería, algunos miles de fusiles, lanzacohetes RPG y su munición, bombas de mortero, que pueden dispararse desde los tubos soviéticos… poca cosa y que no resuelve el problema de la munición de artillería, pero que contribuye a alargar la guerra.

En el plano político hubo un esbozo de cambio de régimen para toda Ucrania, plasmado en la idea de Malorusia, que de momento no pasa de proyecto, Donbass debe aspirar no sólo a la independencia si no a la liberación de toda Ucrania, o al menos de las regiones rusas bajo la bandera de Novorusia. Pero para ello habría que unificar primero Donetsk y Lugansk. Un primer paso importante ha sido el derrocamiento este mes de noviembre de Plotnisky, el corrupto, mafioso e ineficaz líder de Lugansk, y se abriga la esperanza de una unificación bajo el mando de Zakharchenko, el caudillo de Donetsk.

Este año ha sido un compás de esperar a ver si la administración Trump suponía algún cambio en la política americana. Desgraciadamente Trump es incapaz de controlar a los militares y a las facciones hostiles a Rusia, y lo único que puede hacer es dar largas a suministrar armas a Ucrania , lo que reavivaría la guerra, y en la parte negativa,  ha delegado las negociaciones en un halcón atlantista, Volcker, al que no le interesa la paz y lo único que ofrece es una capitulación “honrosa” a Rusia, suponiendo erróneamente que a Rusia no le interesa Donbass y que se retirará de Ucrania a cambio de quitar las sanciones.

USA ha dado un ultimátum a la oligarquía rusa, con plazo hasta fin de año, o se libran de Putin, o al menos ejercen influencia sobre él, o irán a por sus cuentas y activos en países occidentales. El objetivo es desestabilizar Rusia e intentar frustrar la reelección de Putin, enfrentando a la oligarquía contra éste, ya que al contar con el respaldo del pueblo ruso, es imposible intentar una revolución al estilo del Maidan en Rusia.

A Putin le interesa congelar el conflicto hasta después de su reelección en la primavera de 2018 y poder celebrar el mundial de fútbol en verano. Aparte de acabar con la guerra en Siria.

A USA y Alemania no les interesa la paz y una solución negociada a la guerra de Ucrania, porque supone admitir la derrota. A USA tampoco le vale el mal menor de un cese el fuego y un conflicto congelado, por lo que las conversaciones diplomáticas de estos últimos meses sobre un alto el fuego supervisado por tropas de paz de la ONU son sólo una farsa, que les sirve a los americanos al rechazar los rusos sus proposiciones inaceptables, para acusarlos de intransigencia y tener una excusa para prolongar la guerra.

En su informe al congreso este año, un general americano dijo que la guerra seguiría otro año más, y Volcker dice que como no hay acuerdo, la guerra continuará, lo que permite a Kiev zafarse de los acuerdos de Minsk y de la tutela alemana y reactivar la guerra, o al menos prolongarla en su estado actual.

El problema es que el ejército ucraniano no ha logrado reponerse de su derrota catastrófica en 2014 y no ha hecho más que empeorar, al problema de la munición se le suma el de la escasez de personal, se han visto forzados a abandonar la leva en masa y de un cuarto de millón de hombres movilizados se han quedado más o menos como al principio, con cuarenta mil bayonetas en el frente, y otros tantos en retaguardia. Pero aunque mejor instruidos y pertrechados en algunos aspectos, en general, están peor, han perdido la aviación y centenares de tanques, cañones y blindados, y la moral está por los suelos.

La ofensiva no es una opción para Ucrania, si no pudieron vencer en 2014, mucho más difícil ahora romper un frente estabilizado con unas milicias mucho mejor armadas y entrenadas, a pesar del desgaste de cuatro años de guerra, sin contar con que en el peor de los casos Rusia intervendría, y no de forma limitada y encubierta como en 2014, para evitar la derrota de los novorusos.

Poroshenko es consciente de esto, no puede hacer la paz ni tampoco ganar la guerra. La única salida, como ha expuesto algún analista ruso, y que comparto, que le queda para perpetuarse en el poder es una ofensiva que logre tomar algo de terreno, alguna clase de victoria, y sobre todo, que provoque una intervención de Rusia en la guerra lo que permita a los americanos intervenir a su vez en apoyo de Ucrania y forzar a los europeos a romper el comercio con Rusia, reduciendo Europa a un protectorado americano dependiente de los suministros de gas y petróleo americanos.

Como la victoria en la guerra es si no imposible, sí harto dudosa, y una ofensiva corre el riesgo de la derrota total y el hundimiento del frente con la contraofensiva novorusa, puede que incluso apoyada por Rusia, que podría acarrear el colapso del régimen, y la pérdida de toda Ucrania, la única posibilidad factible que le queda a Poroshenko y menos arriesgada para él y los patrones americanos es una ofensiva limitada, lo suficiente para forzar a Rusia a intervenir de forma igualmente limitada, que aunque fracase y se pierda algún terreno, unos pocos kilómetros y poblaciones antes de estabilizarse el frente de nuevo, le permita a Poroshenko y la junta ucraniana internacionalizar el conflicto y convertir la guerra civil en una guerra contra Rusia, para denunciar los acuerdos de Minsk, instaurar el estado de guerra y una dictadura militar, congelando el conflicto y recibir por fin la ansiada ayuda militar americana. El riesgo de una ofensiva, aún limitada, es que una vez roto el frente no hay ninguna otra línea defensiva hasta el Dniéper y la velocidad del avance será la de los motores de los tanques. El frente estático actual, de unos cuatrocientos kilómetros de recorrido, ya es demasiado extenso para las tropas existentes y está cogido con alfileres. Una vez roto ya no habrá frente si una guerra de maniobra de columnas, o mejor dicho, una carrera para alcanzar los puentes sobre el Dniéper y la capital en Kiev

El conflicto sigue estancado porque salir de la guerra de posiciones es muy arriesgado por las consecuencias que puede tener. Para USA y Alemania sería la derrota total, para Rusia paradójicamente, sería una victoria pírrica. Incluso en el escenario de una victoria novorusa y derrocamiento del régimen ucraniano, sin que Rusia entrara en la guerra, Rusia afrontaría la carga de la reconstrucción del nuevo estado de Novorusia sobre las cenizas de Ucrania, que sería muy pesada para una economía que dedica 20% de su presupuesto al rearme, y que precisa de una reindustrialización y reorientación de su comercio que llevará años y que se ve lastrada por las sanciones, y al mismo tiempo tiene que mantener la guerra en Siria. El rearme, a pesar de los progresos logrados, es evidente que no alcanzará siquiera los objetivos mínimos fijados para 2020. Y requerirán otros cinco años, como poco, sin contar con que se inicia una carrera de armamentos y habrá que responder a los desarrollos americanos.

Es preciso modernizar el arsenal nuclear para mantener la disuasión, pues con el avance de la técnica lo impensable se vuelve factible, hasta tentador. Hay halcones en USA que creen posible ganar una guerra nuclear, no con un apocalíptico bombardeo de ciudades, si no con un devastador ataque preventivo sobre los silos de misiles que desarme a Rusia y China, o al menos tener el potencial de lograr tal supremacía nuclear que el contrario se rinda sin lucha. De todos los objetivos del rearme este es el más completo.
En segundo lugar, la necesidad ineludible e inaplazable de reconstruir y modernizar la flota, se tardan años en construir barcos, pero si se pierden capacidades por falta de éstos, se tardan décadas en recuperarlas. No es vital para la supervivencia de Rusia, y en caso de guerra inminente con la OTAN, podría sacrificarse la construcción naval, pero es imprescindible para las metas de la política exterior de Rusia, en  Oriente Medio y en el Pacífico y el Ártico. Ser una potencia terrestre no basta.
En tercer lugar, la aviación. No parece que al menos por ahora la defensa antiaérea haya dejado obsoleto al avión, y la inferioridad en el aire es notoria, a la espera de que se inicie la producción en masa de los modelos modernos, como el anhelado Sukhoi-57 (antes PAK-FA). El único consuelo es que los aviones americanos son pocos y no podrían cubrir las pérdidas en una guerra de alta intensidad. Aparte de la aviación de combate, hay el problema de que la destrucción de la industria aeronáutica soviética ha dejado a la aviación civil dependiente de material extranjero. Una guerra con la OTAN, o un bloqueo dejaría en tierra a los aviones civiles fabricados por Airbus y Boeing por falta de repuestos, con el perjuicio para la economía, pues el transporte aéreo es un sector bastante importante.
Y en último lugar, los ejércitos profesionales y tecnificados modernos son instrumentos muy frágiles en una guerra de alta intensidad y que dure más de pocas semanas. La guerra del Yom Kippur de 1973 demostró que no es suficiente con tener miles de carros de combates y centenares de aviones de combate, si un estado no dispone de fábricas para reponer todos los días pérdidas de decenas de unidades.  Lo más escalofriante de todo es que en Moscú ya se tiene conciencia de que una guerra terrestre de gran intensidad en Ucrania es probable y que no basta con que los estados mayores hagan planes ni siquiera con que se tomen medidas de organización como recrear las divisiones y los ejércitos de choque, ni la de preparar reservistas para su movilización, es que ya hay que hacer planes para movilizar la economía para la guerra. Vean este artículo:
Y el reflejo en el bando enemigo, en el que nostros los españoles estamos a nuestro pesar, es que la OTAN ya ha hecho público los requerimientos de que se actualicen las infraestructuras y se prepare el transporte ferroviario para trasladar rápidamente tanques y otro material de guerra a la frontera con Rusia.

Si la situación de Rusia no es desesperada, sigue siendo débil, y esta debilidad económica y militar explica en gran parte la conducta en apariencia errática e indecisa del Kremlin, en Siria y en Ucrania.  Putin no es Stalin y Rusia no es la Unión Soviética, y una movilización de la economía para la guerra similar a los esfuerzos hérculeos de los planes quinquenales no es posible salvo si hay riesgo inminente de guerra. Putin y su oligarquía no sólo tienen que producir mantequilla además de cañones, si no que además tienen que tener a los rusos contentos y con dinero para hacer colas para comprar Iphones.

El problema es que nadie quiere hacerse cargo del muerto que supone Ucrania. Alemania no desea un agravamiento de la guerra y una avalancha de millones de refugiados del Oeste de Ucrania que huyan del avance del ejército ruso. USA tiene ahora el problema de mantener a su títere. Rearmar al ejército ucraniano para lograr la victoria requiere años de trabajo y un gasto enorme, muy superior al derroche en Siria. Sólo mantener a flote la economía ucraniana mediante préstamos es un coste que a duras penas se pueden permitir USA y Alemania. Si bien la victoria no es posible, USA aspira a que la guerra en Ucrania por lo menos cause más desgaste en recursos a Rusia que lo que les cuesta a ellos, por lo que poner fin a la guerra tampoco les conviene.

A menos que en Washington o Kiev se decidan a jugarse todo por el todo, y lanzar una ofensiva este invierno para arrastrar a Rusia a invernenir, la guerra de desgaste continuará a lo largo del próximo año, con agravamientos periódicos, quizá con mayor intensidad si se aprueba el envío de armas a Ucrania, que será correspondido por Rusia. Al final llegará un momento en que el régimen ucraniano se desmorone, o más probable, que su ejército lo haga. El material es destruido, se avería o se desgasta, y no puede reponerse ni la artillería ni los blindados. Las municiones se consumen y no se espera que se construyan nuevas fábricas ni una ayuda enorme por parte de la OTAN, y sobre todo, la moral tiene un límite. En algún momento los soldados se hartarán de luchar en una guerra perdida.

__________________

Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

Visiones desde el lado ucraniano (II)

Recopilación de noticias y testimonios desde el otro lado:

Oficiales retirados: un paso al frente

Visto en voicesevas.ru

Desde hace unos meses se hablaba del  llamamiento de oficiales retirados de la reserva. La escasez de tropas y mandos lleva a seleccionar para los puestos de mando a  oficiales reservistas sin importar grado o servicio previo.

 

Ejecuciones encubiertas como suicidios

antimaydan.info

Un padre de un soldado ucraniano que supuestamente se suicidó denunciaba que su caso es único y que  los “suicidios” de las tropas ucranianas encubren ejecuciones sumarias.

Zhukov: La verdad es que  el número inusualmente alto de muertes por suicidio en las filas ucranianas me llamaba la atención, pero no pensé sobre ello. En toda guerra hay gente que no puede soportar los horrores y se vuelve loca o se suicida, pero es un fenómeno más propio de las sociedades occidentales modernas. Por desgracia, la mayoría de los suicidas serán jóvenes reclutas desquiciados,  pues pocos criminales de guerra llegan a suicidarse atormentados por los remordimentos.

No haría caso de esta noticia, pensaría que se trata de un padre afligido por el dolor que es incapaz de asumir la muerte de su hijo y busca una explicación alternativa. Pero me dio que pensar. Un ejército, por llamarlo de alguna forma, como el ucraniano, con una tropa en su mayoría alistada a la fuerza o por necesidad, y que sufre de tanta indisciplina y baja moral sólo puede mantener la disciplina y la cohesión con el terror.

Lo extraño es que no hay noticias de que la justicia militar haya ejecutado sentencias de muerte aunque sólo sea pour encourager les autres”, pero revisando mis notas, en su momento publiqué que la Rada había aprobado en Febrero de 2015 que los militares pudieran recurrir a las ejecuciones sumarias sobre el terreno,

https://guerraenucrania.wordpress.com/2015/12/06/500-dias-de-guerra-50-000-muertos/

 

https://www.rt.com/news/229739-ukraine-army-shoot-defectors/

en concreto se aprueba “el derecho de los mandos a usar la fuerza física “(pegar a sus hombres), “medios especiales” (mejor no imaginárselo) y “armas” (ejecución sumaria), métodos bárbaros y propios de las guerras civiles rusa y española. Lo censurable no es que se fusilen a los soldados, las leyes penales militares de todos los países contemplan la pena de muerte para delitos graves. Lo escalofriante es que se hace prescindiendo totalmente de la legalidad, nada de consejos de guerra, aunque sólo sea por formalismo, se le da a los oficiales la potestad de ejecutar a soldados a su arbitrio, y no se le da ninguna publicidad al hecho, lo que efectivamente es encubrir los asesinatos. Los abusos son previsibles. De hecho abundan las quejas de los soldados ucranianos sobre el mal trato recibido por sus oficiales, que incluyen palizas, encerrar a soldados en jaulas o en agujeros, y la odiada práctica de confiscarles la paga mediante un sistema de multas por pérdida o deterioro del equipo y las armas.

También la denuncia de este padre me hace pensar, en mi entrada citada, se menciona la cifra oficial ucraniana de 873 suicidios. ¿Y si tiene razón y una parte no son “suicidios” si no ejecuciones encubiertas? Como comparación, durante la Primera Guerra Mundial, los británicos fusilaron a unos 200 hombres, y los franceses a 300. Por lo que es perfectamente plausible que el ejército del régimen haya ejecutado a decenas si no cientos de sus soldados.

Fosas comunes y crímenes de guerra en Krasnogorovka

http://antimaydan.info/2017/08/613.html

Parece que con los recientes avances en el sector del Oeste de Donetsk, los ukros se han puesto nerviosos y están haciendo limpieza en Krasnogorovka, por si cae el pueblo en manos novorusas, y se descubren sus crímenes. Están vaciando las fosas comunes: las de civiles torturados y asesinados por los batallones nazis, y las de esos voluntarios que murieron en las batallas en este sector en 2014 y en la batalla por Marinka en verano de 2015, donde murieron cientos de ucranianos.

Ahí dice que la organización de voluntarios ucraniana “Tulipán Negro” ha desenterrado sólo en este sector 613 muertos de los batallones paramilitares. Y no se trata de una bolsa, si no de territorio controlado por los ucranianos. Es una cantidad muy alta y confirmaría las afirmaciones de los novorusos sobre las bajas ucranianas en Marinka, junto con los informes de la retaguardia ucraniana sobre los torrentes de heridos que recibieron en aquellos días.

Lo curioso es que esa cifra no se ha sumado a las pérdidas oficiales.

 

Desactivación de minas y proyectiles ¿por qué tantos si no hay guerra?

Y otro detalle interesante. El ejército ucraniano anuncia que ha desactivado 150.000 objetos explosivos en lo que va de guerra. Por qué tantos si no hay guerra? Se mire como se mire es una cantidad enorme, ciento cincuenta mil, repito.

El ejército ucraniano no ha logrado avancess, salvo la toma de Slavyansk, por lo que no ha tenido ocasión de limpiar campos de minas o de limpiar el escenario de una batalla de proyectiles que no explotaron ni munición abandonada, como los novorusos han tenido que hacer. Es cierto que tuvieron que limpiar el terreno del polvorín de Balakley en Kharkov, pero por la propia naturaleza de estas catástrofes, queda más bien poco que limpiar. Leyendo sobre esto, decían que habían desactivado 5.000 proyectiles una semana tras el incendio. Incluso aunque la cantidad final sea varias veces mayor, seguiría siendo una fracción del total.

Por otra parte sólo un porcentaje muy pequeño de proyectiles no llegan a estallar, si fuera del 10% ya sería enorme, lo que indica haciendo un rápido análisis dimensional, que el volumen de fuego disparado por los novorusos contra las posiciones ucranianas es enorme para generar tal número de municiones sin explotar. Es decir simplificando, que para recoger cien mil defectuosos han tenido que recibir un millón de disparos, o mil disparos por cada uno de mil piezas de artillería. Y a menos que haya que limpiar exhaustivamente un campo de cultivo para ser arado no todos los proyectiles son desactivados ni encontrados siquiera, sobre todo los calibres más pequeños como las granadas de AGS de 30mm o los proyectiles de los cañones de los blindados BMP. Basta con echar tierra por encima.

Por eso y otros motivos creo que la mayoría de esos artefactos son granadas, bombas y cohetes de artillería que cayeron tras el frente en sitios donde suponen un peligro que haya que molestarse en limpiar: posiciones militares, cultivos, zonas pobladas, etc… Lo que caiga en primera línea de frente o en tierra de nadie ni molesta ni es posible limpiar porque es terreno expuesto al fuego enemigo. La munición de calibres pequeños como los AGS y los BMP tampoco va a llegar muy lejos, al igual que las granadas RPG.

Por tanto ese dato oficial de fuente ucra confirma de manera indirecta la magnitud de los intercambios de artillería y la intensidad de la lucha. No es el Frente Occidental pero al año se disparan miles de toneladas de munición de artillería, muchas más de lo que dicen los partes oficiales.

Otra lectura interesante es que una parte significativa de esos artefactos desactivados sean minas y trampas bomba colocadas en la retaguardia ucra por los partisanos y los grupos de sabotaje infiltrados. Es una deducción que hago basada en que la baja densidad de tropas favorece la infiltración, que a los orcos no se les ve tranquilos en su retaguardia por las medidas de precaución que toman sus columnas cuando se desplazan al frente, por el número tan alto de tropas de ocupación desplegadas, y porque los novorusos también tienen que tomar medidas contra los saboteadores que se infiltra y que han tenido que dedicar todo un regimiento especial para custodiar la vía férrea y constantemente descubren explosivos colocados en la vía.

Como pueden ver el rastro de papeles que produce una burocracia proporciona indicios muy reveladores si prestas atención y lo relacionas con otros datos.

__________________

Los muertos no cobran pensiones

Saludos lectores:

Quería comentaros un detalle sobre las bajas que confirma las estimaciones que hago sobre otros indicios. Toda burocracia deja un rastro de papel del cuál se pueden extraer indicios reveladores.

Así de memoria y redondeando hacia abajo Ucrania movilizó a un ejército de un cuarto de millón de hombres, entre los 100.000 que estaban en activo, la Guardia Nacional y los voluntarios nazis en 2014, y seis sucesivas movilizaciones, a comienzos de 2015 se esperaba reclutar 100.000 hombres, pero la 6ª movilización no se presentó el 90% de los reclutas. Ahora se dice que están preparando la séptima para llamar a filas a los muchachos de 18 años, a partir del 1 de septiembre.

Nota: Para más detalles remito a esta entrada donde están todos los datos

https://guerraenucrania.wordpress.com/2015/12/06/500-dias-de-guerra-50-000-muertos/

Hay una entrada, que ahora no puedo encontrar, en el blog de livejournal Diana Mihailova o bmpd, en el que se da el orden de batalla para marzo de 2017, según fuentes oficiales, pero de todas formas en el enlace citado lo resumen diciendo que tienen 280.000 hombres en armas, claro que es una cifra inflada, porque cuentan a todas las fuerzas policiales, y luego habría mucho que contar sobre que una cosa son las plantillas oficiales y otra la realidad.

The status of ATO participants have received more than 200 thousand people

Los ucros acaban de reconocer que han dado cartillas de veteranos, y sus correspondientes pensiones, a 200.000 soldados, esto es gente que ha participado en combate. ¿Y qué pasa con los otros 50.000 que faltan? En realidad más todavía pues el total de tropas es de 280.000

Pues que están muertos o han desertado. Y los que logran desertar, incluso en una guerra civil que te puedes pasar al otro bando, son muy pocos. Si fuera el 10% máximo que ya sería una cifra exagerada y la experiencia histórica muestra que un ejército que llega a esas tasas está en proceso de disolverse, como ocurrió con el ejército ruso en 1917, si aceptamos ese porcentaje por conveniencia, nos daría 25.000 desertores, el exceso por encima del cuarto de millón. Y no son tantos, volveremos sobre este punto más adelante.

Pero de 207 a 250 mil siguen faltando más de 40.000 combatientes que no recibieron la cartilla. No es una coincidencia que coincidan tan exactamente con los datos que dieron los novorusos en otoño de 2015 y mis estimaciones de bajas  para los años siguientes: 30.000 muertos entre 2014-2015, y luego unos 10.000 más durante 2016 y lo que llevamos de 2017.

Quiero destacar la trampa que hacen las autoridades ucranianas. En teoría las pensiones para veteranos son también para las familias de los muertos en combate, pero está claro que el régimen no puede admitir que paga veinte mil, treinta mil, cuarenta mil…pensiones a familiares de los caídos porque supondría reconocer las tremendas bajas sufridas. Oficialmente los muertos son sólo 3.500, y la cifra varía cada vez dependiendo de cuantas copas se haya tomado Poroshenko ese día.  La junta de Kiev se ahorra pagar pensiones a los muertos diciendo que están desaparecidos o han desertado.

Pero ahí las contradicciones en los datos oficiales de los ucranianos revelan la mentira. Oficialmente reconocían sólo 8.000 desertores, pero a final de Mayo 2017 ya eran 10.000.

http://www.fort-russ.com/2017/05/number-of-deserters-in-ukrainian-army.html

Nota: Curiosamente en octubre de 2015 el régimen admitía 16.000 desertores.

Y esto es importante porque el ejército miente a las familias diciendo que los muertos han desertado o desaparecido. Pero la burocracia del ejército ucraniano se toma el trabajo en abrir causas penales sólo contra 10.000. Es decir, los que saben que han desertado de verdad y se encuentran en Ucrania y existe la posibilidad de que sean apresados y devueltos al frente. Los que se han rendido o pasado a los novorusos no cuentan, y los muertos tampoco.  Descontado ese número nos quedan más de 50.000 soldados que no han recibido pensiones de veteranos. Y han dado tantas que es evidente que la práctica totalidad de las fuerzas armadas ucranianas ha pasado por la zona de guerra. No todos en primera línea del frente, pero también como tropas de servicios y de ocupación.

Si de 25.000 desertores teóricos restamos 10.000 reales, entonces nos quedan unos 15.000 hombres que no han participado en combates:  algunos miles de hombres serían por ejemplo, guardias de fronteras en el Oeste de Ucrania, los restos de la marina y el personal de tierra de aviación, personal del cuartel general en Kiev y otros emboscados de retaguardia. A ellos se les sumaría los reclutas en proceso de instrucción, que serían otros varios miles, no más de diez mil. La razón es que desde hace un año no se han hecho movilizaciones,  hubo seis durante 2015, la última en agosto. La séptima no llegó a hacerse, en 2016, porque se reclutaron 70.000 voluntarios. Pero está claro que no hay colas en las oficinas de alistamiento y reciben pocos nuevos soldados, por los informes de escasez de tropas en las unidades,  que además hace poco han tenido que reducir los batallones en las brigadas, y que la fuerza en el frente ha disminuido en 10.000 hombres de enero de 2016 a enero de 2017.

Queda pues un grupode 40.000 hombres que deberían haber cobrado las pensiones de veteranos, pero no aparecen por ningún lado oficialmente, porque están muertos. Lo grotesco es que los novorusos recogieron sus cadáveres y los entregaron a los ucranianos para ser enterrados, la mayoría han sido identificados, y han recibido sepultura en cementerios de Ucrania, pero sus familias no reciben pensión alguna, para no confesar la derrota, y ahorrarse dinero.

El ahorro es pequeño, puestos a no pagar, sería mejor robar a los vivos que a los muertos, pero la junta no puede permitirse privar de sus pensiones a los veteranos, los muertos ya no dan guerra,  en el doble sentido de la expresión. Los soldados que se alistaron voluntarios y que no cobran lo prometido, pueden tener ideas peligrosas. Lo que más teme el régimen es una sublevación militar, ya sea del ejército o de la Guardia Nacional y demás paramilitares. Y como Ucrania está a un paso de la bancarrota, ahora las pensiones ya son demasiadas, y ya empiezan a aparecer quejas de los veteranos más recientes que no las cobran. Con decir quese les regatea el pago del coste tratamiento médico a los heridos ya está dicho todo.

Otros datos de interés. En Febrero de 2016 los veteranos eran 110.000 , es indicativo de la ferocidad de la lucha durante el año pasado, silenciada en todos los medios, es que en septiembre de 2016 los veteranos eran 180.000, o sea que en pocos meses 70.000 hombres pasaron por las trincheras, y resulta significativo, que en el último año el incremento se ve reducido a 30.000 nuevos veteranos. Que coincide con el fin de las movilizaciones, durante 2016 no hubo levas, y que la recluta de voluntarios ha caído en picado. La conclusión inexorable es que se agotan las reservas y la mayoría de los combatientes en el frente son reenganchados y una buena parte heridos recuperados.

Ya que lo menciono, resulta pavoroso pensar en que dada la proporción típica entre muertos y heridos, de uno a tres, que igual subestima la cantidad de heridos, con cerca de 40.000 muertos, lo que está demostrado, eso significaría que el doble han sido heridos, o uno de cada tres hombres en filas ha sido herido alguna vez.

Tales bajas me hacen dudar de si no estaré errado en mis cálculos, y estoy sobreestimando las pérdidas durante la guerra de posiciones. Está más allá de duda que las batallas de 2014 y hasta la bolsa de Debaltsevo fueron eso, batallas y con una matanza y destrucción a escala de las guerras mundiales en algunos momentos.

Tras reflexionarlo creo que no. Es evidente que algunos desgraciados, o afortunados, según se mire, han sido heridos más de una vez, sin secuelas graves que les impidan volver al frente. También que paradójicamente, durante 2014 hubo menos heridos por las características propias de la lucha: muchos soldados ucranianos no tenían chalecos antibalas que podrían haber salvado sus vidas. La armadura corporal reduce mucho las bajas, de hecho hay preocupación entre los mandos ucranianos porque a media distancia la munición estándar para los Kalashnikov de 5.45mm no puede penetrar la coraza de los chalecos rusos más modernos que los milicianos novorusos adquieren en Rusia, y  también contribuye a reducir las bajas que los cascos modernos son mucho más eficaces que los antiguos de acero, algo importante en una guerra de trincheras.

La otra razón es que en las bolsas de 2014 la proporción de muertos entre los ucranianos fue muy elevada. Tristemente, al no poder ser evacuados, muchos de los heridos que se podían haber salvado murieron desangrados o de sed bajo el ardiente sol del verano. A la inversa, las bajas temperaturas durante la bolsa de Debaltsevo en invierno de 2015 hicieron que muchos heridos murieran de frío antes de que pudieran ser recogidos.

Por otro lado, los recuentos parciales de heridos recibidos en hospitales ucranianos, mes tras mes, indican en efecto que durante 2016 los heridos, al cabo del año se cuentan por millares. Por otra parte la estadística es inexorable. Si no hay nuevas levas ni voluntarios para relevar y reemplazar a los que están en el frente, cuanto más tiempo pasen en primera línea, más posibilidades de ser herido.

Por todo ello y otras cosas, no podemos decir que el ejército ucraniano sea una fuerza veterana, por mucho tiempo que lleven en el frente muchos soldados, si no una fuerza desgastada y con síntomas de agotamiento

Otras deduciones no tan evidentes a partir de esos datos. Si se alistaron 70.000 soldados voluntarios, que reemplazaron a los conscriptos en el frente, y en consecuencia llevaron el peso del combate, tuvieron que sufrir bajas, no todos sobrevivieron para cobrar la pensión. Pero es que además muchos de los voluntarios de contrato son soldados de los batallones de voluntarios y reclutas del primer año de guerra que se han reenganchado por haberse convertido en adictos a la guerra, o porque son incapaces de encontrar trabajo en la vida civil, sobre todo con el deterioro económico de Ucrania en estos años. Y como no se puede cobrar la pensión de veterano dos veces, esto confirma que a pesar de la propaganda del régimen sobre reemplazar a los reclutas de leva con voluntarios, muchos conscriptos han tenido que participar en las operaciones, lo que confirma los informes novorusos. De primera mano, Lena Sorokina, con la brigada Prizrak, me contó hace unos meses que muchos reclutas enrolados a la fuerza se rendían o se pasaban a ellos. Que no se alegraba tanto de matar a los soldados enemigos porque bastantes lo hacían obligados.

También las condecoraciones y distinciones son un buen indicio de la dureza de la lucha, se han otorgado unas 40.000, o a uno de cada cinco hombres que han participado en combate, lo que parece un número desproporcionadamente alto. Me pregunto cuántas a título póstumo.

Ya que los ukros  tienen victorias que celebrar ni hazañas que premiar, tantas condecoraciones indican que las reparten como caramelos para sostener la moral, y sospecho que serán apreciadas más por el premio monetario asociado que por el prestigio.

__________________

Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

Visiones desde el lado ucraniano (I)

 

Nota para los lectores: Debido a mis dificultades de conexión aquí en Rusia y problemas con el vetusto portátil que uso, las actualizaciones serán infrecuentes e irregulares.

 

Interesantes artículos desde el punto de vista del enemigo, vistos de pasada en antimaydan.info, y que con mucho esfuerzo y paciencia he logrado encontrar la fuente original.

– Uno sobre un ucraniano que participó en el ataque en verano de 2014 que estuvo a punto de partir en dos la zona novorusa, el avance desde Debaltsevo a Shaktersk.

Más o menos lo que le pasó al ejercito ucraniano fue lo mismo que al ruso en Grozny en el año 1991, columnas blindadas siendo emboscadas en una guerrilla urbana, sufrió la tortura china de la “muerte por mil cortes”. Aparte de romperse la cabeza en ataques frontales contra puntos en los que pequeñas fuerzas novorusas resistieron con éxito contra fuerzas muy superiores, porque los atacantes carecían del ímpetu y la motivación para tomar por asalto esos lugares, limitándose a tirotearlos a distancia.

Destacar que disolver la policía antidisturbios, los Berkut, fue una pifia de la junta de Kiev, porque muchos de estos policías se unieron a los rebeldes. Al ser unidades formadas y ya con cohesión e instrucción, pues además de ser policía de élite, todos habían hecho el servicio militar obligatorio, fueron una valiosa contribución a las milicias. Un ejército de mineros y camioneros, como dijo Putin, hombres maduros pero que habían hecho 2 años de servicio militar en el formidable ejército soviético, y que contaron con tropas y cuadros profesionales como los Berkut o los paracaidistas que se pasaron a Strelkov en Slayvansk, por poner el ejemplo más conocido

Aparte de las emboscadas, se observa que el inexperto ejercito ucraniano cometió una serie de errores típicos de novatos. Falló sobre todo el mando y el control, las unidades eran asignadas misiones sobre el plano por un estado mayor lejano en Kiev, sin tener coordinación entre ellas ni guardar las órdenes relación con la situación actual. Como ya señalé en aquellos días, la fuerza era demasiado pequeñaa para la gran operación de cerco planeada. Y como se vio, el mando ucraniano subestimó, o mejor dicho, despreció olímpicamente la capacidad de resistencia de las milicias. Nada justificaba ese exceso de confianza, sobre todo después de la heroica defensa de Slavyansk ante fuerzas muy superiores pero incompetentes y desmotivadas que puso en evidencia las enormes carencias del ejército ucraniano y las diversas milicias improvisadas desde la Guardia Nacional a los batallones de voluntarios nazis.

En FortRuss se publicó hace pocos meses la descripción desde el punto de vista ucraniano de uno de los combates finales del asedio, cuando se cerró el cerco , y hasta el autor reconoce el mérito de los combatientes novorusos que hicieron todo lo que pudieron.

Por contraste, los mandos de las columnas ucranianas alternaban entre la temeridad al rodar hacia lo desconocido sin información ni reconocimiento, cayendo en emboscadas, y la cobardía. Avanzaban con aprensión, temiendo por sus flancos, y cada vez que se encontraban con resistencia, sobreestimaban el numero de los defensores y se paraban o se retiraban.

El ejemplo más célebre es el de la colina de Saur Mogila, que un puñado de defensores, no mas de una sección, con un blindado y unas pocas ráfagas de ametralladora detuvieron a una columna ucraniana. Para cuando los ukros se organizaron y montaron un ataque a la colina, ya habían llegado otros elementos hasta una companía, pero los ukros creyeron que eran muchos más y perdieron la ocasión. Los sucesivos ataques ya no tenían nada que hacer pues cuando los novorusos emplazaron la primera batería de cañones de 122mm, capturada en la frontera a una columna ucraniana en una emboscada, y luego más piezas de artillería, desde el observatorio de la colina ya podían batir cualquier intento de ataque en cuanto los ucranianos intentaban concentrarse, a parte de someter a tiro de interdicción la carretera, única ruta de suministro de las fuerzas ucranianas en el sur. Puede leerse la historia de este combate inicial en el blog de Chervonec.

Lo que nos lleva al siguiente punto. Aparte de la táctica de las emboscadas, lo que detuvo a los ucranianos fue el bien dirigido fuego de morteros y artillería, mientras que los ucranianos tiraban a ciegas sobre el plano, o a lo más, contra las tropas novorusas que les hacían frente. El combatiente ucraniano describe que más que una sucesión de combates, las operaciones eran marchas seguidas de duelos de artillería. Marchando a tientas, las columnas ucranianas caían bajo el fuego de artillería. Cualquier civil con un teléfono móvil informaba del paso y situación de los blindados ucranianos, y los observadores novorusos dirigían el fuego desde la cima de las escombreras (“terricones”), las colinas artificiales hechas con los desechos de las excavaciones de la minería , y otros puntos altos que dominaban la estepa, como la ya citada Saur Mogila, y en el caso de Shaktersk, un edificio de 16 plantas cuyos pisos superiores fueron tenazmente defendidos por los novorusos bajo intenso cañoneo y fuego de ametralladora.

 

Artículo original en ruso:

http://diana-mihailova.livejournal.com/895865.html

Opciones de traducción alternativas:

Usuarios de Firefox: busquen el enlace en google y en los resultados de búsqueda seleccionen la opción “traducir esta página”

Usuarios de Chrome: es posible configurar en las opciones de idioma la posibilidad de traducir las páginas en otro idioma al idioma deseado.

El segundo método tarda más y a veces la traducción se cuelga, pero es más cómodo, porque se automatiza el proceso. Si todo lo demás falla, siempre está el recurso de copiar y pegar los textos en el formulario de la página del traductor de google, recomiendo poner un marcador en la barra de herramientas de su navegador.

En ambos casos si el lector conoce inglés, la traducción es mejor y más inteligible, pero aún con la traducción del “marinero borracho” (como dice Cassad), algo entenderán.

 

Nota para Zhukov: Y para que el amable lector deseoso de saber más recuerde al cronista los temas a tratar, si Dios, la conexión, y la familia lo permiten.

Próximas entradas: defectos del tanque T-64 ( y nota sobre la sorprendente destrucción de tanques por bombardeo de artillería en Zelenopole en 2014), escasez de tropas y mandos lleva a reclutamiento de oficiales reservistas sin importar grado o servicio previo, los “suicidios” de las tropas ucranianas encubren ejecuciones sumarias,… y volver a publicar aquí mis últimos mensajes del foro.

 

 

 

Noticias de la guerra 30/07/2017

Situación general:

– La situación, lejos de estabilizarse, empeora, el ejército ucraniano procede al relevo de tropas y cañonea con más frecuencia con la artillería pesada. En Lugansk, se informaba de que Pervomaisk fue bombardeada con cañones de 152mm. En una entrevista, el miliciano “Pulya” (Bala), de la unidad “Pyatnashki” comenta que si antes el enemigo empezaba a disparar al caer la noche, cuando los observadores de la OSCE se iban a dormir, ahora no vacilan en disparar a cualquier hora del día, a causa del fuego de artillería de largo alcance, los milicianos de Donetsk sufren muchas bajas.

Prueba de la dureza de los combates es que el mando ucraniano reconoce que la situación en los frentes se ha agravado e implícitamente reconoce que tienen muchas bajas al acabar su parte con la incomprensible frase “preservar la vida y la salud de nuestros soldados es una de las prioridades de nuestro mando”

Frente de Donetsk:

-En el sector de Donetsk, en Krasnogorovka, los novorusos han consolidado su avance. Quizá no hayan avanzado tanto como los 5 km que algunas fuentes dan, pues el pueblo sigue en manos ucranianas, pero desde luego que al hacer retroceder al enemigo alejan los morteros de Donetsk por esa parte.

Ayer 29 Julio, el enemigo bombardeaba con morteros de 120mm y trataba de infiltrar patrullas en este punto.

En general se combatía todo el frente de Donetsk-Aeropuerto-Yasinovataya-Gorlovka.

Duros bombardeos de artillería y morteros al O y NO de Donetsk.

Frente de Lugansk:

En el sector de Kalinovo-Svetlodarsk, tiroteos y morteros. Más al este, en la carretera de Bakhmutka, Pervomaisk y Stakhanov la lucha era más dura y se empleaba artillería pesada.

Frente sur:

En Dokuchayevsk el enemigo está tan cerca que se lucha con fusilería y morteros. Lo mismo al sur, en la zona de Kominternovo, Leninskoye y Sakhanka.

Al amparo de la noche los novorusos atacaron y tomaron una posición en el área de Novoazovskiy, cerca de Vodianoye y han metido una cuña en la línea defensiva ucraniana.

Zhukov: Soy consciente de la ironía de pasar de la vorágine de acontecimientos del año 2014 al frustante estancamiento  de una guerra de posiciones durante dos años en los que no cambia nada y cuya baja intensidad impedía obtener resultados decisivos aunque sólo fuera por desgaste. Cuando entonces en 2014 escribía con angustia sobre heroicas resistencias y con entusiasmo cuando los novorusos pasaron a la ofensiva y luego podía escribir con entusiasmo sobre el cerco de una brigada ucraniana tras otra, ahora me veo forzado a hablar de avances de unos cientos de metros como si fueran una gran noticia. Una sensación parecida debieron tener los cronistas de la Gran Guerra pasado 1914. Y es cierto, en sí mismos estas acciones son insignificantes, pero lo notable es que algo empieza a moverse. Se ve que el desgaste acumulado por el ejército ucraniano empieza a provocar las primeras grietas. Todos los informes sobre bajas y debilitamiento de la moral del ejército ucraniano inexorablemente debían ya empezar a producir resultados como este. No lo parece, pero en realidad los novorusos ya están ganando la guerra sólo con resistir. Estos pequeños avances son tanteos, demuestran que el frente se puede romper, y que la guerra se puede ganar, si hay voluntad de vencer.

Prueba de que los avances logrados en el último mes en este sector suponen un peligro real de rotura del frente es que el mando ucraniano ha enviado refuerzo policiales a Mariupol como se informa en el comunidado novoruso de hoy 30 de julio

También, las estimaciones de bajas que hago se ven validadas, como era previsible, ante la incapacidad de hacer más levas, el enemigo se ve forzado a “peinar” las unidades de retaguardia y servicios, y a trasladar batallones de la Guardia Nacional de tareas de ocupación a primera línea. La experiencia histórica muestra que esos son los síntomas de agotamiento de un ejército camino de la derrota. La pérdida de posiciones sin apenas lucha y sin capacidad de contraatacar muestran que no hay reservas para reaccionar. El comunicado anterior del 29 de Julio también es revelador, los soldados están desmoralizados porque la falta de tropas hace que los relevos se produzcan con mayores intervalos de tiempo.

Comunicados de la RPD (fragmentos)

Sábado, 29 de julio de 2017

El mando ucraniano está preocupado por la oleada creciente de descontento entre los subordinados que realizan tareas en la vanguardia. Los soldados ucranianos están indignados por el hecho de que su reemplazo prometido es constantemente pospuesto y no está previsto en un futuro próximo. Esto se debe a la falta de unidades de combate de en los puntos de despliegue permanente capaz de reemplazarlos en el frente ‘.

En particular, la 54 brigada mecanizada separada, que se trasladó recientemente a Chuguyevsky en la región de Járkov, que debía sustituir a la brigada mecanizada separada, no puede, por el momento, llevar a cabo una misión de combate por dos razones. Primero: una gran carencia de personal y equipo militar. Segundo: hasta el 50% de los soldados y oficiales de la brigada 54 se niegan rotundamente a regresar a la zona de guerra.

El mando ucraniano rellena los agujeros que aparecen en su frente con  diversos tipos de “carne de cañón”. Por ejemplo, en el área de Mariinka, una formación irregular de bandoleros de nacionalistas radicales llegó a la zona de responsabilidad de la desmoralizada brigada mecanizada.

Domingo, 30 de julio de 2017

La situación en las formaciones motorizadas y mecanizadas, que forman la base de las unidades militares en la llamada zona ‘ATO’, es cada vez más triste. Imágenes hermosas en las pantallas de medios de propaganda de Ucrania, que demuestran el poder del ejército ucraniano, las declaraciones de Poroshenko sobre uno de los ejércitos más fuertes del continente – todo es un engaño a su gente.
La realidad es que el mando ucraniano no tiene prisa para llevar a cabo otra ola de movilización, temiendo disturbios masivos entre la población ya torturada del país. La afluencia de soldados voluntarios tampoco ocurrió, y el número de aquellos que desean dar su vida por los intereses de los oligarcas de Kiev se está volviendo cada vez menor.


Bajo estas condiciones, el mando ucraniano  se ve obligado a recoger unidades militares de todo el país, restantes soldados profesionales y violentamente, bajo la amenaza de persecución penal, enviarlos al frente. En la mayoría de los casos, se trata de militares que no tienen idea de las tácticas de acción en las condiciones de combate y habilidades en el manejo de armas, pues sirven en puestos en las unidades de apoyo.


Así, dos militares de la decimotercera brigada de aviación de transporte (Boryspol), enviados para completar uno de los batallones de la 28 brigada mecanizada separada, fueron enviados a las trincheras a la línea de frente en las cercanías del asentamiento de Granitnoye . Los soldados, que se dedicaban al mantenimiento y vigilancia de los aviones, se encontraron en una situación extrema. El 24 de julio, uno de ellos nombró a Vodovar, accidentalmente disparó  un lanzagranadas, como resultado de lo cual él y su colega de la misma 15 brigada de aviones de transporte Boychuk resultaron heridos.
Según la tradición ya establecida, el centro de prensa de la denominada sede de la zona “ATO” informó de las heridas de estos militares, presuntamente como resultado de bombardeos por parte de la DPR.
Debido a la escasez de personal, la AFU también aumenta la fuerza de la guardia nacional. Además, más de dos mil policías llegaron a Mariupol debido a los temores de disturbios y protestas populares.

 

 

 

El incendio en Svatovo (II)

más detalles sobre las pérdidas de material en el incendio de Svatovo

https://guerraenucrania.wordpress.com/2015/11/02/el-incendio-en-svatovo

http://antimaydan.info/2017/07/_804946.html

 

Traducción de google:

Los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania hablaron de la destrucción en el momento de las explosiones en almacenes de la técnica Svatovo y mostraron sus restos en el vídeo. En el vídeose muestra el lugar donde aguardan su destino lanzacohetes “Uragan” y “Smerch” quemados . Ucrania de golpe perdió una gran flota de vehículos militares.

Recordemos, incendios y explosiones en los depósitos controlados por la ciudad de Kiev territorio Svatovo región de Lugansk en octubre el año 2015 privó al ejército de Ucrania de la mitad  de lanzacohetes existentes “Uragan”. Een el curso de los combates se han perdido menos. El “Tornado” quemado fue el único que perdió durante los años de conflicto en el Donbass.

Zhukov: Perdieron más de uno. Hace un par de meses apareció un vídeo que comenté en este hilo sobre varios lanzacohetes destruidos en una emboscada en carretera. Los llevaban a Kharkov aunque no estaba claro que el video fuera de 2017 o antes, pero independientemente de cuando fue, lo cierto es que perdieron varios, y en combate

Cita:

Última edición por Zhukov; 19-jun-2017 a las 09:57

 

Avistada en Kharkov una columna de camiones de recuperación que llevaba lo que parecen los restos de una batería de lanzacohetes pesados Uragan, los otros restos pueden ser los camiones grúa de recarga.

[el vídeo ya no está disponible por desgracia, pero buscando se encontrarán copias]

 

No sé para qué se llevan esa chatarra como no sea para recuperar el acero. Quizá como los lanzacohetes son un arma tan sencilla sea posible recuperar los tubos y se los llevan a Kharkov para repararlos, reconstruyendo algunos canibalizando piezas de otros.

Ha ocurrido seguramente hace poco. Si fueron destruidos durante 2014 ya se los habrían llevado. Parece que el vídeo es actual, citan un canal de televisión ucraniano. Y las nubes coinciden con el tiempo en Kharkov estos días.

Da que pensar. Estos monstruos tienen un alcance de 30 km. Es poco probable que los ukros hayan sido tan idiotas como para acercarlos lo bastante al frente para ser alcanzados por la artillería novorusa. Aunque los novorusos también tienen algunos Uragan y podrían haberlos empleado para contrabatería.

Por el aspecto, los camiones transportadores ardieron y las llamas abrasaron los tubos desde abajo. En alguno la pintura está intacta y en otro está quemado a medias.

Si hubieran sido alcanzados por artillería, los tubos tendrían que estar perforados por la metralla. Lo único que veo es un par de tubos superiores destrozados en alguno. Imagino que al calentarse por las llamas explotó el propelente del misil y reventó el tubo.

 

Sospecho que ha sido un éxito de los partisanos, o de un grupo de sabotaje que se adentró profundamente en la retaguardia y el convoy de la batería cayó en una emboscada en la carretera. Basta con ametrallar contra el depósito de combustible del camión y esperar a que el fuego haga su trabajo.

 

 

Como resultado de la detonación de municiones en el territorio de los almacenes en Svatovo fueron destruidas 48 unidades de armamentos y equipos militares. Entre ellos – 20 unidades de lanzacohetes y , 22 unidades de vehículos de motor y seis unidades de equipo de ingeniería. Además, se quemaron 169 armas de fuego, 77 piezas de artillería y dos toneladas de equipo de ingeniería.

Tan repentina y gran escala pérdida, que se estima en 135 millones hryvnia, ha dejado su huella en el ejército de Ucrania. perdió costosos equipos y la reputación del ejército ucraniano aún más debilitada.

Parte de guerra 28/07/2017

 

– Dokuchayevsk al S de Donetsk está amenazada. La ciudad está en un semicírculo de fuego, bombardeada desde tres colinas. Es uno de los puntos calientes del frente, con agravamientos periódicos. Los habitantes temen que los ucranianos asalten la población y algunos han huido ya.

-Los novorusos también sufren bajas, y a la larga, acaban por hacerse sentir. La famosa Brigada “Fantasma” (Prizrak), que siempre está en primera línea, pide voluntarios. Hacen falta soldados y sargentos.

– En el sector de Avdeyevka, se libra una guerra de trincheras al más puro estilo de la Primera Guerra Mundial. Gracias a una incesante labor de zapa, los novorusos acercan sus posiciones para dominar con sus fuegos la disputada “Promko”, la zona industrial, escenario de feroces combates el año pasado.

– Al NO de Donetsk , según informa Marina Kharkova hoy 28 Julio a las 11:00 horas, los novorusos han tomado otro tramo de las líneas ucranianas y han avanzado otros 500 metros, y consolidan la posición conquistada

Fragmentos del resumen semanal de Basurin, portavoz del estado mayor de la DNR.:

“Señalar que los métodos utilizados por las unidades ucranianas  para matar a la población de la República son cada vez más sofisticados. Ya he informado de que los  sirvientes de mortero de 120 mm de Ucrania utilizan proyectiles bengala como  munición incendiaria.”

Zhukov: Como explicaban en un parte anterior, modifican la espoleta para que estalle por impacto y les quitan el paracaídas para que la bengala, una composición de magnesio que arde a altas temperaturas, caiga a tierra y queme todo lo que esté en contacto.

“De tal manera, solamente en unos pocos días, dos hogares privados en el barrio de Donetsk y Petrovsky y localidad Kominternovo fueron completamente quemados por las bengalas incendiarias. Sin embargo, incendiar casas no es el objetivo final. Después de que los civiles se reúnen para extinguir el fuego y lleguen los bomberos, las fuerzas ucranianas  intensifican los bombardeos, ya con proyectiles de mortero de 120 mm de fragmentación”

Zhukov: Dejando de lado la crueldad de los criminales de guerra ucranianos, por fortuna estas atrocidades son poco frecuentes. A Dios gracias los proyectiles incendiarios de fósforo se han usado en pocas ocasiones. Quizá porque la doctrina militar soviética recurría poco a ellos y había pocas existencias en los polvorines, o quizá por el peligro de incendio que suponen su desactivación tenía prioridad. A pesar de sus efectos incendiarios y las horrorosas quemaduras que producen, como arma antipersonal son bastante ineficaces, y su uso principal es para tender cortinas de humo. En Irak, supongo que a falta de proyectiles iluminantes, los americanos los disparaban de noche para que estallaran en el aire y los trozos de fósforo ardiente iluminaran la zona, de forma parecida a un cohete de fuegos artificiales. En el desierto no tienen que preocuparse por posibles incendios.

Parece que los ucranianos apenas tenían proyectiles de fósforo. Strelkov y otros veteranos de guerras anteriores se quedaron sorprendidos cuando los ucranianos emplearon un proyectil incendiario desconocido, del que hay fotografías y vídeos. Porsteriormente se supo que se trataba de bombas de mortero de la época de la Segunda Guerra Mundial que en vez de dispersar fragmentos de fósforo estaban llenas de pequeñas bolas de magnesio o termita.

A mí me resulta interesante y sugestivo que hagan estos apaños con los proyectiles de bengalas que en proporción son más abundantes que los de fósforo. Esto es un síntoma de la escasez de munición. A medida que disminuyen las existencias, se agotan primero los tipos de proyectiles de los que había menos existencias.

Sin embargo, a pesar de todos los esfuerzos del mando enemigo para desatar una sangrienta matanza, vale la pena señalar que, en ciertas partes de la línea de contacto, hay una tendencia a la estabilización de la situación. Esto viene conectado con el hecho de que la mayoría de los soldados y sargentos ucranianos, que se han alistado por la soldada,  simplemente quieren estar tranquilos en las trincheras hasta la próxima rotación, sin exponer su vida a un peligro mortal. En el ejército ocupante no hay deseo de morir por los intereses del poder oligárquico.”

Zhukov: Parece que la capacidad ofensiva ucraniana se ha agotado durante los combates en junio, véase el parte del 10 de Junio como comparación

https://guerraenucrania.wordpress.com/2017/06/10/parte-de-guerra-10062017/

Los ucranianos aceptaron la “tregua de la cosecha” a finales de junio porque sus unidades estaban desgastadas y tenían que proceder al relevo de fuerzas. Se ha producido otro pico en los ataques y bombardeos en la segunda mitad de Julio, pero el hecho es que los ucranianos se debilitan. En diciembre, cuando los bombardeos y ataques alcanzaban su apogeo, dije que eran los últimos coletazos. En estos meses de primavera y lo que llevamos de verano, los ucranianos no han sido capaces de igualar esas cotas de violencia. Sólo llevaron a cabo un ataque en Junio en Zhelobok, que resultó más débil que los ataques de invierno. No sólo están perdiendo capacidad ofensiva, sobre todo desde que la voladura del polvorín de Kharkov les ha forzado a economizar munición, si no que además están perdiendo la capacidad de resistir en sus posiciones. En estos dos últimos meses han perdido media docena de posiciones. Son sólo pequeños avances locales, pero son síntomas de que la balanza empieza a inclinarse en su contra. No sólo se pierden posiciones, si no que tampoco hay capacidad de contraatacar y recuperarlas.

Seguramente en Agosto, como es tradicional, veremos otra escalada de los combates, una vez que sean relevadas las unidades por otras frescas, pero de producirse la ofensiva ucraniana, este año, no sería hasta Septiembre. Primero tendría que aprobarse la ley marcial, y contar con el apoyo americano para resistirse a las presiones de Alemania para cumplir el acuerdo de Minsk .

 

AVISO: CERRADO POR VACACIONES

Me voy de vacaciones a Crimea, trataré de informar si se producen nuevos acontecimientos.

 

Tres años de la muerte de la Madonna de Gorlovka

Más fotos en el enlace, prefiero que se las recuerde cómo eran en vida.

http://antimaydan.info/2017/07/23_10.html

Hoy es el aniversario del asesinato por ejército ucraniano de Kristina y su bebé Kira en Gorlovka. Kristina Zhuk tenía 23 años, su hija Kira 10 meses de edad, cuando fueron asesinadas en Gorlovka. La joven madre fue enterrada con el bebé en brazos. Una terrible tragedia que conmocionó al mundo, o al menos a los que vieron estas imágenes, censuradas por los medios occidentales, para los cuales los muertos de Donbass no existen.

El 27 de de julio de 2014, la ciudad de Gorlovka fue sometida a bombardeos masivo de las tropas de Ucrania, incluidas salvas de lanzacohetes “Grad” disparadas contra el centro urbano.

Del 27 de julio al 29 de julio 100 personas resultaron heridas, otros 27 fueron asesinadas, cuatro de ellos eran niños, se informó en el ayuntamiento. Entre los muertos Kristina Zhuk . Una foto de las víctimas en el jardín público en la calle Rudakov, fue publicada en Internet por Oleg Zhelyabin-Nezhinsky, un blogger.

Son el símbolo de la barbarie ucraniana apoyada por sus cómplices alemanes y americanos, de las miles de víctimas inocentes de esta guerra odiosa.

Desde aquí mi odio eterno a los hijos de puta que en foros españoles e internacionales, desde administradores y moderadores a usuarios, defienden y justifican a los asesinos ucranianos y  mi desprecio a los imbéciles ignorantes y cobardes que se tragan la propaganda antirusa de los medios de manipulación de masas y se niegan a aceptar la evidencia sobre el carácter criminal del régimen fascista y el genocidio de la población rusa de Ucrania.

Hay ya más de diez mil muertos civiles, inocentes como Kristina y Kira. Esas víctimas mueren dos veces, cuando las mataron los ucranianos, y cuando sus muertes se ocultan, se ignoran, y se falsea la realidad de esta guerra civil impuesta al pueblo de Ucrania por los intereses bastardos de Alemania y USA.

Ni olvido ni perdón. Con dada día que pasa se acerca la derrota de los usurpadores de Kiev, y llegará el día en que los perpetradores de estos crímenes sean llevados ante la justicia, los que no han muerto ya en el campo de batalla.

En cuanto a los nacionalistas ucranianos y quienes les apoyan, el pueblo del Oeste de Ucrania, ya tienen el justo castigo a su perversidad con la miseria que les ha acarreado la gentuza a la que llevaron al poder, y la muerte de decenas de miles de sus hombres en la guerra, además de miles de mutilados. Ese es el precio de su traición por renegar de sus raíces rusas.

__________________

Combates en Krasnogorovka (II)

Continuación de

https://guerraenucrania.wordpress.co…krasnogorovka/

En la sección de comentarios ampliaba más información, que copio aquí por comodidad.

“La corresponsal de guerra Marina Kharkova, que proporciona valiosos informes escribe sobre los combates en este punto. La traducción automática del ruso es algo confusa, pero a lo que entiendo, los novorusos siguen en posesión de la posición ocupada. Lo que empezó como un golpe de mano ha escalado a una feroz lucha de posiciones. Además de rechazar los contraataques ucranianos los novorusos han hecho tanteos en dirección a la población de Krasnogorovka, con referencia a la noche anterior 22/07:

“Los grupos de exploradores del frente occidental la noche anterior ya habían visitado las afueras de la Krasnogorovka ocupada, lo que fue posible después de un exitoso avance en esta dirección el día anterior. En la zona oriental vimos grupos de nuestro ejército. Aceptaron combate con el enemigo y después de un tiempo se alejaron de la ciudad. Durante el combate, nuestra artillería hizo fuego, los ucranianos emplearon lanzacohetes “Grad” y tanques. Los combates de fusilería duraron de las 04:00 a las 07:00. Nuestros soldados de infantería también contaron con fuego de cobertura de blindados propios. de acuerdo con la inteligencia, el enemigo esconde numerosas pérdidas después de la batalla de Krasnogorovka”

Este relato de los acontecimientos se ha visto confirmado por otras fuentes, que también mencionan los lanzacohetes en la misma fecha y hora. Sobre las pérdidas, e indirectamente sobre la intensidad de la lucha, se confirman de fuentes ucranianas, por otro vuelo de evacuación, del hospital de Dnipropetrovsk al de Odessa. En la televisión sólo sacan los heridos leves. Nada de ver amputados ni quemados, que es malo para la moral.

http://antimaydan.info/2017/07/14_802816.html

Cita:

14 heridos en la zona de ATO de los militares, dos de los cuales estaban en estado grave, fueron trasladados en avión desde el Dnieper a Odessa, “Canal 5”, informa.

Según los médicos, las heridas de los militares son en su mayoría por metralla de mortero. Que sufrieron en los “puntos calientes” del frente – en Krasnogorovka y Trehizbenka. Se les dieron los primeros auxilios por los médicos del hospital de Dnipropetrovsk.”

Ya he comentado anteriormente que es un derroche de gasolina evacuar en avión heridos leves tan lejos. Sólo se justifica en que la sanidad militar ucraniana sea tan mala que sean incapaces de organizar trenes hospital, y la verdad, tras experimentar personalmente en largos viajes el traqueteo que es viajar en tren a través de Ucrania, entiendo que la más mínima sacudida es dolorosa para un herido y que es mejor el avión.

En vista de los informes anteriores de este año y el patrón observado el año anterior, esto significa dos cosas:

Que los hospitales cerca del frente están abarrotados, y que las bajas en los combates cerca de Krasnogorovka han sido por decenas.

No debería importar, no pasa de un combate relativamente pequeño, pero como los hospitales ya están llenos por la continua llegada de heridos semana tras semana, cuando hay un pico en los combates, no hay más remedio que llevárselos lejos.

Como confirmación, aquí tenéis fragmentos del corresponsal de guerra “Mago”, un combatiente que está en Donetsk, bien informado, y lo más importante, con espíritu crítico: que comenta sobre los combates de la semana pasada en el sector Krasnogorovka-Staromikhaylovka

Resumen del corresponsal de guerra “Mago” 15-21 Julio

http://chervonec-001.livejournal.com/1943325.html

(traducción de google revisada)

“¿Por qué el silencio en los medios de comunicación y no hay informes de la primera línea, como sucedió antes en el aeropuerto, en enero de 2015, Debaltsevo febrero de 2015,Marinka julio de 2015, frente sur invierno 2016, blocao Yasinovataya febrero de 2016, de nuevo el sur la primavera-verano 2016, el arco Svetlodarsk diciembre de 2016, el blocao Yasinovataya enero de 2017, el frente sur en junio de 2017 y ahora no se informa sobre los combates en Krasnogorovka de junio de 2017?

Recordemos que en todas estas fechas las batallas comenzaron con un fuerte bombardeo de artillería, el enemigo comenzó a avanzar con una sección o compañía y el apoyo de varios blindados, nuestra artillería hizo fuego de barrera y las reservas contraatacaron, y el enemigo fue rechazado. Decenas de muertos y cientos de heridos en ambos lados. Está claro que las fuerzas novorusas al ser el atacante tuvieron mayores pérdidas que cuando defienden nuestras posiciones preparadas. Luego, en el segundo o tercer día se permitió a los medios dar buenas noticias:

Comentario: Creo que “Mago” se equivoca ligeramente. Todos los informes coinciden en que el ataque tuvo éxito al lograr la sorpresa, y por la inesperada huida de los defensores. Por supuesto lo que se omite es que naturalmente, los ataques de tanteo hacia el pueblo de Krasnogorovka y la posterior consolidación y defensa de la posición conquistada ante los bombardeos y contraataques ucranianos costaron más bajas, pero aún así, al ser los novorusos los defensores, en esta fase, cómo es lógico y habitual, inflingieron muchas más pérdidas a los ucranianos.

¿Y por qué pasó? Antes hubo intensos bombardeos de zonas residenciales en el distrito de Staromikhaylovka y Kuibishev.

Crónica de los acontecimientos:

En la noche del jueves al viernes, del 13 al 14 de julio el enemigo tiró proyectiles de mortero contra Staromikhaylovka. Subrayo, no contra nuestras posiciones, si no contra los edificios residenciales. Dos casas fueron dañadas. Un civil fue herido. Por la mañana hubo un informe del corresponsal de VGTRK Alexander Sladkov.

– En la noche del viernes al sábado de 14 a 15 de julio, el bombardeo se repitió, pero ya más intenso, la artillería “trabajó”.
– En la noche del sábado 15 de julio, de nuevo, bombardeos de artillería
– En la tarde del domingo 16 de julio, de nuevo los bombardeos y las casas destruidas de nuevo en Staromikhaylovki.
– Por la mañana hubo un informe sobre el servicio de prensa de la DNR NM.
– En la noche del lunes al martes 17 el 18 de julio, un civil murió en Staromikhaylovka, uno más civil murió y otros dos resultaron heridos, otro civil resultó herido en el distrito de Kuibyshev.
– El martes, 18 de julio esa parte de la frente estuvo en calma
– Sin embargo, el miércoles 19 de julio Jueves 20 de julio y hasta el viernes 21 de julio distrito Petrovsky tarde y la noche, distrito Staromikhailovka Kirov y el distrito Kúibishev fue sometida a fuertes ataques de mortero y de artillería. Todos los días hay heridos civiles, así como casas destruidas y la infraestructura.

Lo más probable, del 19 al 20 de julio se dio la orden de suprimir con todos los medios disponibles las baterías de mortero y artillería ucranianas , que han estado matando a civiles y militares durante una semana ya.

Al día siguiente, los medios de comunicación ucranianos llenan las noticias con el hecho de que los novorusos atacaron sus posiciones e incluso inflingido una derrota. Informaron acerca de los muchos soldados muertos de las Fuerzas Armadas y así sucesivamente. Aunque de acuerdo con la información proporcionada por los medios de comunicación ucranianos, sólo se mencionaba 9 soldados muertos , y sólo cuatro murieron en el distrito Krasnogorovka.

Recuerden que en la zona del arco de Svetlodarsk en diciembre de 2016, en los combates mataron a 80 soldados ucranianos e hirieron a más de 200, pero los medios de comunicación de Ucrania guardaron silencio. La misma situación se produjo conel agravamiento del blocao Yasinovataya en enero de 2017, también hubo muchas muertes, unos 60 militares y alrededor de 120 resultaron heridos y también callaron.

Por eso llama la atención que hablen de 9 muertos como si fueran muchos, para todo el frente de 450 km.

Todo este ruido  sobre el supuesto ataque novoruso es para justificar la continuación de la guerra y los nuevos créditos.”

Comentario:

Naturalmente, “Mago” niega, por razones políticas (aunque publique anónimamente, se autocensura), que se haya producido un ataque novoruso diciendo que a fin de cuentas el pueblo de Krasnogorovka sigue en manos del enemigo, pero hay otras fuentes novorusas que confirman el ataque, la toma de la posición y la posterior reacción ucraniana. Aunque oficialmente y por distintas razones ambos bandos pretenden que no ha pasado nada.

La consigna de los medios del régimen ucraniano es negarlo todo siempre. Cuando es imposible disimular el desastre, reconocen algunos muertos más de la media habitual y empiezan los lloros y las invocaciones patrióticas.

Como señala “Mago”, todos los días hay diez o veinte muertos como muy poco. La histeria de los diplomáticos alemanes sobre la escalada de los combates, o es real porque viven en una realidad paralela y se tragan los informes de Kiev, y diez muertos en un día les parece una barbaridad, o es fingida, porque saben qué es lo que de verdad ha ocurrido y en vez de diez son cien. Pero claro, los ucranianos estaban matando a los civiles de Donetsk, por lo que se lo han buscado.

Por cierto las cifras que da “Mago” sobre batallas anteriores son las bajas ucranianas confirmadas de modo oficial por los novorusos, las bajas reales fueron aún superiores. Este combate no ha sido tan intenso como los de Svetlodarsk en invierno, pero seguramente hayan perdido una compañía entera sólo en esa posición, a sumar a las treinta o cincuenta bajas diarias acostumbradas. El que se lleven a quince a heridos a Odessa lo confirma.

Por parte novorusa, casi no se le ha dado publicidad a estos combates, y no porque se hayan sufrido bajas importantes que haya que ocultar, más de lo que se ocultan ya, si no porque en anteriores ocasiones los ucranianos eran los que atacaban. Es la primera vez desde Minsk-2 que los novorusos no sólo se defienden si no que avanzan y toman una posición. Que los ucranianos no hayan clamado al cielo por ello se explica porque no quieren admitir una derrota, por pequeña que sea. Perder una posición, aunque sea un simple blocao, en el sector del frente donde mayor fuerza tienen es un drama.

Por lo demás, el resumen de los combates y bombardeos de la semana anterior merece ser leído con atención y comparado con el parte oficial, que “Mago” copia al pie de cada día. Es harto trabajoso ir expandiendo cada entrada y copiando y pegando el texto en ruso en el traductor de google, pero quiero señalar que esos informes provienen de residentes y milicianos, que oyen el fuego, o les cae encima, y en un día concreto por ejemplo, mencionan un duelo de artillería de dos horas de duración, o que en los contraataques en Krasnogorovka los ucranianos lanzaron salvas de cohetes Grad, y nada de eso se ve reflejado en el parte oficial, que da unas cifras muy bajas. Parecida situación se da en el frente de Lugansk, donde el parte de un día hablaba con sospechosa exactitud y regularidad de sólo 5 impactos de mortero de 82mm repetidos en varios pueblos. Siempre la misma cantidad, qué curioso, y es sólo un ejemplo del maquillaje de las cifras. El combatiente de primera línea por regla general no tiene ni tiempo, ni acceso a internet, ni la inclinación a pensar sobre el cuadro general (“Mago” es una rara excepción), pero lo de que no pasa nada en Lugansk no es verdad. Este mes murieron cuatro milicianos novorusos de golpe, y se publicaron sus fotos en facebook. Es una guerra de baja intensidad, pero si alguien se parara a pensar y viera que de su compañía o batallón, cada semana muere alguien, si hiciera cuentas al final de año falta mucha gente. Claro que hasta el soldado menos reflexivo se da cuenta, pero es mejor no hablar de ello. Desde el punto de vista del mando, las bajas son moderadas y asumibles, pero eso no es consuelo para los muertos, las viudas y los huérfanos.

 

__________________
Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

La guerra olvidada: verano de 2017 (II)

Continuación de:

https://guerraenucrania.wordpress.com/2017/06/06/la-guerra-olvidada-verano-de-2017/

Revisando mensajes anteriores en el foro de burbuja.info, he encontrado un mensaje de hace dos semanas, y parece que ha pasado mucho más tiempo. Lo comparto porque confirma mensajes anteriores sobre la intensidad de la lucha. 2016 fue peor, porque transcurrió completamente en silencio, pero los partes novorusos informaban con detalle de la intensidad de los bombardeos y se filtraban datos de los heridos en los hospitales ucranianos. Este invierno se proporcionaba más información desde el bando novoruso, sobre la escalada de combates, los ataques en el arco de Svetlodarsk en Diciembre, Yasinovataya en Enero y Avdeyevka, para luego  censurar los partes abruptamente, empleando un conteo distinto que imposibilita la comparación.

En lo que va de año, Enero y Febrero fueron terribles. Hubo una tregua relativa en Abril, por el deshielo, y Mayo y Junio resultaron muy sangrientos, con una breve tregua relativa a finales de Junio y principios de Julio.

 

Mensaje Originalmente Escrito por Zhukov fecha 13-jul-2017 a las 11:31

 

Lo más terrible de esta guerra es no saber nada. La gente sufre y muere pero nadie se entera. Sólo de vez en cuando encuentras fragmentos de información como este:

Al parecer un francés que está en Donbass escribe lo siguiente, confirmando que la lucha de desgaste durante 2016 y la primera mitad de 2017 fue muy intensa a pesar de que las posiciones no se movieran ni un metro

http://www.fort-russ.com/2017/07/expecting-peace-in-donbass-from-nato.html

“…en las últimas semanas la situación desde el punto de vista militar es generalmente tranquila en el Donbass. Todavía tenemos violaciones del alto el fuego perpetradas por la artillería ucraniana (cerca de 30 o 40 por día). Pero aunque esto le parezca terrible a la gente, es poco comparado con la “rutina” de la artillería ucraniana a la que nos hemos acostumbrado. Sobre todo cuando comparo con el verano pasado cuando era extremadamente difícil dormir , durante el violento y continuo bombardeo sin parar casi toda la noche.”

Y desde la retaguardia enemiga, parece que no hay guerra, pero los hospitales están abarrotados y cada vez hay más tumbas en los cementerios

 

Y desde la retaguardia enemiga, parece que no hay guerra, pero los hospitales están abarrotados y cada vez hay más tumbas en los cementerios

http://antimaydan.info/2017/07/171_187_796704.html

A pesar de que la guerra en el Donbass pasó a la etapa de batallas posicionales, las pérdidas de  los ocupantes de Ucrania no disminuyen

Prueba de ello es que aparecen periódicamente en la web llamamientos histéricas de “voluntarios” pidiendo ayuda para los hospitales de Dnepropetrovsk y Jarkov .

Un residente de Kiev ayer publicó en su página en las redes sociales imágenes que demuestran que “no hay pérdidas.”

Yuri Chopenko  mostró nuevas tumbas de soldados ucranianos en el cementerio del bosque en Kiev. Se puede imaginar lo que está sucediendo en los cementerios cerca de Donbass en Dnepropetrovsk, Kharkov y regiones Zaporozhye.

Cementerio del bosque – el más grande en la margen izquierda de Kiev, que se encuentra detrás de las urbanizaciones forestales.

la pérdidas de combatientes de Ucrania se cuentan por millares. Las autoridades ucranianas se muestran especialmente silenciosas acerca de las pérdidas, para no crear pánico en la sociedad ucraniana, y lo más importante no pagar pensiones de guerra a las familias de las víctimas, hay una epidemia de la embriaguez entre las tropas, que causa muertes a diario entre los “héroes de Ucrania”, pero se ocultan los muertos por esta causa como “desertores”.

__________________

Nota:

Al volver a mirar la foto he advertido detalles interesantes, a pesar de que la calidad no es la mejor, se pueden contar unas 20 banderas en la foto, correspondientes a otras tantas tumbas. Al tratarse de un cementerio civil, el que las tumbas estén juntas sugiere un enterramiento de varios cadáveres en lotes o en un breve espacio de tiempo, lo que confirma las estimaciones de bajas diarias.

Otro detalle que no deja de ser gracioso de forma macabra, y sintomático de todo lo que va mal en Ucrania es  que una bandera esté izada al revés (!).

 

Combates en Krasnogorovka

 

Golpe de mano en Krasnogorovka

Autor: Yura Sumy (Yuri Podolyak)

http://yurasumy.livejournal.com/

Traducción libre y comentarios: Zhukov.

Nota: En tanto Malorusia existe sólo como propuesta sobre el papel, y a la espera de que se concrete, continuaré refiriéndome a los alzados contra el régimen de Kiev como “novorusos”, tanto combatientes como civiles, por ser el término extendido, aceptado, y más breve que hacer distinciones entre la milicia de Donetsk y la de Lugansk.

 

En la madrugada del 20 de julio los novorusos  realizaron un corto  ataque con éxito contra el blocao enemigo  en la zona de Krasnogorovka (Oeste-Noroeste de Donetsk) [cerca de Peski]. Como resultado, fueron capaces de capturarla muy rápidamente, y luego retroceder. Esta operación, para mí, es muy notable por sus detalles, de los que me propongo hablar.

Zhukov: según Голос Севастополя (voicesevas.ru) el portal de noticias dirigido por Boris Rozhin, más conocido por su alias de Coronel Cassad, el 22 Julio se publicó el siguiente informe

10:31 Combates  cerca de Krasnogorovka

(…) los soldados del ejército novoruso informan sobre la ocupación de varias posiciones de Ucrania y el avance de 500 metros. El enemigo confirma esta información e informa de graves pérdidas

“Ha habido duras batallas bajo Krasnogorovka durante cuatro días, hemos ocupado varias posiciones ucranianas, pero el precio de esta victoria es muy alto”. Dos milicianos perecieron: “¡Memoria eterna para los muchachos!”

Zhukov: Las bajas por supuesto son mucho más elevadas en ambos bandos de lo que dicen las cifras oficiales, pero el hecho es que se confirma que los novorusos han tomado y mantienen la posición.

Cronología

Toda la noche del 19 al 20 de julio fue muy agitada. Casi desde las 23.00 del 19 de julio comenzaron los duelos de artillería en un extenso frente al Norte y al Oeste de Donetsk, lo que hizo posible ocultar la preparación del lugar y hora del ataque.

Es por eso que nadie entre el enemigo advirtió nada inusual en la preparación de una batería de mortero de 120 mm contra una de las posiciones de la 92ª brigada.

Esto sucedió alrededor delas  04.20-04.30 el 20 de julio.

A juzgar por los acontecimientos, el enemigo  no reaccionó al bombardeo, y se vio sorprendido cuando el grupo de asalto novoruso (de entidad sección , por lo menos, o quizá toda una compañía) se acercó a la posición, reforzado con blindados BMP, y  con fuego de cobertura proporcionado por  tanques, los “héroes” ucranianos simplemente huyeron. El breve tiroteo duró unos cinco minutos, en torno a las 04.30-04.35, en esencia la retirada de la “guarnición” de la posición al amparo de la noche (en ese momento el amanecer estaba apenas comenzando en la región de Donetsk). Como resultado de la retirada ucraniana, sufrieron un par de muertos y otro que murió después de las heridas. Sobre este episodio, volveremos (es muy importante), pero por ahora vamos a ver qué pasó después.

Los ucranianos afirman que durante el ataque el enemigo sufrió grandes pérdidas (cinco muertos). Esto es muy dudoso, ya que la retirada fue más bien una huida de la guarnición,  presa del pánico y  desorganizada, y la superioridad del fuego novoruso era simplemente abrumadora.


Además, el grupo de asalto VSN hizo  un prisionero (uno de los soldados de la guarnición, y los ucranianos sufrieron pérdidas al intentar evacuar sus heridos.

Zhukov: como se comenta arriba, Yura Sumy entiende que  el ataque fue una incursión y tras tomar la posición los novorusos se retiraron a a sus líneas. Parece que según los informes más recientes el grupo de ataque se retiró y cabe deducir que fue relevado por otra fuerza que ocupó la posición  y la retuvo contra los sucesivos contraataques ucranianos en los días siguientes. Las bajas por supuesto, teniendo en cuenta los combates sucesivos, serán mucho mayores que lo que ambos bandos indican, yo multiplicaría por cinco en el caso novoruso y por diez en el ucraniano.


Aguante de los ucranianos

En 2015, cerca de Debaltsevo, quedé muy impresionado por el aguante de algunas tropas ucranianas.. Fueron literalmente planchadas con artillería sin interrupción y casi con impunidad, pero casi en ninguna parte abandonaron sus posiciones o huyeron presa del pánico  (a diferencia de los “héroes” de las unidades de voluntarios en el Frente Sur en 2014). El combate en la noche del 20 de julio de 2017 fue completamente diferente. Tan pronto como la guarnición de la posición vio un peligro real, se dio a la fuga.

 Y otra pregunta, ¿cuándo murieron los soldados ucranianos? ¿Durante el asalto o durante la huida?

Cabe señalar que además abandonaron a los heridos a su suerte, por lo que no figuran en el recuento de bajas.

Recordemos 2015, en Uglegorsk. Entonces un ataque similar  contra un blocao ucraniano, la milicia sufrió muchas bajas y perdieron un tanque dañado, aunque pudieron tomar la posición más importante, pero la guarnición de la brigada regular ucraniana resistió hasta el fin.

Buena preparación del ataque novoruso

La hora elegida para el ataque, antes del amanecer. La organización y la preparación del ataque, el breve intervalo de tiempo transcurrido entre el abrumador  bombardeo de mortero y el asalto, y su éxito  hablan por sí mismos. Es obvio que las unidades que lo llevaron a cabo estaban bien preparadas en términos tácticos y capaces de mucho, si se les da la orden. Sí, el enemigo también ha  aprendido mucho desde 2014, pero claramente la preparación del ejército novoruso mejora.

Zhukov: Discrepo en algunos puntos con Yura Sumy, que me parece sobrevalora las capacidades de las tropas ucranianas, entonces, y más todavía ahora. Que el enemigo ya no cometa errores de principiante y sus posiciones defensivas estén más o menos bien organizadas es cierto pero no tiene ningún mérito en especial. Basta con leer y aplicar el manual militar correspondiente. La fuerza de una posición reside en el espíritu de los hombres que la defienden. Cualquiera puede cavar una trinchera y emplazar las ametralladoras apropiadamente, pero conseguir que los hombres defiendan su posición hasta la muerte es algo mucho más difícil.

Es cierto que algunas unidades ucranianas  en 2014 resistieron valientemente, ya sea porque a fin de cuentas también son rusos, por patriotismo o sentido del deber mal entendido, por fanatismo ideológico, por temor a sufrir el castigo por las atrocidades que habían perpetrado o por lo que fuera. La verdad, es que las unidades cercadas en las bolsas del verano de 2014 más les habría valido rendirse que en empeñarse en resistir en una lucha sin esperanza. Aunque hay que tener en cuenta que los cercados no lo sabían, el mando de Kiev les engañó diciendo que resistieran que serían socorridos, y luego los abandonó.

No estoy de acuerdo con que en el saliente de Debaltsevo combatieran mejor, simplemente resistían  en posiciones que habían tenido meses para fortificar, incluso con obras defensivas de cemento, y con refugios lo bastante profundos y protegidos, se puede aguantar sin problemas intensos bombardeos de artillería de campaña. Además, hay razones psicológicas que explican el aguante de las tropas ucranianas en Debaltsevo, a menudo se da el caso que los supervivientes de un bombardeo, que es una experiencia terrorífica, lejos de rendirse, presenten una resistencia encarnizada al ataque de la infantería enemiga, presos de la furia y el ansia de venganza por el mal rato pasado. A lo que se suma la psicología de la batalla de cerco. Los soldados ucranianos resistieron hasta el fin en las posiciones de Debaltsevo porque no había sitio al que ir, si cedían serían cercados, como así sucedió.

Puedo estar equivocado, después de todo, ni yo, ni Yura Sumy, estamos allí y combatiendo a los ucranianos, pero sea como fuera, ni las tropas ucranianas ni sus mandos son los mismos. La mayoría de los valientes y fanáticos ya han muerto o han quedado inválidos. Lo que queda es en su mayoría una tropa que se alista por la soldada o reclutada a la fuerza. 

 

¿Y si fuera una ofensiva?

Por supuesto, esto no fue una ofensiva, pero la operación misma hace pensar: “¿Qué habría pasado si …”?

Creo que la primera línea de frente ucraniana se  habría derrumbado en una hora como mucho. Juzguen  ustedes mismos. El ejército novoruso podría ocultar perfectamente la preparación para el ataque. Si en vez de uno fuesen varios grupos de asalto que atacaran en un amplio frente, a las cinco de la mañana no habría quedado rastro de la primera línea de defensa enemiga. Teniendo en cuenta la superioridad de la artillería novorusa …

Zhukov: De la superioridad artillera rusa ya se ha hablado y mucho en entradas anteriores,  justo esta semana un coronel ucraniano admitía en televisión que “la poderosa artillería del enemigo nos causa serias pérdidas”

… que Kiev simplemente no puede compensar (sus cañones remolcados que componen el grueso de su artillería no pueden competir en una batalla de maniobra con los cañones autopropulsados de los que disponen los novorusos, obtenidos como botín de guerra), por lo que la segunda línea de defensa, que tiene una  profundidad de varios kilómetros, con una alta probabilidad también podría ser rota en muchos lugares y rápidamente.

Zhukov: Dudo mucho que haya posiciones a retaguardia, para una segunda línea de defensa. Si ni siquiera hay medios, ni materiales ni mano de obra para fortificar adecuadamente un frente de cuatrocientos kilómetros de recorrido, y el estado deficiente de la primera línea de trincheras es notorio. Se sabe que se hicieron obras en algunas poblaciones detrás del sector de Donetsk, hacia Slavyansk, pero unos cuantos puntos fuertes aislados no representan una línea. Por lo demás, como expone a continuación Yura Sumy, tampoco hay tropas para guarnecer esa línea.

Debido a lo extendidas que están las formaciones y el número limitado de tropas hace que no sea posible mantener un gran número de tropas en las posiciones, ylo tanto, los puntos fortificados están separados entre sí por grandes distanciasy la destrucción de 4- 5 puntos fortificados seguidos nos permite crear una brecha en la defensa de unos 5-8 km. Y luego comienza la guerra de maniobra entre las reservas móviles ucranianas contra la penetración de  las principales fuerzas de ataque novorusas.

Estas fuerzas de maniobra ucranianas suelen ser grupos tácticos de batallón de las brigadas móviles reforzados con compañías de tanque. Este es el método de defensa activa que practica a menudo en maniobras. 

Es bien conocido lo que ocurrió con estas reservas en el verano de 2014 (…) Fue entonces que tomó forma una situación muy similar, que terminó con la derrota de la 28ª brigada de las Fuerzas Armadas, que estaba situada en la Reserva de la Dirección Sur.

Después de la ruptura del frente en agosto de 2014, en dos lugares a la vez, dos grupos tácticos de batallón de la 28ª Brigada fueron enviados al encuentro de las fuerzas novorusas que avanzaban, uno de ellos, acelerando a Ilovaisk,  como más tarde me informaron los participantes de las batallas, fue alcanzado en columna de marcha por bombardeos de artillería y lanzacohetes, e incluso antes del contacto con el enemigo perdió su capacidad de lucha (sufriendo docenas de bajas). El segundo grupo, escapó a este destino (porque en aquel momento las fuerzas novorusas tenían poca artillería) y participó en las batallas de retaguardia, tratando de evitar el colapso total del frente.
A pesar de que no fue mérito suyo que Mariupol no fuera tomada en Agosto de 2014. Fue una decisión política, y por lo tanto las unidades que ya se preparaban para ocupar la ciudad (no había nadie para resistir allí) fueron retiradas.

(…) como conclusión  la resistencia de las unidades de infantería ucranianas es  extremadamente baja y si por algún motivo (por ejemplo, un golpe de estado nazi en Kiev) se decide “ir más allá”, entonces el ejército ucraniano puede ser sometido a la misma derrota como en 2014.

Y hay que subrayar que esta victoria no ha sido causada por el “viento del norte”, si no por las milicias novorusas.

 

Conclusiones de Zhukov: Lo que parecía una simple incursión ha demostrado no sólo la capacidad de los novorusos de tomar una posición fortificada en un ataque de armas combinadas  si no también de mantenerla. Hay que subrayar que este éxito ha tenido lugar en el sector del frente más fortificado y fcon mayor densidad de tropas. La mejora ofensiva es evidente con respecto al invierno de 2014-2015, cuando no se pudo desalojar a los ucranianos de Peski y Avdeyevka a pesar de valientes esfuerzos. La pérdida de una posición en este sector, aunque sea un simple blocao para una sección de infantería, es un doloroso golpe para los ucranianos por todos los sacrificios que ha supuesto mantener esas posiciones avanzadas durante tres años. Por razones de prestigio y moral se ven obligados a intentar recobrarla, lo que conlleva aún más pérdidas en los contraataques. No pasa de ser un episodio menor en la guerra de posiciones, pero sirve como ejercicio para practicar futuros golpes. Además de unas pocas decenas de bajas inflingidas y la mejora de las posiciones, la justificación para la conquista de esta posición, según informan fuentes novorusas,  es que ahora el enemigo ahora ya no puede bombardear con morteros el área de la mina Abakumov y otros asentamientos en las afueras del noroeste de Donetsk. Aunque seguramente no se producirá la ofensiva final de esta guerra hasta el año 2018, confío en que los novorusos tomen la iniciativa con más ataques locales como este para mejorar sus posiciones, ejercitar las fuerzas con vistas a la batalla decisiva, y con suerte alejar al enemigo para reducir los bombardeos contra los civiles. Es sólo otro pequeño paso en el camino a la victoria.

Proclamación de Malorusia: mi opinión

La declaración del nuevo estado ha causado un enorme revuelo en la internet. Las opiniones, como puede esperarse, van del escepticismo a la alegría ante la solución de un nudo gordiano. Trato de hacer un resumen de los distintos puntos de vista y mi valoración personal.
Hay gente que señala que el Kremlin se ha desmarcado y lo atribuye a una iniciativa personal de Zakharchenko

Eso depende de ver el vaso medio lleno o medio vacío. Cassad (Boris Rozhin)d señala que hay gato encerrado. Esto no puede organizarlo Zakharchenko solo y sin que nadie se entere, ni sin contar con la aprobación de Moscú. Fijaos que tampoco lo condenan. Es significativo que a los emboscados de Lugansk no les han dicho nada, a Pushilin, Purgin, y Plotnisky. No es sólo un globo sonda. Es hacer un reinicio total de Ucrania, y todos los caminos llevan a la misma conclusión, la solución más obvia y mejor para Rusia es un cambio de régimen en Ucrania.

Siendo pesimistas lo más probable es la partición de Ucrania, pero el Oeste es insostenible como estado independiente, por lo que ya puestos a liberar la mitad del territorio, mejor liberarlo todo.

Es un tiro de aviso a los patrocinadores europeos de la junta de Kiev, se acabó la farsa de Minsk, si no hacéis la paz tendréis la guerra.

Yo veo la jugada muy astuta aunque Purgin no la entienda y la critique, diciendo que ellos son novorusos y Donbass no tuvo nunca nada que ver con la Pequeña Rusia, lo mismo que Cassad, que señala que el proyecto no tiene relación con la realidad.

Evidentemente el sentimiento nacional de Novorusia y su símbolo, su bandera, están ya muy arraigados tras tres años de guerra,  a lo que aspiran es la unión con Rusia, por lo que la creación de una Malorusia que reemplace a Ucrania no es un proyecto que pueda inflamar pasiones en Donbass. El país está roto y el odio a los ucranianos por sus atrocidades

Esto es cierto pero es una visión miope y a corto plazo. La idea de fundar un nuevo estado sobre las ruinas de Ucrania es la de convertir una guerra de secesión en una guerra de liberación nacional, privando de justificación a las potencias extranjeras para su apoyo a los usurpadores de Kiev y de motivación a los nacionalistas ucranianos que lucharían por un país unido, pero difícilmente lo harían por el régimen del oligarca Poroshenko.

Zakharchenko no es tonto ni ha tomado una decisión tan osada por sí mismo, aunque el Kremlin finja que así es. Todo el mundo es consciente de que la situación en Ucrania es insostenible, las encuestas reflejan la opinión extendida de que a Poroshenko y su cuadrilla les quedan dos años, los taxistas de Kiev preguntan a los visitantes rusos “¿Cuándo vendrá Putin?”, la ruina económica y la desmoralización del ejército son evidentes, cuando las ratas que abandonaron el barco como Yanukovich y Azarov empiezan a meter ruido sobre volver a la política es que saben que el régimen está acabado, aunque ellos mismos no son conscientes de que no podrán recobrar su antiguo poder y posición. Es muy significativo que entre los traidores a fusilar se mencione a Yanukovich.

Esta declaración es un trapo rojo para que los de Kiev embistan y dejen la farsa de Minsk y es una inyección de moral para los combatientes de Donbass y los oponentes de la junta.

Los acontecimientos no se producen de un día para otro. Hay que esperar y ver la unificación de Donetsk y Lugansk, que creo que es cosa hecha, porque Plotnisky y su cuadrilla están muy desprestigiados. Luego hay que ver qué pasa en el frente, creo que se dará la orden de responder con todo y al infierno con Minsk. Va a ser un agosto caliente.

Creo que el siguiente paso será un referéndum en Donbass para votar la nueva constitución y unificar Donbass.

Vean este  mapa de los territorios históricos, de las tres Rusias, que explica por qué han adoptado el nombre de Malorusia para el nuevo estado

Para los que no leán cirílico:

– En verde: Novorusia
– En amarillo: La Pequeña Rusia (Malorusia)
– En naranja: La Rusia Roja (conocida como Rutenia para los austríacos) y Transcarpatia

El nombre de Malorusia es muy apropiado y es una solución de compromiso para integrar a los habitantes al Oeste del Dniéper. Ni el nombre de Novorusia ni la bandera son inclusivas

También es un gran acierto recuperar la bandera de Bogdan Khmielnisky, el atamán que encabezó la revuelta de los cosacos contra Polonia y del que se apropió el nacionalismo ucraniano, cuando en realidad la guerra acabó con el tratado de Pereyaslav por la que los cosacos se unieron a Rusia.

Es cierto que como Cassad dice, la identidad nacional novorusa ya está arraigada pero las formas son importantes. Ahora los novorusos pasan de rebeldes separatistas a malorusos que luchan por derribar a los usurpadores de Kiev. Ya no se tratará de insurgentes apoyados por rusos, si no que se convertirán en pretendientes al trono, por así decirlo.

Esperemos los acontecimientos.

__________________

Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

Noticias de la guerra: muerte de Ucrania, nacimiento de Malorusia

Saludos camaradas lectores:

Cuando la guerra parecía estancarse otro año más de lenta agonía, se produce lo inesperado. Había rumores de que el Kremlin por fin se iba a decidir a reconocer la independencia de Donbass, siguiendo el escenario de Osetia del Sur, pero esto va mucho más allá, se aspira a liberar todo el territorio de Ucrania y refundar el estado.

https://es.news-front.info/2017/07/18/el-lider-de-donetsk-propone-crear-un-nuevo-estado-en-ucrania/

 

Palabras, sólo bellas palabras, pero esto es una declaración de guerra a los usurpadores de Kiev y sus patrocinadores americanos y europeo, y Zakharchenko no osaría ir tan lejos sin beneplácito de Moscú. Este desafío no puede quedar sin respuesta por parte del enemigo.

De todas formas, no creo en que tenga efectos en el frente a corto plazo, salvo que uno de los dos bandos pase a la ofensiva este verano, creo que la guerra se recrudecerá con combates locales más intensos mientras se forcejea en la mesa de negociaciones, ahora las potencias occidentales tratarán de lograr la partición de Ucrania para salvar al menos un “Banderastan” en el oeste.

 

Entretanto, pasemos revista a los acontecimientos pasados:

El amigo Braxton me preguntaba esta mañana sobre la posible huida hacia delante de Poroshenko, traté de contestarle analizando la posición y posibles decisiones del usurpador:

Perspectivas de Poroshenko y su régimen

Por lo que leo de fuentes rusas: diversos columnistas, analistas, y gente normal, gracias a San Google, es que en Ucrania las cosas siguen igual. Trump no puede o no quiere cambiar la tremenda inercia de la política antirusa heredada y se sigue manteniendo Ucrania como una palanca para presionar a Rusia. Trump es rehén de los buitres del alto mando americano. Han puesto a Volcker, que era uno de los que dirigieron el Maidan, como controlador de Ucrania.

Por otra parte antes de ahorcarlo con ella, a Poroshenko le queda cuerda para rato, no sabía que el mandato presidencial es de 5 años, no 4 como pensaba, por eso no tiene ninguna prisa en proclamar la ley marcial. Todavía tiene tiempo, o cree tenerlo.

Por ello, si se ve obligador a actuar en 2018 será presionado por la falta de municiones y de hombres más que porque se le acabe el tiempo.

La opinión generalizada en Rusia es que a la junta de Kiev le quedan dos años, lo que dure Poroshenko en el poder.

Alemania y Francia empiezan a cansarse, no dejarán caer a Ucrania, pero el apoyo financiero será el mínimo indispensable. Saquearán el país hasta dejarlo como un erial. Están a la espera de lo que salga de las negociaciones entre Rusia y USA, y las elecciones alemanas en septiembre.

Por lo que se refiere a los americanos, desprecian a Poroshenko y lo mantendrán mientras les sea útil, pero ya lo dan por amortizado. Por lo que se sabe, han comunicado a las facciones ucranianas que el reemplazo de Poroshenko es cosa suya.

Por lo que se refiere a Rusia, parece que por fin se acepta que la confrontación es inevitable. En Siria previsiblemente lograrán la victoria, pero el que haya salido elegido Macron en Francia es un revés, por desgracia parece que Merkel seguirá en el poder, y Trump ha sido una desilusión, aunque es desde luego un mal menor y que por lo menos se ha ganado un año más de tiempo.

Habrá una escalada durante Agosto, para continuar con la lucha de desgaste, pero no se espera una confrontación a gran escala hasta 2018, para arruinarle la campaña de reelección a Putin. Después de que éste gane la reelección, e idealmente después del mundial de fútbol en Rusia, el Kremlin ganará libertad de acción. Lo ideal sería esperar hasta 2020, la tarea pendiente es desacoplar la economía rusa del sistema bancario occidental, y modernizar la aviación, pero no se sabe si se tendrá tanto tiempo, y hay que tener en cuenta que lo más probable es que aunque se evite la guerra, Trump sea un presidente de un sólo mandato.

__________________
El siguiente artículo de la semana pasada hacía balance de esta guerra silenciada que continúa segando vidas por decenas cada día.
La guerra hasta Junio

Lo más terrible de esta guerra es no saber nada. La gente sufre y muere pero nadie se entera. Sólo de vez en cuando encuentras fragmentos de información como este:

al parecer un francés que está en Donbass escribe lo siguiente, confirmando que la lucha de desgaste durante 2016 y la primera mitad de 2017 fue muy intensa a pesar de que las posiciones no se movieran ni un metro

 

http://www.fort-russ.com/2017/07/expecting-peace-in-donbass-from-nato.html%5DExpecting peace in Donbass from NATO, Tillerson, and new envoy Volker? – Fort Russ

 

“…en las últimas semanas la situación desde el punto de vista militar es generalmente tranquila en el Donbass. Todavía tenemos violaciones del alto el fuego perpetradas por la artillería ucraniana (cerca de 30 o 40 por día). Pero aunque esto le parezca terrible a la gente, es poco comparado con la “rutina” de la artillería ucraniana a la que nos hemos acostumbrado. Sobre todo cuando comparo con el verano pasado cuando era extremadamente difícil dormir , durante el violento y continuo bombardeo sin parar casi toda la noche.”

Y desde la retaguardia enemiga, parece que no hay guerra, pero los hospitales están abarrotados y cada vez hay más tumbas en los cementerios

http://antimaydan.info/2017/07/171_187_796704.html

A pesar de que la guerra en el Donbass trasladó a la etapa de batallas posicionales, las pérdidas en los ocupantes de Ucrania no disminuyen

Prueba de ello es que aparece periódicamente en la web llamamientos histéricas de “voluntarios” pidiendo ayuda para los hospitales de Dnepropetrovsk y Jarkov .

Un residente de Kiev ayer publicó en su página en las redes sociales imágenes que demuestran que “no hay pérdidas.”

Yuri Chopenko mostró nuevas tumbas de soldados ucranianos en el cementerio del bosque en Kiev. Se puede imaginar lo que está sucediendo en los cementerios cerca de Donbass en Dnepropetrovsk, Kharkov y regiones Zaporozhye.

cementerio del bosque – el más grande en la margen izquierda de Kiev, que se encuentra detrás de las urbanizaciones forestales.

la pérdidas de combatientes de Ucrania se cuentan por millares. Las autoridades ucranianas se muestran especialmente silenciosas acerca de las pérdidas, para no crear pánico en la sociedad ucraniana, y lo más importante no pagar pensiones de guerra a las familias de las víctimas, hay una epidemia de la embriaguez entre las tropas, que causa muertes a diario entre los “héroes de Ucrania”, pero se ocultan los muertos por esta causa como “desertores”.

 

 

 

 

 

Armas automáticas y la paradoja de Jevons

Introducción:

“Fue la bala de rifle, que hizo la defensa más fuerte que el ataqueengendró el pozo de tirador y la trinchera, enfundó la bayoneta, embotó el filo de la espada, hizo retroceder a los cañones, y desmontó al jinete. Cincuenta  años antes de 1914, en la Guerra Civil Americana, cuando aún se usaba el fusil de avancarga, un combatiente escribió: ‘Nuestra infantería  estaba harta de cargar contra las trincheras. Los soldados rasos afirmaban que un hombre cubierto por el parapeto valía por tres hombres a campo abierto.’ En suma, la bala de rifle dominaba el campo de batalla.”

 

“Puede asombrar al lector el saber que el único hombre que predijo con exactitud lo que ocurrió en 1914 fue un banquero polaco, M. Bloch de Varsovia, que en 1899, en su libro ¿Es imposible la guerra?, escribió:”

 

 

La guerra, en lugar de ser un combate cuerpo a cuerpo. .. se convertirá en una especie de punto muerto. . .. Todo el mundo se atrincherará en la próxima guerra, será una gran guerra de trincheras. La pala será tan indispensable para el soldado como su fusil … . Todas las guerras necesariamente tomarán la forma de operaciones de asedio …. Da igual lo bien o mal que combatan los soldados ; la decisión final estará en manos del hambre . . . Ése es el futuro de la guerra. . . la quiebra de las naciones y de la ruptura de toda la organización social.

 – General J.F.C. Fuller, veterano de la Gran Guerra e influyente teórico militar británico, en la introducción de In Flanders Fields, de Leon Wolff, crónica de la 3ª Batalla de Ypres en 1917

El campo de batalla moderno

 Sirva esta introducción para explicar la naturaleza de esta guerra en el plano táctico y su estancamiento. Un siglo después de la Primera Guerra Mundial , a pesar de todos los adelantos tecnológicos, el tanque, la aviación, la radio… en la estepa de Donbass nos hallamos en una guerra estática de posiciones.
En lo esencial, las cosas no han cambiado mucho. Los sucesivos perfeccionamientos de las armas de fuego, que culminaron en las armas automáticas: las ametralladoras, a los que se sumaron  los avances similares en el alcance y letalidad de la artillería, hacen que el campo de batalla moderno parezca vacío a ojos de un observador, porque asomarse supone la muerte.
Al estar el aire surcado por miles de balas y fragmentos de metralla hace que sólo sea posible para el infante avanzar de pie en pequeñas carreras, saltando de una posición a otra, aprovechando la cobertura y  pliegues del terreno, y  reptando si es preciso. Y sin un volumen de fuego de apoyo propio que acalle, al menos momentáneamente, las ametralladoras y la artillería enemiga, hay que aceptar elevadas bajas en ese avance. Que a veces es imposible, sin importar el valor y capacidad de sacrificio de la infantería.
A pesar del perfeccionamiento de los medios de ataque y la invención de otros nuevos, como la aviación, y en especial: el tanque y los blindados de transporte de infantería, que permitieron romper el estancamiento de la guerra de trincheras, pero a su vez los medios acorazados pueden ser neutralizados por la defensa anticarro,  o si los blindados no están disponibles, o el terreno dificulta o impide su empleo, volvemos a la parálisis guerra de posiciones. Muchos de los frentes durante la Segunda Guerra Mundial fueron frentes  estáticos durante largos períodos en los que  se daban batallas de infantería y artillería como las del primer conflicto.

La guerra de posiciones en Donbass

La hecatombe de 1914-1918 en el Frente Occidental, y otros frentes donde se dieron condiciones parecidas, ocurrió porque los ejércitos de millones de hombres ya no tenían espacio para maniobrar y envolver al otro, lo que llevó a un choque frontal y luego la estabilización en un frente continuo de trincheras de 700 km. En esta guerra de Donbass, las fuerzas enfrentadas son minúsculas por comparación, pero el frente tiene 350 km de recorrido, por lo que el problema es que apenas hay fuerzas suficientes para cubrir la línea, y mucho menos atacar, aunque el contrario esté igual de extendido, porque el intento de concentrar fuerzas en un sector para una ruptura conlleva desproteger peligrosamente otros sectores.
Podría pensarse que ante unas líneas tan extensas y con tan baja densidad de tropas, aún sin tanques debería ser fácil para hombres decididos avanzar por los huecos entre posiciones, pero cualquier avance a pecho descubierto está condenado al fracaso, y la culpa de todo, con permiso de la artillería, la tiene la ametralladora. Si un fusilero a cubierto valía por tres hombres, entonces una ametralladora vale por ciento.

 Existencias de munición y consumo

Hasta aquí es una exposición general histórica de cosas ya sabidas para cualquier lector aficionado a la historia bélica,  pero ¿qué relevancia tiene para la situación actual? ¿a dónde quiero ir a parar? Aparte de explicar el estancamiento del frente, a mí lo que me interesaba es estimar el consumo de municiones, conocidas las existencias de preguerra, gracias a estudios sobre desarme que analizaban el problema de deshacerse del arsenal heredado de la Unión Soviética, y poder hacer una previsión sobre cuánto más tiempo queda de guerra.
Para la artillería tenemos una idea bastante aproximada, pero me preguntaba si el gasto de cartuchos, granadas y municiones de otras armas ligeras sería significativo. Después de todo, en la Primera Guerra Mundial sólo había que contar cartuchos de fusil y granadas de mano. Ahora hay dos tipos de calibres distintos para fusil y ametralladora, más la munición de las ametralladora pesadas de 12.7 y 14.5 mm, granadas de 30mm para lanzagranadas automáticos, lanzacohetes antitanque RPG, proyectiles para los cañones automáticos antiaéreos de 23mm y los de los blindados BMP de 30mm, minas terrestres, de las que todavía quedaban grandes existencias aunque Ucrania firmara el tratado de prohibición de minas antipersona… etc.
Resulta que todo eso no es estadísticamente relevante y mejor seguir contando los disparos de cañón y mortero, que es lo único que importa. Por comparativa histórica de la logística de batallas de las guerras mundiales,  y sumando todos los tipos de armas,  debe estar entre el 10% y el 20% como mucho,  del tonelaje total.
Para completar los detalles logísticos que me hicieron revisar las estimaciones de consumo , en una vieja crónica de la Primera Guerra Mundial se daban datos de la logística para la batalla de La Malmaison en 1917, una ofensiva francesa de alcance limitado, en un frente de 10 km y con una duración de cinco días, cito libremente (el texto es mío a partir de las tablas):
para tres cuerpos de ejército se llevaron 33 millones de cartuchos de fusil (y ametralladora).  Y un millón y medio de granadas de mano. Y aún así, toda la munición para la infantería apenas suponía 20 trenes de carga, a 25 vagones de 20 toneladas de capacidad cada uno, es decir, 500 toneladas por tren. En total, 10.000 toneladas de munición sólo para las armas personales de la infantería. Pero esto apenas supone una minucia: 20 trenes de 500. Hacían falta otros 20 trenes sólo para los morteros de trinchera, más de 60 para la artillería de campaña, y 180 para la artillería pesada, con 100.000 toneladas
Claro que la Malmaison es un caso especial, su preparación de artillería fue la más fuerte de todas las batallas de la Primera Guerra Mundial, con una intensidad  de 1.800 piezas de artillería en un frente de 12 kilómetros y 3 millones de proyectiles, y con una proporción muy elevada de calibres pesados. Pero estoy divagando, baste con saber que los datos sobre logística, permiten estar segura de que la munición de armas ligeras es calderilla comparada con de artillería.
Mi estimación era que la munición de artillería disponible para los ucranianos era el 50% de las 300.000 toneladas de todos tipos que quedaban antes de comenzar la guerra. Aún habría que descontar, aparte de las cárgas de pólvora (un 20% del peso de la munición de artillería), lo que se perdió en Donbass y Crimea,  las bombas y cohetes de aviación, armas navales fuera de Crimea, minas terrestres, proyectiles de tanque, munición de la Segunda Guerra Mundial oxidada o de calibres obsoletos, .. etc, pero aún así, la fracción correspondiente por las armas ligeras es pequeña.
Eso obliga a revisar al alza las estimaciones de cuánta munición de artillería le queda al ejército ucraniano para proseguir la guerra, yo calculaba unas 100.000 toneladas útiles y ya deberían haber consumido unas 50.000  en una estimación conservadora. Si ya no emplean los lanzacohetes y poco la artillería pesada, entonces queda menos de la mitad, pero no sabemos exactamente cuánta: ni tan poca para que el fin de la guerra sea cuestión de pocos meses, ni tanta para olvidarse del problema. Por lo que la ofensiva ucraniana podría posponerse a 2018 mientras prosigue la guerra de desgaste. Si la situación fuera crítica y fuera cuestión de ahora o nunca, se vería más urgencia en la adopción de medidas drásticas como la ley marcial y una nueva movilización (la séptima).
Parecida situación con las armas ligeras, desde hace un año se le da vueltas a la idea de construir una fábrica de cartuchería para reemplazar a la de Lugansk. El problema existe, pero no es acuciante. O igual sí lo es, pero la parálisis que atenaza al régimen y la falta de dinero hacen que todo se quede en hablar.
¿Por qué tendrían escasez de cartuchos?  El consumo de munición, para ser una guerra limitada, es elevado, como veremos más adelante, pero con las montañas de armas de la época soviética, tendrían para décadas de guerra. Pero la escasez de munición, no sólo para los fusiles, si no para otras armas, empieza a notarse. De lo contrario no se pondrían a rebuscar en los almacenes de Lituania para encontrar cartuchos de 5.45mm para los AK. Y como muestra, desde hace semanas las tropas ucranianas se quejan de que faltan granadas de 30mm para los lanzagranadas automáticos y los acoplados al fusil. Podrían ser simples problemas logísticos puntuales, pues faltan camiones y combustible para llevar las municiones desde las estaciones de ferrocarril al frente, pero me inclino a pensar que la intendencia ucraniana está racionando
las municiones para conservar existencias para una batalla decisiva.

  Ucrania: exportadora de armas, antes y ahora

¿Pero por qué se quedan sin balas ya? La razón fue el desarme durante las dos décadas que siguieron a la caída de la URSS. Los gobiernos de Ucrania querían librarse del problema de la munición de artillería, por los peligros de explosiones y contaminación, pero no tenían dinero. Ucrania no quería destruir las armas ligeras, porque podían ser exportadas y ser una fuente de divisas. No había mercado para las piezas de artillería soviética y su munición, pero en los 90 había demanda para los Kalashnikov antiguos y ametralladoras.
A los países occidentales sólo les preocupaba que el arsenal de armas ligeras y municiones fuera vendido a traficantes de armas para alimentar guerras en el tercer mundo y grupos terroristas.  Al final, el desarme fue mucho más completo en lo que se refiere al armamento ligero, pagado por Alemania, entre otras. Las exportaciones, ya fueran legales o ilegales, disminuyeron las existencias, pero dada la corrupción e ineficiencia endémicas, todavía debían quedar muchas.
En vísperas del Maidan, Arabia Saudí hizo a Ucrania un encargo enorme de armas y municiones, para armar y equipar a las facciones rebeldes en la guerra civil en Siria. El contrato no llegó a firmarse, que yo sepa, pero es una certeza de que mucho armamento ucraniano y su munición fue enviado de contrabando a Siria, incluso desde que empezó la guerra. Y seguramente también munición de artillería, y mortero. Es chocante que un país en guerra civil le quite munición a su propio ejército para alimentar una guerra civil en otro país, pero en Ucrania, que todo está en venta, y que la junta de Kiev es un títere americano, todo es posible. Si los mandos ucranianos ya le vendían armas a los rebeldes novorusos, ¿por qué no iban a vender a otros?
Por esto en esta guerra casi no se han visto los viejos AK de 7.62mm, aparte del engorro logístico que supone tener fusiles de distintos calibres, es que ya casi toda la munición fue exportada, o es tan vieja que ya es inútil. Por las mismas razones no se han visto armas de la época de la Segunda Guerra Mundial, que sí llegaron a emplearse en las guerras de los Balcanes en los 90, como fusiles Mauser, por desesperación y a falta de otras armas.
Aunque fuesen ciertos los rumores de que hay miles de armas antiguas guardadas en una mina de Slavyansk, no valdría la pena usarlas. Los fusiles de cerrojo están obsoletos, la utilidad de un fusil ametrallador Degtyaryov es escasa y la munición está mejor empleada para las ametralladoras medias PK, y los subfusiles PPSh son inferiores a un AK. Pero sobre todo, porque la munición para estas armas, de existir, estará oxidada, y de cualquier forma los fulminantes son corrosivos y tienen una fecha de caducidad, como la pólvora.
En todo el espacio post-soviético los Kalashnikov del calibre 7.62mm estos fueron reemplazados por los AK modernos de 5.45mm, que no tienen mercado fuera de esas fronteras. Pero el cambio de calibre supuso que no hubiera tantas existencias acumuladas de cartuchería. De hecho la fábrica de cartuchos de Lugansk siguió en activo después de 1991, a pequeña escala,  produciendo pequeñas cantidades para las necesidades de instrucción del ejército ucraniano y la policía, y exportación.
Y llegamos a la parte final de este artículo que da título a la entrada. En ausencia de una fuerza abrumadora en número, artillería, o el empleo en masa de medios acorazados, las armas automáticas imponen fatalmente la parálisis de la guerra de trincheras. Pero al coste de la eficiencia, pues derrochan munición.

 Armas automáticas y la paradoja de Jevons

 Un lector, tras leer la exposición siguiente, comentó que es  la paradoja de Jevons llevada a la guerra:

“a medida que el perfeccionamiento tecnológico aumenta la eficiencia on la que se usa un recurso, es más probable un aumento de dicho recurso.”

 

Y esto es lo que ocurre con las armas de fuego, su perfeccionamiento ha hecho que a pesar de ser más mortíferas, sean más ineficientes y derrochen munición.

Es complicado encontrar estadísticas sobre municiones de las dos guerras mundiales que nos ayuden a analizar e interpretar los datos de esta guerra, y así estimar la intensidad de la lucha, el consumo de municiones y ya que las existencias de preguerra son conocidas, estimar cuánto tiempa queda antes de que se acabe la guerra por falta de munción.

Por ejemplo, en unas tablas de un libro que estoy leyendo sobre la historia de la guerra química, se comenta que la artillería causaba 5 bajas por tonelada, aunque sospecho que el autor se comió un cero y en realidad la proporción es similar a la que calculo en entradas anteriores: una tonelada, una baja en el mejor de los casos.

https://guerraenucrania.wordpress.com/2017/06/16/algunos-calculos-y-observaciones-sobre-los-bombardeos/

También se confirma que hacen falta miles de balas para conseguir herir o matar a un enemigo. Como ahora todo el mundo tiene armas automáticas, en vez de fusiles de cerrojo, el consumo de cartuchos también debe ser enorme.

En estadísticas que encuentro por internet

En la Primera Guerra Mundial, 10.000 balas gastadas por cada baja

SGM, 25.000 balas

En Vietnam, con la generalización de los fusiles de asalto, la media sube a 50,000 disparos.

Y en las guerras del siglo XXI el derroche de munición es demencial, hace unos años salió una noticia de que los americanos gastaban un cuarto de millón (!!!) de balas por cada insurgente que mataban en Afganistán e Irak, y como no podían producir munición suficiente, la importaban de Israel

US forced to import bullets from Israel as troops use 250,000 for every rebel killed – BelfastTelegraph.co.uk

 

La cifra es tan absurda que un lector se preguntaba ¿a qué demonios le disparan?

Bueno, la cifra de que en Irak y Afganistán gastan cuarto de millón de balas por insurgente abatido muy probablemente sea una exageración sensacionalista, y eso que los americanos son de gatillo fácil. Eso sí, me creo que a pesar de que los soldados profesionales de ahora están mejor instruidos que los de Vietnam, gastan tantas balas o más.

Es el problema cuando le das a los soldados armas automáticas, la tentación de hacer ráfagas es muy fuerte, sobre todo cuando son soldados de reemplazo poco adiestrados y sin disciplina de fuego. Por eso la decisión de los británicos de adoptar el FAL en los años 50 pero sin capacidad de tiro automático igual no fue tan absurda como parece.

Los fusiles de asalto consumen mucho, pero lo que más gasta munición son las ametralladoras, que proporcionan la mayor parte de la potencia de fuego, y que hacen fuego de supresión para evitar que el enemigo asome la cabeza, o de interdicción para impedir el paso a través de una zona. En la Primera Guerra Mundial  los británicos hicieron verdaderos derroches de munición usando sus ametralladoras para batir una zona durante horas, como si de una preparación de artillería se tratara, para impedir que los alemanes pudieran enviar refuerzos a las trincheras de primera línea bajo ataque.

Como muestra de las magnitudes, el consumo de munición para el ejército británico en Francia era del orden de seis millones de cartuchos por día, aunque claro, sólo una fracción de los soldados emplearía sus fusiles y ametralladoras en un día en particular, por lo que la media salía a media docena de cartuchos por soldado.

Un arcabucero de los Tercios o un fusilero de Napoleón llevaba unos 40 o 50 cartuchos para todo un día de batalla. Un infante de la Gran Guerra armado con un fusil de cerrojo de 7mm y un cargador de 5 disparos llevaba 150-200 cartuchos que le podían durar un par de horas. Ahora un soldado armado con un Kalashnikov y un cargador de 30 cartuchos, lleva el doble de munición porque la munición de 5mm es más ligera, pero como dispara ráfagas gasta muchísima más munición.

Como todo soldado tiene lo que antaño se consideraría un fusil ametrallador, la potencia de fuego, sobre todo en la defensiva, actúa como un multiplicador de fuerza. De hecho los alemanes diseñaron el fusil de asalto a raíz de la experiencia del Frente del Este, donde los grandes espacios abiertos, con una densidad de tropas insuficiente, no podían ser cubiertos con fusiles de repetición manuales, y no había suficientes ametralladoras para enlazar por el fuego con las posiciones propias, es decir, a falta de tropas para ocupar el terreno y mantener un frente continuo, al menos ser capaces de batir los espacios entre una posición y la vecina y que el enemigo no pudiera infiltrarse entre ellos. Por ello se necesitaba un arma que tuviera la cadencia de fuego de un subfusil, y un alcance aceptable.

Y para disparar ráfagas ni siquiera hace falta saber disparar. Es una de las razones que contribuye a explicar cómo pudieron los milicianos novorusos hacer frente en las primeras semanas a las fuerzas ucranianas, muy superiores en número. Porque ya en tiempos de Napoleón, el teórico militar Clausewitz observó que la defensa es más poderosa que el ataque y que el atacante necesitaba una superioridad numérica de tres a uno para igualar las ventajas de la defensa. Con el perfeccionamiento de las armas de fuego, y en especial desde la invención de la ametralladora, la proporción necesaria no ha dejado de crecer, a pesar de que los incrementos de la potencia de fuego también benefician al atacante y nivelan un poco la balanza.

Creo que el 90% de los soldados a ambos lados del frente jamás le acertarán a nada con sus AK, ni aún vaciando cargadores enteros, pero hacen ruido y que el enemigo agache la cabeza, o no pueda ponerse en pie y avanzar, con lo que logran su propósito.

Dicho esto, la ametralladora de 7 mm (las ametralladoras medias soviéticas siguieron usando el antiguo cartucho de fusil zarista) sigue siendo la reina del campo de batalla, artillería aparte, por su capacidad de fuego sostenida al estar alimentada por cinta y por su alcance muy superior a los fusiles de asalto, desbancando a los fusiles ametralladores RPK de 5 mm, que son un remedo de ametralladora ligera, un AK con un cañón más grueso, bípode, y si eso cargadores de mayor capacidad de 40 o 50 cartuchos, que en el ejército soviético se asignaba uno por cada escuadra de 10 infanes.

Podría estar equivocado pero me parece que apenas se usan, porque casi no aparecen en las fotos, imagino que porque los combatientes no encuentran que sean mucho más eficaces que un AK, y demasiado pesados para lo que valen.

Para una guerra de posiciones como esta no sería ninguna tontería sacar de los museos las viejas Maxim refrigeradas por agua. A lo que se le suman las ametralladoras pesadas de gran calibre, inventadas al final de la PGM como arma antitanque, y que en la SGM eran antiaéreas sobre todo, pero que acabaron empleándose en tiro terrestre. Compensan con su alcance y capacidad de penetración de parapetos y muros una cadencia de tiro algo menor.

Toda esta exposición técnica para decir que el consumo de cartuchos debe ser enorme y no desdeñable, aunque sea una proporción pequeña comparada con el tonelaje de la munición de artillería, y que estamos de vuelta al estancamiento de la guerra de trincheras.

Sin una infantería bien instruida, o al menos con una ventaja abrumadora en número, sin un buen apoyo de artillería, y sobre todo sin emplear tanques y transportes blindados es imposible para los ucranianos romper el frente. Y los ukropitecos tienen graves carencias en casi todo. Y eso contra posiciones defensivas que no son mucho más que blocaos de sacos terreros y un puñado de defensores con AKs y alguna ametralladora.

El problema para el régimen ucraniano es que sólo les quedan unos pocos cientos de tanques y blindados y ninguna forma de reemplazar los destruidos. Sólo hay para una última tirada de dados.

Por otra parte, los novorusos tienen problemas parecidos, aunque su principal debilidad es la inferioridad numérica y de material que hace que sólo se puedan arriesgar a una ofensiva cuando el éxito esté garantizado, por lo que es necesario esperar a que el ejército ucraniano se agote, ya sea por desgaste, o por sufrir pérdidas elevadas en una última ofensiva, y que quede tan debilitado que un empujón baste para que se desmorone.

Y así llevamos dos años y medio.

__________________

Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

 

 

Noticias de la guerra 22/06/2017

Fuente: antimaydan.info

Informes de la milicia

22/06/2017 23:15

DNR noticias de hoy. Últimas noticias de la República Popular de Donetsk 2016
0:04

Resumen del miliciano con el distintivo de llamada “Grito”.

“El bombardeo de los asentamientos de la DNR por las VSN (fuerzas de Ucrania) se registra en todos los sectores del frente, la intensidad del fuego sigue siendo elevada .On las afueras de Gorlovka, las tropas de Ucrania disparan lanzadores automáticos de granadas y ametralladoras pesadas en el pueblo Zhovanka. El ejército ucraniano está activo en el sector de Donetsk del frente, Chervonogvardeysky distrito de Makeevka, así como los municipios de Spartak, Trudovsky y Alexandrovka, bajo el fuego de artillería de Ucrania, lo que resulta en daños a una decena de edificios civiles. en noche, como resultado de los bombardeos a las líneas de transmisión de energía que alimentan a la estación de bombeo de de agua Yuzhnodonbass fueron dañados. La estación pasó a la utilización de la potencia de reserva, el trabajo de reconstrucción está bajo curso. Combates posicionales con el uso de artillería y morteros se llevan a cabo en las proximidades del puesto de control Yasinovatya y en aeropuerto.

El enemigo provoca batallas posicionales en la dirección Mariupol. Ocho edificios de apartamentos fueron dañados como resultado de fuego de artillería de la VSN, pueblo Zaichenko en Distrito Novoazovsky .

Las tropas de Kiev siguen llevando armas pesadas a la línea de demarcación. El reconocimiento del ejército de la DNR detectado obús D-30 122-mm en la proximidad de l Novgorodskoye. Además, la llegada a la zona de la localidad de Semenovka de la batería de cañones de 152-mm “Giatsint-B” fue grabada.

__________________
Crónica de Donbass: El ejército ucraniano estrecha el cerco en torno a Gorlovka

2017-06-22 21:34

Al parecer, se planea algo serio y ambicioso en Donbass, ya que las Fuerzas Armadas de Ucrania se acercan “reptando” gradualmente por todo el frente, mientras preparan simultáneamente varias cabezas de puente para ulteriores avances.

Los departamentos de defensa de las Repúblicas Populares Donetsk y Lugansk informan constantemente que las Fuerzas Armadas ucranianas no sólo traen material de guerra a la línea de contacto de los lados en el Donbass, sino que también lo mueven activamente a lo largo de todo el frente. Muy probablemente, Kiev quiere confundir tales acciones con Donetsk y Lugansk con el fin de infligir un poderoso ataque de penetración en varias direcciones.

Los puntos potenciales para el ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania son las direcciones Gorlovka-Donetsk, Mariupol y Pervomaisk (LNR). Por cierto, la geografía de la actividad del enemigo coincide con las previstas por los medios de comunicación ucranianos. Por lo tanto, el informe UCSM que, muy probablemente, las fuerzas de Kiev lanzarán la ofensiva precisamente en la dirección de Pervomaysk, ya que en este sector del frente los ataques de los ucranianos han sido “muy fuerte” últimamente.

“Lo que es interesante, los propios militares dicen extraoficialmente que dentro de dos o tres meses habrá ofensiva en el frente, y venceremos”, se informó.es.

Armas pesadas ucranianas cerca de Gorlovka

Como ha informado hoy el Ministerio de Defensa de la República Popular de Donetsk, las posiciones de las fuerzas de seguridad ucranianas cerca de Gorlovka y Yasinovata están reforzadas con obuses D-30 y cañones remolcados Giatsint-B. Vale la pena señalar que esta no es la primera declaración sobre la concentración de material cerca de Gorlovka.

Por ejemplo, en la dirección de Gorlovskoe cerca de la aldea de Novgorodskoe, a seis kilómetros de la línea de frente, se reveló la ubicación de tres obuses D-30 y en la aldea de Semenovka 17 cañones ” Giatsint-B” remolcados 17 kilómetros al oeste de Yasinovataya .
__________________
CAÑÓN,
Instrumento empleado en la rectificación de las fronteras nacionales.

– Ambrose Bierce, El diccionario del diablo

El ejército ucraniano: La horrible realidad

 

El ejército ucraniano es sólo un montón de gente común,  bajo el mando de  incompetentes ‘oficiales superiores’, tiene carencias de material, logísticas y padece malas las condiciones de vida. Yuri Butusov, periodista ucraniano y redactor jefe de la edición censor.net, llegó a tal conclusión, después de haber visitado la primera línea del frente de la “Operación Antiterrorista” y fue testigos de  que el verdadero ‘enemigo’ del pueblo de Ucrania, es a la vez una mala gestión y penosas condiciones.

“Todo ejército tiene sus atributos. Tal como estructura, armas típicas,  reclutamiento y servicios, mando centralizado y suministros, uniformes y otros. Cuando llegué a la zona del frente, no he encontrado nada de que se le pareciera. Las unidades de combate ni siquiera están al completo de efectivos y materiales. 

Imagínese, en Avdeyevka, ¡una unidad militar usa Bogdans! (autobuses civiles, producidos por una empresa de P. Poroshenko) ! ¿Cómo podrían participar en un ataque mecanizado con este tipo de vehículos? Se hablaba mucho de los blindados de transporte Kozak. Pero sólo son un camión blindado, nunca podrían acompañar a los tanques, sólo servirían de diana en el campo de batalla. Pero la gente en el alto mando no se dan cuenta de eso. Nuestros generales son totalmente ignorantes. Son buenas personas, los conozco. Pero no están capacitados.

Lo que tenemos no es un ejército, sólo una multitud reunida en un mismo sitio. Cuando llegué al frente, no vi  a las tropas encuadradas ni en pelotones  ni en secciones y no hay ninguna línea de defensa.

Zhukov: las unidad básicas de maniobra de la infantería son pelotones de unos 10-15 hombres y secciones de infantería de 3 pelotones (30-50 hombres). Durante 2016 era notable que los ucranianos atacaban a diario en pequeños escuadras de no más de 10 hombres, un absurdo táctico . El que los ucranianos no sean capaces de adiestrar y encuadrar a su infantería en lo más básico de la táctica de combate dice mucho, y nada bueno, de su bajo nivel de instrucción y de su carencia de sargentos y tenientes cualificados para mandar los pelotones y secciones.

Pedí que me mostrara el sector de tiro de un soldado. No había ningún sector Los soldados ni siquiera tienen trincheras, luchan aquí y allá, y acuden a donde oyen fuego en camiones. Hace un año advertí de la falta de personal en primera línea..

Zhukov:  En una posición defensiva bien organizada cada fusilero tiene asignado sobre el plano un pequeño sector, es decir, una zona de terreno entre dos puntos de referencia que el tirador observa y entre los que dispara. A veces, como referencia de puntería se clavan unas estacas que delimitan ese sector, aunque esto es más usual con las ametralladoras y las armas pesadas. Esta disposición por sectores hace para que los soldados cubran con la línea de tiro, o en el caso de las armas automáticas, el haz de fuego, todo el frente que cubre la posición, de forma que se evita que varios disparen al mismo blanco, y entrecruzando los sectores, se evita que queden espacios sin batir o pliegues de terreno que sirvan de cobertura al atacante, y no menos importante, que los defensores se tiroteen entre ellos.  Esto también permite que los defensores puedan disparar a ciegas, de noche o cuando el enemigo está oscurecido por el humo, en la confianza de que cualquier atacante en la zona batida será alcanzado. Esto no es muy complicado de hacer y en un croquis se ve mucho más claro que en esta explicación. Que haya soldados ucranianos que ni siquiera sepan esto es desolador.

Algo se pierde en la traducción sucesiva pero lo de “ir al combate en camiones”, basándome en el contexto, el conocimiento de la situación y otros informes lo interpreto como que dada la baja densidad de tropas no hay una línea de defensa continua, y que hay reservas móviles que se desplazan al punto amenazado, pero en vehículos civiles requisados.

De la escasez de tropas se ha hablado en entradas anteriores. El artículo que cita Butusov decía que al ejército le faltaba el 50% de su personal, en el frente el porcentaje era del 40%. El licenciamiento de los reclutas de la 6ªmovilización dejaría a las unidades con una reducción del 20-30% de su fuerza. Y que el alistamiento de voluntarios por contrato era muy pequeño y no compensaba la disminución.

También comentaba que ni siquiera todos los soldados estaban bien instruidos y que desde hacía mucho en las unidades se daba una segregación entre los aptos para el combate y los mal instruidos con los que no se podía contar.

Además, Butusov dramatiza diciendo que en el caso de un ataque serio del enemigo a escala regimiento sería suficiente para romper el frente y llegar hasta Kiev sin que nadie pueda detenerlo, dando a entender que no hay reservas

10 de nuestros guerreros murieron heroicamente en la batalla por Zhelobok en la región Lugansk el 7 de junio Esto no debería haber pasado nunca, la culpa es de su comandante que no ordenó sacar a los heridos que se hallaban bajo intenso fuego. Todavía no se sabe si fue negligencia de  oficiales superiores o que no sabía que estaba pasando. ¡Parece que ni el comandante del batallón, ni siquiera el de compañía sabe el número exacto de cuantas tropas tiene en primera línea!

Zhukov:  Como de costumbre, aún los ucranianos críticos minimizan las bajas y adornan las derrotas con un barniz de heroísmo. No voy a negar el valor de los soldados rasos ucranianos, unos cobardes no atacan cinco veces el pueblo, pero tampoco hay que exagerar lo que no pasó de ser un reconocimiento en fuerza. Butusov menciona 10 muertos, cuando como mínimo sean el doble o el triple, los novorusos confirman que recogieron 18 cadáveres, así que sumados a los heridos, los ucranianos tuvieron un centenar de bajas.

Cabe señalar que no todos los comandantes tienen dispositivos de comunicación, a excepción de los teléfonos móviles. Los mandos de primera línea  le echan la culpa de esto a los servicios de logística. Sin embargo, no son los mandos ni la tropa de servicios los que mueren, si no los soldados rasos.

Los servicios de apoyo en la retaguardia del frente son un desastre. Lo terrible no que falten cosas, si no el hecho de que los militares no pueden organizarse para saber cuáles son sus  necesidades y exigir que al menos se cumpla el abastecimiento de las más importantes. Muchas veces se ha llamado la atención sobre este problema.

Pero lo peor de nuestro ejército son las malas condiciones de vida. Los soldados no se bañan.  No se les suministra comida preparada ni hay cocinas de campaña, tienen que cocinar cualquier cosa en un puchero en el fuego. Sin atención médica. No hay santarios en primera línea, entre la tropa no hay nadie que sepa cómo detener la hemorragia antes de llevar al herido al puesto médico del batallón, el cual, de acuerdo con los reglamentos, se sitúa a una distancia de hasta tres kilómetros del frente. ¿Por qué hay heridos que se sufren gangrena, ¿por qué  hay tantos mutilados? ¡No hay médicos! Visité  un puesto de primeros auxilios en Avdeyevka, que es una especie de un granero con tres hombres sin afeitar en su interior. Sin ningún equipo. Ese es el ejército de nuestro país. ¡Gloria a Ucrania! ¡Gloria a los héroes! “

 

Observaciones y conclusiones:

Las críticas a los ejércitos en ambos bandos deben ser siempre tomadas con reserva. Las provenientes del otro bando siempre se pueden desechar como propaganda, o en el mejor de los casos, imposibles de verificar. Muchas veces los críticos pecan de alarmismo, que tiene mucho de interesado. Por ejemplo, las diatribas de Strelkov sobre la milicia buscan criticar al Kremlin por su política de contemporización y aguijonear para lograr un mayor respaldo apoyo a las milicias o una intervención. Ésto sin embargo le ha hecho extremadamente impopular entre los milicianos de Novorusia, porque criticar desde un despacho es muy fácil.

Pero si se exagera, las críticas tienen un efecto contraproducente, pues provocan derrotismo. Todo lo que dice Butusov ya se sabía, o era de esperar, para alguien que conozca un poco Ucrania, pues un ejército es reflejo de la sociedad. Es evidente que un ejército que operó de forma tan inepta y sufrió una derrota tan catastrófica en 2014, e incapaz de avanzar un palmo de terreno en tres años de guerra de posiciones es un ejército con tan graves defectos que ya estaba vencido antes de ir al combate. Y que no ha mejorado nada en absoluto.

Este artículo  confirma cosas ya sabidas y da más crédito a los boletines novorusos, cuando informan sobre la baja moral de las tropas ucranianas, las borracheras, las deserciones, los conflictos entre unidades nacionalistas y regulares…etc.

Ahora, con la debida cautela,  todo lo que dice Butusov debe ser cierto,pero no se puede generalizar a todo el ejército ucraniano. Algunas unidades ya sea porque hayan adquirido experiencia de combate, ya sea porque se hayan beneficiado de instructores occidentales, serán competentes, bien equipadas y con eficacia combativa.

Dicho esto, que la mayoría del ejército está en malas condiciones es obvio. Se da la paradoja de que desde el otro bando se sobreestima la fuerza, diciendo que todavía es muy superior en número, mientras que al mismo tiempo desde los partes, y desde el propio bando ucraniano,  se repite machaconamente el problema de la escasez de personal. La contradicción se debe a que el ejército ucraniano tiene muchas unidades, decenas de brigadas, pero todas ellas están incompletas. En vez de disolver unidades mermadas para completar las otras, la hipertrofia de altos mandos, hace que todo general insista en mantener su feudo particular. La corrupción generalizada hace que a las unidades les falte de todo. Tengo la sospecha fundada de que algo que contribuye a la escasez de municiones del ejército ucraniano es que muchas armas y municiones han sido vendidas en el mercado negro para alimentar la guerra en Siria. Igualmente, en esta noticia el mando ucraniano está poniendo trabas a las auditorías de la OTAN sobre la ayuda suministrada.

http://antimaydan.info/2017/06/sekretnyj_protokol_po_donbassu_zachem_vsu_slivaut_dannye_o_voyazhah_nato_.html

Es muy probable  que los suministros médicos hayan sido vendidos a hospitales civiles. Igual con los alimentos.

En cuanto a la posible influencia de los instructores occidentales, creo que son más que otra cosa simbólicos. Para cualquier soldado profesional será evidente el pésimo grado de instrucción y la baja calidad del material humano.  La conclusión lógica, suponiendo que los militares americanos, británicos o canadienses responsables sean honrados y digan la verdad a sus superiores, sería desaconsejar involucrarse en una guerra perdida. Claro que quizá no es lo que quieren oír sus superiores, militares y civiles.

 

En este portal se publicaron unas declaraciones de un mercenario británico en Donbass. No puedo confirmar si son auténticas, si el autor de verdad publicó eso en Facebook, habrá borrado la cuenta, por si acaso. La captura de pantalla no es concluyente pues se puede manipular. El administrador de la página, un británico, entró en contacto conmigo y me confirmó que según sus fuentes la presencia de instructores y mercenarios anglos en la línea del frente está confirmada. Es algo que se sospecha y que parece probable, pero como son operaciones secretas, no hay forma de demostrarlo a menos que salga a la luz. Me inclino a darle credibilidad, por el tipo de lenguaje y las expresiones que usa.

Está en inglés, claro, y no lo voy a traducir entero. Pero resumiendo: los ucranianos son matones borrachos y pésimos soldados, peores que los afganos y los árabes. Que ya es decir.

http://www.stalkerzone.org/british-mercenary-describes-time-fighting-alongside-uaf-donbass/

Sabiendo todo esto, ¿qué credibilidad tiene el artículo de Butusov? ¿Refleja la realidad del ejército ucraniano? enumeremos las carencias descritas:

  • 1) Personal: confirmadas por las sucesivas movilizaciones, licenciamientos, y deserciones
  • 2) Suministros: confirmadas por la falta de dinero y la corrupción endémica
  • 3) Material: confirmadas por las pérdidas de blindados y otro material de guerra de la que hay constancia gráfica
  • 4) Sanidad: confirmadas, porque las carencias logísticas incluyen también las de suministros médicos y el hecho de que la OTAN proporcione asistencia en esta área, y que los heridos tengan que ser evacuados a hospitales civiles lejos del frente. Bajas y mala atención médica se retroalimentan. La mala sanidad produce un elevado número de muertos en términos absolutos y relativos con respecto al total de heridos, a la que vez que las elevadas bajas sobrecargan el sistema.
  • 5) Moral: En vista de todas las carencias anteriores, las derrotas, las bajas y el reclutamiento forzoso, normal que la moral esté por los suelos.
  • 6) Instrucción y preparación para el combate: Confirmadas. El ejército ucraniano estaba en un estado lamentable al comenzar la guerra, a pesar de la abundancia de material de guerra, que aunque antiguo era bueno, o excelente. Y las derrotas de 2014 con sus enormes bajas eliminaron el esqueleto de oficiales, suboficiales y tropa profesional que constituyen el esqueleto de un ejército. Se puede instruir a un soldado raso en pocos meses, pero hacen falta años para tener sargentos y tenientes capacitados

 

El que el ejército del régimen de Kiev esté tan mal que ni siquiera sea capaz de instruir a sus soldados para combatir en pelotones es pasmoso, pero previsible. Las observaciones de Butusov confirman los informes de 2016, y era de esperar pues los oficiales ucranianos ya avisaban de ello en 2014, como se describe en esta entrada anterior.

 

https://guerraenucrania.wordpress.com/2014/11/15/ucrania-ha-agotado-sus-reservas/

 

Noticias de la guerra 19/06/2016

Saludos lectores,

No escribo por no tener nada que contar, al contrario, tengo unos análisis bastante extensos pendientes de publicar, y parece que empieza a haber algunos cambios.

Breve apunte: Ucrania hacia la dictadura militar y la reanudación de hostilidades

La única salida de Poroshenko es declarar la ley marcial (el estado de guerra) y quitarse la careta democrática y poner a Ucrania bajo dictadura militar, los buitres como Turchinov le instigan y están dando los pasos legales, o mejor dicho, formalidades, porque no hay ley en Ucrania.

La idea es declarar la guerra a Rusia y esperar a que los americanos vengan al rescate y no perder demasiado territorio. Un analista ucraniano dice incluso fechas, no este verano, si no en noviembre, o quizá el año que viene, con el fin de poner a Putin en una posición difícil, o acepta la derrota en Donbass y las críticas de los patriotas rusos le cuestan la reelección, o intervenir abiertamente y sufrir las sanciones y quizá la guerra con la OTAN.

Están pendientes de conseguir el apoyo o al menos la aprobación de Washington. Pero lo que está claro es que ya es hora de prescindir de la farsa de Minsk, porque les estorba.

 

Avances novorusos

Avances tácticos significativos. Por primera vez desde Debaltsevo en 2015 los novorusos avanzan. Muy poca cosa, unos cientos de metros en el sector de Gorlovka y en el sur han avanzado 500m y tomado una altura de 90m cerca de Vodianoye y Kominternovo, que domina el área circundante. Esto último es para remediar el corte de agua a las ciudades del sur de Donetsk.

Según dicen los novorusos, lograron tomar sin lucha  una posición ocupada por  la Brigada de Infantería de Marina ucraniana porque los mandos y las tropas, hartos de todo, entregaron la posición a cambio de un soborno. No se ha dado nada igual desde que en el Renacimiento algunos gobernadores traicionaban la plaza o fortaleza que defendían a cambio de una bolsa de oro.

En sí son pequeñeces, pero son preludio de futuros combates.

Más detalle, con mapas aquí

http://antimaydan.info/2017/06/vs_dn…ostochnyh.html

En Lugansk también avanzan. Estoy muy sorprendido, en los últimos meses los ucranianos habían adelantado posiciones en la zona neutral para acercar sus líneas intensificando los combates como preludio  a una ofensiva. El que cedan posiciones sin lucha será porque las encuentran insostenibles.

18 de junio de 2017. República Popular de Lugansk, Novorossiya.

La milicia de la LPR ha tomado una serie de posiciones abandonadas por las fuerzas ucranianas, dijo el representante oficial de la milicia del pueblo LPR, Andrei Marochko, al Centro de Información de Lugansk.

“La moral de los soldados ucranianos que luchan … ha ido disminuyendo. En algunas zonas cercanas a la línea de contacto, los militares ucranianos abandonaron sus posiciones. Como resultado de ello, los soldados de LPR capturaron unos cientos de metros del nuevo territorio sin disparar un tiro. Desde el comienzo del año, hemos avanzado 300 metros cerca de la ciudad de Popasnaya, avanzó 200 metros cerca de la ciudad de Zolotoye, avanzó 250 metros cerca de la aldea de Katerinovka y tomó posiciones ucranianas allí. Todos los intentos de las fuerzas de Kiev de apoderarse de nuestro territorio han fracasado. Los enfrentamientos cerca de Zhelobok y Svetlodarsk, donde el enemigo se retiró después de sufrir grandes pérdidas, lo demuestran “, – dijo Marochko.

 

Consejo:

busca “antimaydan.info” en google, y dale a la opción de traducir esta página, era algo que hacía antes, pero no me funcionaba para los blogs de Cassad y Chervonets al pinchar el enlace de “leer más”. Aquí sí que funciona. El mejor portal de información que he visto.

Algunos cálculos y observaciones sobre los bombardeos

Saludos lectores,

A riesgo de repetir cosas ya sabidas, quiero volver sobre el tema, porque he encontrado nuevos datos que permiten confirmar conclusiones anteriores. El análisis puede ser un poco técnico y tedioso, pero la ventaja de los números es que son más convincentes que las opiniones, a la hora de informar a los que desconocen la realidad de esta terrible guerra que transcurre tres años ya, oculta a las sociedades occidentales.

:
Defensa de Donetsk: Informe de situación, 15/06/2017(Trad. Google)
Jueves, 15 de junio de 2017 – 19:56Durante las últimas 24 horas, las Fuerzas Armadas de Ucrania cometieron sesenta y seis violaciones del alto el fuego.En la dirección de Donetsk, el enemigo lanzó 42 proyectiles de calibre 152mm y 122mm, 84 de tanques, 220 morteros de calibre 120mm y 82mm en las áreas de 30 localidades.En la dirección de Gorlovka las áreas de cinco localidades sufrieron bombardeos. El enemigo lanzó 15 proyectiles de 122mm de calibre, 56 morteros de 120mm y 82mm de calibre.

En la dirección de Mariupol las áreas de cinco localidades sufrieron bombardeos. El enemigo lanzó 49 proyectiles de mortero de calibre de 120mm y 82mm, cinco depósitos de tanque.

 

 

Cosas que no cuadran del parte 66 “violaciones” pero 40 localidades bombardeadas. Si sumo todos esos supuestos impactos de obuses, morteros y tanques me salen 471, si fueran disparos individuales y pudieran contarlos. Me sale a una media de 7 disparos por violación.

En el parte de Lugansk del mismo día

https://dninews.com/article/lugansk-defense-situation-report-06152017

hablan de 11 violaciones y 118 impactos de granadas y bombas de mortero (en 8 lugares de los cuales 7 posiciones en el campo y 1 localidad)

Media de 10 impactos por violación.

En total, incluyendo los cañonazos de los tanques, el total es 471+118 = 589

En números redondos unos 600 impactos de cañones y morteros, a una media de 10 disparos por “incidente”.

Las granadas de artillería de 122mm pesan más o menos lo mismo que los proyectiles explosivos de 125mm de tanque y las bombas de mortero de 120mm, unos 20 kg.

Las granadas de 152mm pesan 50 kg. En el otro extremo, las bombas de los morteros medios de 82mm pesan sólo 3 kg.

Haciendo una media de 25 kg por impacto, para compensar que los disparos de artillería pesada son escasos, y los de mortero ligero son muy numerosos lo que compensa su escaso peso, eso significa que han disparado unas 15 toneladas de proyectiles en un día, cargas de pólvora aparte.

Si supongo que lo de hoy es un día típico, y multiplico por 300 días (quito dos meses al año para compensar los días en que baje la media mucho), salen unas 5.000 toneladas de munición al año. Cartuchos de pólvora aparte que añade un 25% más (de nuevo para simplificar, el peso de la pólvora es un tercio del proyectil para los cañones pero los morteros gastan muy poca)

A modo de comparación histórica para hacer el análisis dimensional, los británicos dispararon hace un siglo durante el bombardeo preliminar de la 3ª batalla de Ypres en 1917, durante algo más de dos semanas, con 2.000 cañones de de 18 libras (84mm) , 2 millones de proyectiles a unos 10 kilos por proyectil, consumieron 20.000 toneladas de munición, sólo de artillería ligera, o 1.000 toneladas por día, doble o triple que eso contando con los cañones de mayor por calibre. A mil proyectiles por cañón entre 20 días me salen a 50 disparos por pieza y día.
[los datos los he sacado de una tabla en el Osprey Elite 199, p.60, por si algún lector quiere entretenerse con la investigación histórica]

Por comparación, si los ucranianos sólo usan una fracción de su artillería y sólo disparan con piezas aisladas en vez de salvas completas y un par de veces por pieza, me salen, para ayer, supongamos unas 100 bocas de fuego (de memoria, creo que los ucros tienen un millar, es decir emplearían sólo un 10%) que hacen media docena de disparos cada una.

La cifra de un millar de piezas de artillería es sumando todos los obuses, cañones, lanzacohetes y morteros, para más detalle

https://guerraenucrania.wordpress.com/2016/12/31/analisis-militar-del-ano-2016-en-cifras/

Y podríamos decir que aquí no pasa nada, que son sólo unos pocos cañonazos para molestar… que en general la tregua se respeta, que es un conflicto congelado…

El problema es que no me lo creo. Las cosas no cuadran

Todos los testimonios de los residentes locales que informan de los bombardeos en su localidad, los combatientes, y los vídeos, indican que los bombardeos y tiroteos con armas ligeras son mucho más intensos y prolongados que lo que los datos de los partes y los cálculos derivados indican.

El miliciano y corresponsal de guerra Zhuchkovsky, citado en el blog de Chervonets, que es artillero, indica claramente que cada “disparo” es en realidad un bombardeo que puede ir de un par de cañonazos aislados, a un bombardeo que dure varias horas.

Además, suponiendo que los ukros gastaron sólo diez mil toneladas de munición al año, pongamos que el triple durante la guerra a gran escala del verano de 2014, (tonelaje que incluye la pólvora y la munición de todo tipo de armas, hasta los cartuchos de fusil), tenían 2 millones de toneladas de munición de todo tipo heredadas de la URSS. Aunque sólo la fuera aprovechable la mitad de la décima parte al empezar la guerra, y tuvieran cien mil toneladas a ese ritmo de consumo tendrían para diez años años de guerra al consumo actual. Estamos en el tercer año y ya empieza a escasear la munición de algunos tipos de armas, desde las granadas de 40mm y 30mm de la infantería y los AGS  hasta los cohetes superpesados de 300mm de los Smersh.

Es decir, que supuestas unas existencias mínimas de cien mil toneladas al empezar la guerra, ya deberían haber consumido más de la mitad, a unas diez mil toneladas por año que es lo que dicen los partes oficiales (5.000 toneladas por año de cañones y morteros, y lo mismo de otras armas)

 

Corrección: El primer año de guerra que se emplearon los lanzacohetes en masa , el consumo de municiones debió ser de 30.000 toneladas. Luego cada año de guerra de posiciones, 2015-2016, el consumo debe ser de 10.000 toneladas anuales: según los datos de partes oficiales, se pueden estimar 5.000 toneladas por año de cañones y morteros, lo que supone añadir mínimo unas 1.000 toneladas de pólvora. Y tener en cuenta el consumo de otras armas. En la SGM el tonelaje de la munición de armas ligeras era muy pequeño en proporción al de la artillería, pero creo que los fusiles de asalto derrochan munición a una escala mucho mayor que los fusiles de cerrojo. Además hay que añadir que en una guerra de posiciones las ametralladoras disparan mucho más que en una guerra de movimiento.
A esto hay que sumarle el gasto de otras armas. Los cañones de tanques, que no dejan de ser artillería aunque se usen poco, Los lanzacohetes portátiles RPG, los cañones automáticos de 20-30mm de los blindados y antiaéreos usados en tiro terreste, las ametralladoras pesadas de 12-15mm, los lanzagranadas automáticos de 30mm… creo que el consumo de todas estas armas aunque sea una fracción con respecto a la artillería también suma centenares de toneladas al año. Tendré que hacer cálculos, pero aunque no fuera muy relevante el hecho está es que los datos de proyectiles los partes oficiales seguramente haya que doblarlos o triplicarlos, por lo que por un concepto u otro, la cifra de 10.000 toneladas de munición al año durante la guerra de posiciones me parece correcta y bastante aproximada.

 

Y hoy en otra fuente no oficial he encontrado un dato que se le ha escapado a la censura

Este informe hace un sumario del día anterior, el 14 de Junio, y podemos compararlo con los partes oficiales

http://antimaydan.info/2017/06/novor…snajpery_.html

Tercer párrafo

Всего за минувшие сутки было выпущено более полутора тысяч артиллерийских снарядов и мин по 26 населенным пунктам ДНР и ЛНР.

durante el día pasado se dispararon más de 1.500 granadas de artillería y bombas (de mortero) contra 26 poblaciones de la RPD y RPL

Más o menos coincide con los partes oficiales en que 30 pueblos y ciudades fueron bombardeados, o sus alrededores.

La diferencia es que el parte no oficial, recogido en base a informes de civiles publicados en internet, y que necesariamente es incompleto al no poder informar de lo que pasa en primera línea del frente, en posiciones alejadas de los núcleos de población… o simplemente por la razón obvia en que áreas bajo bombardeo la gente está refugiada en los sótanos y no tiene la presencia de ánimo para contar los cañonazos en su cuenta de las redes sociales.

Y aun así, la gente cuenta más del doble que lo que dicen los partes oficiales. Y la gente no es tonta y sabe distinguir las “llegadas” de las “salidas”. Seguramente la cifra real de impactos sea el triple de la oficial.

Es decir, los partes oficiales mienten y no cuentan ni la mitad de lo que realmente pasa.

Y si la intensidad de combate y de los bombardeos es el triple, entonces el consumo de municiones también se triplica. Por tanto los ucros gastan 30.000 toneladas de munición al año en esta guerra de desgaste de baja intensidad. O unas cien toneladas al día, incluyendo las armas ligeras. Muy lejos de las entre 10 y 20 toneladas que se cuentan sumando los datos de los partes novorusos.

Y tantas balas, metralla y explosivos tienen que darle a alguien, aunque sólo sea por casualidad. Y los novorusos también tiran por supuesto.

Cien toneladas de munición para causar cien muertos y heridos cada día, a una tonelada por baja, suena perfectamente razonable, la comparativa histórica sugiere ratios parecidos.

Entradas anteriores de interés:
en esta entrada ya se avisaba del desgaste y el agotamiento de las municiones.  En Diciembre:

OSCE admitían, en un raro alarde de sinceridad, que en tres días se habían escuchado tres mil cañonazos por parte del ejército ucraniano.

Los analistas rusos señalan que esa intensa actividad de la artillería ucraniana es inusual, y comparable a la lucha durante las batallas de 2014.

Es muy significativo. Admitían 1.000 cañonazos por día, y en los bombardeos de el 14 de Junio, según residentes se habían contado 1.500 impactos. Pero la situación no parece peor ahora que en el invierno, lo que da que pensar que los de la OSCE estaban deliberadamente minimizando el número de disparos. El parte del peor  día en cuanto a incidentes.

PD Según el parte novoruso correspondiente al día de ayer, (23/12) como es habitual, los ucranianos antes de una tregua atacan con todo para tratar de tomar posiciones y aprovechar la tregua para consolidarlas. Más de 3.000 ataques, otro récord (anterior fue el 11 Diciembre con 2.900). Y la mayoría (1.800+) fuego de mortero, lo que confirma que ya escasea la munición de artillería, pues sólo hubo 114 bombardeos con cañones y 16 ataques con cohetes.

__________________

Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

La situación en el frente de Lugansk

SLAVYANGRAD.es

Artículo Original: Vzglyad

jelobok Jelobok esta semana tras la batalla. Imagen publicada por Alexey Markov (Prizrak)

Desde hace dos días, se escucha desde la línea de contacto en Donbass los triunfantes y estratégicos éxitos del Ejército Ucraniano, que se dispone a tomar bajo su control la carretera de Bajmutka. No se trata de una mentira, es verdad que los ucranianos han conseguido progresos en el frente, lo que supone fuertes preocupaciones. Pero, en realidad, las cosas son diferentes.

Las Fuerzas Armadas de Ucrania continúan sus intentos de tomar la iniciativa táctica en la parte del frente situada entre las localidades de Stajanov y Kirovsk (en la zona de responsabilidad de la RPL) en dirección a la llamada carretera de Bajmutka, una de las principales arterias de transporte en la región. Ya se ha evacuado a los niños de esas localidades, mientras que los enfrentamientos y escarceos locales continúan también en otras…

Ver la entrada original 1.283 palabras más

Parte de guerra 10/06/2017

 

En la Primera Guerra Mundial se decía que el enemigo se emborrachaba antes de saltar el parapeto, pero desde el consumo masivo de anfetaminas en la Segunda Guerra Mundial, que es algo histórico, ya no se pueden desechar como propaganda las historias de que los ukros atacan drogados, lo que explicaría muchas cosas

RPL: soldados ucranianos se drogaron antes de emprender el ataque a Zhelobka

Situación general

En este artículo se ve como Zholobok quedó en manos novorusas, aunque no se dice nada de si se ha recobrado la altura dominante de la cota 175

http://voicesevas.ru/news/32205-esch…az-uvidet.html

Alexei Markov, comandante de batallón en la Brigada Prizrak

“En general, la situación del frente es grave pero estable. Los ukros han usado de manera competente su ventaja en número y armamento, pero hasta ahora no logran resultados tangibles. La “zona gris” ya no existe, y la guerra que durante 2016 era relativamente calma [al menos en el frente de Lugansk] y consistía en  tiroteos a distancia y bombardeos se   está convirtiendo rápidamente en combates a corta distancia contra la línea de defensa principal y un consumo diario de munición de artillería de grueso calibre que hace que a cualquiera le salgan canas ”

y esta noche ha sido terrible. El parte de hoy

 

Fuente : antimaydan.info


10:30
Gorlovka

Desde las 05:00 intensa batalla en el SO,  también se oye fuerte combate en el N y NE.

18:00 Donetsk

Donetsk, Yakovlevka, Mineralnoye, bajo el fuego de artillería pesada desde las  líneas enemigas en Avdeevka (N, NE)

Yasinovataya – Avdeevka: … Combates con fusilería, morteros, artillería

Gorlovka. ametralladoras, morteros,

Shirokaya Balka combates de infantería, morteros 120mm  120 morteros siguen disparando en la zona Michurina así como ametralladoras cerca el mercado de automóviles -. Zhovanka distrito Noroeste Kurganki, fuego de cañones automáticos antiaéreos ZU

Lugansk  armas ligeras y morteros en la  frontera con Donetsk …

19:00 horas

Donetsk. Combates en el sector Blocao de Yasinovataya (YaBP)- Aeropuerto- Spartak – Avdeevka tiro de morteros de 120 mm ycañones autopropulsados​. Maryinka, fuego de tanques, varios impactos de artillería en Trudyaga. Actividad de  francotiradores.  En Gorlovka se oye el ruido de combates desde el YaBP el SO, O, y NO.

Saliente de Debaltsevo-Svetlodarsk . Fusilería  y  periódicamente morteros de 82 y 120 mm. del Sur

Frente Sur: En el distrito de Novoazovsky (Sakhanka) se oyen salvas de artillería desde Sartana y Betonka

Lugansk.

Kalinov bajo fuego de artillería y mortero 120mm. En Stakhanov se oye cañoneo. Morteros tiran sobre la carretera de Bakhmutka. Intensa actividad de los UAV (aviones teledirigidos) ucranianos.

Frunze bombardeado por la artillería enemiga.

Ucranianos  intentan atacar las posiciones en los pueblos de Donetsky y Zholobok con infantería.


21:00 Lugansk.

Kirovsk “llegadas” de la artillería enemiga en torno a la ciudad. Duro ataque enemigo en el sector Kirovsk-Stakhanov-Donetskii. Fuerte batalla cerca de la carretera Bakhmutka, es decir, cerca del pueblo de Zhelobok. Intenso fuego de fusilería y ametralladoras, también disparan blindados y artillería.

21:00 Donetsk

Estruendos (posiblemente “salidas” de la artillería novorusa) .

Blocao de Yasinovataya (YaBP) martilleado por cañones autopropulsados y cohetes Grad.

21:15

Informes de residentes:

Desde las 21:00 a lo largo de todo el frente, también en Lugansk, se desencadena el infierno.  N de Donetsk, bombardeo gigantesco de 152mm. Distrito  Textilschik de Donetsk, se oyen ametralladoras pesadas… bombardeos y combates en todos los sectores, desde Sirokino en la costa hasta Gorlovka.

22:00

Lugansk: Dura lucha en el sector de la ruta de Bakhmutka. Infantería enemiga sigue atacando Donetsky y Zhelobok

Donetsk. sector Blocao de Yasinovataya (YaBP)- Aeropuerto- Spartak sigue el bombardeo de morteros y artillería pesada.Putilovka-llegadas de artillería.  Staromykhailivka- tiroteos y morteros.. , a veces inteso. Maryinka sigue siendo activo, morteros de 82 mm. En Gorlovka se oye lucha en  Zaytsevo y blocao YaBP. laterales ojivas. En el sur varias llegadas en Kominternovo y Sahanke de 120 mm. Dokuchaevsk también se oye cañoneo. L

Lugansk..Carretera Bakhmutka-Kirovskii y Donetskii- intenso fuego de armas ligeras y  mortero. Zhelobok bajo fueo de cañonea autopropulsados. Kalinovo morteros de 120 mm


Mensaje de Igor Bezler: Ataques contra el  Blocao Nº29  desde el O y NO, los ucranianos admiten haber sufrido ya 24 muertos y todavía están recogiendo cuerpos. Ataque a la derecha del Blocao Nº31 contra distrito Sokolniki. Slovianoserbsk en peligro.

22:45

Donetsk. Intenso bombardeo enemigo y cañoneo de respuesta propio que se oye en todos los sectores de la ciudad. La gente se refugia en los sótanos, las mujeres y los niños gimen y claman que las milicias pasen a la ofensiva y hagan que los ucranianos dejen a  la ciudad  en paz.”.

23:45

Lugansk  cerca del asentamiento de Frunze fuertemente bombardean nuestras posiciones con 152 mm.Debaltsevo-Svetlodarsk entre las 23:00-23:30 combates de  de infantería, morteros de 82 y 120 mm.