La situación militar: combates durante Marzo

Situación general:

El hecho más relevante es la voladura del arsenal de Kharkov, es sin duda un hecho decisivo y una gran victoria para la causa de Novorusia, ya sea una explosión fortuita, sabotaje de los propios ucranianos para ocultar la exportación al mercado negro internacional de armas , o un éxito de la resistencia pro-rusa.

Más detalles, del blog de Chervonets, citando a foros ukros

Arsenal №65 – el más grande de Ucrania. Actualmente, el arsenal tenía almacenadas 182 mil toneladas de munición, siendo su capacidad nominal de 150 mil

[es decir, el depósito estaba abarrotado, porque aquí se concentraba la munición que se enviaba al frente]

Esto representa aproximadamente el 30% de todas las municiones del ejército de Ucrania.

Más detalles jugosos. Es demasiado bueno para ser verdad.

En primer lugar, alguien se ha columpiado, los datos que dan sobre 150.000 toneladas en el almacén son muy exagerados, he mirado los números anteriores que hice para otro foro en inglés y mis conclusiones, en base a datos de preguerra y cálculos teóricos sobre el consumo de municiones en base a los informes de bombardeos.

Había 300 kilotones de municiones de todas clases antes de la guerra. De los cuales la mitad, estimaba que eran munición de artillería. Eso deja 150 KT de los cuales ya se han consumido 100.000 toneladas. Con lo que les quedaba 50.000 toneladas de proyectiles para la artillería. Al mismo ritmo que en 2016 para un año más de guerra. Menos si hay grandes batallas.

– No sabemos cuánta munición había en el polvorín de Kharkov, ni de qué tipo, ni cuánta ha estallado, ni la que se salva de la quema. Evidentemente explotan centenares, quizá miles de toneladas, pero no decenas de miles, o el pueblo habría desaparecido del mapa.

– Si estallan bombas de aviación y granadas viejas de la Segunda Guerra Mundial queda espectacular pero no es relevante. Lo que nos interesa es la munición de artillería.

– No estoy seguro si los ukros dicen que han perdido 1/3 de la munición de artillería que les quedaba, o es que ha explotado la mayoría y han perdido 2/3.

El blog de Chervonets da más detalles recién publicados:

De fuentes ucranianas.

Ucrania ya no tiene casi cohetes y proyectiles pesados. Como se sabe en los grandes depósitos militares gigantes en Balakleya (región de Kharkov) después del inicio de la guerra en el Donbass casi todos los proyectiles de gran calibre de Ucrania, a toda prisa trasladados allí desde otros almacenes de Ucrania en 2014 y 2015.

[lo que suponía en rojo más arriba. Tiene sentido desde el punto de vista logístico que se concentre la munición aquí para su distribución al frente. Ahora, de confirmarse, los militares ukros serían rematadamente imbéciles para poner todos los huevos en una sola cesta, y más desde la explosión de Svatovo pero en esta guerra hemos visto todo]

Unos soldados ucranianos que estaban en el polvorín dijeron (previo pago) a Oleg Lyashko lo que estaba almacenado en el depósito

– 75% de los proyectiles de tanques,
– todos los misiles «Tochka-T», y los cohetes pesados «Smersh», «Uragan»
– alrededor del 80% de los cohetes «Grad»
– 90% de las granadas de «Pion»» 203mm.
– no menos del 75% de las granadas para los obuses de 152mm
– 100% de las granadas de 122 mm.

Alrededor del 70% de todos los proyectiles de artillería y bombas de Ucrania.

Lo dicho. Es demasiado bueno para ser cierto. No sé cuando acabará la guerra, si en seis meses o en un año, pero el final no puede estar ya muy lejos. El ejército del régimen ya tiene fecha de caducidad. Si siguen así con esta absurda guerra de desgaste, llegará un día en que no podrán más. Si ven que se quedan sin municiones, no tendrán opción que lanzarse a un ataque final este verano, o nunca.

Cuando el ejército de Ucrania quede reducido a una fuerza de infantería desmoralizada armada con ametralladoras y morteros en posiciones estáticas, entonces ya podrán lanzarse los novorusos a la ofensiva aunque sean inferiores en número.

Combates durante Marzo

 

Ahora estoy más tranquilo, y confiado en la victoria final. Estamos ganando la guerra sentados. Que el ejército del régimen ucraniano se iba a quedar sin municiones era una certeza. Ahora tras la explosión del arsenal de Kharkov sabemos que es cuestión de meses.

A pesar de la censura por lo poco que cuentan los corresponsales de guerra y los partes, la intensidad de la lucha de trincheras continúa a niveles parecidos a los del 2016. Hay un apagón informativo desde el 7 de Marzo, han debido dar órdenes desde Moscú de disimular la intensidad de los combates.

Según el informe de «Mago» del 20 al 26 Marzo.

Nota: La traducción es automática y siguiendo el método «piedra de Rosetta» de recurrir a la traducción al español y al inglés para completar las carencias de unas y otras, y la ayuda de algo de vocabulario ruso que he aprendido. A veces consigo que me eche una mano alguien que habla ruso. El resultado no es del todo exacto pero sí comprensible, he añadido mis comentarios y observaciones para que resulte más claro.

Esta semana, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania reanudó sus ataque sin sentido. Por lo general, estos ataques se llevan a cabo hasta en dos secciones [unos 30 hombres cada una], apoyada por varios blindados y un muy fuerte bombardeo de mortero y  artillería.

[esto pese a que a raíz de la explosión del arsenal las tropas ucranianas han recibido la orden de conservar munición, lo que confirma que las reservas empiezan a agotarse]

Táctica es simple – un par de días para realizar ataques de mortero y de artillería, impidiendo de este modo descansar a nuestros defensores , entonces uno de estos días se aumenta el fuego y, al amparo de la barrera de artillería lanzar al ataque un par de secciones, que previamente se desplegaron en el frente encubiertas como relevos de unidades.

Esta táctica es para tratar de disimular sus intenciones, porque nuestra inteligencia detectaba de inmediato la llegada de piezas de artillería o batallones completos, y reforzábamos el sector del frente amenazado

El propósito de estos ataques: un ataque sorpresa para romper nuestras posiciones,  atrincherarse y esperar a que lleguen las reservas-  hasta  un batallón e infantería reforzados con media docena de blindados. El estado mayor enemigo ya intentó en el pasado llevar a cabo estos ataques limitados  pero los resultados fueron los mismos – docenas de soldados ucranianos muertos y heridos

Como botón de muestra, un informe detallado del 20 de Marzo

12:40 en el frente sur, después de tres horas de intenso fuego de mortero, dos secciones del enemigo, bajo la cobertura del fuego de mortero y de blindados del 501 Batallón de la 36 Brigada de Infantería de Marina, trataron de romper el frente y capturar las posiciones  novorusas cerca del pueblo Kominternovo . Como resultado de los combates  nuestras fuerzas se retiraron, y  las posiciones abandonadas fueron bombardeadas con morteros y artillería, luego los nuestros contraatacaron desde varias direcciones. El enemigo se vio obligado a retirarse a sus posiciones originales. Bajas enemigas 12 muertos y 14 soldados heridos. Pérdidas en material 2 blindados BMP destruidos y  dañado tanque T-72.

Observaciones:

Esto es una repetición de la guerra de trincheras de 1914-1918 y con parecidas soluciones tácticas, igual de ineficaces. Ante la imposibilidad de lograr una ruptura, se intenta un avance lento y metódico, para «roer» las defensas enemigas a «pequeños» mordiscos, para luego consolidar la ganancia de terreno ante los inevitables contraataques. Así justificaba Joffre las matanzas de las ofensivas de Champagne en 1915, cuando en realidad el atacante se partía los dientes.

Es cierto que estos ataques y los posteriores británicas llamados de «morder y aguantar», eran muy costosos para los defensores alemanes, que se veían muy apurados para contenerlos, pero las tropas ucranianas no tienen ni la superioridad en número ni material que tenían los aliados para al menos lograr que el defensor sufra tanto como el atacante.

Además, aunque la escala de la lucha es mucho más reducida que la del Frente Occidental, y que la densidad de tropas es muy baja, con una compañía o unos cien hombres por cada kilómetro de frente, y por tanto hasta un pequeño ataque es una amenaza peligrosa, de todas formas los ataques son muy pequeños en fuerza para poder lograr resultados apreciables. Lo cual demuestra varias cosas:

1) Las carencias y limitaciones de las tropas ucranianas a todos los niveles de mando que hacen imposible montar un ataque coordinado por encima de la escala de compañía, es decir el nivel de mando que se puede controlar a simple vista y de viva voz.  Cuando se pasa al siguiente nivel de mando, el de comandante de batallón, y hay que coordinar varias unidades, armas, y trabajar sobre plano, es otro mundo.

2) Confirma los informes recurrentes sobre la escasez de tropas. Aún contando con cierta superioridad numérica que ya no llega al 2 a 1, el frente es tan extenso y las unidades están tan estiradas, que no hay casi reservas ni se puede concentrar una fuerza para una ruptura sin debilitar peligrosamente otros sectores del frente.

3) Confirma la escasa eficacia y operatividad de los tanques ucranianos. Por regla general, se supone que son los tanques los que deben abrir el paso a la infantería, no al revés.

4) El empleo de la astucia es en sí misma una confesión de debilidad. Tener que conformarse con un ataque con unos pocos pelotones porque movimientos de tropas mayores son detectados por la inteligencia novorusa  demuestra lo difícil que es lograr la sorpresa. El basar el éxito del plan en la incierta sorpresa, en vez de en la seguridad matemática de la fuerza bruta, indica que no se dispone de esa fuerza arrolladora.

Lo único positivo y preocupante para los nuestros, es que el enemigo haya aprendido por fin, si lo he traducido bien y lo he interpretado correcto, en al menos tratar de proteger el avance de su infantería con fuego de barrera, esto es que la artillería  dispare sus proyectiles formando una barrera de explosiones, que se va desplazando a saltos por delante de la infantería que avanza, con la idea de obligar al defensor en sus trincheras a mantenerse a cubierto y evitar que dispare sobre la infantería atacante.

Claro que para que esto funcione requiere una buena coordinación al minuto entre la infantería atacante y defensora. En la Primera Guerra Mundial no había radios, por lo que se seguía un horario rígido, a todo lo más la comunicación para alargar el tiro, o mantener la barrera sobre un objetivo se hacía mediante bengalas de señales, u otros tipos de señales que pudieran ver los aeroplanos de reconomiento. En la actualidad debería ser más fácil pero no se ve que las tropas ucranianas estén equipadas con radios portátiles y es harto dudoso que en general tengan la habilidad y práctica para lograr la coordinación necesaria.

Y por supuesto, el defensor también puede recurrir a su artillería para que haga fuego de barrera defensivo frente a sus posiciones, lo cuál es mucho más sencillo, porque sólo tiene que hacer la llamada de auxilio a su artillería y ésta dispara contra un objetivo preestablecido. Por lo que se ha visto hasta ahora, la mayoría de los ataques ucranianos, cuando no basta con las ametralladoras, han sido detenidos por la artillería novorusa, y los contraataques son simples operaciones de limpieza.

[como se ve del informe de combate citado más arriba, los novorusos practican la defensa elástica, se renuncia a mantener grandes guarniciones en las posiciones avanzadas, para limitar las bajas causadas por los bombardeos enemigos y se absorbe el ataque enemigo antes de contraatacar]

En resumen, las tropas ucranianas ya no son los orcos dementes colocados hasta arriba de vodka y anfetas de 2014, pero para lo que les va a servir… Además, aunque algunas unidades se hayan beneficiado de la instrucción de asesores OTAN o hayan aprendido a palos, las bajas son tan elevadas que el ejército no se endurece, si no que se degrada.

Por último, «Mago» nos confirma la intensidad de la lucha. Docenas de bajas cada día. Aunque ahora sólo se mencionen los lugares en los que se combate, para no tener que informar de centenares y miles de ataques y bombardeos, basta fijarse en los datos. Ayer se informa de 54 «violaciones de cese el fuego», eufemismo para combates y se dice que  23 poblaciones fueron bombardeadas, más que nada porque se puede disimular lo que pasa en las trincheras, pero no censurar los informes que dan los civiles residentes en esos lugares.

Si desde que se cambió el formato, se habla de una media de entre 50 y 70 combates al día, y suponemos un mínimo absoluto de una baja por cada una de esas  «violaciones de cese el fuego» pues nos da unas docenas de muertos y heridos al día. En la primera semana de Marzo se estimaban en unas 150-200 al día. (10.000 combates y bombardeos esa semana, divididos entre 10 dan un millar de muertos y heridos, una proporción confirmada numerosas veces).

Del 1 al 12 de Marzo los medios de comunicación ucranianos daban datos de 27 muertos y 96 heridos, sabiendo cómo el enemigo minimiza por un factor de 10 sus propias pérdidas, mi estimación debe ser correcta.

La primera semana de Marzo fue muy dura. Luego vino el apagón informativo y ya no se dice con tanto detalle el número de bombardeos y combates, ¿pero qué pasa en realidad? La impresión general que dan los partes oficiales es que todos los días el enemigo dispara cientos de granadas y bombas. El propio «Mago» se limita a decir que la intensidad del bombardeo en la semana siguiente del 13 al 19 de Marzo sólo se reduce un poco con respecto a la semana anterior.

Seguramente haya descendido la intensidad de la lucha algo, pero sigue siendo una verdadera guerra, y posiblemente el cálculo mínimo que hago en base a los nuevos números, de un muerto o herido por cada «incidente», seguramente se quede corto.

 

Y esto es todo por ahora. Hay más que comentar pero mi tiempo es limitado.

___________

Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941