La guerra olvidada: verano de 2017

Saludos,

Debido a la censura informativa y al estancamiento, apenas hay algo de lo que informar, la situación es la misma, como la describía el otoño pasado

https://guerraenucrania.wordpress.com/2016/11/20/los-canones-truenan-en-silencio/

 

Del informe del corresponsal de guerra “Mago” 27 May-2 -Jun

 

Что касается самих обстрелов, с февраля мы считаем не выпущенные мины и снаряды, а количество обстрелов, каждый из которых может продолжаться от 10 минут до нескольких часов. Но в некоторых случаях мы даем подробную информацию о выпущенных минах и снарядах в ходе обстрела. Почему пишу мы? Потому, что я беру официальную сводку по обстрелам в пресс-службе УНМ ДНР на всем фронте.

 

Es muy importante porque confirma que “desde Febrero se deja de contar el número de bombas de mortero y granadas de cañón, y  ahora sólo se cuenta el número de ataques cada uno de los cuales pueden durar desde 10 minutos hasta varias horas.”

 

¿Por qué es importante ésto? Porque confirma definitivamente por parte de alguien que está allí, lo que ya se sabía y llevo ya un par de años sosteniendo, que excepto por una tregua después de Minsk 2 en septiembre de 2015, la lucha, aunque reducida a una guerra de posiciones y bombardeos, es mucho más intensa que lo que los partes oficiales novorusos dan a entender. Esto me confirma que mis estimaciones sobre el consumo de municiones y bajas no van desencaminadas. Una guerra olvidada desde el invierno de 2015 , que causa miles de muertos y decenas de miles de heridos y consume decenas de miles de toneladas de munición cada año. Por supuesto, la gente de Donbass no es tonta y sabe qué está pasando.

“Mago” ya había hecho una declaración similar el año pasado, pero es la primera vez que lo encuentro tan claramente expresado, sin duda debido a preguntas de los lectores rusos.

Así mismo, Lena Sorokina, combatiente en la milicia, en la Brigada Prizrak y que escribe en un grupo de Facebook en español, confirma que el tiroteo y los bombardeos en Lugansk son constantes, como demuestran numerosos vídeos grabados por residentes cerca del frente, sólo que allí son todavía más opacos en los informes.

Es asombroso, pero transcurre una guerra de posiciones que sin llegar a los extremos de la carnicería en Siria, es una guerra de verdad, con decenas de muertos y heridos cada día, y ningún medio, ni ninguna página en internet, fuera de la internet rusa, habla sobre ello. El año pasado los ucranianos sufrieron decenas de miles de bajas, y ni una palabra. Cuando uno busca información en inglés, el único análisis que se acerca remotamente a la verdad es de esta página polaca:

https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2016-08-10/deteriorating-military-situation-donbas

y este otro, traducido al inglés, de septiembre de 2015, de un coronel retirado ruso, que valida las estimaciones de 50.000 muertos

https://southfront.org/sixteen-moments-of-ato-results-of-the-donbass-war/

 

El artículo de este analista polaco y por tanto anti ruso, es algo mejor que la basura propagandista habitual y el autor al menos se ha informado yn poco y reconoce algunas cosas ciertas y ocultadas, aunque sólo sea porque al mentir se contradice a sí mismo.

– Que la tregua de Minsk desde el punto de vista militar siempre fue una ficción y sólo hubo un alto que el fuego que duró unos días en septiembre de 2015

– Habla de que la lucha es moderadamente intensa y menciona la batalla de Marinka en Septiembre, no sé si se confunde, porque esa fue la única batalla importante después de Debaltsevo en la que los ucranianos sufrieron más de un millar de bajas (sólo 400 muertos) y fue en Junio.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=200087

Dice que la impresión de que la lucha había incrementado en intensidad es porque los de Donetsk ahora contaban cada incidente, incluso “disparos de fusil aislados” (sic) como violaciones del alto el fuego, mientras que en otra parte admite que hay 150 mil hombres en armas a ambos lados del frente y los intercambios de artillería, morteros y hasta disparos de tanques (empleados como piezas de artillería móviles) son diarios.

Y cuando cita fuentes ucranianas para decir que Kiev ha perdido 700 muertos hasta Junio pues ya sabes que no se ha enterado de nada o que miente. Sencillamente es imposible admitir la catastrófica derrota del ejército ucraniano en 2014 y la futilidad de esta guerra sin sentido que no puede ganar.

Lejos de exagerar, los partes novorusos de Donetsk durante todo el año pasado estaban minimizando la intensidad de lucha. Los de Lugansk sencillamente la silenciaban.

Desde Febrero, les han dado un toque desde Moscú y ahora sólo se mencionan los combates. Igualmente, en los medios de comunicación rusos ya no se menciona la guerra en Ucrania. No interesa ni conviene. La atención está puesta en Siria, y Putin no quiere problemas hasta ser reelegido el año que viene.

Lo triste es que no sólo se minimiza la intensidad de la guerra, es que también se ocultan las bajas civiles para no provocar el pánico. Ingenuo de mí, pensaba que los novorusos informaban sinceramente sobre las víctimas civiles y que a Dios gracias la población civil había sido evacuada de la línea de fuego. Me parecía raro que tanto bombardeo no causara más víctimas, pero pensaba que la mayoría caía sobre ruinas vacías y no hacía más que remover escombros.

Desgraciadamente no es el caso. O al menos no del todo. Si léeis los reportajes de slavyangrad.es, todavía hay mucha gente que vive en los pueblos del frente, bajo los bombardeos, no sólo ancianos, si no familias enteras con sus niños en Zaitsevo, en Gorlovka.

No deja muy bien ni a las repúblicas, ni a Rusia, que no no se haya podido evacuar a los civiles del frente. Pero claro, buena parte de Donetsk y Gorlovka son zonas de guerra.

En cuanto a las bajas militares, pues desgraciadamente, si las ucranianas se cuentan por decenas de miles, por muy favorable que sean los intercambios, al final las novorusas también son millares.

Por las publicaciones de Lena Sorokina, se sabe que van cayendo los voluntarios de 2014. Ya casi no queda vivo ningún miembro de la brigada Prizrak original, y como muestra, los voluntarios cosacos en Pervomaysk sufren mucho. Cassad admite bajas sustanciales. Esta guerra de desgaste no ha logrado resultados decisivos. El ejército del régimen ucraniano podría seguir otro año así aunque los síntomas de agotamiento son notables, y las unidades novorusas mantienen su fuerza con el reclutamiento voluntario.

Las bajas aunque dolorosas son asumibles, por el momento, pero si se prolonga empezarán a tener efectos sensibles. Es una norma aceptada que las unidades militares pueden sufrir bajas en torno al 10% sin que se vean mermadas sus capacidades operativas. A partir del 20% las bajas ya tienen su efecto y la unidad está desgastada.

Se puede estimar que las bajas novorusas deben estar en torno a un tercio de las ucranianas (en una estimación prudente, ojalá me equivoque y sean menos) y el año pasado sufrieron unas 15.000, de los cuales  cinco mil muertos. Probablemente en lo que llevamos de año nos estamos acercando a los 5.000 muertos novorusos, acumulados entre 2016-2017. O uno de cada diez. No parece mucho, pero si un batallón de 500 hombres tiene cada semana un muerto al cabo de un año las bajas se hacen notar. El que está en el frente no puede ver el panorama, pero basta con multiplicar.

La cifra de civiles muertos no quiero ni imaginármela, pero posiblemente varios cientos como mínimo y pasará de ¿ un millar por año ? ¿ dos mil civiles muertos ?.

¿Cuánto durará esto? Hasta que un bando u otro reciba permiso de su patrocinador para una ofensiva y una batalla final decisiva, o hasta que se produzca el colapso del ejército ucraniano por falta de dinero, municiones y hombres, por orden de probabilidad.

La inteligencia militar americana en su informe al Senado cree que la guerra durará otro año más, con lo que constatan la impotencia del ejército ucraniano. Y yo creo que sobreestiman la capacidad de aguante de un ejército que está apurando sus últimos recursos.

De todas formas, puede ocurrir lo inesperado. Poroshenko quiere seguir en el poder, y ante las elecciones del próximo año, este verano es su última oportunidad de lograr alguna clase de triunfo militar, y para ello tiene que llevar a cabo un ataque importante. Salvo dar un autogolpe de estado, no veo cómo podría mantenerse en el poder y supongo que en Washington ya están buscando relevo.

Hay otra posibilidad, a falta de permiso para una gran ofensiva, es posible un golpe de mano novoruso, u ofensiva limitada, para liberar Mariupol. Es una posibilidad sobre la que surgen rumores insistentes y temida por el régimen de Kiev, por las repercusiones que podría tener.

Está claro que el estancamiento del conflicto sólo se saldrá cuando las potencias occidentales implicadas se harten de Ucrania y abandonen la partida, o cuando los acontecimientos militares sobre el terreno fuercen por vía de los hechos consumados, cambios políticos, como en Siria.

Anuncios

11 thoughts on “La guerra olvidada: verano de 2017

    • Lo peor no es la complicidad con los crímenes contra la humanidad, lo peor es que esta guerra ha demostrado que los medios de comunicación se han convertido en herramientas de desinformación y manipulación. La libertad de prensa ha muerto en Occidente. Orwell nunca pudo imaginar que 1984 se haría realidad en las sociedades supuestamente democráticas y libres.

      Me gusta

  1. Ojo con las estadísticas que hay que saber interpretarlas. Si tu yo tenemos dos pollos por estadística nos toca un pollo a cada uno pero eso no tiene porqué ser así.
    Me refiero las estadísticas de bajas anuales puede ser que una unidad le toquen todas las bajas en un día o en pocos días con lo que su capacidad de combate bajará después de esos días, y si han perdido la moral eso puede costar mucho de recuperar. o al contrario, tras un bache anímico pueden recuperarse y volver a ser tan fiables como antes de las bajas.
    Ahora mismo con lo que hay liado en Oriente Medio, no creo que ni a Rusia ni a USA les interese reactivar el conflicto de Ucrania.

    Me gusta

    • A ver, estoy de acuerdo, pero en una guerra de posiciones de baja-media intensidad como ésta, las bajas son un goteo, pero a la larga llenan un cubo de sangre. Y el desgaste se reparte equitativamente a lo largo de todo el frente aunque todo indica a que la lucha es más intensa en el sector de Donetsk, pero en Lugansk tampoco hay alto el fuego. Justo hoy Lena Sorokina acaba de confirmar que en los dos últimos meses la Brigada Prizrak (o uno de sus batallones) ha sufrido 22 muertos que no se mencionan en los partes oficiales. Si le sumas los heridos, que serán como mínimo el doble, 50 bajas en dos meses o una cada día no parece un combate muy intenso. Algo asumible por el alto mando (siempre que no seas el interesado). Tiroteos de una posición a otra. Francotiradores. Algún bombardeo. El problema y lo aterrador de una guerra estática es que así todos los días, mes tras mes, y suponiendo en el mejor de los casos que Sorokina se refiere a la brigada entera, y que tiene tres mil hombres, en un año las bajas superan el 10%, con un centenar de muertos. Indirectamente esto nos confirma la sangría que es la guerra, pues el enemigo sufre como poco el triple de bajas. Al cabo de un año, mientras una brigada novorusa ha perdido una compañía, a las brigadas ucranianas les faltan batallones enteros. Lo malo del desgaste es que los ucranianos tienen más hombres, y los novorusos encima de ser pocos, tienen menores posibilidades de obtener reemplazos, salvo que movilicen las reservas y lleguen voluntarios de Rusia. Lo único positivo es que acabo de ver una noticia de que las tropas ucranianas también empiezan a sentir escasez de municiones para las armas ligeras.

      Me gusta

    • Y por cierto, a USA, o por lo menos a los halcones del Deep State, le interesa y mucho reavivar la guerra en Ucrania como medida de presión contra Rusia, que está ganando la partida en Siria.

      Me gusta

  2. Los intentos del imperialismo sajón por menoscabar la potencia del único rival de su talla en el mundo (Rusia) han sido vanos. Han intentado aproximar las fronteras de la OTAN, dinamitar la industria pesada y militar rusa (parte llevada a cabo conjuntamente con Ucrania), habilitar un territorio para sus industrias (la miserable Monsanto) y acercar los temibles misiles a Moscú. Pero solo han logrado muerte y destrucción. Una herida en un pueblo hermano (Ucrania-Rusia-Bielorrusia comparten orígenes comunes) que tardará en cerrar y un reguero de sangre que tiñe de roja verguenza a esta Europa impasible, sumida en el más vil silencio. ¿Dónde quedó el orgullo alemán? ¿Dónde ‘la Grandeur’ francesa? De nosotros ni hablar.
    Pena de mundo….

    Me gusta

  3. Desde que he leido tu articulo esta mañana he estado reflexionando…, en mi opinion creo que hay un acuerdo de fondo entre Rusia i occidente (EEUU i Europa) sobre el futuro de Ucrania. Me da la impresion que dejan que el desgaste humano de las partes sobre el terreno sea insoportable i les lleve a alcanzar un acuerdo de paz duradero que respete los intereses de occidente i Rusia.
    En mi opinion esta claro que Crimea ya se a escapado de Ucrania y forma parte de Rusia de manera permanente, mas alla de discursos i/o de reconocimientos politicos occidente lo acepta, creo que el futuro de Ucrania passa por que sea una especie de pais neutral, similar a lo que eran durante la guerra fria Austria, Suecia…., Luganstz i Donestz tendran una gran autonomia , incluiendo seguridad (policia como minimo) que bloqueara cualquier posivilidad de integracion de Ucrania a occidente como si que paso con los paises del este incluyendo las Balticas en la OTAN y/o la Union Europea…
    En mi opion creo que a Europa le intersa muchisimo acabar con esta guerra y normalizar relaciones con Rusia, por eso aceptara que Ucrania sea un pais semineutral, Rusia una vez anexionada Crimea su prioridad es que Ucrania no se les vuelva en contra (como paso con paises del este) y acepatara un acuerdo que garantize la neutralidad del pais, respeto a sus intereses i a minoria rusofona (muy numerosa por cierto), EEUU que a esta administracion le queda Europa i esta guerra muy lejos, en esto discrepamos, quiere salvar la cara i no dar la sensacion que han cedido en exeso respecto Putin aceptaran un acuerdo que no les implique gasto militar continuo y que parezca que todo el mundo(exepto las victimas i politicos Ucranianos) salve la cara.
    Para finalizar 2 cosas , me puedo equivocar pero es question de tiempo, lastima de las victimas, y hoy la prioridad esta en otras partes Oriente Medio, mar de la China o incluso America Latina. Buenas noches, un placer conversar aqui..

    Me gusta

    • 1) Noi hay ningún acuerdo. Por eso la guerra sigue. Es un juego de suma cero. Los USA son los más interesados en que la guerra continúe, saben que no pueden ganar, pero su intención es luchar hasta el último ucraniano y que el país sea arrasado para que Rusia no obtenga ningún beneficio
      2) Ucrania está rota para siempre. Lo que la guerra decidirá es por dónde hay que cortar. El país es inviable y sólo podrá mantener su independencia como protectorado americano-europeo. A largo plazo volverá a la órbita rusa
      3) Rusia ya cuenta con la anexión de facto de Donbass y con una futura guerra contra lo que reste de Ucrania. No hay solución negociada posible, esta guerra acabará con la derrota de Rusia o de Europa y USA. Cualquier acuerdo que ponga fin a las hostilidades será sólo un aplazamiento hasta la contienda definitiva. La supervivencia de Rusia exige expulsar a los americanos de sus fronteras e idealmente de Europa, la reunificación de todas las Rusias y doblegar a los países vecinos para que se mantengan neutrales como colchón de seguridad. Durará décadas.

      Me gusta

  4. Tenemos casi 180 mil muertos. No? 50 mil 500 primeros dias (60 mil en 2014). 60 mil (5 mil arriba o abajp) en 2016 mas 30-40 en 2015 mas 20-30 mil de aqui a enero? Si mantenemos los 400 muertps por semana de media mas los tira y afloja.

    Sto demuestra que mas de 100 mil ya han muerto y 80 mil estan sin ser confirmados por la evidencia. POR QUE DONBASS OCULTA SUS VICTORIAS Y NIEGA EL SUFRIMIENTO POR LAS PERDIDAS? Decir que son 10 mil muertos en 3 años a estas alturas solo se lo creen los de LaNoche24h otan y los adectos a Rusia Today.

    Lo peor es q los rusos tienen el triple de argumentos para apoyar a donbass y sin embargo niegan las verdades que por aqui circulan. Son ciegos y solo responden a la voluntad de vladimir V de la dinastia putina. Mi conocido de origen ruso dice que son 10 mil pq lo dice zakharchenko. Y como el,gran parte de la comunidad rusa de españa. Aunque sean prodonbass.

    En 2015 salio q la otan falsifico la cifra y ni la corrigieron, los polacos hablan de 50 mil y la osce habla de que son UN 120% mas. Eso acaba de salir y afirman q estan hipercoaccionados y q basrante han hecho publicando esa estimacion.aunque nadie les ha hecho caso.

    Respecto a lo de mariupol, no atacaran. Basta q ataquen mariupol para retroceder en donetsk capital. Solo faltaria q la ofensiva fallase o no se viese apoyada ni al 40% por rusia. Si me dices q el frente esta a 40 km de donetsk pues bien. O que tienen un verdun al lado vale pero solo hay brigadas y trincheras. Y los hornos son perfectamente bombardeables. No se arriesgaran a dar pasos en falso. Ya se pusieron nerviosos pq en marzo retrocedieron unks metros y la arty ukra con dificultades hace su trabajo.

    Me gusta

    • No, confundes muertos con bajas (muertos, heridos, prisioneros, desaparecidos). 50.000 muertos entre 2014 y hasta Minsk-2 en septiembre de 2015. Otros 10.000 muertos de ambos bandos y civiles durante 2016.

      Donbass oculta sus victorias y sus pérdidas porque la intención de todas las potencias es fingir que la guerra no existe. Admitir la derrota catastrófica en 2014 es admitir el error de apoyar a la junta de Kiev y toda la política europea y reconocer que la guerra no se puede ganar. Rusia quiere congelar la guerra porque espera que Europa (Alemania) se acabe cansando y se retire de Ucrania.

      El problema de cualquier ataque limitado novoruso es que puede provocar el desmoronamiento de todo el frente, Rusia, por paradójico que sea, no desea una victoria total en Ucrania, al menos no por el momento, porque tendría que hacerse cargo de la reconstrucción económica del país, lo que supondría a corto plazo un lastre tremendo y debilitaría a Rusia. La prioridad es completar el rearme y lograr la paridad estratégica con USA y la OTAN sin que la carrera de armamentos perjudique la economía y la estabilidad del régimen de Putin. Una vez que Rusia sea fuerte, será hora de ajustar cuentas con los americanos y los vecinos, pero eso tendrá que esperar al sucesor de Putin. Entretanto es más ventajoso que sean los americanos y europeos los que paguen el coste de mantener a flote la economía ucraniana, lo que absorbe dinero y recursos que no pueden emplear en su rearme o en otras cosas.

      Me gusta

      • En ocasiones las grandes decisiones, las que ponen en riesgo la vida de miles, son tomadas en función de circunstancias muy peregrinas. En Rusia, como pasa en nuestro país y en otros muchos, las decisiones respecto a la guerra variarán una vez finalice el mundial de fútbol. Parece que el cuero redondo sea lo único importante en este mundo. ¡Qué locura!
        Falta 1 año para ello. En este tiempo aún morirá mucha gente pero Rusia no dará un paso. ¿Qué harán los ukros para forzar la situación? Una vez acabe todo, Rusia dará un paso. Solo uno será suficiente para aplastar la reaccionaria banda nacionalista ucraniana.
        Y no olvidemos las elecciones. El año pasado estuve en Rusia y pude entrever una fuerte admiración popular hacia V. Putin. Volverá a ganar sin duda. Ya veremos que sucede después.
        Desde luego, no creo se contente con Crimea y deje a un lado a la comunidad rusa ucraniana. ¿De qué habrían servido los esfuerzos llevados a cabo y la sangre derramada hasta ahora? Coincido con Zúkov, el país (Ucrania) es inviable y lo único que falta por conocer es por donde pasarán la tijera.
        Un saludo

        Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s