El ejército ucraniano: La horrible realidad

 

El ejército ucraniano es sólo un montón de gente común,  bajo el mando de  incompetentes ‘oficiales superiores’, tiene carencias de material, logísticas y padece malas las condiciones de vida. Yuri Butusov, periodista ucraniano y redactor jefe de la edición censor.net, llegó a tal conclusión, después de haber visitado la primera línea del frente de la “Operación Antiterrorista” y fue testigos de  que el verdadero ‘enemigo’ del pueblo de Ucrania, es a la vez una mala gestión y penosas condiciones.

“Todo ejército tiene sus atributos. Tal como estructura, armas típicas,  reclutamiento y servicios, mando centralizado y suministros, uniformes y otros. Cuando llegué a la zona del frente, no he encontrado nada de que se le pareciera. Las unidades de combate ni siquiera están al completo de efectivos y materiales. 

Imagínese, en Avdeyevka, ¡una unidad militar usa Bogdans! (autobuses civiles, producidos por una empresa de P. Poroshenko) ! ¿Cómo podrían participar en un ataque mecanizado con este tipo de vehículos? Se hablaba mucho de los blindados de transporte Kozak. Pero sólo son un camión blindado, nunca podrían acompañar a los tanques, sólo servirían de diana en el campo de batalla. Pero la gente en el alto mando no se dan cuenta de eso. Nuestros generales son totalmente ignorantes. Son buenas personas, los conozco. Pero no están capacitados.

Lo que tenemos no es un ejército, sólo una multitud reunida en un mismo sitio. Cuando llegué al frente, no vi  a las tropas encuadradas ni en pelotones  ni en secciones y no hay ninguna línea de defensa.

Zhukov: las unidad básicas de maniobra de la infantería son pelotones de unos 10-15 hombres y secciones de infantería de 3 pelotones (30-50 hombres). Durante 2016 era notable que los ucranianos atacaban a diario en pequeños escuadras de no más de 10 hombres, un absurdo táctico . El que los ucranianos no sean capaces de adiestrar y encuadrar a su infantería en lo más básico de la táctica de combate dice mucho, y nada bueno, de su bajo nivel de instrucción y de su carencia de sargentos y tenientes cualificados para mandar los pelotones y secciones.

Pedí que me mostrara el sector de tiro de un soldado. No había ningún sector Los soldados ni siquiera tienen trincheras, luchan aquí y allá, y acuden a donde oyen fuego en camiones. Hace un año advertí de la falta de personal en primera línea..

Zhukov:  En una posición defensiva bien organizada cada fusilero tiene asignado sobre el plano un pequeño sector, es decir, una zona de terreno entre dos puntos de referencia que el tirador observa y entre los que dispara. A veces, como referencia de puntería se clavan unas estacas que delimitan ese sector, aunque esto es más usual con las ametralladoras y las armas pesadas. Esta disposición por sectores hace para que los soldados cubran con la línea de tiro, o en el caso de las armas automáticas, el haz de fuego, todo el frente que cubre la posición, de forma que se evita que varios disparen al mismo blanco, y entrecruzando los sectores, se evita que queden espacios sin batir o pliegues de terreno que sirvan de cobertura al atacante, y no menos importante, que los defensores se tiroteen entre ellos.  Esto también permite que los defensores puedan disparar a ciegas, de noche o cuando el enemigo está oscurecido por el humo, en la confianza de que cualquier atacante en la zona batida será alcanzado. Esto no es muy complicado de hacer y en un croquis se ve mucho más claro que en esta explicación. Que haya soldados ucranianos que ni siquiera sepan esto es desolador.

Algo se pierde en la traducción sucesiva pero lo de “ir al combate en camiones”, basándome en el contexto, el conocimiento de la situación y otros informes lo interpreto como que dada la baja densidad de tropas no hay una línea de defensa continua, y que hay reservas móviles que se desplazan al punto amenazado, pero en vehículos civiles requisados.

De la escasez de tropas se ha hablado en entradas anteriores. El artículo que cita Butusov decía que al ejército le faltaba el 50% de su personal, en el frente el porcentaje era del 40%. El licenciamiento de los reclutas de la 6ªmovilización dejaría a las unidades con una reducción del 20-30% de su fuerza. Y que el alistamiento de voluntarios por contrato era muy pequeño y no compensaba la disminución.

También comentaba que ni siquiera todos los soldados estaban bien instruidos y que desde hacía mucho en las unidades se daba una segregación entre los aptos para el combate y los mal instruidos con los que no se podía contar.

Además, Butusov dramatiza diciendo que en el caso de un ataque serio del enemigo a escala regimiento sería suficiente para romper el frente y llegar hasta Kiev sin que nadie pueda detenerlo, dando a entender que no hay reservas

10 de nuestros guerreros murieron heroicamente en la batalla por Zhelobok en la región Lugansk el 7 de junio Esto no debería haber pasado nunca, la culpa es de su comandante que no ordenó sacar a los heridos que se hallaban bajo intenso fuego. Todavía no se sabe si fue negligencia de  oficiales superiores o que no sabía que estaba pasando. ¡Parece que ni el comandante del batallón, ni siquiera el de compañía sabe el número exacto de cuantas tropas tiene en primera línea!

Zhukov:  Como de costumbre, aún los ucranianos críticos minimizan las bajas y adornan las derrotas con un barniz de heroísmo. No voy a negar el valor de los soldados rasos ucranianos, unos cobardes no atacan cinco veces el pueblo, pero tampoco hay que exagerar lo que no pasó de ser un reconocimiento en fuerza. Butusov menciona 10 muertos, cuando como mínimo sean el doble o el triple, los novorusos confirman que recogieron 18 cadáveres, así que sumados a los heridos, los ucranianos tuvieron un centenar de bajas.

Cabe señalar que no todos los comandantes tienen dispositivos de comunicación, a excepción de los teléfonos móviles. Los mandos de primera línea  le echan la culpa de esto a los servicios de logística. Sin embargo, no son los mandos ni la tropa de servicios los que mueren, si no los soldados rasos.

Los servicios de apoyo en la retaguardia del frente son un desastre. Lo terrible no que falten cosas, si no el hecho de que los militares no pueden organizarse para saber cuáles son sus  necesidades y exigir que al menos se cumpla el abastecimiento de las más importantes. Muchas veces se ha llamado la atención sobre este problema.

Pero lo peor de nuestro ejército son las malas condiciones de vida. Los soldados no se bañan.  No se les suministra comida preparada ni hay cocinas de campaña, tienen que cocinar cualquier cosa en un puchero en el fuego. Sin atención médica. No hay santarios en primera línea, entre la tropa no hay nadie que sepa cómo detener la hemorragia antes de llevar al herido al puesto médico del batallón, el cual, de acuerdo con los reglamentos, se sitúa a una distancia de hasta tres kilómetros del frente. ¿Por qué hay heridos que se sufren gangrena, ¿por qué  hay tantos mutilados? ¡No hay médicos! Visité  un puesto de primeros auxilios en Avdeyevka, que es una especie de un granero con tres hombres sin afeitar en su interior. Sin ningún equipo. Ese es el ejército de nuestro país. ¡Gloria a Ucrania! ¡Gloria a los héroes! “

 

Observaciones y conclusiones:

Las críticas a los ejércitos en ambos bandos deben ser siempre tomadas con reserva. Las provenientes del otro bando siempre se pueden desechar como propaganda, o en el mejor de los casos, imposibles de verificar. Muchas veces los críticos pecan de alarmismo, que tiene mucho de interesado. Por ejemplo, las diatribas de Strelkov sobre la milicia buscan criticar al Kremlin por su política de contemporización y aguijonear para lograr un mayor respaldo apoyo a las milicias o una intervención. Ésto sin embargo le ha hecho extremadamente impopular entre los milicianos de Novorusia, porque criticar desde un despacho es muy fácil.

Pero si se exagera, las críticas tienen un efecto contraproducente, pues provocan derrotismo. Todo lo que dice Butusov ya se sabía, o era de esperar, para alguien que conozca un poco Ucrania, pues un ejército es reflejo de la sociedad. Es evidente que un ejército que operó de forma tan inepta y sufrió una derrota tan catastrófica en 2014, e incapaz de avanzar un palmo de terreno en tres años de guerra de posiciones es un ejército con tan graves defectos que ya estaba vencido antes de ir al combate. Y que no ha mejorado nada en absoluto.

Este artículo  confirma cosas ya sabidas y da más crédito a los boletines novorusos, cuando informan sobre la baja moral de las tropas ucranianas, las borracheras, las deserciones, los conflictos entre unidades nacionalistas y regulares…etc.

Ahora, con la debida cautela,  todo lo que dice Butusov debe ser cierto,pero no se puede generalizar a todo el ejército ucraniano. Algunas unidades ya sea porque hayan adquirido experiencia de combate, ya sea porque se hayan beneficiado de instructores occidentales, serán competentes, bien equipadas y con eficacia combativa.

Dicho esto, que la mayoría del ejército está en malas condiciones es obvio. Se da la paradoja de que desde el otro bando se sobreestima la fuerza, diciendo que todavía es muy superior en número, mientras que al mismo tiempo desde los partes, y desde el propio bando ucraniano,  se repite machaconamente el problema de la escasez de personal. La contradicción se debe a que el ejército ucraniano tiene muchas unidades, decenas de brigadas, pero todas ellas están incompletas. En vez de disolver unidades mermadas para completar las otras, la hipertrofia de altos mandos, hace que todo general insista en mantener su feudo particular. La corrupción generalizada hace que a las unidades les falte de todo. Tengo la sospecha fundada de que algo que contribuye a la escasez de municiones del ejército ucraniano es que muchas armas y municiones han sido vendidas en el mercado negro para alimentar la guerra en Siria. Igualmente, en esta noticia el mando ucraniano está poniendo trabas a las auditorías de la OTAN sobre la ayuda suministrada.

http://antimaydan.info/2017/06/sekretnyj_protokol_po_donbassu_zachem_vsu_slivaut_dannye_o_voyazhah_nato_.html

Es muy probable  que los suministros médicos hayan sido vendidos a hospitales civiles. Igual con los alimentos.

En cuanto a la posible influencia de los instructores occidentales, creo que son más que otra cosa simbólicos. Para cualquier soldado profesional será evidente el pésimo grado de instrucción y la baja calidad del material humano.  La conclusión lógica, suponiendo que los militares americanos, británicos o canadienses responsables sean honrados y digan la verdad a sus superiores, sería desaconsejar involucrarse en una guerra perdida. Claro que quizá no es lo que quieren oír sus superiores, militares y civiles.

 

En este portal se publicaron unas declaraciones de un mercenario británico en Donbass. No puedo confirmar si son auténticas, si el autor de verdad publicó eso en Facebook, habrá borrado la cuenta, por si acaso. La captura de pantalla no es concluyente pues se puede manipular. El administrador de la página, un británico, entró en contacto conmigo y me confirmó que según sus fuentes la presencia de instructores y mercenarios anglos en la línea del frente está confirmada. Es algo que se sospecha y que parece probable, pero como son operaciones secretas, no hay forma de demostrarlo a menos que salga a la luz. Me inclino a darle credibilidad, por el tipo de lenguaje y las expresiones que usa.

Está en inglés, claro, y no lo voy a traducir entero. Pero resumiendo: los ucranianos son matones borrachos y pésimos soldados, peores que los afganos y los árabes. Que ya es decir.

http://www.stalkerzone.org/british-mercenary-describes-time-fighting-alongside-uaf-donbass/

Sabiendo todo esto, ¿qué credibilidad tiene el artículo de Butusov? ¿Refleja la realidad del ejército ucraniano? enumeremos las carencias descritas:

  • 1) Personal: confirmadas por las sucesivas movilizaciones, licenciamientos, y deserciones
  • 2) Suministros: confirmadas por la falta de dinero y la corrupción endémica
  • 3) Material: confirmadas por las pérdidas de blindados y otro material de guerra de la que hay constancia gráfica
  • 4) Sanidad: confirmadas, porque las carencias logísticas incluyen también las de suministros médicos y el hecho de que la OTAN proporcione asistencia en esta área, y que los heridos tengan que ser evacuados a hospitales civiles lejos del frente. Bajas y mala atención médica se retroalimentan. La mala sanidad produce un elevado número de muertos en términos absolutos y relativos con respecto al total de heridos, a la que vez que las elevadas bajas sobrecargan el sistema.
  • 5) Moral: En vista de todas las carencias anteriores, las derrotas, las bajas y el reclutamiento forzoso, normal que la moral esté por los suelos.
  • 6) Instrucción y preparación para el combate: Confirmadas. El ejército ucraniano estaba en un estado lamentable al comenzar la guerra, a pesar de la abundancia de material de guerra, que aunque antiguo era bueno, o excelente. Y las derrotas de 2014 con sus enormes bajas eliminaron el esqueleto de oficiales, suboficiales y tropa profesional que constituyen el esqueleto de un ejército. Se puede instruir a un soldado raso en pocos meses, pero hacen falta años para tener sargentos y tenientes capacitados

 

El que el ejército del régimen de Kiev esté tan mal que ni siquiera sea capaz de instruir a sus soldados para combatir en pelotones es pasmoso, pero previsible. Las observaciones de Butusov confirman los informes de 2016, y era de esperar pues los oficiales ucranianos ya avisaban de ello en 2014, como se describe en esta entrada anterior.

 

https://guerraenucrania.wordpress.com/2014/11/15/ucrania-ha-agotado-sus-reservas/

 

Anuncios

4 thoughts on “El ejército ucraniano: La horrible realidad

  1. La verdad es que la eficacia de un ejército se mide por la calidad de sus sargentos.
    Buenos sargentos te da soldados adiestrados y encuadrados
    Una compañía que tenga buenos sargentos, tanto de combate como de oficina, será una unidad bien organizada, aunque sus oficiales sean novatos o estén verdes. Apoyándose en sargentos y cabos adquirirán experiencia….
    Esperemos que Novorrusia tenga buenos suboficiales.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s