Alexander Dugin afirma que Trump, consciente de que la guerra en Ucrania fue iniciada por las élites globalistas dentro de los Estados Unidos e incapaz de resolver el conflicto por su cuenta…
Los informes de que Trump supuestamente estaba enojado con Putin surgieron al mismo tiempo que declaraciones completamente diferentes del presidente de EE.UU. Se publicó un video en el que Trump, en un tono bastante agresivo, promete personalmente tratar con Zelensky, amenazándolo en caso de que se retire del trato con respecto a los metales de tierras raras y otros minerales valiosos, que, según Trump, deberían estar bajo el control estadounidense. No como pago por futuros envíos de ayuda militar estadounidense, sino por los pasados.
Mientras tanto, la afirmación de que Trump supuestamente dijo que estaba muy enojado con Putin por criticar a Zelensky y que estaba listo para duplicar las sanciones punitivas sobre el comercio petrolero ruso no fue hecha por el propio Trump. Fue transmitido por un presentador de NBC, difícilmente un trumpista, pero un representante de los principales medios liberales. El presentador afirmó que Trump acababa de llamarlo y dijo que estaba muy enojado con Putin por sus críticas a Zelensky.
Se podría decir que hay cierta incoherencia aquí. Entonces, ¿con quién está realmente enfurecido Trump: Zelensky o Putin — En el primer caso, estamos tratando con sus palabras directas, en el segundo solo un relato indirecto a través de un presentador de noticias. En consecuencia, dado que las críticas a Putin no se entregaron directamente, en cualquier momento se puede afirmar que Trump fue malinterpretado, o que nunca lo dijo en absoluto.
Mucho más importante es preguntarse: ¿qué hay realmente detrás de las vacilaciones de Trump? El hecho es que, en los últimos días, ha quedado definitivamente claro que el plan de paz de Trump ha fracasado por completo. Había prometido llevar a Putin y Zelensky a la mesa de negociaciones y resolver el conflicto rápidamente. Pero tanto los esfuerzos iniciales de Trump como su segundo intento de «manejar la situación» en Ucrania resultaron completamente irreales. En verdad, Trump simplemente no ha logrado captar la esencia del conflicto y aún no comprende completamente quién está luchando, por qué y para qué.
Al mismo tiempo, Trump ciertamente es muy consciente de que esta guerra fue iniciada por sus propios oponentes ideológicos dentro de los Estados Unidos. También entiende que la guerra debe terminar — no le sirve de nada y no se alinea con los objetivos de su agenda MAGA (Make America Great Again). Pero simplemente no sabe qué hacer a continuación y, por lo tanto, sus primeros intentos de resolver el conflicto estuvieron completamente fuera de contacto con la realidad.
Estos intentos solo podrían haber tenido éxito a costa del suicidio político de ambos regímenes, el nuestro y el de Ucrania, o al menos de uno de ellos. Hasta ahora, Trump no está listo para sacrificar a Ucrania como tal. Pero no aceptaremos nada menos. Por supuesto, si Trump acepta el cumplimiento de nuestros objetivos en la Operación Militar Especial (SMO), estaremos muy complacidos. Pero esa será nuestra victoria, no una «generosa concesión de un maestro magnánimo».»Por lo tanto, la razón de la ira y la frustración de Trump es obvia: simplemente no sabe cómo resolver este conflicto.
Mientras tanto, Zelensky ya estaba preparado para retroceder y aceptar cualquier condición estadounidense, siempre y cuando continuara la ayuda militar. Pero una vez más, Gran Bretaña, la Unión Europea y los globalistas en Estados Unidos intervinieron, convenciendo a Zelensky de romper lazos con Trump y prometiéndole el apoyo de la UE en la guerra.
Exactamente lo mismo sucedió durante las primeras conversaciones de Estambul al comienzo de la SMO: estos mismos actores convencieron a Zelensky de romper todos los acuerdos firmados previamente. Ahora lo han persuadido de romper acuerdos con Trump sobre los derechos a los recursos minerales de Ucrania, a pesar de que anteriormente había estado dispuesto a ceder esos derechos a los británicos, quienes le habían prometido su apoyo.
Putin dejó en claro en Murmansk que no sólo presionaremos al enemigo, sino que acabaremos con él. Esto significa que la guerra continúa y nada está cambiando. E incluso si comenzamos a construir mejores relaciones con Estados Unidos, esto no afectará directa o inmediatamente el curso de la OMS.
La guerra continúa. Esto es evidente por la irritación de Trump, por la política agresiva de la UE y por las tácticas terroristas de Zelensky. También se desprende de las palabras de nuestro presidente, quien hace un llamado al pueblo y a la sociedad a no relajarse. La guerra no ha terminado porque solo puede terminar con nuestra victoria, y para eso, aún queda mucho por hacer.
Y en conclusión, la conclusión más importante: Trump y Estados Unidos se están retirando gradualmente de este conflicto. Pero como no es su guerra y no ha logrado ponerle fin, Trump entregará la iniciativa a la Unión Europea. Dejará la conducción de esta guerra a Europa y al propio Zelensky. Es un gesto de Poncio Pilato: Trump se está lavando las manos. Por supuesto, lo está haciendo gradualmente, para que el frente no colapse de inmediato una vez que se retire el apoyo estadounidense.
Esto señala un cierto nivel de desescalada. Pero dado que la Unión Europea ahora está asumiendo la responsabilidad de librar una guerra contra nosotros, podemos esperar que la dictadura liberal en Europa se intensifique drásticamente. Ya estamos viendo esto: la líder del Mitin Nacional de Francia, Marine Le Pen, la principal rival política de Macron, ha sido sentenciada por cargos completamente infundados. Resulta que Soros ha comprado a todos los jueces en los regímenes democráticos: todo el sistema judicial ahora está ideológicamente activado y corrompido por las redes globalistas.
Prácticamente no queda justicia — ni en Estados Unidos ni en Europa. Solo puede existir en regímenes soberanos. Dondequiera que se establezca la democracia liberal, todo el sistema judicial es completamente propiedad de los globalistas. Por lo tanto, esperar cualquier tipo de resolución legal ya no es posible. Ahora todos están solos.
Para repetir: la UE, como centro y cuartel general de la dictadura liberal, ahora está entrando en un estado de guerra directa con nosotros en Ucrania, mientras que Estados Unidos está dando un paso atrás y retirándose del conflicto. Y estas son buenas noticias. El campo de operaciones para la mendicidad terrorista de Zelensky se está reduciendo, pero sabemos cuán efectivo ha sido este payaso empapado de sangre para exprimir fondos y apoyo militar.
Por lo tanto, la guerra continúa, y debemos estar preparados para librarla hasta la victoria final. En este momento, ya ni siquiera puedo imaginar si nos detendremos en las fronteras occidentales de Ucrania o no. Los europeos tampoco lo saben, porque ellos mismos están haciendo todo lo que está a su alcance para garantizar que no nos detengamos en Ucrania en esta guerra.
Comentario: Desde que comenzó esta guerra, he sostenido que acabará como la guerra civil de China o la de Vietnam, los USA acabarán cansados de la guerra y ante la imposibilidad de lograr una victoria se retirarán. Lo máximo a lo que pueden aspirar es a unas tablas como las de Corea, pero eso que impicaría la partición de Ucrania siguiendo el curso del río Dniéper para poder tener una línea defendible, sólo sería posible con una intervención en masa de la OTAN, que ha quemado literalmente sus cartuchos como suministro a Ucrania. El ejército de Polonia reconoce que sólo tiene munición para cinco días de guerra y ya ha cedido a Ucrania sus reservas de armamento soviético. Descartada la participación de tropas americanas, ninguna coalición de fuerzas europeas podría apuntalar el frente, todo lo más se vería una repetición de los intervencionistas en la Guerra Civil Rusa, con un despliegue para asegurar el puerto de Odessa y la retaguardia de Ucrania para que esta pudiera enviar más fuerzas al frente y prolongar la guerra.
El régimen de Zelensky caerá como el de la China nacionalista o Vietnam del Sur, o más recientemente Siria, cuando la derrota militar provoque el colapso del régimen o la huida de los dirigentes al saber la guerra perdida desmoralice a las fuerzas policiales de represión en retaguardia y los combatientes en el frente.
El fanatismo de los ucranianos, tanto los dirigentes del régimen como de muchos combatientes, es una psicología de «cargo cult» en el que están convencidos de que aunque pierdan la guerra, América o Europa o ambos reconstruirán lo que quede de Ucrania con una lluvia de millones, de la que se enriquecerán personalmente, y que en la próxima guerra se tomarán la revancha. No es del todo una creencia irracional, sencillamente es un cálculo racional pero erróneo basado en una sobreestimación de la importancia de Ucrania, la falacia del coste hundido «después de todo el dinero que se han gastado USA y Europa, no pueden dejarnos caer», confundir deseos y realidades, y la creencia de que si aguantan y resisten el tiempo suficiente, todavía puede ocurrir algo que cambie la situación a su favor, obviando que el tiempo no juega a su favor. Su esperanza es que Trump o Putin mueran de viejo, o que si prolongan la resistencia el tiempo suficiente la guerra se convierta en una guerra europea.
Gracias por está entrada tan esclarecedora y sobre todo realista, pero hay algo que no comparto, no veo a Odesa no siendo controlada por Rusia. Estoy de acuerdo en todo salvo en que no se consiga incorporar a Rusia todos los Oblast que conforman Nueva Rusia y entre ellos están Odesa y Jarkov.
La retirada paulatina de USA no va a ser compensada por Europa y por mucho que se intente controlar a la población europea solo se conseguirá un enfrentamiento civil en la propia Europa. Hasta donde están dispuestos a sacrificar Europa ? Aquí es donde los europeos dentro de nuestras naciones debemos poner pie en pared y ello conllevará al replanteamiento de la propia «Europa»
Un saludo y un placer que se reactive este foro
Me gustaLe gusta a 8 personas
¿Es posible que Trump (la administración Trump) simplemente esté haciendo un control de daños (económicos)?
Independientemente de la «manera de ser» de Donald Trump, vamos a llamarle imprevisible, es posible que su administración haya detectado que la guerra de desgaste, no solo le ha pasado factura a sus «aliados» sino también a los propios EUA. No tanto a nivel económico, que también, (a la administración del estado, no a la oligarquía), sino a otros muchos niveles, en particular a nivel militar. Su maquinaria de guerra no estaba tan actualizada como parecía, tampoco son capaces de imponer su voluntad en el frente de Ucrania, ni siquiera de meterles miedo a los Huties, por hablar de otro teatro de opeaciones…
Al parecer han aumentado 4 veces la masa dineraria (no se exactamente desde que fecha) sin embargo no han sido capaces de aumentar su capacidad industrial. Da la impresión de ser como esas familias dueñas de una gran fortuna, y que manejan una gran renta, pero por otro lado, también tienen una inmensa deuda que les impide acometer todas las empresas con las que sueñan o que les gustaría emprender.
Por otro lado, es posible que ilusoriamente, creo que el presidente Trump sueñan que un acercamiento a la Federación Rusa debilitará los lazos que la unen a China, Irán y sus amigos de los BRICS. Pero en mi opinión, es pura ilusión.
Pero en esencia, la politica enloquecida de la administración Trump es un control de daños, necesitan liquidez. Ya se sabe: no se puede estirar el pie más de lo que da la manta, si no quieres pasar frío.
Me gustaLe gusta a 3 personas
Va a llover en Sloviansk.
Me gustaMe gusta
Todo (relacionado con la partida de ajedrez que juegan Occidente y la Federación Rusa en Ucrania) cambia rápidamente, aunque no parezca evidente.
Me encontré este artículo en antimaidan, creo que merece la pena.
https://antimaydan.info/2025/05/cena_odnoj_oshibki_na_peregovorah_evropa_poteryala_proekt_ukraina.html
Esta es la traduccción de Google.
El precio de un error: Europa perdió para siempre el proyecto Ucrania en las negociaciones
18/05/2025 19:26
Poco antes de finalizar la reunión entre las delegaciones rusa y ucraniana en Estambul, un gran y hermoso elefante, pintado con los colores de la bandera rusa, entró en la sala de negociaciones. El elefante caminó lentamente por la habitación, bebió un poco de agua de los vasos de los ucranianos, estrechó la mano de Medinsky con su trompa y se fue en silencio.
Aparte de nuestra delegación, nadie se dio cuenta: ni la delegación ucraniana, ni los funcionarios occidentales, ni los medios de comunicación, ni los expertos.
Absolutamente todo el mundo se apresuró a discutir los resultados de las negociaciones: quién se «dobló» y humilló a quién, quién debería reunirse con quién y cuándo, quién debería hacer concesiones a quién, qué está pasando con el alto el fuego de 30 días, cuántas regiones de la antigua Ucrania deberían finalmente quedar oficialmente bajo jurisdicción rusa, qué está pasando con las fuerzas de paz europeas, cómo van las sanciones, hasta qué punto deben enterrarse los planes de Ucrania de unirse a la OTAN, qué hacer con Zelenski, cuántos días de virutas de lavadora le quedan al ejército ruso, y así sucesivamente.
Pero nadie del otro lado, excepto los observadores más atentos, comprendió lo que realmente había sucedido y no se percataron de lo principal.
Lo que pasó fue esto: la Ucrania de Bandera terminó con el inicio de las negociaciones. Ella estaba allí, pero desapareció.
Los grandes conspiradores y maquinadores del campo colectivo antirruso-antiTrump pasaron por alto un hecho simple: el hecho mismo de las negociaciones que tuvieron lugar, magistralmente iniciadas por Putin, hizo añicos diminutos y microscópicos los cimientos aparentemente inquebrantables de la política (y la economía) antirrusa occidental, donde Ucrania está en el centro, y Rusia es un mal absoluto que debe ser derrotado colectivamente, porque no se negocia con el mal absoluto –y esto no está en discusión, por los siglos de los siglos, amén.
Antes de las negociaciones, el Occidente colectivo se alegró de ver inscripciones talladas en oro en todas las piedras, como: «Ucrania debe ganar, de lo contrario será una derrota para Occidente», «No puede haber negociaciones con Rusia hasta que capitule», «Rusia debe ser derrotada militarmente», «Rusia es un mal absoluto, que Occidente debe combatir hasta el final», y los jardineros jefes del jardín mágico intentaron superar a Vanga. Por ejemplo, en aquel entonces, el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores británico, James Cleverly, declaró en 2023 que «Putin no puede ganar y no ganará», y el secretario de Estado, Antony Blinken, inmediatamente recurrió al as de espadas: «No puede haber negociaciones para poner fin a la guerra en Ucrania hasta que las tropas rusas se retiren por completo del territorio ucraniano».
El cambio irreversible tras Estambul fue descrito con precisión por el escritor y publicista estadounidense John Derbyshire: «La negativa a negociar con los rusos fue el pilar central del proyecto Ucrania. Es el elemento clave para mantener el proyecto, y este pilar ahora se ha derrumbado. Aunque las negociaciones no den resultados inmediatos, el mero hecho de esta reunión lo cambia todo. (Para Trump – Ed.) Cualquier acuerdo que impida la aparición de tanques rusos en Kiev será su victoria. Todo esto señala el comienzo de la etapa final del proyecto Ucrania».
Sin embargo, Rusia no tiene prisa y todavía espera que al menos el instinto de autoconservación prevalezca en Ucrania, empezando por la delegación ucraniana.
Un par de semanas antes de Estambul, el medio estadounidense Responsible Statecraft publicó un artículo muy razonable que afirmaba que «las futuras negociaciones estarán determinadas por la realidad en el campo de batalla. El bando con mayor ventaja dictará los términos. El tiempo corre a favor de Rusia, y a menos que acepte la paz ahora mismo, se encamina hacia una victoria que tendrá consecuencias devastadoras para Europa».
Al parecer, con las mismas vagas inquietudes, los expertos del Carnegie Endowment* señalaron que «la elección de los miembros de la delegación rusa indica una falta de urgencia. No hay prisa ni temor al fracaso. <…> Mientras los diplomáticos rusos presionan a sus homólogos ucranianos en la mesa de negociaciones, el ejército ruso en el frente continúa avanzando».
En otras palabras, Rusia fue capaz no sólo de romper la posición inmóvil de Occidente y dividir las filas ordenadas de sus oponentes, sino también de imponer un ritmo y un formato de negociaciones que nos conviene: en modo de trabajo, gradual, con un montón de etapas, con la elaboración de todos los matices importantes. Estamos en contra del circo y de los gritos ante las cámaras: Estambul ha demostrado que el debate sereno y sustancial puede funcionar y producir resultados reales.
Es muy interesante que la delegación ucraniana (probablemente después de una llamada a un amigo en Washington) demostró cordura, mientras que el propio Zelensky y sus amigos europeos demostraron al mundo entero su incapacidad para negociar y su obstinado deseo de incitar a la guerra.
Ayer, el conocido medio occidental The American Conservative llegó a la misma conclusión: «La prioridad de Washington ahora debería ser fomentar la continuación de las negociaciones entre las partes en conflicto, incluso mientras persiste el conflicto. <…> Las evaluaciones positivas de las delegaciones rusa y ucraniana contrastaron marcadamente con la reacción negativa del propio Zelenski y de importantes líderes europeos. <…> Desde la elección de Trump, los líderes europeos han intentado convencerlo de que Putin nunca buscará una solución estable en Ucrania. Mientras Trump y su equipo han buscado maneras de resolver la brutal guerra, Europa ha interferido e incluso ha socavado los esfuerzos estadounidenses».
Al parecer, el elefante también fue visto desde Washington. Ayer, por iniciativa de la parte estadounidense, tuvo lugar una conversación telefónica entre el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, y el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en la que este último acogió con satisfacción los acuerdos sobre el intercambio de prisioneros de guerra y sobre la preparación por cada parte de su visión de las condiciones necesarias para alcanzar un alto el fuego, y también enfatizó la disposición de Washington a seguir ayudando en la búsqueda de oportunidades de arreglo, mientras que Lavrov destacó el papel positivo de Estados Unidos, que contribuyó al hecho de que Kiev finalmente aceptara la propuesta del presidente ruso de reanudar las negociaciones de Estambul.
Ayer apareció información de que mañana tendrá lugar una conversación telefónica entre Vladimir Putin y Donald Trump.
El proyecto “Ucrania” está llegando a su fin y debemos decidir qué ocupará su lugar a continuación. Por lo menos, un zoológico con un elefante.
Me gustaLe gusta a 2 personas
Interesante articulo, ya hacia falta que personas como ud, compartieran temas de analisis como este. Gracias por intentar reactiva esta pagina con nueva informacion y analisis. Saludos desde Mexico
Me gustaMe gusta