La guerra silenciada: Enero de 2018

Retrospectiva: 3 años de guerra de desgaste

Volviendo la vista atrás, siento un amargo desaliento al  ver en retrospectiva que lo que debería haber sido una guerra civil violenta pero breve se ha convertido en una guerra enquistada de desgaste, un frente de la confrontación geopolítica entre Rusia y USA, y sus vasallos europeos, y que el equilibrio de fuerzas y la incapacidad o falta de voluntad de salir del estancamiento ha llevado a un estado de guerra perpetua de baja intensidad, una larguísima agonía que sólo ahora tras tres años de guerra estática de posiciones empieza a hacerse notar el desgaste acumulado del régimen ucraniano, un desgaste que por desgracia, no es todavía suficiente para poner fin a la guerra y que al llegar a un equilibrio de fuerzas, hace todavía más arriesgado para el régimen reanudar a la guerra.

Por ello soy escéptico sobre las posibilidades de que Poroshenko cave su propia tumba lanzándose a la guerra, y todo el teatro sobre la ley de “reintegración” posiblemente sólo sea eso, teatro para satisfacer a los extremistas ucranianos, zafarse de las obligaciones de los acuerdos de Minsk, y prolongar la guerra y su permanencia en el poder todo lo que pueda. Todo seguirá como hasta ahora, quizá con algún ataque local, pero dudo mucho que se lo jueguen todo a una ofensiva general… salvo que la escasez de dinero o de municiones supongan la capitulación en pocos meses y entonces les de igual.

En retrospectiva, vemos que las previsiones de ofensivas por parte de la junta de Kiev no estaban erradas aunque no llegaron a cumplirse: hubo intentos ucranianos de reanudar la guerra, pero las ofensivas se quedaron en abortos y en amagos. En otoño de 2014 una ofensiva fue aplastada por la artillería novorusa en sus áreas de reunión. En  mayo de 2015 el ataque en Maryinka fue derrotado, en verano de 2015, el criminal bombardeo de las ciudades de Donbass y los preparativos de un gran ataque fueron detenidos en el último momento por presiones de Alemania. Desde la breve tregua de Minsk-2 en otoño de 2015, se libra una absurda guerra de desgaste con bombardeos de artillería y morteros, tiroteos de una posición a otra y constantes escaramuzas de pelotones, con algunos ataques locales y picos de violencia. 2016 transcurrió con una violencia cada vez mayor, pero el verano pasó sin que se concretara nada. En 2017 la lucha ha sido todavía más intensa, pero se aprecian síntomas de agotamiento ya que a picos de violencia le siguen treguas relativas.

Los anteriores resumenes pueden servir de consulta.

https://guerraenucrania.wordpress.com/2016/11/20/los-canones-truenan-en-silencio/

https://guerraenucrania.wordpress.com/2017/06/06/la-guerra-olvidada-verano-de-2017/

 

A pesar de toda la muerte y el sufrimiento, 2016 y 2017 han sido años perdidos en los que no ha cambiado nada. ¿Qué ha sucedido el año 2017? Una férrea censura y la escasez de noticias ha hecho que la guerra desapareciera, como si no existiera. Y sin embargo, esta guerra silenciada prosigue.

 

La guerra silenciada: algunos datos

 

Es tal el silencio y la ofuscación sobre esta guerra que hasta a veces yo tengo dudas. ¿No me estaré pasando? ¿Será posible que me haya equivocado? ¿Estarán muy exageradas mis estimaciones sobre miles de bajas al año?

Pues parece ser que no ando muy desencaminado, en su informe anual la OSCE admite más de 1.000 (mil) “violaciones” del alto el fuego en 2017 por día
https://dninews.com/article/osce-records-over-400000-truce-violations-donbass-2017

Y sí, 2017 a pesar de la censura fue peor que 2016, “sólo” trescientas mil violaciones.

Lo que es alucinante es el grado de censura que hay, no sólo occidental, si no también por parte rusa. Parece que la consigna desde Moscú es no amargarle las elecciones a Putin.

Pero de vez en cuando se filtra algo de información por las grietas del bloqueo informativo, pero hay que prestar atención y entender de qué va el tema para sumar dos y dos. No es un conflicto congelado. No existe ninguna tregua. Para los que están en las trincheras y los civiles cerca del frente, es una verdadera guerra.

Informe de la OSCE cuenta 364 explosiones en un sólo día

Informe de la OSCE cuenta 364 explosiones en un sólo día, el 18 de Enero (los partes siempre hacen referencia a las 24 horas anteriores). Explosiones: esto es creo yo, oír tanto cañonazos como las explosiones de los proyectiles, supongo.

Para el que no sepa, y lo vuelvo a explicar, el disparo de un cañón produce mucho más ruido que el de la explosión de la granada, y se oye a kilómetros de distancia, y de noche los fogonazos son visibles aún a mayor distancia. Por eso la diferencia entre “salidas” y “llegadas” permite al que la oye diferenciar entre los impactos y los disparos de la artillería propia y enemiga.

Lo contrario pasa con los morteros, que tiran con muy poca pólvora y hacen relativamente poco ruido, pero la bomba tiene más explosivo y hace más ruido que un proyectil de artillería del mismo calibre.

Los de la OSCE son unas ratas cobardes que no se acercan mucho al frente y aún con drones y cámaras no es probable que puedan ver la caída de los proyectiles en más que una proporción de los casos. Así que cuando cuentan trescientas “explosiones” en un día pues eso significa sólo una fracción del total, que será muy superior, y eso significa que la artillería de ambos bandos estuvo activa e intercambiando cientos de disparos.

A esto se le suma que los de la OSCE están en muy pocos sitios, no están de guardia por la noche, que es cuando los ukros suelen bombardear, que ya no están los militares rusos que imponían al menos cierta cuota de veracidad en los informes, y además sabemos de sobra que censuran las cifras para no cuestionar la propia existencia de la misión, pues el alto el fuego es inexistente, lo que invalidaría totalmente los acuerdos de Minsk y forzaría a los gobiernos involucrados a dejar el simulacro de las negociaciones y enfrentarse al fracaso de su política.

Por decirlo crudamente, la tregua de Minsk lo que realmente significa es que los patrocinadores de ambos bandos les han dicho

“sigan ustedes matándose, pero sin hacer ruido, ni pasarse, para que no nos salpique la sangre, mientras esperamos a que pase el tiempo y los otros se cansen y abandonen la partida, porque no tenemos ni idea de cómo poner fin a la guerra, ni ganas de llegar a un acuerdo”

El agravamiento de las hostilidades no puede dejar de pasar inadvertido. Los empleados de la OSCE tienen que justificar de alguna manera su trabajo y las consecuencias políticas de que vuelva la guerra afectarán a sus patrones, no se puede mentir a todos, todo el tiempo. Tarde o temprano se pondrá en evidencia el fracaso de los acuerdos de Minsk y de la política exterior de Francia y Alemania durante todos estos años de guerra civil en Ucrania. Se acabarán exigiendo responsabilidades a todos los cargos políticos implicados lo que incluye a los responsables de la misión de la OSCE, a los que sería más fácil utilizar de cabezas de turco, como que mintieron o no hicieron su trabajo.

Por eso los observadores de la OSCE, como cualquier otra burocracia, tiene que generar papeleo y una “ilusión de actividad” que justifique el dinero que cuesta. El problema de las cuotas de veracidad en sus informes, es que aunque sólo cuenten el 10% de lo que realmente pasa en la línea del frente, al aumentar los combates, también aumenta el volumen de lo que se filtra. Por mucho que lo callen, enseguida se hacen evidente dos cosas: que la guerra no se acabó tras los acuerdos de Minsk en 2014 ni en 2015, y que cada mes que pasa las cosas no sólo siguen igual si no que empeoran. Y llevamos así tres años.

El que la misión de la OSCE, aún sin la presencia de observadores rusos lo que suponía la garantía de una cuota mínima de información real, se vea obligada a dar datos que revelan la intensidad de la lucha, no sólo a la gente que entiende del tema, si no que además de contradecir sus informes anteriores, también contradice a los partes oficiales de Donetsk, sólo se puede interpretar a parte de la ineludible necesidad de aceptar lo evidente, que no hay tregua y el fracaso de las negociaciones de Kiev, como una forma de irse anticipando a las reacciones y desviar las responsabilidades:

“Que nosotros ya sabíamos lo que ocurría y avisamos a París y Berlín, pero nos mandaron callar y mentir, o no nos hicieron caso”.

Esto por lo que se refiere a políticos y responsables como Alexander Hug, la mayoría de los observadores son simples empleados chupando un buen sueldo del presupuesto y haciendo méritos, o esbirros de los servicios de inteligencia. Luego podrán alegar que ellos recogían informes pero luego sus superiores censuraban los datos.

Lo interesante de este informe de la OSCE, es cómo deja en evidencia a la información oficial de la República de Donetsk, el parte reconocía sólo 300 impactos de mortero en TODA la semana, y como chiste decían un sólo impacto de cañón. Y no hablemos ya de los combates con armas ligeras y los disparos del resto de armas pesadas que no son artillería.

Gracias a internet he entrado en contacto con un español que ha servido en la milicia como sanitario, y reside ahora en Donetsk, y que en general, y por lo que puede ver y oír personalmente, el ruido de los bombardeos y combates es constante y bastante más intenso de lo que cualquiera de los bandos o los observadores de la OSCE dan a entender.

Por desgracia, el interés del Kremlin de si no congelar, al menos enfriar el conflicto, hace que se censure la información para que no se hable de la guerra, y ganar tiempo. Mientras tanto, la gente sigue muriendo y la agonía continúa.

Postdata:

Algo más de detalle sobre la intensidad de la lucha. Esto no sale en los medios, ni siquiera los periodistas o bloggers supuestamente “especializados”, que se limitan a copiar y pegar los datos oficiales sin analizar ni pensar. Y eso que son gente que cobra por ello. La OSCE en su último informe semanal reconoce  6.500 violaciones del alto el fuego la semana pasada (12-19 Enero), lo que es un incremento del 70% , casualmente el parte semanal de Donetsk cuenta 65 violaciones,

https://dninews.com/article/donetsk-defense-weekly-situation-report-01192018

pero ya sabemos desde hace mucho que cada uno de esas “violaciones” según la RPD, en realidad son combates o bombardeos prolongados, mientras que la OSCE cuenta explosiones, ráfagas de ametralladora y tal, y sus informes están manipulados, porque resulta extraño que unas veces cuenten  como “violación” una ráfaga aislada de una ametralladora pesada o unos cuantos tiros de fusil, y dependiendo del día y las conveniencias políticas, a veces informan de bombardeos de artillería que duran horas, como en los combates del arco de Svetlodarsk el año pasado.

Por lo general, los de la OSCE son unos idiotas ciegos y sordomudos, pero cuando los ukros atacan y reciben una paliza, y no es posible disimular , hablan de “agravamiento de la situación” para que los gobiernos occidentales acusen a Rusia de “desestabilizar”. Lo único bueno de los informes de la OSCE es que lo poco que cuentan es verídico, porque queda registrado, en papel o en grabación de vídeo. Cuando estaban los observadores rusos presentes, de algo quedaba constancia. Además, algunos de los observadores son gente honrada y tratan de llevar a cabo su tarea, aunque luego sus superiores se limpien el culo con el informe.

Los informes de la OSCE por tanto son casi inútiles, pero a veces se les escapa algo, y  la comparación con los partes oficiales de la RPD es instructiva. Significa que cada una de las “violaciones” de las que informa Donetsk es en realidad un combate o bombardeo prolongado, que cada día se intercambian cientos de cañonazos y hay un tiroteo constante de hostigamiento de una posición a otra, y numerosas escaramuzas de infantería, con su inevitable peaje de decenas de muertos y heridos.

De hecho la RPD cambió de contabilidad y dejó de dar detalles en 2017 porque se podía ver que la guerra era constante, intensa,  y ya alarmaba la intensidad del conflicto., a pesar del silencio en los medios, que al no poder aplacar la guerra, se decidió en Moscú que no se hablara de ella. Que los de la OSCE empiecen a contar siquiera una parte de la verdad es mal síntoma.

__________________

Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941
Anuncios

Novorusia: situación económica y militar y perspectivas

Traducción de google revisada

 

Andrei Babitsky, periodista

fuente : vz.ru

Situación económica en Donbass

Es difícil decir cómo de ciertas son las cifras anunciadas por las primeras personas de la República Popular de Donetsk del siglo XXI, un 22% de crecimiento económico. [posiblemente sean ciertas, un incremento del 20% partiendo de un nivel muy bajo sí es posible

Lo más importante logrado en la esfera industrial es el reinicio de todas las instalaciones de producción.

Durante bastante tiempo, no fue posible establecer suministros de materias primas, entonces, cuando este problema fue resuelto de alguna manera, las materias primas no alcanzaban los requisitios mínimos exigidos.

Otro problema son las dificultades aparentemente insuperables de encontrar nuevos mercados: después de que el bloqueo se cerrara por completo, privando a Donbass del mercado ucraniano y el tránsito a través de Ucrania.

Ahora, según el Ministro de Impuestos y Gravámenes, Alexander Timofeev, más conocido por el indicativo “Tashkent”, toda la logística finalmente se resuelve. Y el suministro de materias primas de calidad apropiada y la conquista de los mercados.

Esto puede ser cierto, aunque solo sea por el bajo costo de producción, las repúblicas tienen la oportunidad de vender, ofreciendo sus propios productos a precios sustancialmente más bajos. Estamos hablando de la industria del carbón, la producción de químicos y metales. También la fabricación de máquinas herramienta.

A fines de 2017, 12 nuevas minas de carbón comenzaron a funcionar, a principios de 2018 los líderes de la república esperan iniciar dos más. En septiembre, la Planta Metalúrgica Yuzovsky cobró vida, que había estado inactiva desde el período anterior a la guerra.

Los objetivos, delineados por el jefe del NDP en 2018, indican que la república realmente tiene nuevos ingresos. Alexander Zakharchenko, en el transcurso del año, promente aumentar en dos etapas las pensiones en un 50% – esto parece una tarea muy ambiciosa, que requerirá atraer no solo inversiones significativas sino enormes para el estándar local. Además, se aumentarán los salarios de los trabajadores en el sector público, hasta qué punto, no está claro.

Para juzgar si el desarrollo de la economía avanza a un ritmo acelerado, no puedo, porque no soy un experto en este campo.

Pero creo que las evaluaciones de las personas, que ven en términos negativos todo lo que sucede en la república, y hablan de ataques , fábricas en ruinas,y corrupción general, también distorsionan la imagen.

Sé que hay muchos problemas pero la situación general en todos los aspectos es mucho mejor que hace uno o dos años.

Uno no debe dejarse llevar por un optimismo desenfrenado, pero tampoco se puede decir que las autoridades de la Donbass son completamente incompetentes. Las nuevas repúb licas no solo luchan y sobreviven, sino que también se desarrollan económicamente.

Situación militar

Los últimos dos meses de 2017 pasaron en previsión de una gran guerra. El propio Zakharchenko durante una conferencia de prensa en la televisión “Union” el 27 de diciembre anunció repentinamente que las fuerzas armadas de Ucrania pueden lanzar una ofensiva a gran escala en dos o tres semanas.

Más tarde, “Tashkent” explicó que el jefe de la república llegó a esta conclusión sobre la base de información de inteligencia sobre la concentración de tropas en la línea de contacto por parte de Ucrania y el despliegue de los hospitales de campaña en la parte posterior de las tropas ucranianas, que, de acuerdo a las reglas de la ciencia militar, deberían estar listas para recibir heridos dos semanas después de su despliegue.

Sin embargo, la perspectiva de la guerra no es demasiado preocupante para el mando novoruso. Zakharchenko dijo que la DNR sería expandida a las fronteras de la antigua región de Donetsk.

Como se sabe, ahora la DNR controla solo un poco más del 30% de este espacio. No se sabe con qué recursos militares será posible aumentar el territorio de la república en dos tercios, no se conoce, pero si profundiza en hechos previamente publicados, puede tratar de hacer varias suposiciones.

En Donetsk, ya producen sus propias armas, no sólo pistolas, fusiles de asalto y fusiles de francotirador [y morteros ligeros], sino también cohetes de alta potencia no guiados capaces de arrasar toda la vida en grandes áreas. [seguramente se refiera a a lanzacohetes múltiples, fabricar cohetes y tubos lanzadores es más fácil que producir granadas de artillería]

Aparentemente, Zakharchenko, quien había declarado que la DNR ya tiene medios capaces de frustrar cualquier ofensiva del ejército de Ucrania, tenía exactamente en mente esto.

A ésto le sumaría que las palabras de Vladimir Putin sobre que las fuerzas de las milicias de las repúblicas populares son capaces de rechazar la agresión, se pueden entender como una garantía de la ayuda que Rusia prestará a las repúblicas si son atacadas por Ucrania.

Se espera que en la víspera de las elecciones presidenciales en Rusia, Kiev intente nublar el ambiente de la campaña llenando las pantallas de televisión de imágenes de cadáveres del pueblo ruso de Donbess a los que presenten como víctimas abandonadas a una situación desesperada por culpa del Kremlin.

Para esto no hace falta mucho: someter a las ciudades de Donbass a bombardeos masivos desde su perímetro, según uno de los expertos de Donetsk los europeos culparán a Putin de la guerra, y los patriotas de la oposición rusa le acusarán de no apoyar eficazmente a Donbass.

Para evitar que se produzca este escenario, el peor de los casos, habría que tomar la iniciativa. Para Enero-Febrero deberían darse pasos para evitar que Petro Poroshenko lleve a cabo el genocidio de su propio pueblo.

__________________
Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

Ayuda al pueblo de Donbass: compra de una ambulancia

Estimados lectores,

Si alguno de ustedes puede permitirse hacer un donativo, como regalo de Navidad para ayudar a los que sufren la guerra, y como yo tienen recelos de que el dinero llegue a su destino, o suponga una diferencia, les hago esta propuesta concreta y tangible: una asociación de ayuda ha comprado una ambulancia de segunda mano. Hace falta todavía dinero para el viaje y material médico. Sólo faltan 1.000 euros. Por pequeña que sea la cantidad, contribuye a salvar vidas. Desde aquí agradezco a Javi, un lector de este blog, la contribución que ha hecho.

http://www.vostoksolidaridaddonbass.es/

 

Estimados amigos y compañeros! Soy Román, presidente de asociación Blagoe Delo ( Acto de Bondad ). Muchos de vosotros me conocéis personalmente. Junto enviamos casi 6000 kg. ayuda humanitaria a Donbass, hacemos diferentes eventos, foto exposiciones, conferencias y etc.
Llevamos mucho tiempo con ideya comprar una ambulancia en España para pueblo de Donbass. Pueblo que está luchando por sus derechos y protegiendo sus casas y familias. Gracias a una persona con gran corazón, que a donado 2500 eur. para comprar esta ambulancia, tenemos esta posibilidad casi conseguida. Además tenemos prótesis, equipo de reanimación, medicamentos….Tambien ordenadores para orfanatos y colegios.
Esto son fotos de ambulancia que está reservada, pero todavía falta dinero para comprar, hacer gestiones y trasladar en Donetsk. Si conseguimos hacer esto, ayudamos salvar vidas, con prótesis unas personas tendrá posibilidad andar….
Pido a

Estimados amigos y compañeros! Soy Román, presidente de asociación Blagoe Delo ( Acto de Bondad ). Muchos de vosotros me conocéis personalmente. Junto enviamos casi 6000 kg. ayuda humanitaria a Donbass, hacemos diferentes eventos, foto exposiciones, conferencias y etc.
Llevamos mucho tiempo con ideya comprar una ambulancia en España para pueblo de Donbass. Pueblo que está luchando por sus derechos y protegiendo sus casas y familias. Gracias a una persona con gran corazón, que a donado 2500 eur. para comprar esta ambulancia, tenemos esta posibilidad casi conseguida. Además tenemos prótesis, equipo de reanimación, medicamentos….Tambien ordenadores para orfanatos y colegios.
Esto son fotos de ambulancia que está reservada, pero todavía falta dinero para comprar, hacer gestiones y trasladar en Donetsk. Si conseguimos hacer esto, ayudamos salvar vidas, con prótesis unas personas tendrá posibilidad andar….

Pido a todos quién puede y quiere DONAR cualquier suma a cuenta de la asociación

BLAGOE DELO G 87111894
ING DIRECT
ES 20 1465 0350 21 1900269100
Código BIC / SWIFT: INGDESMMXXX

Gracias a todos por su humanidad y apoyo pueblo de Donbass!

 

 

 

 

2017: Desertores y tumbas

Sobre los desertores ucranianos

 

Estoy a la espera de que me conteste alguien que está en Donbass, quería saber qué hay de cierto en lo que dicen que muchos ucranianos hartos de guerra se entregan a los novorusos o incluso se pasan a ellos. Sabemos por fuentes oficiales ucranianas que tuvieron este año de 2017 más de 5.000 desertores que es una cifra muy elevada (del 5%) cabe la duda de si son realmente desertores, que es posible, o si el régimen como hizo durante 2014-15 oculta sus muertos como “desertores” o “desaparecidos”, que también es muy posible que hayan tenido varios miles de muertos solo en este año. Lo que confirma las deserciones son estas declaraciones de Zakharchenko, [usar el traductor de google]

http://antimaydan.info/2017/12/zahar…lonah_dnr.html

 

que dicen que se pasan muchos soldados de la zona prorusa y que van a formar tres batallones con esos hombres. Incluso aunque los “batallones” en el peor de los casos sean simples compañías, la idea es plausible y confirma las deserciones en el bando enemigo. Si uno de cada 10 soldados que deserta se pasa a los novorusos eso hace 500 hombres. Si la proporción de pasados es mucho mayor, y hace falta una motivación poderosa para arriesgarse a desertar, pues conque 1 de cada 4 o 5 soldados sean de regiones rusas y se pasen, entonces sí que fácilmente se llegaría a los mil o mil quinientos hombres para formar 3 batallones.

Asumo que la mayoría de desertores simplemente se hartan de la guerra y se marchan a sus casas pero es muy posible que haya prorusos que se alisten en el ejército sólo para poder pasarse a la zona novorusa. Aunque eso tampoco tiene sentido, es más fácil huir a Rusia y entrar en Donbass desde allá. Sí tendría sentido si fueran hombres alistados a la fuerza porque no han podido evitarlo y que hayan decidido pasar de la resistencia pasiva a combatir con las armas al régimen.

Las cosas se hacen por una buena razón, si fueran unos pocos cientos, bastaría con crear una sola unidad. Si además se tuvieran dudas sobre la fiabilidad de los pasados, estarían mejor vigilados en un sólo batallón. Y a los novorusos tampoco les sobran armas, así que me inclino por pensar que en efecto han recibido centenares de desertores, y que éstos son prorusos, más allá de sospecha, y con ganas de combatir contra la junta para que los novorusos no sólo los armen si no que los encuadren en unidades separadas, para aprovechar la cohesión del grupo, en vez de distribuirlos por todas las unidades.

Sea como fuere, la cifra de 5.000 desertores está confirmada oficialmente, aunque puede que esté hinchada para ocultar a los muertos como desertores. Lo que lleva al siguiente punto.

Presupuesto para tumbas

EDITO:

En esta noticia

http://antimaydan.info/2017/12/donbass_segodnya_minomety_vsu_but_po_donecku_novaya_mobilizaciya_i_budzhet.html

informaban de que a resultas de una consulta de una mujer sobre su hijo, un tripulante de tanques, muerto en el frente,  la región de Kherson disponía una partida presupuestaria de 300.000 grivnas para cavar tumbas y gastos de funerales para soldados muertos en combate. Como se sabe el coste de cada funeral, a 5.000 grivnas,  eso daba para sesenta (60) muertos previstos. Que llama la atención porque oficialmente sólo se dan doscientos muertos para todo el año 2017 en toda Ucrania.

Como las burocracias hacen las cosas por una razón,  se basarán en proyecciones basadas en datos de años anteriores. Sólo en esa región más bien poco poblada, y encima con simpatías pro-rusas, con lo que ello supone de que la contribución en tropas será escasa, pues hay pocos voluntarios y el régimen evita reclutar soldados de regiones rusófonas, ya esperan tener que enterrar a más de cincuenta soldados cada año. Y no son los caídos en 2014-2015, esos hace años que fueron sepultados, los que se encontraron, claro.

Análisis dimensional: Suponiendo que ese presupuesto para tumbas de una sola ciudad es típico y representativo, y se siga la práctica de enterrar a los muertos en sus lugares de origen, como parece ser el caso. Los grandes cementerios militares de los que tanto se ha hablado, por ser el indicio más revelador de las pérdidas y derrotas, son para los soldados desconocidos.

Entonces, hay unas cien ciudades de más de 50.000 habitantes en Ucrania, 180 en realidad, pero excluyo algo menos de la mitad por corresponder a Donbass (en Donetsk hay 30 ciudades) y Crimea (7)

https://en.wikipedia.org/wiki/City_o…_%28Ukraine%29

Si en una ciudad se cavan 50 tumbas, entonces en 100 ciudades se hacen presupuestos para sepultar a un total de 5.000 muertos cada año, que no tan casualmente coinciden con las proyecciones basadas en la intensidad silenciada de la lucha, la comparativa histórica, y el hecho de que pasan miles de heridos por los hospitales de la retaguardia.

Ahora, en una segunda lectura entiendo que se trata del presupuesto de la región (“oblast”), lo que multiplicado por los 20 oblast que tiene Ucrania, daría “sólo” unos mil muertos previstos para el próximo año, siempre basado en las cifras de 2016 y 2017, lo que a todas luces sería demasiado poco. Es evidente que en los oblast de Kiev y Kharkov con mucha más población se entierran a muchos más muertos que en Kherson.

En esta entrada anterior se comentaba que este verano alguien sacó fotos de una veintena de tumbas recientes en uno de los cementerios de Kiev, por lo que el cálculo parece plausible.

https://guerraenucrania.wordpress.co…no-de-2017-ii/

Indudablemente la disminución de la fuerza del ejército ucraniano se debe en gran parte a los licenciamientos y desertores, pero las muertes en combate son también considerables y se cuentan por millares cada año, quizá no sean tantos, quizá la mitad, pero la estadística es implacable y no bajarán de dos mil. Y quisiera estar equivocado porque por favorables que sean los intercambios, esto supone también cientos y miles de muertos novorusos. No se habla de ello, no se quiere hablar, pero se ve en las fotos de los caídos subida a las redes sociales, y en los cementerios.

El único consuelo de tanta muerte y sacrificio es que mejoran las posibilidades de resistencia y aún de victoria para Novorusia, y que el desgaste acerca el fin de la guerra.

__________________
Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

Confrontación Rusia-Oeste en 2018

Saludos lectores,

Me propuse en este blog escribir sólo sobre el tema de la guerra, pues para los análisis geopolíticos y económicos hay otros sitios y mucho mejores. También prefiero escribir sólo cuando hay algo que contar, y no acabar como muchos blogs temáticos que víctimas de su popularidad, acaban escribiendo de cualquier cosa.

No obstante, en una guerra es inevitable referirse al contexto político, y creo que este análisis de un diario ruso de temas económicos, Kommersant, es un buen resumen desde el punto de vista ruso, de la situación geopolítica y perspectivas para el próximo año. Dentro de las limitaciones de la prensa generalista, y además enfocada a temas económicos, el análisis es bueno. He añadido mis comentarios.

Por supuesto, yo soy partidario de Rusia en esta confrontación, pero no sólo por el tema personal, si no porque creo que lo mejor para mi país es poner fin al imperialismo de la Unión Europea y la hegemonía alemana que ha sumido a España en la pobreza durante la pasada década y lleva a la destrucción de Europa, por no hablar de que las guerras que provocan los USA también nos afecta indirectamente. No es sólo Ucrania, en esta guerra también se juega nuestro futuro y nuestra prosperidad, a pesar de la distancia.

Sin más preámbulo, paso a comentar el artículo que comparto con ustedes. Lo que resulta significativo es que desde Rusia, ya se tiene conciencia que no es posible el entendimiento con el Oeste y la confrontación es inevitable. No es sólo la opinión de un periódico, es que recoge las previsiones del propio gobierno ruso.

2017-12-18

Los expertos rusos pierden la esperanza de cooperar con los EE. UU. En el futuro previsible

A disposición de Kommersant estaba el informe del Consejo Ruso para Asuntos Internacionales (INF), que se publicará esta semana. Describe las principales dificultades que enfrenta Rusia en política exterior en 2017 y las posibilidades de su solución, ya en 2018. Al mismo tiempo, si en el caso de EE. UU. Solo hablamos de “gestionar la confrontación”, entonces con la UE, las cosas son mejores; los expertos conservan la esperanza de una “cooperación selectiva”. Los autores del informe llaman a las claves de acercamiento con Bruselas “incluso un progreso mínimo en el tema ucraniano” y un diálogo constructivo sobre ciberseguridad. Sin embargo, estos mismos temas pueden empeorar aún más las relaciones, si las negociaciones fracasan.

Comentario de Zhukov: El problema de fondo es que el enemigo no es sólo USA, sino también Alemania y por extensión la Unión Europea. Ésta aspira a conseguir nuevas colonias económicas y a arrinconar a Rusia despojándola de socios comerciales. La amenaza económica que supone el imperialismo europeo es más insidiosa y por ello más peligrosa que la amenaza bélica de los USA.

Lo de Ucrania no tiene arreglo, si lo tuviera no habría guerra o ésta habría acabado ya. Sólo puede acabar con una derrota total de los dos bandos. O Ucrania es destruida y reabsorbida por Rusia, o cae completamente en el campo occidental y se convierte en la línea de partida para una invasión de Rusia. Y no soy alarmista ni agorero, me limito a describir que es el escenario para el que se preparan los planes de rearme y despliegue del ejército ruso , desde la recreación de las divisiones acorazadas y los ejércitos de choque, hasta volver a poner en servicio la artillería de gran calibre, muestran claramente que se prevé una guerra convencional con Ucrania como campo de batalla, en la que sea necesario no sólo masas de maniobra acorazadas si no también la ruptura de posiciones atrincheradas, sitios y el combate en ciudades, además del despliegue de centenares de miles de hombres para la ocupación del territorio.

No puede haber acuerdo negociado, sólo que Alemania se harte de perder dinero y abandone la aventura ucraniana. Lo malo es que han ido tan lejos que ya no pueden retroceder. Una victoria rusa en Ucrania sería un golpe demoledor y abandonar toda intrusión en el espacio post soviético.

El informe del Tratado INF “Política exterior de Rusia: Una mirada a 2018”, preparado por un grupo de trabajo encabezado por Andrei Kortunov e Ivan Timofeev, no parece optimista. Como admiten los autores del documento de 19 páginas, no hay que esperar mejoras en las relaciones entre Rusia y Occidente. La lista de amenazas que enfrenta Moscú incluirá “el uso extraterritorial de las sanciones estadounidenses contra Rusia y sus socios extranjeros”, la “reducción de la cooperación entre la Federación Rusa y EE. UU. En las áreas restantes” y la “escalada de medidas de disuasión mutua la Federación de Rusia y la OTAN “. Además, Washington y sus aliados pueden tratar de “diluir la legitimidad del sistema político ruso” en el contexto de las elecciones presidenciales previstas para marzo, creen los autores del informe. Lo más probable es que, es que en las elecciones intermedias para el Congreso de los Estados Unidos se vuelva a hablar del “brazo del Kremlin”. Según los expertos, tanto republicanos como demócratas querrán jugar esta carta.

Sin embargo, el año 2018 traerá una cantidad de oportunidades. En el oeste, están principalmente conectados con la UE. Gracias a esto “en 2018 la tendencia de los regímenes de sanciones de” velocidad diferente “hacia Rusia puede tomar forma”, creen los autores del informe. Sin embargo, el exceso de optimismo está fuera de lugar aquí. “En las relaciones con la UE, Rusia tendrá un espacio de maniobra limitado”, dice el documento. Los expertos esperan que con Bruselas, Moscú pueda obtener una “cooperación selectiva”, especialmente si se avanza en la solución de la situación en el Donbass. Otro tema para el diálogo con la UE en 2018 será la ciberseguridad, y puede traer a la relación toxicidad tanto positiva como adicional.

El hecho es que el 25 de mayo de 2018 entrará en vigor el nuevo Reglamento de la UE sobre el tratamiento de datos personales. “Es posible que esté en conflicto con el paquete de Yarovoy, que entrará en vigor en julio”, sugieren los autores del documento. “Es muy probable que tenga como objetivo contener a la Federación Rusa, aunque puede convertirse en un canal de interacción bajo desarrollos favorables”. Incluso si no hay forma de lograr mejoras en las relaciones con Occidente, Rusia debería tratar de “manejar la confrontación”, escriben los expertos, llamándola la “tarea central” de la política exterior para 2018 en esta dirección.

La confrontación con los Estados Unidos también se dejará sentir en la región del Pacífico, afirman los autores del informe, haciendo hincapié en la crisis en todo el territorio de la República Popular De Corea. “Existe la posibilidad de que China y Rusia puedan persuadir a la RPDC de que renuncie al menos temporalmente a las pruebas a cambio de una reducción parcial de la actividad militar de los Estados Unidos, Corea del Sur y Japón. Al mismo tiempo, Washington y sus aliados no reducirán significativamente los planes de ejercicios y otras medidas del plan de defensa “, dice el documento. La cooperación con China, de acuerdo con los expertos del INF, se verá reforzada, especialmente si Pekín choca con las “acciones de sanciones de Estados Unidos”.

Yo no creo, salvo locura o estupidez, que son improbables aunque no imposibles, en una guerra contra Corea del Norte, ya ha pasado el umbral nuclear, y la histeria de guerra es interesada, obedece a intereses políticos de Washington y para que suban las acciones de los fabricantes de armas. Tarde o temprano tendrán que admitir que no hay una solución militar y que el bloqueo ha fracasado.

Los autores del informe creen que el conflicto en Ucrania seguirá siendo el tema central del espacio postsoviético. En particular, la cuestión del despliegue de fuerzas de paz en el Donbass se convertirá en “el tema de una feroz negociación de diplomáticos”

Comentario: Es puro teatro para ganar tiempo y aparentar a los europeos que se está dispuesto a negociar. A Berlín no le interesa acabar con la guerra, ni cumplir nada de lo que promete. Y a Washington menos todavía. Si se quisiera poner fin a la guerra de verdad, se podría haber logrado en otoño de 2014.

La situación política se complicará en Ucrania, pero no deberíamos esperar un “escenario de crisis de desintegración”, al menos en 2018.

Creo que tienen razón, con reservas, pero las dictaduras se derrumban muy rápidamente cuando se resquebrajan los pilares que las sostienen. A Poroshenko se le acaba el tiempo y debe pasar a una dictadura proclamando el estado de emergencia antes de las elecciones de 2019, si quiere seguir en el poder.

No se puede esperar ya el colapso del régimen ucraniano, se ha sostenido estos años gracias a la ayuda occidental y la debilidad de la sociedad ucraniana y ha demostrado ser sorprendentemente estable. De todas formas Poroshenko ya ha perdido el favor de USA y durará hasta sus pretorianos cambien de bando y apoyen a otra facción.

En cuanto a los aliados de Moscú en el EEE, para preservar relaciones armoniosas con ellos, es necesario crear un “modelo de desarrollo socioeconómico y político que sea atractivo para los vecinos y reduzca su deseo de integrarse a otros diseños geopolíticos o geoeconómicos“. Los expertos lo recuerdan en relación con el hecho de que en 2018 el acuerdo de cooperación entre Bruselas y Yerevan entrará en vigor y la ratificación de un acuerdo similar con Astana terminará. Pero hablar de esto como un desafío sería una exageración: los autores del informe consideran posible “elaborar modelos de una combinación de interacción no conflictiva con la UE y el EEE”.

Kirill Kriv


Los autores del ingenuos si de verdad piensan lo que escriben, y creo que es más una manifestación de deseos que un informe realista. Aunque una cosa son los informes públicos, y otros los secretos, y los verdaderos designios del Kremlin son inescrutables.

Desde el punto de vista ruso y los coqueteos por parte de Armenia y Kazajistán con Europa son muy peligrosos, y Ucrania debería servir como escarmiento.

El sueño de un área de libre comercio “de Lisboa a Vladivostok” es sólo un sueño. El imperialismo de la Unión Europea no puede convivir con el bloque económico de la Unión Euroasiática. Primero la expansión europea debe ser contenida y su imperialismo derrotado antes de que se pueda pensar en cooperación. De hecho, los signos y las realidades geopolíticas apuntan que se abandonará la globalización y volveremos a la era de los bloques económicos competidores y aislados unos de otros, como en la Guerra Fría.

A largo plazo el reto es el desarrollo de Rusia como potencia económica y polo de desarrollo, en el espacio euroasiático.

Mi conclusión es que la guerra irá a peor. Y la confrontación se agravará. Nueva escalada bélica, o en los próximos meses antes de las elecciones rusas, o en el verano, durante el mundial de fútbol. Más sanciones a Rusia. Suministro de armas a Ucrania y posiblemente mayor implicación de USA en la guerra.

El período de congelación de la guerra ha tocado a su fin. El estancamiento no conviene a ningún bando, y el desgaste a largo plazo beneficia a Rusia. Ahora Rusia ha completado los desvíos ferroviarios, Ucrania deja de tener valor como país de tránsito para las mercancías provenientes de China. Para 2019 estará en funcionamiento el Nord Stream y el gas ruso dejará de transitar por Ucrania, por lo que perderá el valor que tenía. El inconveniente es que el brazo sur de la tenaza de los gasoductos, el South Stream, se vio frustrado, pero eso sólo tiene importancia para los europeos del sur que tendrán que buscarse la vida.

El único pero a la estrategia del Kremlin, es que la ruina de Ucrania también es negativa, porque disminuye los beneficios de su absorción y su reconstrucción será una pesada carga que Rusia no puede permitirse, al menos por ahora. Y eso sin una guerra.

__________________

Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

https://guerraenucrania.wordpress.com

 

 

 

Noticias de la guerra Diciembre 2017: pocas municiones, muchas bajas

Mis análisis parece que están acertados. Es imposible calcular de forma exacta cuánto durará la guerra, cuántas bajas han sufrido… pero sí podemos hacernos una idea aproximada.

Por ejemplo, yo calculo que a los ucranianos les queda munición para un año de guerra porque las existencias de munición antes de la guerra eran conocidas, son datos de dominio público en publicaciones sobre el desarme. Se sabía cuánta munición había y de cada tipo que había de ser destruida, en cada cuartel, desde las bombas de aviación a las minas navales y la munición de pistola.

Todos esos cálculos y estimaciones que hago se basan en datos parciales que se confirman unos a otros. Para ser una guerra que oficialmente terminó en septiembre de 2015 con los acuerdos de Minsk, pasan miles de heridos por los hospitales. Y eso no es posible con la minúscula cantidad de proyectiles de las que da cuenta los partes oficiales.

Ahora, un general ucraniano confirma lo que ya suponía. Y que lo diga así en abierto es porque no es ningún secreto. Gente con más medios que yo y más datos también puede hacer las mismas sumas y llegar a la misma conclusión.

General ucraniano nombró los principales problemas del ejército

13 de diciembre, 23:02

El comandante adjunto de las fuerzas terrestres de las Fuerzas Armadas de Ucrania para la logística General de División Yuri Tolonchny nos dijo cuáles son los problemas candentes del ejército ucraniano. Entre ellos, un déficit de municiones e ineficiencia de vehículos blindados.

En general, dijo, había una “situación muy seria con municiones“: el ejército ucraniano tiene “escasez de varios calibres”, incluidos fusiles, artillería y misiles. Como resultado, se han introducido límites en el consumo de munición de artillería en el ejército, y en un año o dos la escasez de municiones será crítica. En relación con esto, llamó a la construcción de la fábrica de cartuchos en Ucrania “una necesidad urgente”.

Señaló los desarrollos ucranianos fallidos. Por lo tanto, el tanque mejorado T-64BM “Bulat”, dijo, “fracasó en el combate real”.

“Los tanques T-64BM Bulat eran ineficientes debido a su peso y motor poco potentes, fueron transferidos a la reserva y reemplazados por T-64”, explicó Tolokny. Según él, el potencial para la modernización de los viejos tanques está casi agotado.

El general de división señaló que existen serios problemas en la Fuerza Aérea del país, en particular, la difícil situación de  repuestos y el grado de deterioro del parque.

“Extienden infinitamente la vida útil de la tecnología, pero una cosa es alargar la vida, por ejemplo, el tanque, y otra muy distinta: el avión. Las consecuencias del fallo mecánico son completamente diferentes. Por lo tanto, una parte significativa de la flota de los vehículos en el aire no se eleva en el aire “, dijo Tolokny, y agregó que la red de aeródromos también fue destruida durante los años de la independencia.

__________________
Breve resumen sobre los combates en el sector de Gorlovka

Como decía hace unos días, las tropas del enemigo “avanzaron” y ocuparon dos aldeas en tierra de nadie, Gladosovo y Metallist (antes del cambio de nombre, ahora Travnevoye en los mapas ucranianos ) con algunos pelotones, una fuerza de tamaño compañía. Un avance sin sentido, ya que las aldeas están dominadas desde las alturas donde se encuentra la principal línea de resistencia de los novorusos, parece ser que ante la falta de mapas recurrieron a los datos de la wikipedia, sin darse cuenta de que hay una diferencia de cotas de 15 metros, lo que da una idea de la falta de planificación y aptitud de los oficiales ucranianos, por lo que las tropas enemigas sufren constantes bajas por francotiradores. y ametralladoras. Los defensores no tienen prisa por expulsarlos de las aldeas, ya que mantener una guarnición allí hace que los ucranianos incurran en bajas constantes, ya que el relevo y aprovisionamiento son muy peligrosos. De hecho el enemigo ha recurrido a una táctica ya probada por los ocupantes nazis durante la Segunda Guerra Mundial, tomar como rehenes a los habitantes del pueblo y dejar salir sólo a algunos para que vuelvan con los suministros.

Aún así, este avance es una molestia para los defensores porque más fuego enemigo cae sobre Gorlovka y los pueblos circundantes. Sería mejor desalojarlos, pero no soy un oficial de infantería adiestrado y no puedo evaluar si vale la pena o no.

Hablan sobre esto en el resumen semanal de ayer 15 Diciembre

https://dninews.com/article/donetsk-defense-weekly-situation-report-12152017

Hablan del que el enemigo ha sufrido  dos docenas de muertos como si fuera una gran cosa.  Es una media de un muerto por día. Como de costumbre, eso es sólo lo que el enemigo admite. A juzgar por las evacuaciones médicas en helicópteros y las docenas de heridos que llegan a los hospitales de Kiev y Kharkov, la situación es mucho peor. De todos modos, ese es solo un punto caliente de un frente que tiene muchas úlceras crónicas, como la zona de la Promko en Avdeyevka.

Básicamente parece que los ucranianos querían hacer un ataque importante para estrechar el cerco contra Gorlovka, pero se atascaron en esas dos aldeas debido a una planificación incompetente y una pobre seguridad operativa, revelando el ataque en las redes sociales y a los periodistas. Lo de siempre.

Las bajas  son más del doble de las que admite el ejército ucraniano

Una  confirmación de las bajas, desde el  bando ucraniano. Un voluntario ucraniano que ayuda en la evacuación de heridos y muertos publicó una larga lista de casi cincuenta muertos sólo en el sector Gladosovo-Metallist, entre finales de Noviembre y lo que llevamos de Diciembre que es más del doble de las admitidas oficialmente.

 

No copio la lista entera por mor de la brevedad, pero de esos casi 50, de la 54ª Brigada Mecanizada del ejército regular, hay 36 que se da la fecha de nacimiento o la edad. He tabulado los resultados en una hoja de cálculo y los resultados son llamativos.
La edad media de los muertos es de 35 años.
2 de los caídos tenían más de 50 años (!)
La mitad del grupo tenía más de 35 años , 8 entre los 40 y los 50, y otros 7 entre los 35 y 40.
Es decir,  junto con 4 hombres que pasan de los 30 y eran todavía jóvenes al comenzar la guerra, se trata de padres de familia, y un tercio ya en edad de ser abuelos. Presumiblemente alistados por la soldada para mantener a sus familias o desempleados.
De los jóvenes ventiañeros, la mitad eran presumiblemente soldados en activo, ya fueran de contrato o conscriptos, que tenían en torno a los 20 años al estallar la guerra, y sólo tres jóvenes de entre 21 y 23 años que pertenezcan a las últimas levas.  Sólo Dios sabe si fueron pobres desgraciados alistados a la fuerza o fanáticos nacionalistas.
 Tras una consulta en la red,  creo que lo más probable es que estos muertos pertenecieran a la Guardia Nacional, al estallar la guerra, ante la escasez de personal, particularmente de infantería, el régimen reforzó las brigadas del ejército regular con batallones de paramilitares y reservistas, una  abigarrada colección de unidades de distintos tipos cuyas tropas eran jóvenes fanáticos del Maidan y hombres de más edad que se presentaron “voluntarios” para la Guardia Nacional como mal menor a ser movilizados en el ejército. Por desgracia en los análisis del blog de Cassad no hay información sobre la 54ª Brigada todavía. Pero sí hay información sobre uno de sus batallones territoriales el “Rusia de Kiev”
Sólo destacar del artículo, para el que no tenga tiempo de leerlo, que aunque su designación es “motorizada”, no son simples fusileros transportados en camiones, si en 2014 como dice Cassad:
” el batallón del año 2014 es un ejemplo llamativo de los batallones territoriales del ejército ucraniano que son comparables a las divisiones estacionarias de la Wehrmacht durante el período de la Segunda Guerra Mundial. Incapaces de realizar operaciones ofensivas independientes, los batallones de defensa territorial se crearon para llevar a cabo el servicio en los puestos de control en las rutas secundarias. Los casos en que se usaron como unidades del ejército inevitablemente terminaron en derrota y pérdidas significativas.”
Desde entonces con el tiempo han sido reforzados con armas pesadas de apoyo, cañones antitanque y una decena de blindados BTR. Por lo que sus elevadas pérdidas en Gladosovo-Metallist no se deben a la falta de armamento.
Lo sorprendente es  tras cuatro años de guerra se siga con esta mezcla de tropas de tan diversa capacidad combativa, la 54ª Brigada Mecanizada está formado por un regimiento mecanizado de tres batallones, y dos batallones territoriales de apoyo a los que supongo pertenecían estos muertos, que han sido empleados como carne de cañón en un ataque absurdo. Como el del invierno pasado en el arco de Svetlodarsk.
De todas formas por testimonios anteriores y los datos sobre el fracaso de las sucesivas levas indican que esta mezcla de algunos  jóvenes con muchos soldados maduros es la norma. Que las brigadas de primera línea tengan que recurrir a los mal armados e instruidos batallones de la Guardia Nacional para completar su despliegue demuestra la escasez de efectivos y la baja capacidad combativa en general del ejército del régimen.
La 54ª Brigada Mecanizada está lejos de ser la peor de las formaciones ucranianas. Fue una de las seis nuevas brigadas creadas en 2014, y con la 53ª la única en ser equipada con tanques y blindados, por lo que creo que esta muestra de soldados y sus fracasos en sus ataques es representativa de que en general el ejército ucraniano carece de capacidad ofensiva real.
Por último, las bajas se han filtrado porque los muertos no pertenecían al ejército regular y había testigos, pero no hay motivo para el escándalo, por desgracia cincuenta muertos en dos semanas  no es nada extraordinario, pero ésto sólo es uno de los puntos en los que se combate, y ni siquiera el más caliente.

Parte de guerra 13/12/2017

Mensaje de Marina Kharkova:

La noche del 13 de diciembre para los residentes de las cuatro ciudades de la República Popular de Lugansk: Bryanki, Irmino, Pervomaisk y Stakhanov fue como los peores días de 2014. Por la tarde del 12 de diciembre, el ejército de Ucrania abrió fuego contra las aldeas de Kalinovo, la aldea de Almaznaya, a las afueras de la ciudad de Stakhanov. Al caer la noche en todo el sector del frente se empezaron a oír salvas de calibre 122 y 152 milímetros. El tronar de los cañones de gran calibre no se detuvo hasta las 02:00 hrs del 13 Dic.

El ejército ucraniano hizo fuego con artillería traída al frente durante las últimas dos semanas. Armas pesadas, material militar, municiones son primero transportados por ferrocarril a la estación de Popasnaya, y luego distribuidos a diferentes secciones del frente de Lugansk.

La primera línea defensiva de la República de Lugansk fue literalmente arrasada. Como es habitual, no se informa sobre las bajas. Por la mañana, el enemigo llevó a cabo tiro de contra batería, después de lo cual el día fue más tranquilo.

Sin embargo, la situación sigue siendo alarmante. El enemigo continúa reforzando su artillería pesada en el frente. A lo largo de Bakhmutka, terminamos de cavar las caponeras para los tanques.
Los tanques están listos, pero aún no han sido emplazados en las posiciones.

También hay información de que en el sector de la carretera de Bakhmutka se han cavado túneles, como en Siria hicieron los terroristas de DAESH. Lo. Los saboteadores pasan por los túneles por debajo de la carretera y atacan las posiciones del ejército de Lugansk.

 

PD. Dokuchayevsk, al sur de Donetsk, sufrió especialmente el bombardeo, con 30 casas destruidas. Como tristemente es costumbre, el ejército del régimen ucraniano volvió a bombardear a civiles, como provocación, en Gorlovka y en Donetsk también fueron alcanzados edificios residenciales.

Comentario de Zhukov:

Por lo que sé de tácticas de artillería, entiendo que el enemigo bombardó las posiciones en primera línea de frente por que son las únicas que pueden observar, para provocar el fuego de respuesta de la artillería novorusa, y que revele su emplazamiento, a la mañana siguiente la artillería ucraniana tiraba contra las baterías novorusas así descubiertas. Esto, de acuerdo con la experiencia histórica de la guerra de posiciones, es la batalla de artillería previa a un ataque, durante varios días se trata de ablandar las posiciones y sobre todo, de neutralizar la artillería del defensor para que ésta no pueda batir a la infantería del atacante cuando ataque las trincheras. Por tanto no son simples tiros de hostigamiento o duelos de artillería, si no el preludio de algo más serio]

Sobre las caponeras, “casamata” es un sinónimo aceptable, pero ambos son términos arcaicos, lo más correcto sería “posiciones a barbeta”. se trata de una posición defensiva preparada, un foso con un parapeto para que un tanque se cubra y sólo asoma la torreta, lo que lo convierte en un blanco más difícil y protege el casco del carro. Como la torre puede girar para encarar el blindaje hacia el enemigo, los vulnerables flancos del tanque quedan protegidos. Que se preparen estas posiciones es indicio de que los defensores novorusos esperan un ataque importante.

Lo de cavar túneles para atravesar la tierra de nadie y emerger por sorpresa cerca de las posiciones enemigas tiene su precedente en la ofensiva Brusilov de 1916.

Extrañamente no se ha recurrido a la guerra de minas, o de túneles, pero es posible que también los novorusos tengan sus túneles para infiltrarse en la retaguardia enemiga.

__________________
Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941