El gran tablero de ajedrez: angloamericanos al borde de la derrota

Nota de Zhukov:

Aunque me he propuesto limitarme al tema de la guerra de Ucrania, porque la pugna geopolítica y económica entre por un lado: USA, Britania, que aunque ya no es más que una potencia media en declive sigue teniendo como centro financiero un peso económico importante, y sus vasallos, y enfrente, Rusia, es compleja y abarca muchos aspectos que superan mis conocimientos y capacidad de análisis y sínteis,  y porqe las tensiones se acaban dirimiendo en el campo de batalla, ya sea en Donbass o Siria, por su interés, claridad y concisión copio este artículo publicado en un medio ruso. Si tuviera que leer un sólo artículo para entender las causas de esta guerra, su desarrollo y la situación actual, recomendaría este. Al parecer es la tercera parte de una serie

(Traducción automática revisada)

El gran tablero de ajedrez: angloamericanos al borde de la derrota

http://antimaydan.info/2018/04/velikaya_shahmatnaya_doska_anglosaksy_na_grani_mirovogo_porazheniya_chas.html

¿Cuál es el significado oculto del “negocio de Skripal” y la provocación química en Siria?

Echemos un vistazo al pasado a la disposición de las figuras en el tablero de ajedrez mundial en alrededor de 2000. Los EE. UU. dominan casi todo el espacio del tablero, se han apoderado de grandes espacios y posiciones estratégicas, han colocado sus figuras clave en todas partes y su economía se alimenta de los enormes préstamos estatales de todos los países de Occidente y sus satélites (a través de la compra de deuda del Tesoro americano)

Rusia está económicamente debilitada. En su interior, las pasiones políticas y sociales son furiosas, se desgarra, como la URSS, por el separatismo nacional. Hay una guerra chechena impulsada desde el exterior, al igual que la guerra en Siria ahora. La principal fuente de ingresos para el presupuesto estatal de Rusia es el mismo cordón umbilical de gas y petróleo entre Rusia y Europa. Basta cona cortar este cordón, y Rusia, bajo la presión de las dificultades económicas que han surgido, se desintegrará en muchos países pequeños y en guerra, como ya le sucedió a la URSS.

Y luego surgió el plan genial en los Estados Unidos. Es necesario rodear lenta e imperceptiblemente a Rusia con un anillo de estados hostiles, llevarlos primero a la Unión Europea y luego a la OTAN. Y que Rusia no se dé cuenta de nada, también es necesario prometer a Rusia un “futuro europeo brillante”, viajes sin visados ​​y otros valores occidentales. Además, será necesario llevar al poder en Ucrania a un gobierno rusofóbico absolutamente pro occidental.

El despliegue de la base de la OTAN en Crimea permitiría a los Estados Unidos no solo controlar el Mar Negro, sino también tener el territorio europeo de Rusia hasta los Urales al alcance de misiles de crucero. Pero antes de eso, es necesario extender el gasoducto a Europa desde el campo de gas más grande del mundo en el Golfo Pérsico a través de Qatar, Siria y Turquía. Paralelamente, reconstruir uno o dos puertos en Polonia y los estados bálticos para la posibilidad de recibir gas licuado de los Estados Unidos.

Y cuando se completen todos los preparativos necesarios, el oleoducto Rusia-Europa se cerrará bajo algún pretexto plausible. Por ejemplo, declarar un alto deterioro en la tubería (lo cual es cierto, ya que durante su “independencia” Ucrania no reparó y reconstruyó completamente el sistema de transmisión de gas que había recibido de la URSS) y decir que las inversiones en reconstrucción serán excesivamente altas y de acuerdo con esta causa detener el suministro de gas y petróleo de Rusia.

Todo el plan se desarrolló en un momento en que la dependendica  del presupuesto ruso de los ingresos del suministro de hidrocarburos al oeste alcanzaba el 60-70% (en comparación, ahora esta cifra es del 40% y en los Estados Unidos, el 35%, cifras bastante comparables). Por supuesto, tal golpe a la economía de Rusia en la situación en la que estaba a principios de la década de 2000, difícilmente la habría soportado. Protestas sociales y nacionales comenzarían. Y los simpatizantes y entusiastas de Ekho Moskvy y Novaya Gazeta [medios rusos controlados por occidentales] despertarían activamente estas protestas (que en realidad están haciendo en este momento). Además, sería la desintegración de Rusia en principados específicos y el establecimiento de la dominación completa y absoluta de Occidente en el Gran Tablero de Ajedrez. Jaque mate.

Y ahora veamos qué piezas tenemos en el tableroa principios de 2018. Pequeños pasos para mover las bases de la OTAN a las fronteras de Rusia, los Estados Unidos tuvieron éxito. Pero Rusia, al igual que la Unión Soviética, ha vivido durante mucho tiempo con estas bases cercanaas. En las antiguas repúblicas bálticas soviéticas, los gobiernos anti-rusos están en el poder. Pero sus posiciones son bastante inestables, porque la economía allí es más probable que disminuya que crezca. El puerto de Klaipeda para la llegada de GNL de EE. UU. Ya ha sido reconstruido. Incluso un buque de transporte de gas trajo un lote de prueba. Pero el gas estadounidense es demasiado caro en comparación con el gas ruso.

Los estadounidenses tuvieron que acelerar los procesos, incapaces de acabar con la resistencia de Assad en Siria, decidieron barrerlo con la ayuda de Daesh y otros “terroristas moderados” (más tarde también se suponía que limpiarían y plantarían en Damasco un gobierno absolutamente pro occidental Los emigrantes de la oposición siria que se encuentran en los países de Occidente). Pero Assad era una “nuez dura” y la guerra en Siria se prolongó. Además, Daesh desencadenó una guerra en Irak contra el gobierno títere pro estadounidense, que Estados Unidos no parecía haber esperado en absoluto. Pero “Oriente es un asunto delicado” … Entonces EE. UU. decidió ir a por todas y organizar un golpe de Estado en Ucrania. Al parecer, ya no tenía paciencia, para esperar a las elecciones.

Es difícil decir cuándo en Moscú esta combinación de ajedrez se deshizo. Es posible que toda la combinación se aclare en la última etapa. Pero el hecho de que en el Kremlin comenzaron a adivinar algo y de antemano prepararon contramedidas es bastante obvio. La preparación para la implementación del proyecto “El poder de Siberia” para el suministro de gas a China se ha desarrollado durante muchos años. Ahora este gasoducto ya está en construcción, y Occidente no puede evitarlo. Su importancia será comparable con el poder de los suministros europeos, y por lo tanto, la dependencia de Europa se reduce drásticamente. Pero tampoco desean perder los ingresos del suministro a Europa. Y para esto, debe levantarse la amenaza que pesa sobre el gasoducto ucraniano  ¿Cómo hacer esto? Es muy simple: llevar la tubería a Europa desde el norte (“Nord Stream”) y desde el sur (“South Stream”). Entonces el cordón umbilical se convertirá en dos manos, con lo que Rusia tendrá asegurado el tránsito de gas  “erizos” para mantener el “Faberge” [joya]occidental.

Rusia se perdió el primer golpe: Estados Unidos logró plantar un gobierno títere rusofóbico en Kiev. Pero el contragolpe fue instantáneo. Crimea se cayó de la combinación desarrollada, y la base de la OTAN no pudo ubicarse allí. La lucha en el Donbas, la provocación de los servicios especiales occidentales con el derribado “Boeing”, las sanciones económicas personales y sectoriales contra Rusia, todo esto no ayudó a los EE. UU. y sus vasallos  en Europa a rectificar la situación.

Al darse cuenta de que la combinación original comienza a desmoronarse, Occidente decidió tomar contramedidas. En primer lugar, el “tercer paquete de energía” se apretó en la UE, que exigió a los países de Europa “diversificar el suministro de gas” y, más simple, exigió comprar gas en los EE. UU. Y no en Rusia. Y para consolidar esta posición, primero presionaron a Bulgaria, a través de la cual debía pasar el “South Stream”. Y Bulgaria, un país que no tiene la economía más exitosa y que experimenta graves dificultades energéticas, abandonó este proyecto en detrimento de sí mismo y por el bien de los beneficios de EE. UU.

Rusia reaccionó a esto convirtiendo el “South Stream” en “Turkish”. Antes, los Estados Unidos invitaron a Turquía a dividir a Siria y luego colocar el “gasoducto de Qatar” a través de su territorio. Pero Rusia, que entró en conflicto en Siria, violó esta combinación. Turquía aceptó con gusto el “flujo turco”. Esto no fue parte de los planes de Estados Unidos. Era necesario cortar con urgencia las relaciones entre Turquía y Rusia. Y ahora un embajador ruso es asesinado en Turquía y un avión militar ruso es derribado.

Parecería que el objetivo se ha logrado. Pero Estados Unidos no tuvo en cuenta la calidad del enemigo. El Kremlin encontró suficiente fuerza y ​​sagacidad para resolver esta maniobra y, a pesar de todo, ayudar a Erdogan a conservar el poder, advirtiéndole de un intento de golpe de Estado. Y ahora el “flujo turco” se está construyendo a toda velocidad y debería completarse a principios de 2019. Assad en Siria no solo resistió el ataque de los militantes pro estadounidenses, sino que también los derrotó casi por completo. Por lo tanto, las perspectivas de la tubería de gas “Qatar-Europa” hasta la fecha se reducen a cero. Esto explica la histeria frenética con la que Occidente ataca al liderazgo sirio.

Lo mismo está sucediendo ahora y con el “Nord Stream-2”. Ha intentado durante mucho tiempo detener todo: desde las leyes aprobadas en el Parlamento danés, que no permiten la construcción de una tubería en la zona económica marítima de un país pequeño pero orgulloso, hasta interminables demandas de Greenpeace y otros activistas de derechos humanos. Pero el proyecto, aparentemente, avanza lento pero seguro. Las empresas europeas sabene que su implementación traerá dividendos a Europa occidental, y si se detiene, los únicos que sacarán beneficios serán los EE. UU., Polonia y los orgullosos “tigres bálticos”.

De hecho, por el momento, la detención de “North Stream-2” es la última oportunidad para que Estados Unidos de alguna forma puedaa detener el suministro de gas ruso a Europa. El gobierno de Kiev está listo para cerrar el grifo del gas en cualquier momento. Especialmente porque Poroshenko y sus lugartenientes no tienen nada que perder: personalmente y sus familias cuentan con riquezas para una existencia cómoda durante muchos años, y ya les dieron hace mucho tiempo la ciudadanía de los Estados Unidos. Sólo la gente de Ucrania sufrirá. Pero a quién le importa, Estados Unidos tiene la intención de hacer la guerra a Rusia hasta el último ucraniano.

El FMI está cambiando sus propias reglas, y en la disputa entre Rusia y Ucrania sobre el préstamo, está del lado de Ucrania. Lo mismo ocurre en el Tribunal de Arbitraje de Estocolmo sobre la disputa del gas entre Ucrania y Rusia. Escándalo de dopaje, exclusión de las competiciones de atletas rusos, atletas paralímpicos, todo el equipo olímpico ruso. En todas partes, dobles estándares, mentiras e hipocresía. Los medios occidentales están furiosos. No existe tal crimen en el que Rusia no sea culpada. Incluso las nevadas este invierno en Europa se llaman “Bestia del Este”.

Pero el 1 de marzo, Vladimir Putin hizo su discursoal Consejo de la Federación. Todos, por supuesto, quedaron impresionados por la demostración de nuevas armas rusas. Y en este contexto nadie notó la parte principal y más importante de su discurso. Y se dedicó a la implementación de proyectos estratégicos globales. La posesión de las nuevas armas aquí actúa solo como una defensa contra la presión externa. usia tiene la intención de infligir el golpe principal a Occidente con sus propias armas , por medio de la economía.

Durante la campaña electoral, Putin habló repetidamente en varios lugares que considera que la principal tarea para su próximo mandato presidencial es “resolver la tarea más importante de Rusia: crear las condiciones que la impulsarán durante muchas décadas”. Y luego repitió constantemente que las principales prioridades del próximo período presidencial serían las tareas de la política interna. Pero, ¿qué puede ser?

Para entender esto, es necesario volver a las reglas y objetivos del juego en el “gran tablero del ajedrez”: “quien controla los flujos de comercio mundial,  controla las finanzas del mundo; quien controla las finanzas mundiales, controla la política mundial “. China acaricia desde hace muchos años la idea de restaurar la ruta comercial por tierra “la Gran Ruta de la Seda”. Han pasado muchos siglos y el principal flujo mundial de productos básicos entre Europa y Asia sigue llegando por mar. La ruta comercial marítima está controlada por las bases de los Estados Unidos y la OTAN. No es una tarea realista construir una nueva ruta terrestre a través de los muchos países en guerra del Medio y Lejano Oriente. Demasiados riesgos

Pero se puede establecer a través de un país: Rusia. El proyecto “Un cinturón, una vía” ha sido discutido durante mucho tiempo entre los líderes rusos y chinos. Y aparentemente, los acuerdos han sido alcanzados. Es por eso que Putin anunció en su discurso que Rusia en los próximos años debería ser atravesada por carreteras y ferrocarriles de alta velocidad, Internet de alta velocidad. Rusia, de hecho, regresa al “Gran Programa Asiático”, que no se realizó en el Imperio ruso a principios del siglo pasado.

La implementación de este proyecto hoy debería impulsar el desarrollo de muchas regiones de Rusia. Después de todo, recordamos por la historia que todas las ciudades más grandes crecieron y prosperaron debido a las rutas comerciales que las atraviesan. Pero la ruta comercial entre China y Europa no es solo un salto económico para Rusia, sino también la muerte de la ruta comercial marítima centenaria a través del Océano Índico, el Canal de Suez y el Mar Mediterráneo. Este es el final de la dominación marítima de Occidente en esta región. Y esto es exactamente lo que Occidente escuchó en el discurso de Putin.

No, no fueron los misiles hipersónicos los que  asustaron al Occidente. Estaba asustado por la derrota en la guerra económica con Rusia y por la dependencia económica global de la unión estratégica de Rusia y China. No importa cómo, y China tiene hoy la economía más grande y en desarrollo más dinámico del mundo. También es el mayor tenedor de bonos de deuda del gobierno de EE. UU. Y puede colapsar esta pirámide en cualquier momento. Solo que el momento no ha llegado todavía.

“¿Y a todo esto qué pasa con el envenenamiento de Skripal?” – pregunta el lector atento. Y todo es muy simple

Si estuvo realmente atento, debería haberse dado cuenta de que detener el “Nord Stream-2” es la única oportunidad para que los EE. UU. Se afiancen en el mercado europeo del gas. La implementación de este proyecto cambiará radicalmente la situación geopolítica en el mundo por muchas décadas. Y Rusia entonces dominará Europa, no América. Y Estados Unidos está tratando de organizar un escándalo con la acusación de Rusia en el ataque de la mano de su socio estratégico y su patria histórica: Gran Bretaña.

Un ataque a Gran Bretaña, que primero debe ser expresado por política (retirada de embajadores), y luego por solidaridad económica (la detención de todos los proyectos rusos en Europa) todos los países europeos. Y toda esta histeria, y todas estas acusaciones infundadas, no son más que una cortina de humo en la próxima combinación antirrusa occidental en el “gran tablero de ajedrez”.

El juego está incluido en el final del juego. Los anglosajones están histéricos.

Fuente: http://www.iarex.ru

 

PD aquí está la parte anterior , para el que quiera leer más con la ayuda de los complementos de traducción

 

http://www.iarex.ru/articles/57138.html

 

 

 

Anuncios

La rusofobia y el suicidio de la Unión Europea

Saludos lectores:

Mis obligaciones me impiden actualizar el diario, aparte de lo que escribo a ratos sueltos en los hilos del foro de burbuja.info, básicamente copiar y pegar noticias y análisis de fuentes rusas que considero de interés o acertados. Claro está me preocupa la creciente tensión en Siria y la posibilidad de una guerra abierta, con las repercusiones que tendría en Ucrania.

Por ahora sin novedad en el frente, tras una tregua relativa, la guerra de posiciones prosigue con sus escaladas periódicas, de todas formas cualquier ofensiva está descartada hasta que se seque el barro de primavera y como preveo, si llega a producirse, está prevista para el verano y el Mundial de Fútbol, siempre que no ocurra un choque en Siria que se extienda a otros frentes.

Como excepción, cito por una vez de un medio español, este artículo da un buen resumen de la situación actual, aunque da una visión bastante optimista. Los análisis de sitios rusos críticos con el gobierno de Putin son más sombríos, todavía queda mucho que mejorar.

http://blogs.publico.es/dominiopublico/25457/la-rusofobia-y-el-suicidio-de-la-union-europea/

Entre Munich y Poltava ¿pacificación o confrontación?

Breve resumen situación estratégica y las negociaciones en curso:

Lo de desplegar tropas de paz en Donbass no va a ninguna parte. No sé qué acordaron Surkov y Volcker, pero para los rusos está claro que si ofrecen la mano, les toman el brazo. Rusia está interesada en que se cumpla el alto el fuego para que se ponga fin a la guerra y se congele el conflicto, pero USA quiere ganar la guerra usando pacificadores, para ocupar Donbass y luego entregárselo con un lacito a Ucrania.

La conferencia de Munich se ha saldado sin resultados, hay confrontación para rato. Mientras la puta de Merkel siga al mando en Alemania, aunque sea en coalición, no hay posibilidad de que cambie la política.

Aunque podría estar equivocado, pero creo que Alemania quiere nadar y guardar la ropa. Asegurarse el suministro de gas y petróleo no significa renunciar a Ucrania.

Europa se aleja de Estados Unidos y se dispone a firmar el tratado de Buena Vecindad con Rusia – Internacional – Instituto de Estrategia

Si no hay negociaciones, sólo cabe imponer la voluntad al adversario mediante la vía de los hechos consumados. Tarde o temprano en Moscú o Washington alguien dará autorización para un ataque.

Los informes sobre los preparativos para un ataque ucraniano son constantes desde hace semanas. Más o menos todos los novorusos coinciden en que Ucrania no puede ganar la guerra, ni siquiera son capaces de una ofensiva general, pero sí un ataque importante, ya sea con motivo de las elecciones rusas, o en verano durante el mundial de fútbol. También parece que el objetivo no sea tanto la conquista de Donbass, inviable, como de causar el máximo daño y destrucción.

Los tiroteos y los bombardeos son constantes todos los días, con alguna escaramuza puntual cuando los ucranianos tratan de infiltrar patrullas. En el mejor de los casos hay una docena de bajas al día, lo que significa 400 al mes. Posiblemente sean muchas más, porque el enemigo se muestra muy activo.

Aquí una crónica desde las trincheras

http://antimaydan.info/2018/02/pilil…apadeniya.html

Fragmentos relevantes:

– Los ukros suelen disparar al anochecer, no sólo con armas ligeras, sino todo tipo de armas pesadas, desde RPG y lanzagranadas AGS automáticos hasta morteros de 120mm, aparte de francotiradores.

– ¿Cuáles son las tareas ahora?

– No dejar que el enemigo rompa nuestras posiciones. Ahora están un poco más activos, tratando de sondear nuestros puntos débiles, a menudo vuelan drones. Sé que todos ya están cansados ​​de hablar sobre la próxima ofensiva de la APU, pero es cierto, ahora se están concentrando en las fuerzas y la ofensiva. Pero estamos listos. Nuestros luchadores, por el contrario, esperan cuando pasamos a la ofensiva.

Mientras los diplomáticos hablan de paz, los estados mayores hacen planes de guerra. Los despliegues de misiles como los Iskander en Kaliningrado, o misiles de crucero en lanchas fluviales, son sólo movimientos de ajedrez para reforzar la disuasión nuclear. No se espera que se lleguen a utilizar. Por el contrario, los cambios en la organización y despliegue de las unidades del ejército y el rearme apuntan al riesgo serio de una guerra convencional, que a diferencia de la Guerra Fría, parece mucho más probable. En retrospectiva, vemos que la paranoia de los 70 y 80 no estaba justificada. La Unión Soviética no tenía ninguna razón para empezar la III Guerra Mundial, y la histeria anticomunista sólo tenía como objetivo aumentar el gasto en el complejo militar industrial.
La situación actual es mucho más peligrosa porque la generación actual de líderes americanos no tiene el santo temor al apocalipsis nuclear que estremeció a Reagan y le llevó a buscar negociar con los soviéticos, y una guerra convencional contra Rusia se ve no sólo posible, si no deseable, antes de que Rusia se haga más fuerte y esa opción quede descartada.
Por parte rusa, la experiencia de la guerra de Georgia demostró que lo impensable puede suceder, y que la guerra permite alcancer objetivos políticos, que en su caso son de pura supervivencia.  En Siria, con una inversión modesta, se han salido con la suya, a pesar de su inferioridad estratégica en el teatro de Oriente Medio, porque los USA no se han atrevido a una confrontación abierta. Esto podría animar a los rusos a responder a una escalada en Ucrania, calculando que una vez más, los americanos al final no se arriesgarán a la guerra, pero la experiencia de la guerra de Corea muestra que si un bando se ve lo suficientemente amenazado, intervendrá en apoyo de su peón.
Por ello y por su interés reviso la traducción y abrevio este artículo

Rusia-OTAN: en la víspera de la nueva batalla de Poltava

Moscú está moviendo las nuevas divisiones rusas a las fronteras con el vecino delirante del sudoeste

En la prensa rusa, con referencia a una fuente anónima en el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, hubo informes de que hasta finales de este año, se formarán dos nuevas divisiones de fusileros en nuestro 58 ° ejército de armas combinado (sede en Vladikavkaz). Están equipados con las modificaciones más modernas de los tanques T-72B3 y vehículos de combate de infantería BMP-3.

Como no se siguió ninguna refutación oficial de dicha información por parte del departamento militar, sin duda, tenemos la verdad pura, promulgada en forma de anónimo pero autorizada en la parte superior de la “fuga” de información oficial.

 

Entonces, de acuerdo con la información disponible, en diciembre de 2018, la 19ª y 136ª Divisiones de Fusilero Motorizadoss se desplegaránen el ejército desplegado en los territorios de Daguestán, Ingushetia, Chechenia, Kabardino-Balkaria, Osetia del Norte y del Sur sobre la base de brigadas  del II grado  establecidas desde hace tiempo

 

Al mismo tiempo, tomamos en cuenta que en el 58. ° Ejército ya hay una división completa, la  42 ª División de Guardias, en Chechenia. Entonces, con el advenimiento de otras dos formaciones, el 58 ° Ejército se convertirá en la unidad más fuerte de nuestras Fuerzas Armadas.

Antes de discutir por qué se decidió hacer una masa de ruptura tan fuerte, se debe tener en cuenta una circunstancia más. Convertir cualquier brigada en una división es muy problemático y costoso. Esto requiere un aumento significativo en el número de oficiales, la formación de numerosas unidades y formaciones adicionales, asignaciones de tierra para nuevas guarniciones, parques de equipo militar y polvorines, etc. En las condiciones de reducción de presupuestos para la defensa del país, esto solo puede hacerse mediante una redistribución decisiva de las finanzas  del presupuesto del Ministerio de Defensa. Sin embargo, el país tiene que seguir con esto. ¿ Por qué?

Creo que la solución radica en el hecho de que parte de los regimientos de las nuevas divisiones están desplegados al oeste de las otras formaciones del 58 ° Ejército, en los territorios de Krasnodar y Stavropol.Parece que el Estado Mayor planea emplearas en caso de guerra en algún lugar de esas latitudes. Más cerca de Ucrania. Y ahora, en mi opinión, es interesante pensar sobre esto.

Miren lo que ha estado sucediendo en los últimos años en nuestras direcciones estratégicas occidentales, noroccidentales y sudoeste... En 2009-2010, todas las divisiones que sobrevivieron a las reducciones de fuerzas.. se convirtieron en brigadas. Se creía que no se produciría  una gran guerra, y las brigadas están mejor preparadas para llevar a cabo operaciones militares en conflictos regionales como las guerras de Chechenia o el conflicto ruso-georgiano, conocido como la “Guerra de Cinco Días 08.08.08”.

El 22. ° Ejército de Armas Combinadas, que había sobrevivido en el oeste del país (la sede en Nizhny Novgorod) fue liquidado casi por completo. El 20º Ejército de Voronezh se reubicó mucho más lejos de las fronteras occidentales, en la región de Nizhny Novgorod.

Por lo tanto, el vasto territorio de la Rusia europea parecía haber regresado a los tiempos medievales del “Campo Salvaje”. Cuando en miles de kilómetros cuadrados los centros políticos y económicos más importantes del estado estaban protegidoss sólo por una delgada cadena de fortalezas aisladas e inseguras. Siglos más tarde, fue como si nos hubiéramos fijado el objetivo enloquecido de demostrar a la OTAN que bajo ninguna circunstancia tenemos la intención de entrar en una confrontación armada con Occidente.

Todo cambió la crisis ucraniana, que comenzó a desarrollarse cada vez más amenazadoramente desde 2013. Los ejércitos de los aliados occidentales, principalmente los estadounidenses, se movieron con objetivos cada vez más obvios cerca de las fronteras rusas. La transferencia de soldados y equipos militares comenzó incluso desde el otro lado del océano. La evidencia de la gran guerra que se acercaba cayó como de una cornucopia.

De estos últimos: el Estado Mayor polaco, en preparación para el ejercicio multinacional de la OTAN “Espíritu Aliado VIII”, comenzó a organizar una marcha de sus tropas de 800 kilómetros de largo, ¿para qué? ¿para marchar hacia Alemania?. Bueno, está claro por qué: en los planes de la OTAN ¿no les corresponde a los polacos invadir Bielorrusia al comenzar la guerra? Aunque de hecho, sospecho, que sólo pretendían practicar la viabilidad de un ataque en la dirección de Bielorrusia .

Sin embargo, no solo la longitud récord de la marcha, sino también la escala de los ejercicios es impresionante: el personal y el equipo militar del ejército polaco de la 12ª brigada mecanizada, la 1ª brigada de apoyo logístico de Bydgoszcz, el 5º regimiento de ingeniería de Szczecin, el 1er. escuadrón de ingeniería de Brzeg, el 100º batallón de comando y control de Valcea, así como la sede de la división multinacional “Noreste” de Elblag. Tales fuerzas no se preparan para los conflictos regionales.

Al mismo tiempo, se supo que la agencia de logística de defensa de Estados Unidos ordenó un estudio detallado de la infraestructura industrial y de transporte de Bielorrusia, Ucrania, Moldavia, Finlandia y Polonia. Los estadounidenses no  disimulan: están muy interesados ​​en las fuentes locales de agua, alimentos, combustible, medicinas, equipos industriales y ropa. Y también – las reservas en estos países de arena, cemento, madera, alambre de púas y el estado del equipo de construcción. Si no están planificado una invasión, ¿por qué se le darían esos datos al Pentágono?

En efecto, nuestros adversarios hacen planes. Y en serio.

Para que no se atrevan, Rusia se ve obligada a tomar medidas preventivas apresuradas. Entre ellos se encuentra el despliegue urgente de poderosas agrupaciones de fuerzas de propósito general en las direcciones más probables de un posible ataque de la OTAN. La base de estos grupos está diseñada para constituir divisiones motorizadas de fusileros y tanques, que se reconstruyen a partir de las fuerzas que fueron neciamente reducidas a brigadas. Si esto es cierto, el despliegue de nuevas divisiones es ciertamente capaz de dar una imagen exhaustiva de la dirección en la que el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia espera hoy los mayores problemas en caso de que los acontecimientos se desarrollen y den lugar a un escenario catastrófico.

Acerquemos el mapa. Hasta la fecha, seis divisiones han vuelto a la vida en las Fuerzas Armadas rusas con un esfuerzo titánico. Entre las primeros, la 2ª División de Fusileros Motorizados Taman …. Casi al mismo tiempo que ella, de acuerdo con la decisión de Sergei Shoigu, la misma evolución se hizo a partir de la 4ª División de Guardias de Tanques . Ambas divisiones están acantonadas en los suburbios de Moscú y formaron la base del potencial de combate del 1º Ejército de Tanques  restablecido a principios de 2016.

Pero los ejércitos de tanques generalmente forman el segundo escalón o reserva del frente y se usan para una ofensiva o contragolpe. ¿Quién está en el primer escalón? Y lo más importante, ¿dónde?

Y en el primer escalón –  tres Divisiones de Fusileros Motorizados: la 3ª División  (Boguchar, en la región de Voronezh), la 144ª División  (Yelnya, Smolensk ), y la 50ª  (Novocherkassk).

Si conecta las ubicaciones de sus guarniciones con una sola línea quebrada, obtendrá un arco de mil kilómetros que cubre densamente casi toda la frontera ruso-ucraniana. Resulta que es desde el territorio de Ucrania, y no en las fronteras con Polonia o Noruega, que el Estado Mayor ruso predice la aparición de las amenazas militares más probables. Porque ni en Kaliningrado, ni en Leningrado, ni en las regiones de Murmansk, ni en Karelia se habla sobre la  formación de divisiones.

Y el hecho de que un par de nuevas formaciones de fusileros motorizados que comiencen a desarrollarse como parte del 58ª Ejército sean alistadas no solo en el norte del Cáucaso, sino también en las regiones de Krasnodar y Stavropol, no elimina en absoluto esta conjetura. Porque en caso de una guerra seria,  el Kuban y la región de Stavropol están a un tiro de piedra de las fronteras ucranianas. Y luego  se pondrá en marcha el 1 Ejército de Guardias de Tanques .

Sin embargo, no puede ser que toda esta fuerza se esté preparando para una batalla solo con Ucrania, que está desgastada tras cuatro años de guerra, incluso aunque el desgraciado Donbass no pueda derrotarla por sí sola y necesite la ayuda rusa.

Después de todo, según estimaciones de especialistas, incluso hoy, sin divisiones nuevas, en las fronteras de este país, Rusia puede concentrar rápidamente un poderoso grupo de aproximadamente 300,000 soldados y oficiales, hasta 1.500 tanques y cientos de armas pesadas y peizas de artillería.  Tiene fuerza de sobras para derrotar al ejército de Ucrania   ¿Por qué comenzar a crear ejércitos aún mayores?

Lógicamente, creo que podemos asumir el único escenario que aunque parezca increíble, debe ser realista: bajo ciertas condiciones militares y políticas, los países de la OTAN finalmente escupen sobre las opiniones de Moscú, y para el deleite de Kiev entran con grandes contingentes militares en el territorio de Ucrania. Luego la usan como un trampolín para un ataque a Rusia. Una pregunta aparte: ¿qué ocurre con un cambio de acontecimientos de Ucrania?

¿Una nueva batalla entre Rusia y Occidente cerca de Poltava les  parece increíble? ¿Pero quién a su debido tiempo pudo prever que dos naciones anteriormente fraternales estarían preparadas para prepararse para la guerra entre sí con un esfuerzo total?  En efectose están preparando.

¿Y quién, incluso hace cinco años, podía imaginar que los estadounidenses construirían abiertamente su base militar en la ciudad ucraniana de Ochakov? Sin embargo, la construyen, y con fuerza y decisión.

Además, ¿no lo han olvidado? – La administración logística del ejército de los EE. UU. Se ha interesado repentinamente cpor algo: ¿qué hay de los  puentes, carreteras, arena, agua, alimentos, medicinas y alambre de púas en Ucrania? ¿Es solo una lección de historia local para personas curiosas o preparación para un asunto serio?

Entonces, si nuestro Estado Mayor dice: “¡Ucrania!”, Resulta que seguramente Ucrania. Por lo tanto, tanto las divisiones antiguas como las nuevas se están desarrollando en esta dirección.

Fuente: svpressa.ru

__________________

Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

Editar/Borrar Mensaje

Noticias de la guerra 14/02/2018

El periodista finlandés Petri Krohn me ha hecho el honor de incluir mi blog en la lista de fuentes de su wiki de información alternativa sobre Siria.

http://acloserlookonsyria.shoutwiki….lties#Analysis

La página es un recurso muy útil

http://acloserlookonsyria.shoutwiki….n_Armed_Forces

Aparte de la vanidad y el autobombo, aportar un par de detalles que confirman que mientras el mundo mira para otro lado, hay una guerra de verdad en Donbass.

Resumen del voluntario “Mago” 3-10 Febrero

Esta semana, en la DNR, el número de bombardeos aumentó en 42 ocasiones. El número total de bombardeos fue 95 ocasiones. En la LNR, el número de bombardeos disminuyó a 14 ocasiones.

“Mago” repite una vez más: que es que cada “bombardeo” no son disparos de cañón o mortero aislados, como dan a entender los partes oficiales de la RPD, si no cañoneos y combates con toda clase de armas (armas ligeras, pesadas,antitanque, morteros) que pueden durar horas, lo que revela que la guerra es mucho más intensa que lo que se dice oficialmente y que por consiguiente, confirma que los ukros sufren entre 10.000 y 20.000 bajas al año entre muertos y heridos.

Y sobre las bajas, pues está ahí en el informe, sólo hay que sumar mes a mes. 2017 parece haber sido igual de malo o peor que 2016, y en lo que llevamos de año sigue la misma tónica, a pesar de que en apariencia haya una calma relativa. Lo admiten los propios ucranianos, señal de que las cosas no marchan bien

http://antimaydan.info/2018/02/ister…_obstrely.html

Histeria en Kiev: las pérdidas en Donbas son grandes, hay que intensificar los bombardeos

El ejército ucraniano sufre numerosas pérdidas en el Donbass. Esto fue transmitido en el canal de televisión 112, dijo el militante ATO, el líder de la “Hermandad” Dmitry Korchinsky.

Según él, los militares deben intensificar el bombardeo de la República Popular China y la República Democrática Popular, mientras que los políticos deben “nublar los ojos” con declaraciones de compromiso con los “acuerdos de Minsk”.

“Sin duda, todos los funcionarios ucranianos y los que llevan, especialmente la misión diplomática, deben hablar de paz, de cómo” luchamos por la paz, queremos un alto el fuego, queremos el personal de mantenimiento de la paz, estamos listos para arrodillarnos en cualquier momento, tan pronto como nuestros aliados occidentales lo sancionen, tan pronto como la Federación Rusa lo permita “. Es decir, tal retórica es necesaria.

Pero para actuar bajo el disfraz de esta retórica, debemos ser duros. Después de todo, debemos disparar más.

Ahora estamos teniendo pérdidas bastante grandes en el Donbass. En los últimos dos o tres meses, muchos muertos. Sólo en el área industrial de Avdeevka durante un año, al menos, más de 200 muertos, sin incluir a los heridos, “- dijo Korchinsky.

Fuente: www.politnavigator.net

200 muertos por año y el doble o triple de heridos en un sólo punto de un frente de 400 kilómetros de extensión.

__________________
Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

2018 – Escenarios: pacificación, guerra, o desgaste

Análisis de los posibles

Resumen sobre la guerra de desgaste y la situación militar

Resumen para los que no tengan tiempo de leer la entrada anterior

https://guerraenucrania.wordpress.com/2018/02/11/febrero-2018-dos-anos-de-guerra-de-desgaste-balance-y-analisis/

y para explicar a los que les cueste entender los números y su significado:

Recopilando todos los informes sobre pérdidas durante el último par de años, mes a mes, de diversas fuentes: los partes novorusos, la confirmación por parte de voluntarios ucranianos nacionalistas que apuntan los ingresos de heridos en hospitales de retaguardia,y a veces la recogida de cadáveres o los entierros, y que denuncian que el gobierno miente y oculta las verdaderas pérdidas, y otros indicios se puede afirmar con razonable seguridad lo siguiente.

En un mes tranquilo, los ucranianos sufren 400 bajas entre muertos y heridos (en una proporción entre 1 a 3 o 1 a 4). En un mes de fuertes combates, dentro de lo que es esta guerra de posiciones baja intensidad, hay 2.000 bajas.

En base a los informes recopilados, durante 2016 los Ukros sufrieron quizás hasta 20,000 bajas en muertos, heridos y desaparecidos, en su mayoría desertores, que pueden ser fácilmente la mitad de las bajas.

Las cifras para 2017 serían ciertamente muy similares.

Según las estimaciones más bajas, y solo por informes oficiales de pérdidas confirmadas por parte de la inteligencia novorusa, que rara vez dan datos, pero han resultado ser fiables pues se basan en mensajes de radio interceptados pidiendo la recogida de heridos y muertos.

Al respecto hay que señalar que una de las mayores debilidades del ejército ucraniano son sus comunicaciones, pues sus radios son obsoletos modelos análogicos de la época soviética sin cifrado. Aunque con el tiempo se ha remediado esto con ayuda de la OTAN y la improvisación con modelos civiles, para los tanques y unidades de combate, muchas unidades y los servicios de retaguardia usan las viejas radios, por lo que la interceptación de señales sigue siendo una buena fuente de información para la inteligencia novorusa.

En base a los mensajes de radio, y las raras ocasiones en las que se informa sobre los muertos y heridos recogidos en el campo de batalla los Ukros sufren 5.000 (cinco mil) muertos y heridos (una proporción de 1 a 3) al año. Y los novorusos minimizan deliberadamente las bajas, por razones políticas, órdenes de Moscú de ocultar el conflicto, y no avivar los odios, sólo dan insinuaciones suficientes para desmoralizar a las tropas ucranianas que se pueden hacer una idea de cómo va la guerra (mal)

No es sólo la deserción y las bajas por licenciamientos que evitan que el ejército ucraniano crezca, y de hecho las unidades sufren escasez de tropas, en muchas unidades las plantillas están incompletas. Es una guerra, que aunque no se informe sobre ella, y consista básicamente en tiroteos de una trinchera a otra, en la que se mata bastante, el desgaste en el campo de batalla es significativo y después de dos años de desgaste acumulado, se empiezan a notar los efectos.

Además, tenemos que sumar las pérdidas por causas ajenas al combate: accidentes, suicidios y enfermedades, que si aunque sean modestas, un par de miles al año, contribuyen a la escasez de personal.

Las pérdidas materiales son bajas, pero después de dos años también deben haber sido significativas. Como se ve en los videos de la artillería novorusa, también pierden docenas de piezas de artillería y vehículos blindados al año. El desgaste mecánico también está haciendo mella.

Pese a todo, los generales americanos, que sabrán más que yo, suponiendo que sus analistas les digan la verdad sobre el estado del ejército ucraniano, y quieran aceptarla, declaraban en 2017 en su informe al Congreso que la guerra continuaría durante 2018, lo que supone admitir tanto que la guerra no va bien y no hay posibilidad de victoria, como que el ejército ucraniano aún no está vencido y puede resistir otro año más.

De todas formas, los números son implacables y el desgaste es inexorable, por lo que de repente a los americanos les ha entrado prisa por meter su zarpa en las negociaciones y tratar de que los rusos capitulen y entreguen la Donbass bajo el disfraz de una ocupación por tropas de paz de la ONU.

De la escasez de municiones del ejército ucraniano, al que le queda para una gran batalla, y después nada, o quizá para un año más al ritmo actual, ya es algo conocido y muchos analistas se hacen eco de ello. No porque lo hayan calculado ellos.

Lo de los misiles Javelin es algo simbólico, un hueso que Trump ha arrojado a los perros para tenerlos contentos y demostrar que no es un espía ruso, pero en realidad no se ha concretado nada. Mucho más preocupante es que los americanos estén planteando la posibilidad de que Polonia y, quizás Rumanía, (los Bálticos son irrelevantes) suministren munición de artillería y material de guerra a Ucrania, que lo que realmente necesita no son misiles antitanque, si no un par de cientos de piezas de artillería y su munición, y tanques y blindados.

De ahí la advertencia de Lavrov del domingo pasado sobre el suministro de armas a Ucrania.

“No podemos prohibir a los estadounidenses que proporcionen algo, pero ciertamente sacaremos conclusiones.”

http://antimaydan.info/2018/02/ukrai…al_lavrov.html

En cuanto a una solución al estilo de Bosnia, con el despliegue de tropas de paz de la ONU, pues por mucho que se hagan planes al respecto, y que Volcker y Surkov lleguen a un acuerdo sobre su composición y despliegue

http://antimaydan.info/2018/02/mirotvorcy_bez_nato_no_s_belorusami_poyavilis_pervye_ochertaniya_plana.html

considero que es completamente irrealizable, porque es inaceptable tanto para la junta de Kiev como para Donbass, y que lo máximo que podría lograr es congelar el conflicto, lo que le interesaría a Rusia para ganar tiempo, pero no solucionaría los problemas.

No hay solución negociada al conflicto, Ucrania está rota para siempre, los acuerdos de Minsk son completamente irrealizables con los criminales de guerra ucranianos en el poder, ya sea Poroshenko, o quien le suceda. Es imposible la paz con ellos, y alguien tiene que pagar la factura para revivir la economía ucraniana y que el país pueda proporcionar un mínimo de subsistencia a su población. Y no hay reconstrucción posible si no es volviendo al comercio e integración económica con Rusia.

Por otra parte, la mala fe americana es evidente, si quisieran poner fin a la guerra, sólo tendrían que presionar a Kiev. Y todos los preparativos apuntan a una reanudación de las hostilidades. No sabemos la fecha, pero a Poroshenko se le acaba el tiempo, si quiere seguir en el poder, tendrá que ir a la guerra.

En cuanto a fechas, en un mes, antes de las elecciones rusas, para arrastrar a Rusia a la guerra, o debilitar a Putin, que es lo que desean los americanos.

Yo lo considero poco probable porque no influirá sobre las elecciones, y porque no conviene a Poroshenko, ni es conveniente desde el punto de vista militar, a menos que se quiera apurar el tiempo para que si la ofensiva ucraniana fracasa, la temporada del barro en primavera de una tregua y permita a los ucranianos evitar lo peor de una contraofensiva novorusa.

Una ofensiva en verano para coincidir con el mundial de fútbol y que forzara a Rusia a intervenir tendría la ventaja, para los americanos, de causar el mayor trastorno económico a Rusia y el mayor impacto mediático, pues causaría el pánico entre los turistas europeos, que tendrían que ser evacuados de Rusia, y lo que haría que los gobiernos europeos presionaran a Rusia para poner fin a la guerra, para salvar de la derrota total a Ucrania, una repetición de la Guerra de Georgia de 2008 en la que la presión europea evitó que los tanques rusos llegaran a la capital.

A partir del verano, que las condiciones favorables para las operaciones militares empeoran con el otoño y el invierno, se acumula el desgaste y cada vez la munición es se cierra progresivamente la ventana de oportunidad para Porosohenko, al que sólo le quedaría apurar su mandato para robar todo lo que pueda antes de abandonar el país, o reanudar la guerra para proclamar una dictadura militar y perpetuarse en el poder, o al menos unos años más.

Ucrania perdió la guerra en 2014 y cualquier ofensiva acabará en desastre por lo que es muy poco probable, pero no imposible, que ataquen. Se lo han planteado varias veces y puede que esta vez vaya en serio porque con la ley de Reintegración han roto los acuerdos de Minsk, y como se explica aquí

https://chervonec-001.livejournal.com/2221583.html

los vuelos sobre Donbass de los aviones teledirigidos de reconocimiento americanos son tan reiterados que son el indicio más inquietante de que se prepara un ataque, y desde hace tiempo.

Entonces, se plantean tres escenarios:

A) Se despliegan tropas de paz de la ONU como en Yugoslavia, con cuatro variantes: en el mejor de los casos se congela el conflicto como en Chipre. En el peor, la variante Croacia cuando la Krajina serbia fue arrollada. En el caso casi igual de malo, se cumplen los infames acuerdos de Minsk y Donbass se ve forzada a volver a Ucrania con una autonomía limitada. En el cuarto caso se da algo parecido a Bosnia.

B) Se reanudan las hostilidades a gran escala. Creo que los ucranianos serían derrotados tras unos mínimos avances, sin ser necesaria la intervención rusa. En el peor de los casos, que se arrastre a la guerra a Rusia las variantes van desde una completa liberación de toda Ucrania hasta una intervención de la OTAN repitiendo el escenario de la guerra de Corea, y la división del país

C) Todo sigue igual. Por desgracia la más probable. Presas de la indecisión y la impotencia, Poroshenko y sus generales llevan a cabo una escalada de las hostilidades puntual sin arriesgarse a una derrota, y continúan posponiendo sine dia la resolución de la guerra, esperando que cambien las circunstancias a su favor. Poroshenko será reemplazado en 2019 por una camarilla de nazis que se lanzarán a la guerra y veremos el escenario anterior. Con ser malo, no sería el peor, ya que Donbass evitaría perder su independencia en una paz infame, y sería como una segunda Transdnistria, a la espera de cómo evolucione el conflicto en los próximos años.

__________________
Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

Febrero 2018: Dos años de guerra de desgaste, balance y análisis

En esta noticia se dan unos datos interesantes que me han hecho revisar mis archivos y contrastar mis estimaciones previas.

http://antimaydan.info/2018/02/donba…_vspyshka.html

Fragmentos relevantes

Desertores en el ejército ucraniano

El viernes pasado, el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas ucranianas, Viktor Muzhenko, anunció planes para que las tropas entren en el frente y lleven a cabo misiones de combate. Además de la retórica belicosa de la declaración en sí misma, también se ve un mensaje claro para elevar la moral del ejército ucraniano, que desde hace mucho tiempo se ha reducido por culpa de las pérdidas ajenas al combate, el suicidio y, lo que es más importante, la deserción en masa.

El problema es que los oficiales y la base de la AFU no tienen ningún deseo particular de extender contratos en la zona de la operaciones  en el Donbass debido a su falta de voluntad para seguir luchando.

En las unidades avanzadas y partes de la segunda línea, el número de casos de abandono no autorizado de posiciones está creciendo.

Tan solo en la última semana, más de 20 soldados desertaron de las 58. ° y 80. ° Brigadas de las Fuerzas Armadas ucranianas.

Análisis dimensional: Cada brigada tiene 2.000 hombres, y las fuerzas en primera línea se estiman en 40.000 bayonetas, unas veinte brigadas.

Si cada brigada tiene de media 10 desertores por semana, eso al cabo del año son 500 deserciones. Multiplicado por 20 brigadas eso da ..
¡¡¡diez mil desertores por año!!!

Para un ejército de 100.000 soldados son unas pérdidas del 10% anual, e históricamente esos niveles de deserción corresponden con un ejército desmoralizado

El mando del ejército de Ucrania minimiza las pérdidas

Vale la pena enfatizar que una de las razones de la deserción masiva de los soldados de la AFU es definitivamente la política de …. subestimación sustancial de las pérdidas irrecuperables y heridos. Los combatientes en conflicto ven y conocen perfectamente el verdadero número de pérdidas de sus colegas, pero el mando continúa subestimando las cifras.

De acuerdo con la inteligencia confirmada y las fuentes militares de la LNR, las pérdidas del ejército ucraniano durante una semana fueron 10 muertos y 27 heridos. Casi todos los casos ocurrieron durante las provocaciones infructuosas por parte de la AFU. Al mismo tiempo, según los datos oficiales del mando ucraniano, las cifras son las siguientes: 1 muerto y 13 heridos.

Análisis dimensional: Lo notable es que son datos del frente de Lugansk, sobre el que hay un hermetismo absoluto, y que no parece tan activo como los frentes de Donetsk.

Se cumple la proporción previsible de 3 heridos por cada muerto. Lo que da 40 bajas a la semana, ya que los combates son prácticamente constantes, si esa semana fuera la media, y en el último par de meses ha disminuido la intensidad de la lucha, eso serían unas 2.000 bajas al año en el frente de Lugansk.

Como el frente de Donetsk es más largo, hay mayores fuerzas y los combates son más duros, como mínimo las bajas serán iguales, y seguramente superiores, atendiendo al número de tropas enemigas desplegadas que son 3/5 del total en el frente de la RPD , estimaría pues un mínimo de 3.000 bajas anuales allí, siguiendo la misma proporción.

Así que mi estimación preliminar de unas 5.000 bajas ucranianas por año, como mínimo, debe ser correcta.

Pero es que eso sólo es la punta del iceberg:

Durante 2016, por ejemplo, los recuentos de muertos y de heridos en hospitales por parte de organizaciones de voluntarios ucranianos daban más de 2.500 bajas durante los combates de Diciembre, de ellos 600 muertos, lo que se confirmaba porque en una semana en un sólo sector los ucranianos sufrieron 200 muertos confirmados

Recomiendo la consulta de estos análisis, porque entonces todavía se filtraba suficiente información para extraer conclusiones.

https://guerraenucrania.wordpress.co…nte-2015-2016/

https://guerraenucrania.wordpress.co…016-en-cifras/

Puede que la estimación de 2016 de 20.000 bajas sea demasiado elevada, aunque muy posible dentro de una guerra convencional. Pero 5.000 la mínima confirmada enen base a intercepciones de radio y otras fuentes cerca del frente es demasiado baja.

Creo que la explicación para el descenso en la fuerza numérica del ejército ucraniano al final de 2016 se debe en buena parte a las deserciones y licenciamientos, sin que los muertos y otras pérdidas no recuperables sean desdeñables.

No haymuchos datos de 2017, pero se luchó con intensidad similar a la de 2016. De hecho, parece como si este último par de meses han sido más tranquilos de lo normal.

No puedo dar un resumen detallado de 2017 como hice con 2016, por falta de información, pero sí puedo hacer alguna comparativa entre meses.

Diciembre de 2016 fue un mes muy duro, fue el de los ataques en el sector Svitlodarsk-Debaltsevo. Como he dicho, en este mes el enemigo sufrió más de 2.500 muertos y heridos.

Pero a continuación le siguió la dura batalla por Avdeyevka y la zona industrial
en enero y febrero de 2017

https://guerraenucrania.wordpress.co…/05/avdeyevka/

https://guerraenucrania.wordpress.co…6/avdeyevka-2/

https://guerraenucrania.wordpress.co…7/comentarios/

En la entrada de comentarios se menciona que en una semana los ucranianos tuvieron un millar de bajas.

Es decir, podemos estimar, teniendo en cuenta la tregua de año nuevo, que en Enero y Febrero de 2017 en Avdeyevka las bajas eran similares a las de Diciembre de 2016 en Svetlodarsk, es decir, entre 2.000 y 3.000 al mes.

En Marzo de 2017, los voluntarios ucranianos admitían más de 400 bajas, sólo en el hospital de Kharkov, a retaguardia. Suponiendo que hubiera aflojado algo la intensidad de la lucha por agotamiento, eso indicaría unas 1.500 bajas en Marzo.

Es decir, en esta recapitulación vemos que la proyección de 5.000 bajas anuales entre Enero y Marzo, en base sólo a los datos más recientes de este mes de Enero de 2018 se queda muy por debajo de la realidad. En Marzo de 2017 ya se había alcanzado esa cantidad.

Y recordemos una vez más, ni en 2016 ni en 2017 hubo siquiera grandes batallas como la bolsa de Debaltsevo en 2015.

Tras una relativa calma en el verano de 2017, sin duda debida al agotamiento y la escasez de tropas, en las que los novorusos ocuparon algunas posiciones sin lucha, o con un golpe de mano, en otoño se recrudeció la lucha de desgaste, se decía desde la retaguardia ucraniana sobre las bajas “no se habían visto en ese número desde el año 2014”,

A pesar de la censura, se puede afirmar que 2017 fue similar en violencia y en pérdidas a 2016.

https://guerraenucrania.wordpress.co…/resumen-2017/

Por último, al final de Noviembre y durante Diciembre 2017, los ucranianos atacaron, por así decirlo, en el sector de Gorlovka

https://guerraenucrania.wordpress.co…iciembre-2017/

Como se cuenta y resumo, en poco menos de un mes los ucranianos perdieron 50 muertos en un par de pueblos. Lo que supondría unas 200 bajas al mes sólo en ese sector.

Lo interesante es la coincidencia entre los datos dados en los partes de Donetsk de Diciembre 2017 y los de Lugansk de Enero 2018.

Sumando, tenemos que los ucranianos están sufriendo en los últimos meses una media de 500 bajas al mes, y repito, sólo en base a datos confirmados.

Y eso son meses tranquilos. No parece gran cosa, pero si todos los meses fueran así, serían más de 5.000 bajas al año. Y esto sólo es la rutina de la guerra de trincheras.

Por tanto, tras esta revisión y viendo como los datos encajan a lo largo del tiempo, y coinciden con lo que sabe de la intensidad de los bombardeos y multitud de otros informes, se puede considerar bastante plausible una cifra anual de bajas de entre 10.000 y 15.000 para 2016 y 2017. Eso significa que el régimen de Ucrania haya sacrificado a otros diez mil soldados, es un castigo importante, y con las pérdidas por deserción y licenciamiento todavía más.

Todavía podrían durar otro año más, es lo que opinan los estrategas americanos, depende de si se les acaban las municiones o los americanos logran convencer a Polonia y otros países de suministrar sus existencias de municiones y armas de la época soviética a Ucrania.

Por supuesto, si llegan a reanudar la guerra a gran escala, con una ofensiva antes de las elecciones rusas en Marzo, o en el verano durante el mundial de fútbol, todo acabará mucho antes, y de forma mucho más sangrienta.

Pero este desgaste no se puede resistir mucho. Después de dos años así, empezará a resquebrajarse. Estoy convencido de que el alto mando ucraniano es consciente de que que no tienen ninguna posibilidad real de ganar y que cualquier ofensiva debilitaría tanto sus fuerzas que ya no podrían resistir en la línea de frente actual, ni en ninguna otra. No atacarán, salvo que vean la capitulación próxima, que se convenzan de que Rusia no intervendrá en ayuda de Donbass, o que se lo ordenen los americanos.

Sospecho que si se produce alguna ofensiva antes de las elecciones están postponiendo el ataque todo lo posible para que si fracasa, el barro del deshielo, al limitar las operaciones, les de una tregua para rehacerse.

__________________
Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941

La guerra silenciada: Enero de 2018

Retrospectiva: 3 años de guerra de desgaste

Volviendo la vista atrás, siento un amargo desaliento al  ver en retrospectiva que lo que debería haber sido una guerra civil violenta pero breve se ha convertido en una guerra enquistada de desgaste, un frente de la confrontación geopolítica entre Rusia y USA, y sus vasallos europeos, y que el equilibrio de fuerzas y la incapacidad o falta de voluntad de salir del estancamiento ha llevado a un estado de guerra perpetua de baja intensidad, una larguísima agonía que sólo ahora tras tres años de guerra estática de posiciones empieza a hacerse notar el desgaste acumulado del régimen ucraniano, un desgaste que por desgracia, no es todavía suficiente para poner fin a la guerra y que al llegar a un equilibrio de fuerzas, hace todavía más arriesgado para el régimen reanudar a la guerra.

Por ello soy escéptico sobre las posibilidades de que Poroshenko cave su propia tumba lanzándose a la guerra, y todo el teatro sobre la ley de “reintegración” posiblemente sólo sea eso, teatro para satisfacer a los extremistas ucranianos, zafarse de las obligaciones de los acuerdos de Minsk, y prolongar la guerra y su permanencia en el poder todo lo que pueda. Todo seguirá como hasta ahora, quizá con algún ataque local, pero dudo mucho que se lo jueguen todo a una ofensiva general… salvo que la escasez de dinero o de municiones supongan la capitulación en pocos meses y entonces les de igual.

En retrospectiva, vemos que las previsiones de ofensivas por parte de la junta de Kiev no estaban erradas aunque no llegaron a cumplirse: hubo intentos ucranianos de reanudar la guerra, pero las ofensivas se quedaron en abortos y en amagos. En otoño de 2014 una ofensiva fue aplastada por la artillería novorusa en sus áreas de reunión. En  mayo de 2015 el ataque en Maryinka fue derrotado, en verano de 2015, el criminal bombardeo de las ciudades de Donbass y los preparativos de un gran ataque fueron detenidos en el último momento por presiones de Alemania. Desde la breve tregua de Minsk-2 en otoño de 2015, se libra una absurda guerra de desgaste con bombardeos de artillería y morteros, tiroteos de una posición a otra y constantes escaramuzas de pelotones, con algunos ataques locales y picos de violencia. 2016 transcurrió con una violencia cada vez mayor, pero el verano pasó sin que se concretara nada. En 2017 la lucha ha sido todavía más intensa, pero se aprecian síntomas de agotamiento ya que a picos de violencia le siguen treguas relativas.

Los anteriores resumenes pueden servir de consulta.

https://guerraenucrania.wordpress.com/2016/11/20/los-canones-truenan-en-silencio/

https://guerraenucrania.wordpress.com/2017/06/06/la-guerra-olvidada-verano-de-2017/

 

A pesar de toda la muerte y el sufrimiento, 2016 y 2017 han sido años perdidos en los que no ha cambiado nada. ¿Qué ha sucedido el año 2017? Una férrea censura y la escasez de noticias ha hecho que la guerra desapareciera, como si no existiera. Y sin embargo, esta guerra silenciada prosigue.

 

La guerra silenciada: algunos datos

 

Es tal el silencio y la ofuscación sobre esta guerra que hasta a veces yo tengo dudas. ¿No me estaré pasando? ¿Será posible que me haya equivocado? ¿Estarán muy exageradas mis estimaciones sobre miles de bajas al año?

Pues parece ser que no ando muy desencaminado, en su informe anual la OSCE admite más de 1.000 (mil) “violaciones” del alto el fuego en 2017 por día
https://dninews.com/article/osce-records-over-400000-truce-violations-donbass-2017

Y sí, 2017 a pesar de la censura fue peor que 2016, “sólo” trescientas mil violaciones.

Lo que es alucinante es el grado de censura que hay, no sólo occidental, si no también por parte rusa. Parece que la consigna desde Moscú es no amargarle las elecciones a Putin.

Pero de vez en cuando se filtra algo de información por las grietas del bloqueo informativo, pero hay que prestar atención y entender de qué va el tema para sumar dos y dos. No es un conflicto congelado. No existe ninguna tregua. Para los que están en las trincheras y los civiles cerca del frente, es una verdadera guerra.

Informe de la OSCE cuenta 364 explosiones en un sólo día

Informe de la OSCE cuenta 364 explosiones en un sólo día, el 18 de Enero (los partes siempre hacen referencia a las 24 horas anteriores). Explosiones: esto es creo yo, oír tanto cañonazos como las explosiones de los proyectiles, supongo.

Para el que no sepa, y lo vuelvo a explicar, el disparo de un cañón produce mucho más ruido que el de la explosión de la granada, y se oye a kilómetros de distancia, y de noche los fogonazos son visibles aún a mayor distancia. Por eso la diferencia entre “salidas” y “llegadas” permite al que la oye diferenciar entre los impactos y los disparos de la artillería propia y enemiga.

Lo contrario pasa con los morteros, que tiran con muy poca pólvora y hacen relativamente poco ruido, pero la bomba tiene más explosivo y hace más ruido que un proyectil de artillería del mismo calibre.

Los de la OSCE son unas ratas cobardes que no se acercan mucho al frente y aún con drones y cámaras no es probable que puedan ver la caída de los proyectiles en más que una proporción de los casos. Así que cuando cuentan trescientas “explosiones” en un día pues eso significa sólo una fracción del total, que será muy superior, y eso significa que la artillería de ambos bandos estuvo activa e intercambiando cientos de disparos.

A esto se le suma que los de la OSCE están en muy pocos sitios, no están de guardia por la noche, que es cuando los ukros suelen bombardear, que ya no están los militares rusos que imponían al menos cierta cuota de veracidad en los informes, y además sabemos de sobra que censuran las cifras para no cuestionar la propia existencia de la misión, pues el alto el fuego es inexistente, lo que invalidaría totalmente los acuerdos de Minsk y forzaría a los gobiernos involucrados a dejar el simulacro de las negociaciones y enfrentarse al fracaso de su política.

Por decirlo crudamente, la tregua de Minsk lo que realmente significa es que los patrocinadores de ambos bandos les han dicho

“sigan ustedes matándose, pero sin hacer ruido, ni pasarse, para que no nos salpique la sangre, mientras esperamos a que pase el tiempo y los otros se cansen y abandonen la partida, porque no tenemos ni idea de cómo poner fin a la guerra, ni ganas de llegar a un acuerdo”

El agravamiento de las hostilidades no puede dejar de pasar inadvertido. Los empleados de la OSCE tienen que justificar de alguna manera su trabajo y las consecuencias políticas de que vuelva la guerra afectarán a sus patrones, no se puede mentir a todos, todo el tiempo. Tarde o temprano se pondrá en evidencia el fracaso de los acuerdos de Minsk y de la política exterior de Francia y Alemania durante todos estos años de guerra civil en Ucrania. Se acabarán exigiendo responsabilidades a todos los cargos políticos implicados lo que incluye a los responsables de la misión de la OSCE, a los que sería más fácil utilizar de cabezas de turco, como que mintieron o no hicieron su trabajo.

Por eso los observadores de la OSCE, como cualquier otra burocracia, tiene que generar papeleo y una “ilusión de actividad” que justifique el dinero que cuesta. El problema de las cuotas de veracidad en sus informes, es que aunque sólo cuenten el 10% de lo que realmente pasa en la línea del frente, al aumentar los combates, también aumenta el volumen de lo que se filtra. Por mucho que lo callen, enseguida se hacen evidente dos cosas: que la guerra no se acabó tras los acuerdos de Minsk en 2014 ni en 2015, y que cada mes que pasa las cosas no sólo siguen igual si no que empeoran. Y llevamos así tres años.

El que la misión de la OSCE, aún sin la presencia de observadores rusos lo que suponía la garantía de una cuota mínima de información real, se vea obligada a dar datos que revelan la intensidad de la lucha, no sólo a la gente que entiende del tema, si no que además de contradecir sus informes anteriores, también contradice a los partes oficiales de Donetsk, sólo se puede interpretar a parte de la ineludible necesidad de aceptar lo evidente, que no hay tregua y el fracaso de las negociaciones de Kiev, como una forma de irse anticipando a las reacciones y desviar las responsabilidades:

“Que nosotros ya sabíamos lo que ocurría y avisamos a París y Berlín, pero nos mandaron callar y mentir, o no nos hicieron caso”.

Esto por lo que se refiere a políticos y responsables como Alexander Hug, la mayoría de los observadores son simples empleados chupando un buen sueldo del presupuesto y haciendo méritos, o esbirros de los servicios de inteligencia. Luego podrán alegar que ellos recogían informes pero luego sus superiores censuraban los datos.

Lo interesante de este informe de la OSCE, es cómo deja en evidencia a la información oficial de la República de Donetsk, el parte reconocía sólo 300 impactos de mortero en TODA la semana, y como chiste decían un sólo impacto de cañón. Y no hablemos ya de los combates con armas ligeras y los disparos del resto de armas pesadas que no son artillería.

Gracias a internet he entrado en contacto con un español que ha servido en la milicia como sanitario, y reside ahora en Donetsk, y que en general, y por lo que puede ver y oír personalmente, el ruido de los bombardeos y combates es constante y bastante más intenso de lo que cualquiera de los bandos o los observadores de la OSCE dan a entender.

Por desgracia, el interés del Kremlin de si no congelar, al menos enfriar el conflicto, hace que se censure la información para que no se hable de la guerra, y ganar tiempo. Mientras tanto, la gente sigue muriendo y la agonía continúa.

Postdata:

Algo más de detalle sobre la intensidad de la lucha. Esto no sale en los medios, ni siquiera los periodistas o bloggers supuestamente “especializados”, que se limitan a copiar y pegar los datos oficiales sin analizar ni pensar. Y eso que son gente que cobra por ello. La OSCE en su último informe semanal reconoce  6.500 violaciones del alto el fuego la semana pasada (12-19 Enero), lo que es un incremento del 70% , casualmente el parte semanal de Donetsk cuenta 65 violaciones,

https://dninews.com/article/donetsk-defense-weekly-situation-report-01192018

pero ya sabemos desde hace mucho que cada uno de esas “violaciones” según la RPD, en realidad son combates o bombardeos prolongados, mientras que la OSCE cuenta explosiones, ráfagas de ametralladora y tal, y sus informes están manipulados, porque resulta extraño que unas veces cuenten  como “violación” una ráfaga aislada de una ametralladora pesada o unos cuantos tiros de fusil, y dependiendo del día y las conveniencias políticas, a veces informan de bombardeos de artillería que duran horas, como en los combates del arco de Svetlodarsk el año pasado.

Por lo general, los de la OSCE son unos idiotas ciegos y sordomudos, pero cuando los ukros atacan y reciben una paliza, y no es posible disimular , hablan de “agravamiento de la situación” para que los gobiernos occidentales acusen a Rusia de “desestabilizar”. Lo único bueno de los informes de la OSCE es que lo poco que cuentan es verídico, porque queda registrado, en papel o en grabación de vídeo. Cuando estaban los observadores rusos presentes, de algo quedaba constancia. Además, algunos de los observadores son gente honrada y tratan de llevar a cabo su tarea, aunque luego sus superiores se limpien el culo con el informe.

Los informes de la OSCE por tanto son casi inútiles, pero a veces se les escapa algo, y  la comparación con los partes oficiales de la RPD es instructiva. Significa que cada una de las “violaciones” de las que informa Donetsk es en realidad un combate o bombardeo prolongado, que cada día se intercambian cientos de cañonazos y hay un tiroteo constante de hostigamiento de una posición a otra, y numerosas escaramuzas de infantería, con su inevitable peaje de decenas de muertos y heridos.

De hecho la RPD cambió de contabilidad y dejó de dar detalles en 2017 porque se podía ver que la guerra era constante, intensa,  y ya alarmaba la intensidad del conflicto., a pesar del silencio en los medios, que al no poder aplacar la guerra, se decidió en Moscú que no se hablara de ella. Que los de la OSCE empiecen a contar siquiera una parte de la verdad es mal síntoma.

__________________

Nuestra causa es justa. El enemigo será detenido. La victoria será nuestra. -V.M. Molotov, 22 Junio 1941