Si no cuento nada, no es porque no suceda nada.
Todos nos hemos quedado desconcertados otra vez porque los ukros no se deciden a atacar… al menos no todavía. Por un lado hay una demora inexplicable. Por el otro continúan las concentraciones de tropas y material en el frente, y la ocupación de media docena de pueblos en la zona neutral es claramente para ocupar posiciones de partida para un ataque.
No se publica, pero los combates y los bombardeos no han cesado. Hubo un día de calma total inexplicable durante la visita del vicepresidente americano y otro más el día 13 y eso es todo.
Repito que la situación es insostenible. Con suerte el régimen de Kiev colapsa antes de seis meses, y eso lo dice el oligarca Dmitri Firtash. En el otro bando los novorusos tienen la moral alta y están convencidos de que el pueblo ucraniano está harto de guerra y que todos, al menos en el Este y Centro del país, saben que Ucrania está acabada. Cuando caiga la dictadura, la partición del país será inevitable.
Aunque no sea así, queda al menos otro año de guerra. Todo depende de si hay lucha intensa o no. Una gran batalla aceleraría el derrumbe. Un conflicto congelado lo prolongaría otro año más hasta el 2017.
Novorusos en alerta ante ataques terroristas
LPR hikes security measures and urges vigilance against Ukrainian subversion – Fort Russ
Kiev lleva tanques al frente
Kiev moves tanks up to contact line near Pervomaysk – Fort Russ
Ejército de Ucrania sigue bombardeando Gorlovka
UAF continues to shell Gorlovka area, including school district – Fort Russ
Continúa la concentración de tropas y material de guerra
Informe de Basurin de hoy
DPR Intelligence Reports Have Spotted Kiev Junta Movements Of Heavy Weapons And Military Hardware At Frontline ! | Novorossia Today
Una semana más tarde se advierte el siguiente cambio
Gorlovka . 325 blindados y piezas de artillería, de ellas 56 autopropulsados y lanzacohetes Grad.
Artillería igual, pero ahora hay 200 tanques y blindados más.
Aparte de eso, se han avistado armas y material a lo largo de todo el frente y en áreas cercanas a la primera línea.
Por «concentración»… sí, podría decirse que ahora las fuerzas novorusas están más concentradas. Con el acortamiento del frente tras eliminar el saliente de Debaltsevo ahora hay mayor densidad de unidades por kilómetro de frente, pero de todas maneras el frente es demasiado largo y hay pocas tropas, por lo que ambos bandos dependen de reservas móviles para atacar y taponar brechas.
Si lo que querías decir es que ha aumentado la fuerza novorusa, la respuesta es no. Aunque han inflingido bajas muy elevadas a los ucranianos, tenían menos fuerzas y son más difíciles de reponer. Aunque los ucranianos lo hagan todo mal y pierdan todas las batallas al final pueden ganar por puro desgaste y peso de los números. Si pierden 3 hombres por cada baja novorusa acabarán venciendo.
Supongo que lo que querías saber son las proporciones relativas. Los ucranianos, a fuerza de reclutar levas de carne de cañón y sacar material de guerra de los almacenes y desguaces alcanzaron su momento de mayor fuerza a principios de 2015, y sin embargo no llegaron a recobrarse de las derrotas de 2014. Las pérdidas en la bolsa de Debaltsevo, el goteo de bajas y el fracaso total de las movilizaciones sucesivas significan que el ejército ucraniano está en un declive lento pero inexorable. Antes llegaban a tener una superioridad de 2 a 1, y a pesar del desgaste sufrido por los novorusos la proporción se equilibra un poco a 3 a 2. Los novorusos sufren de escasez de tropas y de fatiga, pero la moral es elevada y el grado de instrucción mejor. Si la ventaja ucraniana en material y número se redujera como consecuencia de una ofensiva fracasada, los novorusos podrían pasar a la ofensiva, pero parece que todavía no es el momento.
Yo sospecho que el ejército ucraniano es una fuerza agotada sin ninguna capacidad ofensiva real. De tenerla atacarían con más decisión y sin reparar en pérdidas. Según me cuenta mi conocido el antiguo oficial ruso, él dice que en su opinión, y la de otros, los ucranianos aún tienen hombres y material suficientes para una ofensiva, y que no cree que todos en el estado mayor sean idiotas, aparte de que tienen asesoramiento de los americanos y otros.
Yo saco la conclusión lógica de que si los ucranianos son tan débiles, ante una ofensiva novorusa se produciría el desmoronamiento del frente. Las fuerzas ucranianas son muy frágiles y la última resistencia seria fue en Debaltsevo.
Debaltsevo fue una victoria parcial y no se alcanzaron los objetivos previstos, según cuenta.
«el objetivo de la operación de Debaltsevo era, aparte de eliminar el saliente, avanzar hacia Artemovsk y forzar la retirada de los ukropos de Dzerzhinsk y posiblemente incluso de Konstaninovka, pero esto fracasó en parte debido a fallos de comunicaciones y a que los ukros combatieron mejor de lo que se esperaba»
Yo opino que claro que los ucranianos lucharon con tenacidad, pero eso no es representativo de lo que puede esperarse del soldado ucraniano promedio a estas alturas, porque en Debaltsevo emplazaron unidades motivadas y preparadas, y defender una posición estática, cuando se han tenido meses para fortificarse, es mucho más fácil que atacar. También se sospecha que había mercenarios y asesores de la OTAN que dieron solidez a la defensa, a los que se le dio un puente de plata para retirarse antes de cerrar la bolsa.
En su opinión:
«Las FAN tienen la capacidad de atacar, pero sólo en una escala muy limitada. Por ejemplo, tomar Mariupol sería posible. Pero probablemente no un avance hasta Slavyansk.Una ofensiva tendría que ser autorizada por Moscú y depende de la situación política global»
Yo creo que si hay suerte, una rotura del frente conlleva el desmoronamiento, porque no hay más posiciones a retaguardia hasta el Dniéper y una derrota grave más puede acabar con la moral de las tropas y acarrear la caída de la junta.
A mí me preocupa lo del asesinato de líderes radicales como Mozvogoy o Dremov, no sé que piensas de ello y de los líderes actuales como Zakharchenko y Plotnisky.
Zakharchenko: Honrado, carismático y competente, pero las operaciones militares las dirigen los asesores rusos. Aunque su capacidad de maniobra está limitada por la dependencia de Rusia, No es un títere de Moscú, ni tampoco un vendepatrias como los politicuchos que negocian en Minsk, como Pushilin.
Plotnisky: un personaje muy turbio y corrupto hasta la médula . Los patriotas rusos como mi conocido están indignados por el asesinato de Dremov y los otros. El Kremlin no creo que sea culpable, pero deja hacer. Lo mejor sería la unificación de las dos repúblicas y establecer un mando único político y militar, pero aunque se han dado avances en este sentido, cada república sigue haciendo la guerra por su cuenta.
Creo que tarde o temprano Plotnisky y su camarilla serán purgados y reemplazados por alguien más presentable.
Guerra en Ucrania - War in Ukraine 
Zhukov, la guerra es economía, Kiev se encuentra en este aspecto peor cada día
La retaguardia se desmoraliza más cada día, si se hunde, el frente se hundirá. No podemos calcular este factor con certeza. Además la guerra comienza a prolongarse y ha caído en el inmovilismo, lo cual es causa de cansancio.
Me gustaMe gusta
Personalmente creo que es el ultimo invierno de esta guerra, el pais se va a undir en una profunda crisis energetica eeuu ni europa pueden mantener la guerra en ucrania ya no sale rentable tener tropas de la otan en esa parte de la frontera con rusia por que como todos sabemos rusia es un pais demasiado grande y con el peligro de la inminente caida del yuan el dolar se vera afectado, por esto y mas razones este es el ultimo invierno de esta guerra como mucho a principios de verano no creo ni que aguante poroshenko en el poder mas de medio año o como mucho en otoño de 2015
Me gustaMe gusta
Tengamos fe.
De USA,no se, pero la UE tengo la sensación de que está harta de Kiev, lo más probable es que les cierre el grifo
Otra de las causas de esta guerra, aunque no oficial, ha sido el petróleo de fracking y el gas de esquistos, el hundimiento de precios del petróleo los hace inviables; cómo consecuencia Kiev deja de tener interés para USA
Con lo dicho solo les doy un año
Puede que Ucrania estalle y se divida en dos, perdiendo Kiev la costa del mar Negro y prácticamente todo el este.
Es solo mi estimación
Me gustaMe gusta
Ucrania ha entrado en Deafult y el grifo crediticio se les va a cerrar.
Sin dinero para sostener la guerra, y el país; no pudiendo robar más, los de la junta van a empezar a matarse entre ellos
En cuanto el ejército y las milicias dejen de cobrar, las deserciones van a ser masivas.
Esto se les acaba
Me gustaMe gusta
Así lo espero. Pero mucho me temo que habrá una última ofensiva desesperada. Los preparativos apuntan en ese sentido.
Me gustaMe gusta
Saludos Zhukov.
Ucrania Oeste ya parece un estado fallido y depende de la ayuda occidental que lo sostienen artificialmente.
Pero. El Drang Nach Osten de USA-UE-OTAN (Empuje hacia el este de Europa). Y en razón de ello occidente instaló en el poder de Ucrania a una Marioneta a su servicio a Poroshenko.
Por lo tanto, USA utiliza las acciones defensivas de Rusia en Ucrania y su operativo en Siria, para crear el pretexto de expansión militar hacia el este. Pero los rusos. Actúan con inteligencia y con sintonía con los Chinos. Hasta el momento el plan de USA-OTAN ha experimentado duros golpes estratégicos en Georgia, el regreso de Crimea a Rusia, la Independencia de Donbass de Kiev (todavía en conflicto). Pero lo real es que el gobierno títere de Kiev con la ayuda de sus jefes occidentales, ha podido disparar con su ejército, contra el valiente pueblo de Donbass y ha destruido gran parte de su infraestructura. Pero la Independencia de Donbass depende solo de la autodeterminación de su pueblo y la ayuda de su hermano mayor.
Me gustaMe gusta