Situación general y mapas de otros frentes
https://chervonec-001.livejournal.com/4101006.html
Sobre la situación en el frente – Igor Strelkov 12:30 horas
Nikolayev-Kherson-Krivoy Rog – casi sin cambios. Batallas de posición, artillería y ataques aéreos de ambos bandos.
Zaporozhe-Orekhov-Gulai-Pole es lo mismo, aunque es aquí donde se encuentra el «punto crítico» del frente en caso de que el mando del ejército ruso decida rodear a todo el grupo de Donetsk con un avance contra las comunicaciones que conectan a este grupo con el Dniéper.
Al este de Gulai-Pole, el ejército ruso y el de la RPD han conseguido un ligero avance táctico.
Continúan los intensos combates en Mariupol en las cercanías de «Azovstal». Cuando se complete la destrucción de la guarnición de la «fortaleza», todavía no me comprometo a juzgar definitivamente (anteriormente di un pronóstico «tal vez antes de fin de mes»). Ya está claro que el momento de la finalización del asalto dependerá principalmente de la rapidez con que se agoten los suministros de equipo, municiones y alimentos de los cercados. En cualquier caso, no se recuperará el tiempo y esfuerzo invertido en el asalto.
En el frente, desde Ugledar (bajo control enemigo) hasta Popasnaya, sin cambios. Batallas de posición y feroces bombardeos de artillería, ataques de la Fuerza Aérea Rusa.
En Popasnaya, los intensos combates callejeros continúan con el avance gradual de las Fuerzas Armadas de Lugansk y los «contratistas militares privados» involucrados (que, incluido el grupo Wagner, ahora sostienen la peor parte de los combates allí).
A lo largo del río Seversky Donets , de Popasnaya a Izyum, nuestras tropas ocupan el territorio que el enemigo está abandonando gradualmente (las tropas ucranianas de manera competente y oportuna, es decir, antes de tiempo, reducen el frente y retiran sus tropas de la «bolsa» para fortalecer los flancos amenazados del grupo). Las Fuerzas Armadas de la RPL ocuparon Kremennaya y avanzaron hacia Krasny Liman (Liman) y Yampol. Pero ambos puntos siguen en poder del enemigo. En Rubizhnoye y cerca de Severodonetsk, la situación en el frente permanece sin cambios.
Al sur de Izyum, las Fuerzas Rusas continúan sus intentos de avanzar hacia el sur, hacia Slavyansk y Barvenkovo. Desafortunadamente, sin mucho éxito.
Al Oeste de Kharkov, el enemigo lanzó una serie de contraataques durante dos días y logró empujar a las unidades de Rosgvardiya (policía militar) al oeste y suroeste de la ciudad, avanzando varios kilómetros y ocupando de 3 a 5 asentamientos. Este avance aún no representa ninguna amenaza para las comunicaciones del grupo que avanza (trata de avanzar) en el área de Izyum, ni tiene importancia operativa, pero es utilizado por la propaganda ucraniana para demostrar éxitos militares. Vale la pena señalar que, a diferencia del ejército ucraniano, las tropas rusas evitan defender obstinadamente los asentamientos ocupados.
Al norte de Kharkov-sin cambios. Enfrentamientos de posición, escaramuzas. Dergachi vuelta a ocupar por los ucranianos.
Comentario: El resto de los comentarios de Strelkov no los considero valiosos ni acertados, el que quiera puede leer su canal de Telegram. Sigue pensando en términos de ejércitos de masas de la Segunda Guerra Mundial y pide una movilización en masa, sobrevalorando la capacidad de movilización del enemigo. En realidad es Ucrania la que ha agotado su capacidad de recluta, o mejor dicho, sus cuadros para instruir y movilizar nuevas tropas Y aún con la ayuda occidental, será una fuerza de infantería ligera incapaz de hacer frente a la artillería y los tanques rusos. También sobrevalora las pérdidas rusas. No es una estrategia vistosa, pero las operaciones rusas son similares a las del «Plan Anaconda» de la Guerra Civil Americana, esto es un avance gradual aplastando progresivamente a la presa, haciendo uso de la superioridad en potencia de fuego y evitando pérdidas propias. Salvo un hundimiento del frente que permita la explotación y el cierre de la bolsa, parece que se opta por comprimirla poco a poco buscando pequeños cercos en su perímetro, y empujando al enemigo para que salga al descubierto retirándose de una posición a otra para evitar el cerco, lo que lo expone a los ataques aéreos.
Lo vuelvo a decir, la guerra moderna se gana con máquinas, no con masas. Además es muy significativo el comunicado ruso de esta mañana. Se han agotado los objetivos de «retaguardia», los objetivos de la logística enemiga, y ahora la artillería y la aviación ahora se concentran en el apoyo táctico en el frente.
«… se destruyeron 31 puntos de control, seis depósitos de combustible, 910 puntos fuertes y áreas de concentración de tropas , así como 106 posiciones de tiro de artillería»
Strelkov es demasiado pesimista. El ejército ucraniano carece de toda capacidad de maniobra y reacción. Sin blindados ni combustible, ya no puede contraatacar. Sólo puede defender posiciones estáticas mientras cuente con artillería y munición, y cada vez menos. Las guarniciones de infantería, por muchos misiles antitanque que tengan, no pueden resistir a un ataque de armas combinadas, sobre todo si son pulverizadas a distancia primero. Así mismo, no hace falta tomar todas las posiciones estáticas. Basta con romper la línea en un punto. Ya sea por el fuego o la maniobra, las fuerzas ucranianas se verán obligadas a abandonar sus posiciones. Tampoco pueden tener fortificaciones en todos los sitios, y una vez que se desmorona la capacidad de mantener una defensa coherente, sólo queda la retirada o la aniquilación, sobre todo teniendo en cuenta que cada día que pasa se debilita su capacidad de combate. No pueden recibir refuerzos, ni reponer bajas, salvo carne de cañón sin moral ni instrucción, ni municiones.
Otros informes:
Más detalles sobre la destrucción de un almacén de municiones en Lvov el 18 de Abril
Una reserva de misiles antitanque americanos, alemanes y británicos fue destruida en un almacén militar en Lviv.. Según nuestra fuente en la SBU, el ataque contra la base logística de Lviv fue una completa sorpresa. Varias docenas de toneladas de varias armas antitanque fueron destruidas en la instalación, incluyendo el PanzerFaust alemán, el NLAW británico y el Javelin americano. Se esperaba que estos cohetes fueran suficientes para un mes de operaciones de combate contra las tropas rusas. Según nuestra fuente,las armas fueron transportados a los almacenes en secreto en vehículos comerciales y civiles. Así que ahora se está investigando por qué los rusos fueron capaces de averiguar los tres lugares de almacenamiento.
Suroeste de Donetsk
09:30 Las fuerzas de Donetsk liberaron los pueblos de Makarovka y Storozhevoe al sur de Velikaya Novoselka y Ravnopol, Novoselka, al oeste. Parece que están flanqueando por el oeste. Recordemos, este pueblo está al oeste de Ugledar, que es la posición más avanzada que les queda a los ucranianos, al suroreste de Maryinka.
En esta última, de 17:30 a 18:15 se produjo un intenso bombardeo, con ataques aéreos, de las posiciones que aún retienen los ucranianos al oeste del pueblo. Se pueden refugiar en las catacumbas de sus fortificaciones, pero son incapaces de contraatacar.
Retirada ucraniana en el triángulo de Severodonetsk
10:15 horas. Al sur del tríangulo formado por Yampol , Severodonetsk, Popasnaya, los ucranianos se retiran de Zolotoye, al Este de Popasnaya
10:45 La situación en Popasnaya (información del campo de batallaa):» ayer hubo un buen progreso, a saber, los chicos trabajaron bien en los flancos y el grupo enemigo estaba en unabolsa operativa, temiendo el cerco, el grupo principal comenzó a retirarse de la bolsa, que fue acompañado por el asalto a las posiciones de los ukropos en el centro.
El enemigo intenta aferrarse al terreno, cavar nuevas trincheras, nuestra gente está extremadamente preocupada por los francotiradores, los «regalos» dejados, hemos capturado material, drones helicóptero y camiones. de calefacción.
También el enemigo disparó con artillería en dirección a Pervomaisk, en la retaguardia.»
13:00 horas Después de las tropas de la LNR y lasfuerzas especiales «Akhmat» de la República de Chechenia tomaran Kremennaya hace dos días y hoy la población intermedia de Staraya Krasnyanka, a 2 km, ambas poblaciones al Oeste de Rubezhnoye, el enemigo empezó la retirada, que se confirmaba a las 15:00 horas
15:00 Corresponsal militar Yevgeny Poddubny: Las tropas de Kiev se retiran del triángulo de Severodonetsk
«Desde Lugansk, informan que el ejército ucraniano abandonado el área de Rubizhnoye – Severodonetsk – Lysychansk.
Las tropas en este saliente deben estar amenazadas de cerco ya que los de Lugansk han avanzando no sólo al norte del triángulo si no en Popasnaya y al sur.
«El mapa más preciso de la alineación actual de fuerzas y la línea de contacto en Popasna de nuestros corresponsales y fuentes locales.
Desafortunadamente, la situación es menos optimista que la descrita por respetados colegas de la LPR. No se observaron avances de las Fuerzas Armadas Rusas en el centro, las fuerzas aliadas se atrincheraron en el área de la administración de la ciudad y avanzan lenta y persistentemente.
En el sur, la ofensiva se encuentra con una línea de trincheras, y también se ve obstaculizada por los bastiones ucranianos marcados en el mapa.
A lo largo de todo el lado occidental de Popasnaya, han llegado refuerzos a las tropas ucranianas. Tal vez, es aquí donde se han precipitado las formaciones que salen de la zona de Lisichansk y Rubezhnoye.»
19:30 Según Kadyrov,, el líder checheno, Rubizhnoye ha sido completamente despejado, lo que significa que las tropas ucranianas han sido expulsadas de los distritos del sur de la ciudad, a los que se aferraron desde Marzo, cuando las tropas de la LNR ocuparon el centro de la ciudad.
Resumen de la situación a las 20:00 horas
Las fuerzas aliadas continúan su ofensiva en el norte hacia Krasny Liman y en el sur en dirección al cruce de caarreteras de Pokrovske.
Dirección norte
▪En Kremennaya, el enemigo se retiró de la ciudad sin lucha, habiendo volado previamente la estación de bombeo de agua de la ciudad. No hay otra evidencia de destrucción en la ciudad.
▪ Staraya Krasnyanka, ubicada entre Kremennaya y Rubezhnoye fue ocupada por los chechenos y los de Lugansk.
▪ Ucrania confirma el avance de las fuerzas rusas en el centro de la ciudad de Popasnaya
Dirección Sur
▪las fuerzas rusas han metido una cuña entre Gulyai-Pole y Velikaya Novoselka, lo que permite atacar por la retaguardia la primera.
Nota personal: Estimados lectores, solicito su ayuda, hagan lo que puedan para lograr la máxima difusión de este blog en foros, redes sociales y sitios de noticias, para contrarrestar la desinformación y propaganda. Recuerden que en Ucrania hay gente que ha dado su vida por contar la verdad de lo que pasa, como el blogger chileno Gonzalo Lira, ciudadano americano, que ha desaparecido en Kharkov, denunciado al SBU por un chivato y que seguramente haya sido asesinado.
Guerra en Ucrania - War in Ukraine 
Enhorabuena, vamos a difundir por el mundo de las redes para que, sepa la otra Narrativa de la historia. 🖐
Me gustaLe gusta a 1 persona
Strelkov es siempre desalentador, insiste en el llamado a la movilización total. Espero se confirmen los avances descritos en los otros reportes.
Me gustaMe gusta
Corre un riesgo, una excesiva información del blog puede acarrear que lo pongan en el foco. La campaña emprendida para acabar con supuestas «fuentes de desinformación» por parte del Gobierno, podría provocar que cancelaran de algún modo el foro. Yo prefiero transcribir el contenido disfrazándolo de fuentes diversas incluido yo mismo para prevenir la cancelación. Un saludo
Me gustaMe gusta
Me lo tomo con filosofía. Ya he recibido amenazas de muerte, en 2014 en el foro y ahora otra vez. Como decía Quevedo «No he de callar…»
Me gustaLe gusta a 1 persona
Muchas gracias por su contenido, nunca se lo hemos dicho pero si necesita financiación con Bitcoin o algo no dude en pedirla, esto lleva su tiempo y no hay nada de malo en que le apoyemos. Yo estoy encantado con su trabajo.
Lo de Gonzalo Lira es tristísimo, algunos lo veíamos todos los días y nos temíamos lo peor… La esperanza es lo último que se pierde pero pinta muy feo… Sabe sin en jarkov ahora mismo hay internet? Cabe la posibilidad de que en su zona haya caido alguna bomba y esté incomunicado…
En segundo lugar disculpe mi ignorancia supina… Qué implicaría romper en un punto la línea del frente? Quiero decir ¿Si tan importante es, por qué no concentran fuerzas 100:1 (enviar una salvajada de aviones por ejemplo a maryinka que alguna vez le he preguntado por ella), reventar ese punto del frente y entrar todo el mundo por ahí? Suena lógica mi duda verdad? Si tan importante es…
Muchas gracias y cuídese… Hoy día quien se significa corre peligro es realmente muy triste. Mire al coronel Baños y a otros la que le está cayendo… Puede uno perder familia y amigos solo por pensar diferente si no poner su integridad en peligro y es lamentable… Vaya sociedad se nos está quedando estas últimas décadas…
Me gustaLe gusta a 1 persona
Muchas gracias de corazón por la oferta económica, pero hago esto por convicción y el blog es gratuito. A Dios gracias ya tengo la vida resuelta. Si le sobra dinero le sugiero que haga una donación a alguna organización rusa de ayuda a las víctimas de la guerra pero con las sanciones está difícil enviar dinero a Rusia.
Sobre Gonzalo Lira, con ser triste no me sorprende, en la zona ocupada por Ucrania tener una suscripición a un canal ruso de noticias en telegram en el móvil puede hacer que te asesinen. En Kharkov hay internet, la ciudad no está cercada y más o menos funcionan los servicios básicos. Desconozco que ha sido de Lira, pero se sospecha que ha sido asesinado.
Lo que me pregunta sobre táctica. El frente continuo apareció como fenómeno a gran escala en la Primera Guerra Mundial, antes los ejércitos eran pequeños y marchaban y maniobraban hasta poner sitio a una plaza o hasta encontrar un lugar en el que plantar una batalla contra otro ejército alineados frente a frente en un espacio de un par de kilómetros, creciendo en número con el tiempo hasta las grandes batallas de ejércitos de masas de leva en las guerras napoleónicas. En 1914 cuando los ejércitos llegaron a ser no ya de cientos de miles si no de millones de hombres su despliegue abarcaba centenares de kilómetros, una muralla o marea humana en movimiento sin apenas intervalos entre las formaciones. Después de la batalla del Marne y la «carrera hacia el mar» en que ambos ejércitos intentaron flanquearse el uno al otro extendiéndose para intentar pasar por el terreno en el que todavía no había tropas enemigas, el frente en movimiento se convirtió en un frente continuo estático debido a la superioridad de la potencia de fuego defensiva de artillería y ametralladoras contra masas de infantería,, con una línea continua de trincheras desde Suiza al mar. Básicamente un gigantesco asedio. La dificultad de romper un frente atrincherado con las fuerzas y medios técnicos disponibles hizo que fracasaran todas las ofensivas en 1915.-1917 para romper el Frente Occidental y volver a la guerra de movimientos. El fenómeno del frente estático se replicó en otros sitios, en los Alpes y los Balcanes por lo montañoso del terreno, en el Oriente porque las vastas extensiones de desierto impedían cualquier flanqueo de las posiciones atrincheradas en la costa o las riberas de los ríos.. etc. Sólo en el Frente Oriental debido a las vastas extensiones y la menor densidad de tropas, ametralladoras y artillería siguió siendo posible la maniobra o romper un frente continuo.
A pesar de la invención del tanque y el avión, el fenómeno del frente continuo no desapareció en la Segunda Guerra Mundial, salvo los éxitos iniciales alemanes con la «guerra relámpago» de los primeros años, cuando el tanque tenía supremacía ante la falta de armas antitanque. De toda formas no había tanques suficientes para todas las ofensivas y gran parte de la lucha en la guerra fueron batallas de infantería y artillería, en especial donde el terreno era difícil para las operaciones de blindados, como en las montañas de Italia o las ciudades. Aún con tanques y blindados y apoyo aéreo y de artillería, romper un frente atrincherado era difícil, ya que el predominio del tanque se vio contrarrestado por los cañones y minas antitanque de la defensa y el uso de tanques para contraatacar y tapar brechas. Ese fue el caso de Kursk, donde los panzer alemanes no lograron romper del todo las líneas defensivas rusas y fueron detenidas por los contraataques de las reservas acorazadas.
Hacía falta ventaja en material y tropas para romper un frente estabilizado y volver a la guerra de movimientos. Las batallas de El Alamein y Normandía son batalals de desgaste parecidas a las de la Primera Guerra Mundial, hasta que no se rompía el frente alemán y se abría una brecha por donde penetraban los tanques aliados para obligar a los alemanes a retirarse o ser cercados.
De todas formas, todas las ofensivas sólo duraban hasta que por desgaste o problemas logísticos se debían detener, o el defensor se establecía en una nueva línea defensiva ventajosa, ya fuera por el terreno, o porque al acortar el frente podía presentar una mayor concentración de tropas y resistir, por lo que había que repetir el proceso.
La importancia de romper el frente por uno o varios puntos, es que permite el avance a la retaguardia enemiga y obligar mediante la maniobra al enemigo a abandonar posiciones inexpugnables sin lucha, so pena de verse atacadas por el flanco o retaguardia desprotegidos y ver cortados sus líneas de comunicación y suministros, o ser cercados, que es la culminación.
El esquema es ese, concentración de fuerzas en un punto para lograr una ruptura, como en física. Agrandar la brecha para que puedan pasar tropas por ella sin ser bombardeadas y tiroteadas por la artillería y las ametralladoras de las fuerzas enemigas a ambos lados de la brecha, como una presa que se rompe, primero brota un hilo de agua y después un torrente. Y luego avanzar velozmente, lo que se llama la explotación del éxito, para envolver y cercar el frente enemigo o perseguir al enemigo en su retirada, para destruirlo o capturarlo en la marcha e impedir que se recupere y se vuelva a organizar en una nueva línea defensiva.
Es lógico. Lo difícil es conseguir la ruptura. Hay que lograr una concentración de fuerzas y material superior al enemigo en el punto en el que se pretender romper, idealmente que sea un punto débil, aunque a veces no hay opción, mientras que a la vez se mantiene la presión con ataques en otros puntos del frente para que el enemigo no envíe refuerzos a taponar la brecha. Matemáticamente por la experiencia de la PGM, la penetración de un frente atrincherado es la mitad en metros o kilómetros del frente atacado. Es decir, para avanzar 10 km de profundidad hay que atacar en un frente de 20 km. Los tanques y blindados permiten penetraciones rápidas y profundas, ya que son inmunes a las balas de fusil y ametralladora y a la metralla de los proyectiles de artillería y morteros, aunque siguen siendo vulnerables a bombardeos concentrados de artillería. Pero sigue el problema de que necesitan que les acompañe infantería para consolidar el terreno conquistado y que hay que ampliar la brecha para que puedan pasar sin ser hostigados los camiones con el combustible y la munición y las raciones.
Por eso en las operaciones de estas últimas semanas los avances rusos no tienen nada que ver con las cabalgadas de los panzer de la «blitzkrieg» ni el «rodillo soviético» de las ofensivas soviéticas de 1943-1945, son más parecidas a los combates de la Primera Guerra Mundial o la Guerra Civil de España. Usando un símil, como una partida de ajedrez «posicional», la línea defensiva ucraniana está apoyada en los pueblos y otros accidentes del terreno y se apoyan mutuamente cruzando sus fuegos como las fichas del ajedrez. Así que hay que ir tomando pueblo por pueblo, porque no hay fuerzas ni medios para una gran ofensiva, si no para pequeñas concentraciones locales y un debilitamiento gradual golpe por golpe de la línea enemiga, poco a poco hasta que las grietas se extienden y se hunde todo. Hay zonas fortificadas que están enrocadas como la maldita Maryinka y Avdeyevka cuyos refugios y bunkers son invulnerables al bombardeo y no se quiere derrochar vidas como en Verdún o Stalingrado, por lo que se intenta ocupar las posiciones de alrededor para cercarlas o al menos batirlas por los flancos, de forma que el enemigo al final decida abandonarlas. En general es el proceso que se repite por todo el frente. Donde el enemigo se hace fuerte y es demasiado costoso expulsarlo, se busca atacar en puntos débiles de la línea para amenazarlo e inducirle a la retirada.
Los rusos y novorusos están en inferioridad numérica y se quiere ahorrar vidas de soldados y de los civiles, así que vemos una presión constante , ir royendo al enemigo, en vez de la receta típica de las guerras mundiales : concentración de medios y tropas en un punto para lograr la superioridad numérica, bombardeo intenso y prolongado para «ablandar» la resistencia y atacar sin pausa y sin reparar en bajas hasta lograr la ruptura y meter reservas por la brecha para explotar el éxito.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Y sí, he perdido amistades incapaces de darse cuenta de la atrocidad que es el régimen ucraniano y de superar sus prejuicios tranoschados de la Guerra Fría contra Rusia, y mi mujer ya no se habla con un primo suyo y su mujer que viven en USA y están abducidos por la propaganda, aunque creo que es más bien el querer hacerse perdonar ser rusos y no significarse. Así ha quedado la «tierra de los libres y hogar de los valiente»
Me gustaMe gusta
Muchas gracias sigo con ansias este análisis
Me gustaLe gusta a 1 persona
Qué pesimista que es siempre Strelkov! Menos mal que nos tiene acostumbrados, jejeje. Pero es muy útil, todo lo que reconoce ‘a favor’ Strelkov ya es garantía.
La retirada ucraniana en el triángulo de Severodonetsk se ve promisoria, quedará todo Luganks en manos de la RPL? Ojala sea pronto, ésto y la completa liberación de Mariúpol serán enormes bazas para reforzar la moral esta semana!
Me gustaMe gusta
Muy meritorio lo del periodista chileno Gonzalo Lira… Un héroe de nuestro tiempo. Venía siguiendo su canal de Youtube donde se mostraba osadamente en la ciudad de Kharkiv. Me temo que todos esperabamos que tarde o temprano alguien de los servicios secretos lo descubriera y lo buscara secuestrar (o algo peor) por informar la verdad.
Me gustaMe gusta
Obviando consideraciones políticas y centrándonos en el desarrollo del conflicti bélico, como ha dicho el Coronel: «la guerra actual se gana con máquinas», pero para vencer hay que ocupar el terreno, al contrario de lo que hicieron los USA en Afganistan durante 20 años.
Y para eso vino el general Dvórnikov, veterano de Chechenia y Siria. Desde su llegada se incrementó notablemente el uso de la fuerza aérea, el fuego artillero y el uso de la fuerza naval (misiles de precisión); algo fundamental para reducir bajas propias, garantizar un avance seguro y desmoralizar al enemigo.
La capacidad de fuego y de guerra electrónica del ejército ruso es imparable, y a eso se suma su muy avanzado desarrollo tecnológico en la industria militar, algo en lo que invirtió muchísimo en la última década, y es un claro mensaje para los países hostiles de que no hay objetivos inalcanzables. En ese concepto se basa la actual estrategia de las fuerzas armadas rusas.
Esto es un tablero de ajedrez cuyas jugadas se han panificado por ambos bandos desde 2014.
La progresión del ejército ruso será moderada pero segura, demoledora y aplastante contra el enemigo. Además, no debemos olvidar que las fuerzas rusas cuentan con tropas muy motivadas como las milicias de Donetsk y Lugansk, y otras que pueden surgir en otras zonas prorrusas, que tienen una clara moral de vencer y una inmensa capacidad de sacrificio.
Mi pronóstico es que Rusia volverá a reconstruir Novorrusia como en el siglo XIX y formará parte de la Federación.
Me gustaLe gusta a 1 persona
En ello estamos, estimado Zukov. Reenvío a todo el que se me pone a tiro, pero por aquí, la alienación televisiva y el miedo a la estigmatización a ser catalogado de proruso frena el despertar de las mentes; aunque como un mortero machacón y con los links que nos haz facilitado en otras ocasiones, así como con los vídeos que se están moviendo por Telegram – en múltiples canales – empiezo a hacer mella en algunos que antes llamaban a las cruzadas OTANERAS. Percatarse de que personas que creías tenían criterio propio se tragan sin el más mínimo atisbo crítico la cantidad de sandeces que se vierten a diario en los medios occidentales me ha dejado claro que Europa terminará mal. Son como los Lemming, uno se tira por el precipicio y van todos detrás. Entre ellos, los vídeos de las monstruosidades de los Ukros con los prisioneros rusos y la diferencia de trato en los vídeos de los múltiples grupos de soldados ucranianos rendidos. Esos vídeos están haciendo mucho daño en la patética y pueril sociedad Europea, que cree estar siempre del lado del bien ( ¡ Joooohhh, qué ascazo ! ).
A todo…, se le ha echado de menos la última semana aunque yo también he estado liado y no estoy al día, al menos de análisis de situación serios y rigurosos como los que suele hacer ud., basados en varias fuentes. El equivalente, a mí, me llevaría horas de búsqueda, análisis y ubicación en mapas. También he estado siguiendo los reportes de Liu Sivaya ( la reportera más dicharachera ruso-hispana ), in situ desde Mariupol y distintas zonas de Donbás. Tiene canal en Telegram y otras plataformas y, si no se los han bloqueado, también en Youtube. En España los canales sectarios del establishment la han cogido con ella porque rompe el discurso homogéneo de los canta-mañanas bien pagados. Y con todo, hay mucha gente que empieza a cuestionarse si realmente están en el lado de los buenos en esta película, porque el nudo gordiano de la trama empieza a no estar claro. Empiezan a vislumbrar que los únicos que perderán aquí, pase lo que pase, ¡ …SERÁN LOS EUROPEOS !. Saludos y a seguir empujando hasta el Dnieper y Transnistria ( más allá no, que eso es asunto de Bush Lightyear ), la única forma de que no les ocurra lo mismo que al Donbass.
¡ Nos leemos !.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Disculpas por una Z en el verbo haber en ( haz facilitado ) pero el corrector ha hecho de las suyas llevado por el fragor de la batalla en las guerras ZETAS. No me di cuenta antes de publicarlo y canta la traviata.
Me gustaLe gusta a 1 persona
No pasa nada, yo no empleo el corrector automático y muchas veces los partes tienen erratas del teclado por las prisas y el cansancio. Mientras no escriba con el móvil como parece hacer algún comentarista …
Me gustaLe gusta a 1 persona
Alegría de leerle otra vez. Como siempre sus intervenciones son un placer leerlas. Es usted el que debería escribir un blog, y no yo.
Y sí, escribir estos partes me lleva un par de horas. El problema es que se ha redoblado la censura y ahora ya no hay noticias desde Ucrania por miedo a ser detenidos por la policía secreta del régimen. También veo que las fuentes rusas informadas se copian unas a otras, y es desesperante cribar los canales de Telegram que se repiten más que el ajo hasta encontrar algo de información. Si hay partes que son breves no es por pereza, es que no he encontrado nada más.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Si Strelkov es muy pesimista, creo que usted peca de ser demasiado optimista y subestimar en demasía a las fuerzas ucranianas (sobre todo luego de conocer lo recientemente sucedido en Kiev). Pero creo que algo cercano a la situación verdadera se encuentra entre su opinión y la de este primero.
Aunque para mi gusto es usted demasiado optimista sobre las capacidades rusas, debo reconocer que no cae en propagandas absurdas o desinformaciones, y eso es algo a destacar y celebrar en este mundo en el que vivimos. Mi opinión es desde un punto de vista neutral y completamente desinteresado sobre posibles resultados del conflicto.
No lo tome como una critica personal, sino sobre su modo de ver la guerra. Un saludo, es muy interesante leer su blog.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Tiene usted toda la razón de que a veces peco de optimista, en efecto, mi error habitual suelo errar por dar las noticias con anticipación antes de que se confirman, como dar por tomado un pueblo que no caerá hasta un par de días después, pero trato de corregirlo y de todas formas el problema es que no hay ninguna fuente fiable al 100%. Hasta el mejor escribano… También es que es una guerra muy extraña hasta el punto del absurdo, se congeló la guerra en 2014 por razones que sólo Putin conoce y las inconcebibles vacilaciones y cambios de decisiones, desde los acuerdos de Minsk hasta hoy.
Por ejemplo, he leído ayer una posible explicación de por qué no se tomó Mariupol en 2014, porque amenazaron con cortar el agua a Donetsk.
En Kiev no he visto ninguna derrota rusa. Sencillamente han cambiado de opinión y han juzgado demasiado caro el precio. Es lamentable después de todo el esfuerzo y tiempo invertido en acumular fuerzas en Kiev, y yo hubiera preferido llevar la guerra a Lvov, pero habrá que esperar a que se escriba la crónica de la campaña para saber qué sucedió.
Aquí no hay propaganda de ninguna clase. Soy partidario de los rusos pero no escatimo críticas cuando es procedente y necesario y trato de informar de los hechos tal cual. Muchas gracias por leerme y por su crítica constructiva.
Me gustaMe gusta
Gracias por tu trabajo, las retiradas son muy buena noticia porque más alla de la táctica es una señal de debilidad moral y puede que empiezen a escasear insumos.
Trato de difundir el blogg pero pasan dos cosas; la primera és que a la gente le cuesta horrores leer y la segundo es que casi todo el mundo ve TV y están instruidos por ella, como pasa con el covit y rechazan cualquier punto de vista distinto al que da la televisión. La gente prefiere no pensar por si misma. Esta sociedad, realmente da mucha pena.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Tiene usted razón. Aunque mi esfuerzo y el de otros fuera más conocido no cambiaría las cosas. Mucho me temo que la sociedad no va a despertar hasta que empiece a padecer pobreza y privaciones por meternos en esta absurda guerra económica contra Rusia y nosotros mismos.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Buenos días, Zhukov. Le quiero comentar que desde el inicio de esta guerra difundo sus excelentes comentarios, aunque la inmensa mayoría de la gente patriota y creyente en Chile está contra Rusia, entre otras razones, porque RT en español es un medio de propaganda al servicio de comunistas y de globalistas promotores de inmoralidades. La paradoja está en que la guerra se libra entre la Rusia conservadora, patriota y cristiana y la Ucrania liberal, mundialista y atea, pero RT en español está más en línea con esas tres características de Ucrania que con las tres de Rusia. Ejemplos actuales: RT defiende a Boric, antirruso, y a la Convención Constituyente que está elaborando una constitución monstruosa que jamás sería aceptada en Rusia. Se comprende que Rusia, con pragmatismo y por obvios motivos estratégicos, quiera mantener las alianzas con regímenes comunistas que heredó de la URSS, y que por eso RT en español es izquierdista, pero considero que el manejo que hace Rusia de RT en español es desacertado en extremo. Rusia debería poner orden en RT y sacar a los comunistas y otros revolucionarios que tiene trabajando ahí. Gracias por sus servicios a la verdad. Dios bendiga a Rusia y le conceda una pronta victoria.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Lo del sesgo izquierdista de RT no es el primero ni el último que lo comenta. Por desgracia el canal español está dominado por propagandistas bolivarianos. La RT rusa poco tiene que ver con ese canal, y aunque machaquen con ello, no es un medio oficial de Rusia. Si algún día me reúno con diplomáticos rusos les plantearé el tema.
Me gustaMe gusta
Sí, es lamentable, confirmo lo que dice el chileno pero creo que RT de alguna forma tiene su centro, su núcleo intelectual en España.
Me gustaMe gusta
Bolivariano?!….me parece que el sesgo lo tiene usted por ser español?
Para los que somos de izquierda de verdad no nos importa de dónde provenga el ideal, lo que importa es el ideal, es así como en muchos casos Usa puede ser socialista en alguna de sus políticas y Rusia imperialista y capitalista en las suyas, lo mismo, Ucrania y Venezuela, o quizás Usted mismo que defiende el Donbas sea el más fiel representante de la derecha ultranacionalista….en fin, humanismo, paz, educación, salud, esas cosas son internacionales, progresistas y de izquierda o derecha según el cristal como se mire.
Por lo demás muy buena información y análisis. Slds
Me gustaMe gusta
Tomo nota sobre la difusión del blog, es de los pocos en castellano que dan una visión distinta y más real de lo que pasa sobre el terreno que la línea de editorial única en Occidente.
Los avances rusos son lentos, cierto, pero esto no ha hecho más que empezar y, evidentemente los ucranianos no van a colaborar,no va a ser nada fácil, el Ejército ucraniano lleva preparándose desde hace años con este escenario.
En el sur la línea defensiva ucraniana estática es inviable un ataque frontal por obvios motivos de coste humano y material.
Los ejes de avance de Yzium y Popasna buscan una pinza hasta la M03 pero deberían evitar meterse en Kramatorsk y Sloviansk hasta que las unidades rusas no logren un doble avance desde Zarichne hacia Sloviansk e Yzium enlacen con las unidades de Yzium y se avance más desde Popasna (aquí el avance está siendo demasiado lento) hacia Bakhmut. La gran bolsa de la M03 es un objetivo clave pero no puede haber precipitación.
Se tiene que insistir en este enlace entre Yzium y Zarichne y el avance de Zarichne a Sloviansk, embolsar en Rubizhne-Lysichansk-Sverodonetsk a los ucranianos totalmente y desde Lysichansk progresar hacia Popasna.
Todo esto tiene que materializarse cuanto antes para poder asegurar la gran bolsa con límite en la M03.
Sin tomar Kramatorsk ni Sloviansk ni Bakhmut que permitan unas vía de escape a los ucranianos,si les cierras totalmente su resistencia será mayor.
Se les debe empujar hacia el oeste y «facilitar su repliegue» (exceptuando la bolsa de Rubizhne-Sverodometsk-Lysichansk)
Esto debería ser el objetivo de esta fase en el Donbás.
Es así como lo veo y encantado de leer otros planteamientos.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Lo compartí en mi fsbk. Sigo el blog desde 2014. Abrazo desde Uruguay.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Comencé a leer en este foro por los 2014 cuando nadie relataba con veracidad sobre la guerra en el Dombas y los crímenes que se cometian contra su población. Dejé paulatinamente de continuar informándome sobre estos acontecimientos cuando vi como los sicópatas de las élites de Ucrania dilataban la situación, algunos ingenuos pensaron entonces que efectivamente se llegaría a un acuerdo efectivo en Minsk — lo mismo que sucede ahora con esas interminables conversaciones de paz …
Hay mas que un simple conflicto entre ucranianos y rusos en esta región que artificialmente se llama hoy Ucrania,
Nota de moderación: me veo obligado a recortar su intervención porque puede causarme problemas legales o acusaciones de «extremismo». No existe una conspiración judía, pero sí hay muchos conspiradores judíos, o mejor dicho sionistas. El problema es que en USA hay muchos descendientes de judíos emigrados de Rusia (en realidad las tierras que son hoy Ucrania) como consecuencia de los progromos de finales del siglo XIX y que desde entonces tienen una rusofobia hereditaria agravada por la Guerra Fría, y que tienen un peso desproporcionado a su población en la política americana. Los que han llegado a altos cargos en los USA han viciado las relaciones con Rusia, caso de los infames Brezinski y Nuland, por citar dos ejemplos notorios. Aunque la verdad, da igual, el origen étnico, que sean judíos, blancos o negros como la no menos infame Condolezza Rice, la rusofobia es una política de estado para los USA.
Me gustaMe gusta
Llegó mi comentario?
Me gustaMe gusta
No sé, hay muchos y todavía no los he leído todos.
Me gustaMe gusta
Bueno es mejor que Rusia siga con esa estrategia lenta pero aplastante y no perder vidas de soldados por gusto ,,esto que esta sucediendo demuestra que la infanteria debe evolucionar hacia las armaduras mobiles blindadas con ,mucho poder de fuego y mucho mas agiles que los blindados y enlazadas en data link con drones seria muy utiles para tomar las ciudades…
Me gustaMe gusta
ja ja sigo pensando lo mismo de Strelkov. piensa que los Ucranianos van a tener una leva de 200 mil en meses como si fuera una sociedad soviética dirigida por un «Vozhd» Zelensky que en realidad es una grotesca marioneta, estoy en desacuerdo también en lo Strelkov con lo de Izyum. Las contraofensivas siguen siendo intensas y no se trata de éxito sino estabilizar la zona.
Creo que el ejercito ruso ha aprendido de la experiencia de siria y aún más lejos Chechenia en cuanto a embolsar y tomar zonas y concentraciones urbanas sin necesidad de una superioridad excesiva. La guerra de siria recuerda un poco algunos episodios como acciones en torno a algunas poblaciones en el Donbass o en la misma Mariupol pero con una intensidad mayor claro, aparte del escenario infernal de sur de Aleppo que es lo más cercano a las trincheras del Donbass que tienen un ambiente dantesco en cuanto a la lucha encarnizada.
mi pronostico reservado es que el ejercito ucraniano resistirá con fuerza dos meses mas por mas armamento que traten de enviarle, con una logística imposible, control aéreo ruso y destrucción de aeródromos e infraestructura militar, no va a resistir ni movilizarse añadiendo el punto final la escasez de combustible. la ruta de suministros ni siquiera está asegurada.
veo el punto critico en el este de Izyum, con una fuerza de 50 mil creo que los rusos pueden crear una cuña que poco a poco desbaratará la estrategia defensiva de localidades fortificadas que han adoptado los Ucranianos ,quienes parecen seguir la orden de la OTAN de defenderse al modo de los yihaidistas de Siria.
Es acertado atacar lo que queda de Lugansk en manos ucranianas ya que es donde anteriormente se han tenido los mejores avances y el terreno parece ayudar en comparación con el espacio de trincheras DEAvdeeka y Marinka. Luego la población de Lyman desde el este de Izyum me parecería un objetivo importante para rodear Slavyansk, desde mi opinión de general de salón, hay una densidad de bosques que dificultará la resistencia
Lo importante es seguir con ataques de misiles de ultima tecnologia y asegurar la movilidad de la infanteria y unidades blindadas; hablando de esto hay un relato de un tanquista ruso que dice que los ATGM occidentales incluidos los Javelin no parecen eficaces para los tanques rusos blindados con sus respectivas ARENA. Recuerdo que en Rusia desarrollaron un sistema que lo contrarresta, el llamado Nanichka, no se si lo estén utilizando.
También está Popasna que quizás sería lo mas crucial pero es la resistencia es mas dura.
Hay varios escenarios donde se dará la ruptura yo aunque me estresó tanta lentitud no me afano habiendo seguido la guerra de siria por años. Hay que continuar con la paciencia.
Saludos.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Creo que la tecnologia esta bién y ayuda pero un infante no puede ir cargado con una armadura mucho rato. Si ya vas con el equipo: chaleco anti esquirlas, chaleco táctico con munición, el fusil o la ametralladora, mochila táctica cargando munición extra, abrigo por si hace frio… y vas petao a los 15 minutos de marcha, imaginate en combate.
Seguramente la infanteria del futuro lleve algun tipo de exoesqueleto, pero seguiran siendo mortales, tambien apareceran robots con ruedas que acompañaran a la infanteria y se desplegaran por delante de esta, mini drones que volaran todo el tiempo por encima de la tropa… todo eso ya se esta provando y si siguen las guerras lo veremos. Ojala se queden todos esos avances en los arsenales; sería buena señal.
Yo comparto la idea expresada en el informe de que habran pequeños enbolsamientos que se produciran a lo largo del frente. Me gustaria el gran embolsamiento y que ese ejercito cayera preso o muerto pero no creo que sea viable.
Me gustaMe gusta
¿En cuanto tiempo se estima que terminara la batalla del Donbass, con la toma de Kramatorsk, aproximadamente?. ¿un mes?
Me gustaMe gusta
Ni idea la verdad. Primero hay que cerrar el cerco, si es que se cierra y no van apretando la bolsa gradualmente, luego terminar con quizá 50.000 hombres cercados. Todo depende de si luchan hasta el final o hay un colapso de la moral y se rinden, o una desbandada al Dniéper. Considerando el desgaste sufrido, la falta de combustible y municiones y el martilleo constante la batalla puede durar entre uno y dos meses. Más tiempo si se quiere ahorrar vidas y se evita el asalto a la aglomeración de Slavyansk y ciudades cercanas.
Me gustaMe gusta
Un gran blog. Te sigo gracias al foro Burbuja. Un saludo, y no pares de difundir.
Me gustaMe gusta
Muchas gracias. Ayer no hubo parte porque no hubo novedades en el frente. Hay operaciones en curso pero todavía no se sabe nada.
Me gustaMe gusta
Al parecer Gonzalo Liria esta vivo; Dios lo proteja.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Sí, ya lo he visto. Me ha sorprendido mucho.
Me gustaMe gusta
Me ha sorprendido mucho ver algunas criticas a RT por ser de izquierdas o ser considerado un medio comunista.RT tengo entendido que es un medio ruso,y hoy por hoy Rusia no es ni comunista,ni atea.Ojalá Rusia siguiera siendo el que para mi fué el mejor pais de la historia.Si que es verdad que Putin nacionalizó empresas estrategicas,modernizó el ejercito y le restituyó sus insignias e himno sovietico.Es decir un estado fuerte,sin abandonar el pasado,unido,y donde los comunistas tienen su voz,pero en un 35% de la duma.
Así que aunque mis ideales de libertad que son los del sistema comunista ,sin la opresion capitalista y de opiacios del pueblo que son la religión,tengo muy claro quien será siempre el enemigo.El enemigo de la humanidad es la OTAN,es decir USA, y sus aliados britanicos.
Para mi esta es una guerra civil creada por la CIA en 2014 ,donde espero que USA salga mal parada y en un futuro paguen por el sufrimiento que llevan causando en todas las partes del mundo haciendo y deshaciendo a su antojo.Pero estan asustados,porque ya no son la primera potencia mundial y China a la cabeza y una nueva Rusia les estan parando los pies.
Lo peor es lo que nos toca a los europeos,que seguimos siendo vasallos de Usa en vez de habernos acercado mas a Rusia.Bastante mejor nos habría ido.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Brevemente estoy de acuerdo contigo. No se critica a Russia Today por ser izquierdista o comunista, si no en concreto al canal en español que tiene un sesgo antiespañol y a favor de los separatistas. Esto perjudica mucho la imagen de Rusia entre los patriotas españoles, que se sienten atacados, y abunda en el desconocimiento y los prejuicios ideológicos trasnochados sobre la realidad de Rusia. Debido a la barrera del idioma, la ignorancia y la memoria de la guerra civil y la Guerra Fría, el español medio no se da cuenta de que el enemigo no es Rusia sino los anglo americanos globalistas, y Alemania y Francia.
Me gustaLe gusta a 1 persona
¡ En toda la diana, si Sr !. Sucinto y meridianamente claro. La mejor explicación que he leído sobre ese tema desde que surgió esta controversia después del intento secesionista catalán el 1 octubre del 2017. El sesgo informativo sobre ciertos temas españoles se nota una barbaridad y se lo achaco, al igual que ud., a la fuerte influencia latinoamericana ( con la tan traída leyenda negra española ) y progre-hispana ( involución permanente ) en el canal. Y aun así sigo afirmando contundentemente que el peor enemigo de España es la estupidez española.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Después de todo es el patio de Europa. 🤦🏽♂️
Me gustaMe gusta
Bueno si.. quize decir exoesqueleto blindados con gran poder de fuego y movilidad usando servomotores electricos y baterias de gel de litio ,, con capacidad de saltar arrastrarse ,saltar trepar paredes o esquivar misiles antitanques ,con esa clase de armadura el trabajo de a infanteria seroa mucho mejor ,,y ya el tanque no haria tanta falta ,,yo imagino la infanteria entramdp en ciudades como mariupol o asaltando las fortificaciones, tipo la pelicula de TOM CRUISE «AL FILO DEL MAñANA».estos exoesqueltos blindados seran infalibres dotados de proyectiles reactivos y lanzagrandas.en cuanto a la agrupacion del donbass ,mejor cercarla grupo por grupo e irlos eliminando poco a poco., el arma antitanque se ha vuelto muy eficaz asi como el arma antihelicoptero tambien,,, Rusia debe modernizar mas su infanteria y apostara por exoesqueletos ,,,pero es que se estan quedando atras,,,me da pena hasta en el cosmos se estan quedando atras … ya no tienen ni su propia estacion orbital!! Como quiisiera que Rusia se pusiera al nivel de la URSS en muchas cosas..pero estos años de ROMANCE con occidente los debilito un romance que ha terminado e divorcio forzoso , han seguido vivendo de exportar materia prima en vez de hacer como china ,,que ha ddo tremendo levanton tecnologico ya china tiene su estacion espacial… Los Rusos debian au que sea construir otra estacion MIR con tecnolga moderna,construir naves nuevas,, occidente los ha ido dejando atras ,miren a spaceX.Los chinos gastan en el programa espacial en un mes lo que Rusia en un año… hace falta que toda la guerra acabe y le acoso hacia Rusia para que puedan destinar recursos al desarrollo productivo y cientifico que retomen el socialismo como China para que sean una gran nacion como debe ser,
Me gustaMe gusta