Situación general 10 Mayo: (Readovka)
Frente Central:
Dirección Artemovsk. Los «músicos» asaltan el centro de edificios de varios pisos en la parte occidental de Artemovsk, durante el día los soldados de las Fuerzas Armadas Rusas avanzaron 170 m. A partir de hoy, menos de 2,5 kilómetros cuadrados permanecen bajo el control de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Además, el fundador de PMC Wagner, Yevgeny Prigozhin, dijo que «la orquesta» seguirá avanzando y no abandonará la ciudad.
Dirección Donetsk. El ejército ruso continúa envolviendo Avdeyevka por dos flancoss. Además, con el apoyo de la artillería, los soldados de las Fuerzas Armadas Rusas atacaron en Pervomaisk. No hay cambios importantes en Maryinka: se están librando intensos combates en la parte occidental de la ciudad.
Los sistemas de defensa aérea derribaron un Su-27 ucraniano cerca de Izyum, región de Járkov
Frente Norte:
https://svpressa.ru/war21/article/372162
Dirección Krasny Liman:
El grupo central de tropas se está preparando para recuperar Krasny Liman, que se perdió en las batallas más feroces en el otoño de 2022. Los ucranianos han convertido la ciudad en una poderosa base de evacuación y retaguardia: los heridos son sacados aquí, los depósitos de municiones se encuentran aquí.
La ciudad también es simbólicamente importante, ya que se encuentra cerca de la frontera de la LNR y la DNR. El enemigo utiliza los alrededores de Krasny Liman para emnplazar su artillería: el terreno es conveniente debido a la abundancia de bosques (refugio natural) y una extensa red de carreteras.
Las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania se encuentran no sólo en Krasny Liman, sino también dispersas en las aldeas circundantes: Novosadovoe, Ploshchanka, Makeyevka, Chervonopopovka, Grigorovka, Serebryanka, Yampolovka y Chervonaya Dibrova, según informes del Ministerio de Defensa ruso.
Ahora los enfrentamientos más violentos tienen lugar en el área de los bosques de Yampol y Kremensky, Zhuravskaya Balka. La tarea de las tropas rusas es evitar que las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania se unan. Las fuerzas de al menos seis brigadas ucranianas se están concentrando en la dirección táctica: la 80ª Asalto Aerotransportado y la 95ª Aerotransportado, las 63ª, 66ª y 92ª Mecanizadas y la 58ª de infantería motorizada.
Krasny Liman es un eslabón importante en la próxima ofensiva en Slavyansk. La ciudad ha estado bajo ocupación desde 2014, y después de la liberación de Krasny Liman y Svyatogorsk, existe una oportunidad real de tomar la aglomeración Slavyansk-Kramatorsk.
Obviamente, en la próxima «contraofensiva» ucraniana, esta dirección también jugará un papel importante en la fijación de las tropas rusas en la frontera de la LNR y la DNR. La transferencia de unidades de asalto solo prueba esta conclusión. Por lo tanto, un ataque preventivo de nuestras tropas es vital; sin esto, es imposible lograr una mejora adicional en la situación operativa y táctica cerca de Seversk y Slavyansk, así como mantener la estabilidad de la línea operativa Svatovo-Kremennaya
Informes recogidos por CSF
Los ucranianos están realizando contraataques en diferentes sectores del Donbass. Según, Top War, el mando ucraniano lanzó un ataque por los flancos en la región de Artyomovsk por medio de las unidades de la llamada «guardia ofensiva». a su vez en Antimaidan, se dice que, según los canales ucranianos, hubo cierto éxito de la 3ª Brigada de Asalto nazi cerca de Bakhmut (Artyomovsk). Los canales proucranianos están tratando de animar a los suyos, también anunciando algunos nuevos éxitos, y los pesos pesados también se han unido a la campaña de información.
Así, el comandante del Grupo Oriental de Fuerzas, Alexander Syrsky, anunció el avance de las Fuerzas Armadas de Ucrania cerca de Bakhmut.
«En algunos sectores del frente, el enemigo no pudo mantener la presión de los defensores ucranianos y se retiró a una distancia de hasta 2 kilómetros», dijo.
También dijo que «las fuerzas entrenadas del PMC de Wagner y en ciertas áreas han sido reemplazadas por unidades peor entrenadas de las tropas regulares de Rusia», que se retiraron de varias posiciones, como se informó anteriormente.
Los combates continúan en este sector del frente, en varias áreas con éxito variable. En particular, la artillería rusa está trabajando activamente en lugares donde el enemigo logró avanzar.
No solo se ha recrudecido, si cabe, la lucha en Bakhmut, también se están librando feroces combates en Maryinka.
A partir del 10 de mayo de 2023, los combates más intensos tuvieron lugar en Artemovsk (Bajmut) y Marinka. Esto se informó en el resumen vespertino tradicional del Estado Mayor de Ucrania.
Curiosamente, el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania no confirmó la información mencionada anteriormente sobre el avance de de las formaciones ucranianas cerca de Artemivsk. Al mismo tiempo, el comandante de las fuerzas terrestres de las Fuerzas Armadas de Ucrania, el coronel general Alexander Syrsky dijo que las formaciones ucranianas supuestamente lograron avanzar. 2 kilómetros en el área de Artemovsk. El mando ruso no confirma esta información. Probablemente, esto también podría ser una falsificación de propaganda del lado ucraniano.
Según el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania, durante el día las Fuerzas Armadas de RF lanzaron al menos 30 ataques. Las tropas rusas atacaron posiciones ucranianas en el área del bosque Serebryansky en la dirección Krasno-Limansky. La lucha feroz, además de Artemovsk, tuvo lugar en Maryinka.
Además, la lucha fue muy activa en las cercanías de Avdiivka. Además, el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania informó sobre los ataques de las Fuerzas Armadas de RF en el área de Novomikhailovka en la dirección de Shakhtyorsk, aunque antes solían informar sobre la ausencia de eventos a gran escala en este sector del frente. .
Al mismo tiempo, el mando de la agrupación Vostok de las Fuerzas Armadas de RF informó la destrucción de un grupo de reconocimiento enemigo, así como un punto de despliegue temporal cerca del asentamiento de Velikaya Novoselka. Además, las Fuerzas Armadas de RF destruyeron otro punto de despliegue temporal de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el área de Malinovka en la dirección de Zaporozhye, y también atacaron una concentración de personal enemigo en el área de Zeleniy Pole.
Del lado ruso también se informa de que durante la noche, las unidades de la ChVK Wagner llevaron a cabo operaciones de asalto tanto en los barrios occidentales de Artyomovsk (Bakhmut) como en la dirección de Artyomovsky (Khromovo).
Antes del comienzo de la siguiente etapa del asalto, se llevo a cabo una fuerte preparación artillera , batiendo las posiciones ucranianas incluso con el uso de municiones incendiaras de magnesio. El uso anterior de estas armas altamente efectivas tuvo lugar el 5 de mayo. Luego, como escribieron los propios militares ucranianos en la red, en el oeste de Bakhmut hubo «un verdadero infierno: un diluvio de fuego».
Después del impacto de fuego masivo anterior, los destacamentos de asalto rusos ocuparon varias cuadras más en el oeste de la ciudad, y el enemigo, que había sufrido pérdidas significativas en una de las secciones, fue presionado contra el Cuartel General del Norte (estanque), detrás de la calle Levanevskogo.
Se llevaron a cabo preparaciones artilleras contra posiciones enemigas también al norte de la calle Dekabristy, de hecho, a lo largo de la plaza desde donde sale la carretera a Chasov Yar desde la ciudad.
Uno de los militares ucranianos que cubren los hechos escribe que se produjo un poderoso ataque ruso por la noche, como resultado de lo cual varias unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania perdieron sus posiciones en el área de edificios de gran altura en el suroeste. de la ciudad.
Ahora, la situación para los ucranianos, en el área de Artyomovsk, es tal que, de hecho, cualquier transferencia de reservas a la ciudad misma significa el envío inequívoco de unidades por parte del mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania a una muerte segura, al exterminio. Un intento de introducir reservas enemigas desde el lado de la aldea de Khromovo conduce al hecho de que la artillería abre fuego sobre él primero, incluso mientras sigue el camino, y luego lo que queda de las reservas cae bajo un intenso fuego ya en Artyomovsk. Además, los sobrevivientes de esta lluvia de municiones se encontrarán las tropas de asalto de la ChVK Wagner, que utilizan una amplia gama de esquemas para avanzar en la ciudad, incluido el ingreso a edificios desde direcciones donde el enemigo no espera verlos.
Comentario de CSF:
Como vemos informaciones contradictorias pero que se pueden traducir en un significativo incremento de los combates. Ahora que la parte ucraniana rebaja el carácter de su ofensiva para afirmar que habrá varias sucesivas me pregunto si, en el Donbass, se lleva a cabo una maniobra distracción, por parte ucraniana o si, dadas las dificultades que están teniendo en el sur, debido a los constantes bombardeos rusos, están optando por recrudecer los combates en Bakhmut y otros puntos del Donbass en la creencia de que las diferencias entre la ChVK Wagner y el Ejército regular les ofrece una oportunidad.
El plan de la ofensiva de Ucrania en el Frente Sur – Análisis de Boris Rozhin
En el original se encuentran las nomenclaturas de las distintas brigadas que por simplicidad se omiten. En su mayoría son brigadas mecanizadas o motorizadas, con un batallón de tanques y media docena de batallones de infantería con un surtido variado de vehículos blindados de transporte de tropas y simples camiones. Hay algunas brigadas de infantería ligera de élite para reconocimiento e incursiones, pero las unidades de paracaidistas o de fuerzas especiales lo son sólo de nombre.
Fuente:
https://antimaydan.info/2023/05/10_05_2023_opublikovan_polnyj_plan_kontrnastupleniya_vsu.html
Descripción de la operación ofensiva del ejército ucraniano en dirección a Zaporizhia.
El mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania ha completado los preparativos para una operación ofensiva, planeando una serie de operaciones relacionadas con un solo plan en la dirección de Kherson.
Se trasladaron unidades de los Cuerpos de Ejército IX y X a nuevas áreas:
116 Brigada Motorizada -SINELNIKOVO (incompleta), 82 Brigada -Pokrovskoe, 118 Brigada Motorizada -UKRAINKA, Volnyansk, SLAVGOROD,
Unidades de servicios de retaguardial del X Cuerpo de Ejército – ZAPOROZHYE, Pokrovskoe,
117 Brigada -VASILKOVKA,
Grupos de asalto 128 Brigada -Orekhov, Magdalinovka, KAMYSHEVAKHA, PRIMORSKOE,
47 Brigada -KAZAKOVSKOE, 47 Brigada -VOLNYANSK, OMELNIK, VASINOVKA,
44 Brigada -MAGDALINOVKA, 7
71 Brigada -KAMYSHEVAKHA, KIROVO, DIMITROVO,
46 Brigada y regimiento «Azov» – ZAPOROZHYE, KUPRIYANOVKA.
Planean avanzar a las líneas de despliegue desde la retaguardia en un salto de 50-60 km por la noche.
El plan de las acciones del enemigo prevé:
Romper la línea frontal de nuestra defensa en la línea NESTERYANKA, NOVOSELOVKA (6, 19 km al sureste). OREKHOV) a la profundidad de las áreas de defensa de los batallones GV en la dirección Polozhsko-Orekhovsky del primer escalón por las fuerzas de 65 Brigada y 47 Brigada , IX Cuerpo de Ejército
Total: 9 batallones (2 tanques 7 infantería 7); 8.300l hombres, tanques 60, vehículos blindados 200, hasta 110 cañones y morteros , 12 lanzacohetes múltiples 100 misiles antitanques). La ruptura de la Línea Principal de Resistencia y la explotación por la 47 Brigada Mecanizada debe ser logrado por la 65 Brigada mecanizada separada desde la posición de contacto directo con nuestras tropas. Al mismo tiempo, el vecino a la derecha de la 128 Brigada y a la izquierda de la 65a Brigada mecanizada separada tiene la tarea de fijar a las unidades de defensa de las Fuerzas Armadas Rusas y evitar que transfieran fuerzas y medios para fortalecer la agrupación de nuestras tropas en la dirección del ataque principal.
En el futuro, asegure la entrada en la batalla de las fuerzas principales:
Lanzar el golpe principal en dirección a Orekhov, TOKMAK, Melitopol. Entrada consecutiva a la batalla de las formaciones de los escalones primero (116, 118 Brigadas ) y segundo (117 Brigada ) del X Cuerpo de Ejército
Total: 12 batallones (tanques – 3, infantería – 9); 12.6oo hombres, 89 tanques, 267 vehículos de combate blindados, 145 cañones y morteros , 18 lanzacohetes múltiples, hasta 130 misiles antitanque , hasta 170 misiles antiaéreos portátiles) al final de 10 días para completar la tarea final: llegar a la frontera Mordvinovka, isc. MELITOPOL, VESELOE, bloquear Melitopol desde el este con la sólida consolidación de la línea ocupada.
Para garantizar acciones en la dirección del ataque principal, está previsto (al final del segundo día) lanzar un ataque auxiliar en dirección a ROMANOVSKOYE, Grigoryevka, Primorsk (28, 46, 100 km al sureste). Orekhov con el grupo de tropas de paracaidistas
Brigadas 82, 71, 46 (le faltan dos batallones), 132, , regimiento Azov, un par de batallones de Spetznaz
Total: 14 batallones (tanque-1, infantería – 13); 12,9 mil hombres, 14 tanques, 364 vehículos blindados, 136 cañones y morteros , 13 lanzacohetes múltiples, 227 misiles antitanque) se apoderarán de la frontera de UROZHAYNE, CHERNIHIV, VERKHNY TOKMAK (34, 41, 52 km al sureste. OREKHOV), cubriendo así el flanco izquierdo del grupo en la dirección del ataque principal y creando una amenaza al flanco y la retaguardia del 35º Ejército de Rusia
En el futuro, aumentarán los esfuerzos poniendo en batalla Brigada 46 y los destacamentos de operaciones especiales «Azov» con la tarea de realizar operaciones de incursión (sin pasar por los principales centros de defensa y asentamientos) en las direcciones de Mordvinovka, STEPANOVKA PERVAYA, BOTIEVO, PRIMORSK (11 km al sur, 29 km al sureste, 40, 75 km al suroeste).al este de Melitopol) para establecer el control sobre la parte sur de la región de Zaporiyia (CHERNIHIV, exl. MELITOPOL, PRIMORSK) y al final de 8 días para llegar a la frontera de Mordvinovka, STEPANOVKA PERVAYA (44 km al sureste de MELITOPOL), BOTIEVO, PRIMORSK, zap. Berdyansk para evitar el desembarco de tropas anfibias de las Fuerzas Armadas Rusas.
En las direcciones de otros ataques:
GULYAI-POLE – east Pologi – Berdyansk fuerzas de 33 Brigada de infantería mecanizada, Brigadas Territoriales 102, 110
Total: 10 batallones (tanque-1, infantería -9, de los cuales milicias territoriales -6); 10 mil hombres, 31 tanques, 108 vehículos de combate blindados, 53 cañones y morteros, 4 lanzacohetes múltiples, 52 misiles antitanque , 48 misiles antiaéreos portátiles ) para atravesar el grupo de tropas rusas, completar el envolvimiento del de 35º Ejército de Rusia desde el este (en cooperación con el grupo DSHV) y luego ir a las afueras del norte y bloquear Berdyansk.
Para garantizar una alta velocidad del avance, se ordena evitar grandes poblaciones, incluidos TOKMAK, POLOGI, Molochansk, y bloquearlas.
Al mismo tiempo, el mando del ejército ucraniano planea lanzar otro ataque en dirección a Kamenskoye-Vasilyevka-Melitopol en combinación con acciones para capturar la central nuclear de Zaporozhye por un grupo de las Brigadas 128 , 15 , batallones 415, 425 operaciones especiales
Total: 11 batallones (tanque-1, infantería – 9); 7.600 soldados, 41 tanques, 148 vehículos de combate blindados, 129 cañones y morteros, 308 misiles antitanque, 69 misiles antiaéreos portátiles) con la tarea al final del día D+15: llegar a la frontera de NOVGORODKOVA, DOLINSKAYA, DANILOIVANOVKA, bloqueando MELITOPOL desde el norte, oeste y sur y parte de las fuerzas en combinación con desembarcos tácticos aéreos y anfibios para llevar a cabo una ofensiva en dirección a DNEPRORUDNOYE, ENERGODAR (40 km al norte de MELITOPOL).
Incapaz de crear una ventaja decisiva, el enemigo tiene la intención en la etapa inicial de las operaciones de confiar en la sorpresa, así como en bombardeo de los objetivos expuestos de las Fuerzas Armadas Rusas en profundidad operativa y táctica cone ataques masivos con artillería, lanzacohetes múltiples (principalmente sistemas de alta precisión) y vehículos aéreos no tripulados de ataque.
En el área de Kherson, entrenó a pequeñas unidades para cruzar el río Dnieper y realizar operaciones ofensivas. Realizó fuego de mortero de hostigamiento desde posiciones en la línea Veseloe y Zmeevka (2 y 16 km al noreste de la localidad).Novaya Kakhovka) contra objetivosde las Fuerzas Armadas Rusas cerca de la localidad.Novaya Kakhovka (54 km al noreste de Kherson).
Mantuvo la capacidad de combate de las unidades 223 y 126 TerO a través de la rotación de personal en la primera línea de defensa en el área del asentamiento de Berislav.
(Boris Rozhin)
Fuente: donbasstoday.ru
Guerra en Ucrania - War in Ukraine 
Hola general yo tengo una duda muy grande, el incesante apoyo militar de Occidente parece No detenerse, por lo menos por ahora, la pregunta es, ACASO Rusia no conoce las rutas por donde llega todo el armamento occidental ?? Porque no se destruyen esas rutas, principalmente las de ferrocarril y si es posible destruir todos los pasos fronterizos ……y la otra duda es porque no se pulveriza las formaciones ucranianas con bombas FOAB antes de entrar en combate ..un saludo !
Me gustaMe gusta
Lo primero ya se ha comentado hasta la saciedad, la aviación no se arriesga por la defensa aérea. El ferrocarril lleva meses siendo atacado, las instalaciones de la red eléctrica y los transformadores, pero Ucrania sigue con electricidad porque la capacidad de generación era enorme y al perder el país tanta población y cerrar la industria sobra electricidad.
Los puentes no se pueden destruir por falta de medios y de voluntad, salvo el puente ferroviario de Odessa que sí fue destruido un par de veces. Sólo el material de guerra pesado llega por tren, el resto se desplaza en camiones y camionetas civiles. Dicen que no se ataca el ferrocarril para permitir el paso de exportaciones rusas a Europa. Es una de las paradojas de la guerra. Por ejemplo, las tuberías que llevan gas y petróleo a Hungría pasan por Ucrania y siguen funcionando.
Las concentraciones de material, los depósitos de combustible y municiones están siendo atacadas tanto con bombas planeadoras, como misiles lanzados desde aviones y barcos, y cohetes de artillería de largo alcance, con espectaculares explosiones. La ofensiva ucraniana está siendo retrasada por estos ataques y están sufriendo pérdidas sensibles en material y hombres aún antes de que comience.
Me gustaLe gusta a 3 personas
Ha respondido a la pregunta de Felipeomega acertadamente, amigo Zhukov.
Hoy por hoy, no es posible cortar totalmente las líneas de suministro por las razones por Vd. indicadas.
No obstante, las acciones rusas están obteniendo frutos. Hoy mismo, Camiseto, afirmaba que la ofensiva ucraniana podría aplazarse porque todavía no se dan las circunstancias para ejecutarla sin excesivo coste de vidas. Curiosa paradoja mientras siguen sacrificando miles en Bakhmut.
«Burrell» no perdía la ocasión para justificar al payaso al afirmar que Rusia, de hecho, ha perdido la guerra en la batalla de dicha localidad, ¿?.
Lo cierto es que los ucranianos han derivado un número de fuerzas significativas del frente de Zaporozhia hacia Bakhmut en donde han sido sistemáticamente aniquiladas y entre esto y los bombardeos rusos a los puntos de concentración de fuerzas y pertrechos, los ucranianos no se encuentran en la mejor de las disposiciones. A modo de comentario, muy personal, comentaré que conozco el caso de un soldado ucraniano, con cierto parentesco familiar que estaba concentrado, con su Unidad, en Zaporozhia, a la espera del comienzo de la ofensiva. Fueron transferidos hace una semana a Bakhmut. Tras tres días, de un centenar y medio que eran, sólo sobrevivieron dos, uno de ellos él, que resultó herido en ambas piernas y pudo ser evacuado antes.
Es un claro ejemplo de lo que está ocurriendo.
Tampoco debe ayudar, a los ucranianos, la filtración, que aparece en esta entrada, del Plan de Operaciones ucraniano. Conocido este, no cabe la menor sorpresa y a seguro, los rusos ya lo están trabajando.
Me gustaLe gusta a 4 personas
Buenas noches a todo el mundo.
Aprovecho la ocasión Sr. Sánchez Ferlosio precisamente para comentarle una frase que como Vd. mucha gente repite, sobre la mortaldad en Bakhmut.
Leo mucha, muchísima prensa de diferentes paises, y precisamente ayer en la prensa israelí, hablaban de una mortaldad verdaderamente siniestra en Bakhmut, pero según ellos muy superior de tropas rusas, donde se asegura que en menos de dos meses las bajas de soldados rusos se cuentan por decenas de miles.
El caso es qué el tema de la muy alta mortalidad de tropas rusas, según mucha de esa prensa , que asegura excede con mucho a las bajas ucranianas (casi llegando a límites desesperantes e increíbles dada la muy poca relevancia militar de ese enclave) es publicado constantemente por prensa de diferentes paises (Holanda, Israel, Italia, Bélgica, Canadá, Dinamarca, etc).
Es prensa totalmente independiente la una de la otra, pero toda ella coincide con unas cifras verdaderamente preocupantes de muertos en su mayoría rusos (todos coinciden en ello).
Me encanta leer prensa pro Occidental y también prensa pro-rusa, para poder comparar, pero honestamente, me gustaría saber si realmente es cierto lo que se está publicando en paises sobre el altísimo coste en bajas y material militar ruso en ese enclave, porque si ello fuera así, la situación empezaría a ser verdaderamente preocupante….
Reciba un muy cordial saludo 👍
Me gustaLe gusta a 1 persona
Es tan obvio, para mí al menos, que me cuesta responder. Basta con leer entradas anteriores. La relación global de muertos (y de bajas en general) es de 5 a 1 a favor de los rusos en el caso más pesimista. Es posible que en Artemovsk, por lo encarnizado de la lucha el ratio «sólo» sea de 3 a 1 a favor de los Wagner. Si las cifras que da la propaganda occidental sobre las pérdidas rusas fueran creíbles, el ejército ruso ya habría sido destruido tres veces, cuando la realidad es la contraria. Un político americano un tal Kennedy afirmaba espantado que «hemos matado a 300.000 soldados ucranianos», creo que el senador se confunde con muertos y bajas, pero es que la estimación reconocida y confirmada oficial y oficiosamente son cien mil muertos y el doble de heridos. Y de eso hace ya meses.
LA ChVK Wagner tiene unos efectivos aproximados a una división, unos 10-15.000 hombres y generalmente no despliegan todos los batallones o unidades equivalentes en el frente (porque actúan en pequeños grupos de choque, no compañías ni batallones), aproximadamente un tercio de la fuerza está en línea, otro en reserva y descanso y otro en instrucción o ha sido baja. Hay un flujo constante de reemplazos y de soldados que son licenciados. Una estimación conservadora es que han pasado unos 30.000 hombres por la «orquesta» porque los presidiarios que han cumplido su contrato, creo que de seis meses, son licenciados. Pero no todos los soldados son presos, también hay voluntarios patrióticos o que se alistan por la paga, que permanecen bajo las banderas, porque hayan firmado contratos más largos, por un año o «mientras dure la guerra». Y también hay presidiarios que se reenganchan, esta vez como hombres libres, porque no saben hacer otra cosa.
Prigozhin lloraba porque en un mal día perdió cien hombres, en el vídeo se veían unas cuantas docenas de cadáveres, no los conté, pero algunos afirman unos cincuenta.
Son bajas importantes en un sólo día, un batallón completo, si se cuentan los heridos. Es posible que el porcentaje de muertos sea mayor, porque no se da ni se pide cuartel. Se ha visto un vídeo ucraniano del sector en el que rematan a los heridos y los Wagner anunciaron hace unas semanas que en vista de la crueldad del enemigo, ellos ya no hacen prisioneros.
Pero para ponerlo en perspectiva, cada día los muertos ucranianos en Bakhmut son cerca de quinientos. Varios cientos por día. Lo cierto es que los Wagner siguen avanzando, y al quedar dueños del campo de batalla pueden recoger los muertos del enemigo. No es una exageración, hay confirmación gráfica de las batallas anteriores en Soledar, Bakhmut, Maryinka y otros lugares en que las calles están llenas de cadáveres ucranianos. Esto refleja la dureza de la lucha y que el sistema de evacuación del enemigo cada vez está peor. A duras penas llevan refuerzos y suministros a las posiciones, bajo el fuego ruso, y es muy difícil evacuar heridos, no digamos ya los muertos, ni siquiera pueden enterrarlos en las trincheras, como hacían en algunos puntos en otoño. Hace unos meses el propio Prigozhin, tras un avance, mandó varios camiones cargados de muertos a los ucranianos.
Yo no me preocuparía por los Wagner. Son prescindibles y la batalla de desgaste por Bakhmut cumple su cometido, desgastar al enemigo y consumir fuerzas que necesitan para la ofensiva.
Me gustaLe gusta a 3 personas
«Es prensa totalmente independiente la una de la otra»
Esto es mentira. Los medios de manipulación de masas occidentales son en realidad propiedad de grandes grupos americanos, antes, hace décadas, en el caso español al menos, había distintos periódicos y televisiones cada uno al servicio de una ideología y unos intereses particulares económicos, pero ahora en realidad todos están controlados por el mismo amo. Incluso cuando no hay un control financiero o empresarial directo, los gobiernos europeos están subordinados al de USA y tienen herramientas de presión e influencia para dictar la línea editorial. Esto no son teorías conspiratorias, es la realidad. Aparte del control individual de periodistas, muchos han sido formados y «enchufados» por instituciones americanas como las fundaciones Soros o son directamente peones de la CIA.
La ignorancia e incompetencia endémica de la profesión hace el resto. Todos se copian unos a otros y repiten el discurso oficial. Las variaciones en la línea editorial sólo responden a las consignas «de arriba» y al tira y afloja entre distintos patrocinadores del régimen. Si en meses anteriores se ha reconocido tímidamente, por ejemplo, que Bakhmut es una picadora de carne para los ucranianos es porque los mandos americanos querían poner fin a esa batalla absurda que les hace perder recursos para la ofensiva, pero hay otros que insisten en la defensa a ultranza porque el abandono de Bakhmut sería una derrota y haría peligrar el continuado suministro de armas y dinero a Ucrania. Ahora que la caída de los últimos reductos de resistencia es inminente, en un clásico de la propaganda se hinchan las pérdidas de los rusos para luego vender la derrota como una resistencia numantina y una victoria pírrica de los rusos.
No hay que hacer más caso salvo que los altibajos de la propaganda dan una idea de cómo van las cosas. Primero decían que Bakhmut no tenía importancia, luego que era una picadora de filetes rusos y era una batalla decisiva, luego preocupación porque pasaba exactamente lo contrario y era mejor retirarse, que no valía la pena, y ahora vuelven a negar que tenga relevancia cuando la derrota está cercana.
Al menos Prigozhin ha sido sincero al reconocer que Artemovsk en sí no tiene valor, y que no deberían seguir atacando para tomar las últimas ruinas, pero por razones de prestigio y porque sigue cumpliendo su cometido de desangrar a los ucranianos, se prosigue hasta el final. No es lo que yo haría, pero mientras siga haciendo más daño al enemigo que el que sufren las fuerzas propias, y para aprovechar que los Wagner ya están ahí, pues comprendo que esta batalla seguirá hasta que se acabe o empiece la ofensiva de uno u otro bando en otra parte del frente.
Me gustaLe gusta a 3 personas
Una cosa más que añadir. Todas estas exageraciones, si no mentiras descaradas, son parte integrante de la Narrativa y la Propaganda de TODAS las Potencias occidentales, incluso antes de que comenzara este conflicto. El problema que definitivamente tienen ahora es que tienen que mantener esta mentira coordinada porque parece que ahora, al menos en los Estados Unidos, la gente está empezando a hacer preguntas y justificar todos los recursos y el dinero que se ha utilizado en esta locura. Ten en cuenta que una vez que mientes, terminas acostándote repetidamente para encubrir la mentira original. Yo personalmente uso la técnica del espejo. Lo que dicen que les está sucediendo a los rusos en la mayoría de los casos, en realidad les está sucediendo a los ucranianos.
En una nota al margen. El pueblo estadounidense, cuando fue encuestado recientemente sobre si confiaba en los Principales Medios de Comunicación, resultó que solo el 6% apoyaba a los medios. Así que sí, lea y escuche si lo desea a los Medios de Comunicación Occidentales, pero solo para información general y para patrones de cambios en su Narrativa que lo guiarán a los cambios reales que están sucediendo y ya no pueden encubrirlo.
Me gustaLe gusta a 3 personas
Amigo Ramón, sin ánimo de polemizar me veo, sin embargo, en la obligación de hacer algunas puntualizaciones.
En primer lugar, si bien es cierto que en teoría, para atacar una posición fuertemente defendida se precisa, en teoriá un ratio de 3:1 a favor del atacante para con ello compensar el mayor número de pérdidas, en la guerra moderna no siempre es así. Si se dispone de suficiente superioridad artillera y dominio del aire, con fuerzas inferiores al defensor se puede lograr lo mismo e infringirle un mayor número de minimizando las propias. Esto ha ocurrido en Bakhmut, reconocido por los propios ucranianos, superioridad artillera rusa en, al menos 10:1 dominio y de los cielos. Por ello no han cesado de pedir municiones y nuevos envíos de armamento y Sistemas. Además me baso también en un testimonio de primera mano que me llegó hace escasamente un par de días, el del familiar de mi mujer que fue movilizado hasta allí. Salvó la vida de milagro, veremos las secuelas pero su unidad quedó aniquilada. En cuanto a los rusos, siegan disparando cuando el era evacuado, sin aparente reducción ni del ritmo ni de la potencia de fuego.
En cuanto a los «medios independientes», me atrevo a preguntarle qué vio publicado en los mismos durante la guerra de Croacia y Bosnia. Todos conocemos las atrocidades, reales y supuestas perpetradas por los serbios en Srebrenica pero sabe algo de las Krajinas. No se publico ni un renglón acerca de lo allí ocurrido, mas allá de informar de la reconquista croata del territorio. Bien, yo he estado allí, imagine lo que es atravesar la región por una carretera atravesando montañas de escombros en donde una vez hubo pueblos. De la población serbia, afincada allí por siglos, ni rastro, la mayoría exterminados y los supervivientes desplazados a la República Srpska o a la propia Serbia. En cuanto al Dombass, apenas se ha publicado nada durante los ocho años previos a la guerra y casi nunca se mencionan los bombardeos diarios sobre la población civil. Tampoco he visto que ningún medio hable sobre las purgas y desapariciones en Kherson, con personas atadas a los postes semidesnudas, ni como se moviliza, para acudir al frente, en las Unidades de Defensa Territorial, preferentemente a los ruso hablantes y a los miembros de las minorías, esto último denunciado por el Gobierno húngaro. Pero aquí nadie se ha hecho eco de dicha denuncia.
Para terminar, se silencia a RT a Sputnik, se cancelan cuentas de Instagram y Twitter, se amenaza a personas como el Coronel Baños o Rubén Gisbert, mediante denuncias por supuestos delitos de odio o incluso agresiones físicas mientras que, todos los medios, a una, publican las fosas comunes de Izium, curiosamente señaladas todas ellas con una cruz o hablan de secuestro de niños en Kherson, cuando fueron evacuados con sus padres de manera voluntaria.
Es ese el nivel de la información que recibimos.
Me gustaLe gusta a 2 personas
El Reino Unido anuncia que entregará misiles de crucero Storm Shadow a Ucrania.
Este es un tipo de misil que tiene un alcance de hasta 400 km. Se guía por GPS hacia el objetivo y tiene un peso de 1300kg con una ojiva de 450 kg. Alcanza una velocidad de 0,8 match siendo, por tanto, subsónico. Como todos los de su categoría, es difícil de detectar, pero no imposible.
Es la respuesta británica, tanto a las peticiones de Z como a la reunión ayer mismo del Comité Militar de la OTAN del que solo trascendió que trataran el nuevo plan de acción de producción de defensa de la OTAN. Eso de cara a la galería, porque la reunión siguió a puerta cerrada y aquí tenemos la primera consecuencia, nueva línea roja rebasada. Ahora se suministrarán a los ucranianos Sistemas de Largo Alcance.
Surge un problema ¿Están los Mig 29 capacitados para operar con semejante misil? Lo dudo mucho, al menos en las configuraciones facilitadas por Polonia, Eslovaquia y Alemania. ¿Qué significa esto? Que pronto veremos a los F16 volar los cielos ucranianos. ¿Quién los va a pilotar? No se sabe y puede que ese tema estuviera sobre la mesa en la reunión OTAN. conseguir ex pilotos militares que quieran jugarse la vida en los cielos ucranianos no parece ser la alternativa. Capacitar a los pocos pilotos ucranianos, válidos, que quedan con vida, llevaría mucho tiempo y de eso no está sobrada ni la OTAN ni, desde luego, Ucrania. Tendrán que meditar mucho y muy bien como introducen los nuevos misiles en la ecuación ucraniana.
¿Son decisivas estas armas? Ahora mismo no por los motivos antes mencionados, en un futuro dependerá de la cantidad suministrada y del número de vectores de lanzamiento. Para un sistema S400 o S500 rastrear a estos últimos no debe ser un problema. En cuanto a derribarlos se puede hacer mediante Sistemas cañón si de detectan a tiempo o con misiles ordinarios. No es fácil pero no imposible. Es siempre más rentable actuar sobre el vector de lanzamiento.
Otra noticia, las maniobras militares que se están llevando a cabo en Zaragoza, Swift Response, simulan el despliegue de una fuerza aerotransportada para hacerse con el control de un aeropuerto en una ciudad que previamente un enemigo convencional, apoyado por población civil adicta está intentando ocupar. La naturaleza de las maniobras y las fuerzas que participan en ellas me llevan a pensar que, se trata de un ensayo sobre Odessa. Recordemos que meses atrás, ya se comento la posible acción militar sobre Odesssa, por parte de la 101 y la 82 aerotransportadas norteamericanas, como paso para establecer una cabeza de puente, en la misma, a fin de evitar la inmediata ocupación rusa y con el objetivo de ganar tiempo hasta la llegada de fuerzas mecanizadas. El nombre del objetivo, Occassus, por Odessa, ya lo dice todo.
Para terminar, EEUU emplaza en Estonia F22 Buena oportunidad, por el momento, para que los rusos los monitoreen e intenten seguir con sus Sistemas de Armas. El pretendido «mejor avión del mundo» es eso, una pretensión. Los norteamericanos han tenido que devolver al servicio a los viejos F15 mucho mas fiables y desde luego, mucho mas baratos. En cualquier caso, la escalada tacita a tacita, como en el anuncio, sigue su curso.
Me gustaLe gusta a 3 personas
Desde luego para los rusos el ocupar toda la franja litoral y dejar a Ucrania sin mar sería el mejor de los escenarios posibles al acabar el conflicto.
Ante esa situación EE.UU y la OTAN es muy lógico que se preparen para una intervención y bajo el envoltorio de legalidad internacional paralela o no a la ONU se planten en Odesa alegando cualquier cosa, son expertos en ello.
Estamos en un momemto del conflicto que nada es descartable.
Me gustaLe gusta a 3 personas
Mi buen amigo Ferlosio. Siempre con ganas de leer tus comentarios. Solo quiero hacer una breve observación en relación con sus observaciones en relación con todo este supuesto equipo que Ucrania podría estar recibiendo de Occidente o tal vez las potencias occidentales podrían tener que usarlos ellos mismos. Para empezar, es extremadamente difícil entrenar a un piloto en un sistema de armas diferente. Un piloto es solo eso, un piloto. Luego tienes que casar a ese piloto con un sistema de armas en particular, ya sea el F15 o un MIG 29 que ha sido modificado para aceptar ciertas armas occidentales. Todo este plan es una locura. Para que un piloto de combate sobreviva en el espacio aéreo de Ucrania, debe tener un mínimo de 6 meses de entrenamiento práctico y simulación de combate en el aire y en tierra. Sus acciones deben ser automáticas para cualquier entrada que provenga de los sistemas de aviones de combate. El F15 tiene su valor, pero es un avión de alto mantenimiento, por lo que requerirá una gran cantidad de contratistas o tripulaciones terrestres reales de la OTAN o estadounidenses que usen uniformes ucranianos. La propuesta más problemática es la de la conversión del MIG 29. Debe entenderse que hay una serie de pasos mínimos que deben realizarse incluso antes de que se pueda considerar que el MIG 29 ha sido modificado para los Estándares de Armas occidentales. La primera y más obvia es cómo vas a adjuntar cualquier arma occidental a los puntos de conexión actuales en el MIG. Hay que tener en cuenta el contorno del misil y las Alas y el fuselaje y poder acoplar el misil sin dañar ni el avión ni el Misil. El segundo elemento son los archivos adjuntos que deberán producirse específicamente para esta conversión. Si es así, todas las características originales deben eliminarse. Los nuevos accesorios deben sostener el misil o misiles sin que se rompan o vibren y se dañen. La siguiente pesadilla son los arneses eléctricos que deben fabricarse e instalarse para que sean compatibles con los nuevos misiles. Estos arneses deben ser lo suficientemente fuertes como para soportar todas las fuerzas G, la potencia y las señales que los atraviesan. A continuación, tiene que ir al corazón del sistema con la electrónica. Tienes que poder instalar físicamente y casar una serie de nuevas cajas electrónicas, solo llámalas computadoras para poder administrar el Misil y poder casarte con el sistema de Radar del avión. Si el radar no es compatible, entonces tendría que reemplazar el Radar por uno que sea compatible y pasar por todos los problemas de ajuste y arneses requeridos. La cabina en sí debe tener las pantallas de vidrio correctas para poder monitorear y controlar todos estos sistemas. Detrás de todo esto está el soporte práctico que se requiere, incluidos repuestos y estaciones de prueba con personal capacitado. Que probablemente tendrían que ser Contratistas pagados o Tropas de la OTAN vestidas con uniformes ucranianos. Todo se puede hacer, pero como un puente colgante, todo lo que se necesita es un cable, se rompe y todo se cae.
En cuanto a Odessa y las divisiones aerotransportadas 101 y 82. Son muy capaces y creo que uno de ellos ha estado en Rumanía durante meses. Creo que es un suicidio. Los planes parecen ser como declarar a Odessa una ciudad internacional sin país y bajo la protección de la OTAN. El desafío es qué haría Rusia. Si Rusia parpadea e incluso reconoce que están allí, sería un gran error. Si atacan desde Tierra, Aire y Mar y destruyen cualquier concentración de fuerzas, probablemente se acabará muy rápidamente. Esa es una de las razones por las que siempre he señalado que una ofensiva de flechas motivada políticamente necesita converger en Odessa rodeada aislada de Ucrania, moverse hacia Moldavia y volverse hacia Polonia.Es arriesgado, no es militarmente la mejor acción a tomar, pero políticamente pondrá sobre aviso a Rumania, Hungría, los controles de los eslovacos y Polonia de que el infierno está justo en sus fronteras, que es más que capaz de moverse hacia sus tierras si incluso piensan en interferir con los eventos en Ucrania. La gente sigue muriendo en este conflicto. No es un juego. Occidente está perdiendo no solo militarmente sino, lo que es más importante, económicamente. Así que la presión está en Occidente, no en Rusia. Pero al igual que Trump dijo que solo quiere que las muertes se detengan, yo también, pero con la condición de que no haya más segundas oportunidades para aquellos que causaron este baño de sangre en primer lugar.
Me gustaLe gusta a 3 personas
Completamente de acuerdo, no podría ser de otro modo, con sus observaciones.
Me gustaMe gusta
Buenas noches a todos y gracias por el informe.
En respuesta a Boris, dejo este breve y emocionante vídeo del grupo Wagner.
Hay muchísima generosidad en su breve duración.
La nobleza del gesto y del reconocimiento del valor del enemigo.
También hay bondad en la guerra.
Me gustaLe gusta a 3 personas
El día 19, vuelve a llover en Ucrania. Entre hoy y el día 25, se estiman unas precipitaciones acumuladas de unos 12 litros por metro cuadrado. Aquí no seria mucho, pero dadas las condiciones del suelo ucraniano, creo que significa que el barro seguirá presente.
De los planes que aparecen en este artículo me fío tanto como de la solvencia del Banco de Zimbawe. Puede que esa fuese la idea, y parece razonable, pero no parece un plan destinado a ejecutarse.
Los británicos, a mi entender, envían misiles de más largo alcance precisamente para evitar que la guerra se congele. El miedod e Occidente a que la guerra se eternice me parece cada día más evidente, y la estrategia rusa temabiñén pàrece moverse cada vez más en esa dirección. Esperar, esperar y esperar.
Hay una cuestión económica de la que no se habla a menudo: Rusia ha movilizado, digamos, al 3% de su población para tareas relacionadas con la guerra. Pongamos que entre producción industrial, y lo que sea, hay un 3% de rusos que ahora están en esto y antes estaban a otra cosa. Es mucho: estamios hablando de casi 4 millonesde personas.
Pero e s que en el caso ucraniamo, a lo mejor estamios hablando del 20% o el 25% de toda al poblaciónd el país, involucrada de un modo u otro en la guerra. O posiblemente más.
Quien ha estudiado un poquito de historia medieval sabe que las campañas militares eran muy dependientes de este argumento. La cuestión actual es que cada mes que pasa, alguien (nosotros) tiene que pagarle a Ucrania hasta los salarios de los oficinistas, porque el país no puede generar su propia riqueza en estas condiciones. Sucede con la educación, con la sanidad, con las pensiones, con todo. Y hablo del gasto corriente, y no del gasto extraordinario, como armas, combustible, separwción de infraestructuras críticas dañadas, etcétera.
Occidente puede, desde luego, seguir pagando. Eso no es problema. El problema es la distancia al grifo. Trataré de explicarlo:
Cuando la riqueza se genera in situ, se distribuye sola. Mal o bien, pero pero hay muchas fuentes, y todo el mundo recoge lo que puede en su proximidad. Cuando la riqueza viene de fuera, el que está cerca de la fuente se puede hinchar a beber (sobre todo en un país corrupto) y el que está lejos muere de sed, porque ya no le llega casi nada. Por eso, cada vez que se reparte algo, puede ser más importante a qué distancia estás del reparto que la cantidad de lo que se reparte.
A medida que Ucrania aumenta su dependencia de la riqueza exterior, su tejido social se tensiona, se irrita y se daña. Es inevitable. Cada vez habrá más gente que, incapacitada para sobrevivir por sí misma, se verá perjudicada por su distancia respecto a los que reparten. Esto lo sabe Rusia perfectamente y sabe que, con aguantar, traspasa toda la tensión al otro bando. Atacar sería cargar de tensión a su propia sociedad. Sería absurdo hacer algo así.
Pero los anglosajones necesitan cruzar líneas rojas para qeu Rusia ataque. Para que la cosa se mueva. La cuestión es que me parece difícil que lo consigan.
Esta es mi humilde interpretación de lo que estamos viendo. Y muy especialmente, de lo que NO estamos viendo.
Saludos
Me gustaLe gusta a 5 personas
Sus observaciones son muy atinadas. Ayer salió una noticia de otro préstamo de la Unión Europea a Ucrania sólo para pagar los salarios de los funcionarios. Parece que el cálculo del Kremlin es ganar la guerra por agotamiento económico de los patrocinadores del régimen de Kiev.
Me gustaLe gusta a 4 personas
Y ojo, ya algún que otro comisario de la Comisión europea empieza a dejar caer que en la UE debe entrar en una economía de guerra e incluso que los derechos laborales de los trabajadores que estén inmersos en producción militar deben ser cancelados o por lo menos que sean cercenados.
Me gustaLe gusta a 2 personas
Una muy buena visión general de lo que está sucediendo y cómo se ha librado realmente esta guerra. Creo que las Potencias occidentales cometieron un gran error de cálculo al creer que Rusia literalmente se desmoronaría, no en el campo de batalla, sino económicamente. De hecho, esta guerra tan trágica como parece y es ha sido una bendición para la Federación Rusa. Sí, el 3 % de la población rusa está involucrada en todo el esfuerzo de guerra. Pero, de hecho, ha racionalizado y modernizado la producción de hardware militar, así como los consumibles de guerra. Ha abierto instalaciones de Complejo Industrial Militar que estaban inactivas. También ha ampliado la fuerza laboral, incluidos los escalones de gestión importantes que mantienen la producción en marcha. Eso es clave para eliminar el desperdicio y acelerar y mantener los objetivos de producción. Ha consumido enormes cantidades de municiones de la Era soviética, así como armas que han sido reemplazadas por versiones modernizadas y que reponen las enormes existencias de municiones de artillería. Occidente no puede suministrar indefinidamente a Ucrania los fondos que necesita para poder sobrevivir como Estado. La capacidad de la Unión Europea para mantener este apoyo dependerá de cómo pueda sobrevivir a la inflación y, finalmente, a la estanflación causada por la interrupción del flujo de energía barata que una vez tuvo la desindustrialización de Alemania y, de alguna manera, de Gran Bretaña y el empujón final sobre el acantilado si se solidifica, su incapacidad para pisotear países de África, América Latina y la región del Sudeste Asiático porque están perdiendo su influencia en estas áreas. Estos países en muchos casos pueden oponerse a la invasión europea tradicional porque ahora tienen la opción de tener una organización rusa en la sombra para ayudarlos a enfrentarse a Europa, que es Wagner. Entonces, en conclusión, esta Guerra ha sacudido las estructuras del Ejército ruso y su corrupción y ha salido a la luz para que pueda corregirse, ha despertado el Complejo Industrial Militar Ruso y modernizado no solo los procesos, sino que está creando un equipo de liderazgo gerencial para supervisar la producción, ha fortalecido la economía rusa y ha movido su flujo hacia el Este y la India y le ha dado a Rusia un papel económico y militar líder en China, India ( Estrecha Cooperación ) y el apoyo de la política exterior de Global South Goods services y Wagner. El tiempo está de parte de Rusia, en cualquier caso, se han perdido vidas, la hemorragia debe detenerse, ¡pero solo en términos rusos!!!!!
Me gustaLe gusta a 1 persona
Interesante entrada CSF.
Gracias por destinar tiempo y esfuerzo en buscar la info y sintetizarla para todos nosotros.
Extraordinario que uno pueda disponer de esta info sobre los efectivos, medios y las pretensiones de uno de los contendientes de forma tan detallada buceando en la red.
Lo de Rozhin es de matrícula, y lo digo en serio, parece que desayuna todas las mañanas con Z y su cúpula militar y en el almuerzo se reúne con el «desaparecido» Zaluzhny.
Contrasta totalmente con el silencio en las comunicaciones del otro contendiente salvo los exabruptos con razón o sin ella de Prigorzhin.
El plan ucraniano es cojonudo, ahora sólo falta que lo ejecuten y lo cumplan satisfactoriamente.
El principal problema para valorar esta información es que no se dispone del despliegue de los rusos, ni unidades ni medios ni nada. Esto es importante aunque parezca una perogrullada porque permite determinar la viabilidad del pretendido plan ucraniano.
Sin sorpresa tecnológica determinante y/o intervención OTAN opino que este plan esta condenado. Primero romperán el frente en algún punto eso seguro pero si los rusos se han preparado y desplegado correctamente, está en el ruso haberlo hecho, han tenido tiempo de sobra para ello, esto conduce indefectiblemente a una carnicería y, en modo alguno, va a ser determinante para la marcha del conflicto o, al menos, para la marcha del conflicto según los objetivos ucranianos.
Bien, veremos en muy poco las capacidades y la determinación de unos y otros pero como usted bien dice la escalada en el conflicto va poco a poco en aumento con mucho cuidado de no traspasar la línea roja de pasar a una guerra en Ucrania con todas las consecuencias. Aunque le parezca mentira a algún lector y descontando la tragedia, muerte y destrucción terribles en lo que va de conflicto, todo esto se puede multiplicar exponencialmente sin salir de Ucrania a poco que los rusos observen que es necesario pasar de modo OME a guerra total en Ucrania para cumplir con sus objetivos.
Para los rusos del Kremlin el objetivo principal es la supervivencia de su propia nación.
Me gustaLe gusta a 5 personas
Querido Zhukov, ha estado usted contundente en sus dos respuestas a Ramón.
Demoledor, diría yo.
Absolutamente de acuerdo con usted.
Y fíjese, mariscal, el «señor» Goebbels tuvo la cortesía de llamar a lo suyo – a lo de Goebbels, quiero decir- propaganda.
Por el contrario, hoy día, en nuestro pluscuamperfecto mundo occidental y «libre» que patatín patatán, a la propaganda se le llama información.
Quién iba a decirnos que los odiosos nazis iban a superarnos en amor a la verdad, porque llamar a las cosas por su nombre es rendir homenaje a la verdad, que cada día está más sola.
En esta página todos procuramos acompañarla y por eso me parece reconfortante encontrarme todos los días con las palabras de tantas personas preparadas, ustedes, e incluyo, desde luego, a Ramón.
Un placer pasar por aquí (y sigo echando mucho de menos al bueno de Igor Andreyevich, que tiene el privilegio de leer a Tolstoi en ruso).
Saludos
Me gustaLe gusta a 3 personas
Buenas tardes a todos ,según he visto en varios medios rusos se está produciendo una ofensiva ucraniana entorno a Artemovsk.Por lo visto unidades rusas se han visto sorprendidas y han tenido que retroceder
Me gustaMe gusta
Al igual que Juan agradecer al Sr. Zhukov y especialmente a CSF tanto el tiempo como esfuerzo dedicado para desarrollar estos informes tan completos. Siendo sincero y en la situación actual del conflicto saber la composición, distribución y plan inicial de desarrollo de operaciones es un lujo, ya que al hablar siempre de hipotéticos se tiene una visión abstracta, los números y posicionamiento es un nivel superior de conocimiento.
Decirle a Juan, que ya me gustaría ser tan docto en letras como el, pero cada uno nace con unas cualidades, a mi me tocaron los números. Por cierto, pienso que Igor aparecerá cuando crea que aporte algo, pero informado estará seguro y no dudará en dar una opinion discordante si el lo considera (como siempre). Lo cual personalmente agradezco, porque me hace replantearme cosas, que de otro modo no haría por simple autocomplaciencia.
Saludos a todos.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Estimado CSF, si bien las guerras de los Balcanes no son el núcleo de esta página, quiero sólo decirle que estoy de acuerdo con usted.
La limpieza étnica en la Krajina (Frontera) contra los serbios fue muchísimo peor que la perpetrada éstos en Sebrenika. De hecho, fue la pero de todas las limpiezas que se llevaron a cabo en esa nauseabunda sucesión de guerras civiles en la otrora Yugoslavia. (En los últimos años, he ido acumulando y leyendo algunas monografías sobre el conflicto y sólo puedo decir ¡pobre Serbia!)
Sin embargo, los intereses de momento, dictados por USA y sus aliados, silenciaron tanta atrocidad, pues en el reparto de papeles a los serbios les tocó hacer de malos.
En efecto, todo un nauseabundo montaje de propaganda.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Pues si Rusia está apostando por el agotamiento económico de Occidente se equivocan. Primero aquí los medios tienen a la inmensa mayoría de la gente engañada, luego dudo mucho que se produzca un estallido social o nada parecido. Fijaos en Francia que ya ha dejado de ser noticia y eso que se han dado hasta muertos. Los intereses están tan altos que muchas familias ya no llegan a final de mes pero las impresora sigue funcionando mientras nos pulimos los ahorros y las reservas de capital de toda Europa sobre la marcha, y tenemos aún mucho margen para seguir arruinando a la gente y que esta se rebele.
Si los rusos pretenden arruinar a EEUU o la UE, van a tener que esperar mucho y durante ese tiempo me temo que la situación termine por enquistarse convertirse en endémica en toda la eurozona y lo que es peor que la OTAN tenga tiempo de adaptarse a un conflicto permanente y ponga a punto su industria.
Yo siempre aposté en contra de todo el mundo que una guerra corta y contundente era la mejor opción para Putin y Rusia en general. Si siguen esperando me temo que solo van a poder firmar un empate en el mejor de los casos. Pensemos que esto no es la guerra de Vietnam o de Afganistán donde buena parte de la prensa occidental las cuestionaba. En este caso hay un control casi absoluto de la información y tanto la mayor parte de la derecha como de la izquierda están en contra de Rusia y a favor de Ucrania. Han conseguido una dictadura mediática casi perfecta. Para ejemplo este blog apenas una grieta en una muralla de propaganda otánica como yo no recuerdo nunca, ni siquiera en tiempos de la guerra fría existía tal unanimidad. Por tanto espero y deseo que los rusos no sean tontos y no jueguen al desgaste occidental porque NO va a funcionar. Lo adelanto desde ya. Ni siquiera aunque gane Trump la cosa sufriría un cambio radical, hay ya demasiados intereses en juego.
Me gustaLe gusta a 2 personas
De momento en Occidente reconocen que la guerra económica contra Rusia ha fracasado, ver por ejemplo este artículo
https://www.zerohedge.com/geopolitical/why-economic-war-against-russia-has-failed
Me gustaMe gusta
Y efectivamente es así. Lo que demuestra que tanto en un sentido como en el otro, la famosa máxima occidental de que ya no habrá nunca más guerras porque gracias al capitalismo y la globalización económica saldrían demasiado caras es completamente falsa.
Lo llevo escuchando décadas. Ya no hacen falta ejércitos porque bastarían con ciertas represalias económicas para arruinar a cualquiera. Pues bien NO funciona. Otra cosa sería explicar porqué es así y cuales son las razones últimas, que daría para un debate largo y prolijo. Pero el hecho es que ni occidente va a arruinar a Rusia y los rusos se equivocan gravemente si piensan que van a reventar la economía de la UE.
Esto solo se resuelve pactando porque llegue a un punto que interese políticamente o por la vía militar. Que yo entiendo que Putin prefiera una situación interna estable y no arriesgarse cuando no tiene necesidad, pero como dicen los gallegos para pescar rodaballo hay que mojarse «o carallo». Jugando al empate solo ganarás un partido si tienes mucha suerte o tu rival mete la pata hasta el fondo. El hecho es que yo creo que simplificamos en esencia un asunto que viene a ser quizás mucho más complejo de lo que pensamos. Y que los rusos no solo esperan porque pudiera favorecerles, que yo creo que no, sino porque hay muchos más motivos para ello. Sea como fuere, intentar doblarle el brazo a la UE por el lado económico, justo donde la OTAN es más fuerte, me parece una mala estrategia.
Me gustaMe gusta
Es para mí, uno de los mejores comentarios con diferencia que he llegado a leer.
Total y absolutamente de acuerdo con Vd.
Tanto en lo referente a tener la esperanza de arruinar a Occidente (cosa que en absoluto se va a producir), ni la esperanza de esperar revueltas sociales graves en ese mismo Occidente, como en el tema de una guerra ràpida que Rusia no ha sido capaz de hacer, transformando así esta conflagración en un verdadero rosario de desgracias y de pérdidas humanas y militares gigantescas.
Y sí, pienso como Vd. que hay muchos, muchísimos intereses económicos en juego y casi puedo anticiparle (y lo digo con un verdadero sentimiento de impotencia), que de ninguna manera van a permitir que Rusia se anexe las regiones del Donbass.
Hay mas de 25.000.000 millones de hectáreas compradas en el Donbass por multinacionales Americanas, Canadienses e incluso Chinas, (alerta con China, porque es el último «socio» que Rusia debería tener), y de ninguna de las maneras van a permitir que ese suelo (uno de los más ricos del mundo en minerales preciosos) pase a manos rusas.
Es algo que es de cajón, por mucho que estas opiniones puedan o no gustar, es una grande y desagradable realidad que justifica el enorme apoyo militar de Occidente a Ucrania (El dinero, no hay otra).
Y si hablamos de dinero y de capacidad de aguante, los «socios» de Ucrania tienen un poder inmenso en ese aspecto.
Es más, mi temor es que las verdaderas revueltas sociales se lleguen a producir dentro de la federación rusa contra el régimen de Putin, si este conflicto se va alargando y se van perdiendo más y más vidas a cambio de poquísimos logros materiales.
Repito, es la suya una de las opiniones con la que estoy casi al 100% de acuerdo.
Un cordial saludo.
Me gustaMe gusta
Sobre los intereses económicos, este artículo puede ser de interés
https://www.zerohedge.com/geopolitical/ukraines-future-lies-great-reset
Me gustaMe gusta
25.000.000 millones de hectáreas es un territorio que supera varias veces la superficie de Ucrania, supongo que se refiere a 25 millones de hectáreas, 250.000 km2, algo más de la tercera parte de los 622.000 km2 del territorio de Ucrania, incluido el Donbass y Crimea.
Primero, no creo que un estado moderno pueda convivir mucho tiempo con esa situación, los dueños de la tierra pueden auto considerarse los dueños del país. Y no sé cómo casaría eso con el nacionalismo triunfante, si llega a suceder. A mí más bien me parece una anomalía que debería ser pasajera.
¿Minerales preciosos en las tierras de Ucrania? Son tierras negras muy fértiles, pero que yo sepa, Ucrania no es una potencia mineral (minera).
Con todo el respeto, Occidente ya está arruinado, debe muchísimo más de lo que produce. Además, en mi opinión, esta guerra trasciende con mucho lo local, es una guerra sobre la polarización de todos los países,en torno a un centro, unipolar, o en torno a dos centros, multipolar. Occidente, probablemente desde antes del 2014, buscaba aislar a uno de los países fuertes de la visión multipolar, una telurocracia, para debilitar la posibilidad de ese mundo multipolar, y en mi opinión ha fracasado de modo estrepitoso, pero ahí sigue: sostenella y no enmendalla, expresión castiza para describir un empecinamiento en un error garrafal.
Los BRICS se han hecho mucho más atractivos, ahí están los países árabes coqueteando, Irán, Egipto, Argentina… superan económicamente al G7, y demográficamente son incomparablemente más potentes. Por otro lado, los problemas económicos de Occidente se pueden agravar con la desdolarización.
Me gustaMe gusta
Minerales valiosos en Ucrania: cualquiera que conozca la historia de la Segunda Guerra Mundial sabrá de la importancia económica que tenía Ucrania en los planes de Hitler, no era sólo el trigo y el carbón de Donbass, si no también el manganeso de Nikopol y el hierro y níquel de Krivoy Rog, necesario para los aceros de las máquinas herramientas y la producción de planchas de blindaje, cuando se perdieron, la guerra ya estaba perdida.
Según el gráfico del año 2006 que tengo, hay titanio, uranio, y aparte del carbón, algo de petróleo en el oeste y bolsas de gas y petróleo, también hay mucho litio, necesario para la producción de baterías.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Tiene razón Zhukov, Ucrania tiene una importante riqueza mineral, pero al parecer, en el Dombass principalmente.
Me gustaMe gusta
En efecto, a parte de la cuenca de Krivoy-Rog y Nikopol. Los yacimientos de gas de esquisto en Donbass, uno de los motivos ocultos de la guerra, como se ha expuesto en este diario a lo largo de los años, resultaron ser una decepción, pero ahora las minas de sal de Soledar han adquirido una importancia insospechada porque hay litio, el nuevo oro energético.
Hay otros depósitos de azufre, zinc, mercurio… también minas de sales de potasio, como fertilizantes para agricultura, en el oeste en Uzhogorod, donde también se encuentran tierras raras y hasta un par de yacimientos de oro-
Me gustaMe gusta
No se puede negar la tenacidad y valor del ejército ucraniano, van a la par de las del combatiente ruso. Terrible tanta muerte y destrucción y lástima que la mejor sangre de ambos contendientes se esté perdiendo una vez más en la historia de las guerras por las apetencias de los poderosos y los principes terrenales.
Comentaba hace unos días de la necesidad del ruso de apretar en el triángulo Hryhorivka-Kalinyvka-Bohdanivka para cortar fisicamente el suministro ucraniano por el norte desde Markove y Novamarkove y de la audaz progresión rusa hacia Chasiv-Yar por el sur dejando a un lado a Ivanivske para cortar físicamente el suministro ucraniano por la H32 en los arrabales de Chasiv-Yar justo frente a una zona boscosa que separa la ciudad de las avanzadillas rusas.
Los ucranianos han hecho el esfuerzo brutal de hacer retroceder al ruso en varios puntos entre Bohdanivka-Khromove-Ivanivske que les ha permitido despejar el camino directo desde Chasiv-Yar a Khromove. Esto Gerasimov y cia o se corrige inmediatamente o tiene consecuencias.
Simultáneamente a esta presión y en el flanco este hacia Soledar intentan romper las líneas rusas, por cierto, algunos medios rusos citan la destrucción de un primer Leopard en este sector de Soledar que aunque irrelevante es interesante de ser cierta la presencia de los Leopard por estas latitudes. Cuantos más se enfangen Leopards en esta zona menos cuña acorazada dispondrán para la que parece será la «madre de todas las batallas» entre Vasylivka-Orikhovo-Huliaipole hacia Crimea.
Pero volviendo a Artemivsk, lo que han logrado los ucranianos es restablecer el suministro, al menos temporalmente, sobre Khromove e Ivanivske para frenar la progresión rusa sobre Chasiv-Yar pq Artemivsk está perdida. Y aquí el peso principal no lo puede llevar solo Wagner y las unidades aerotransportadas. Wagner limpia la ciudad de forma coordinada con las unidades aerotransportadas en los flancos de Wagner o eso parece y el ejercito ruso debe asumir caiga quien caiga y cueste lo que cueste el ataque hacia Ivanivske y Chasiv-Yar y el triángulo Hryhorivka-Kalinyvka-Bohdanivka. Hay que empezar a asumir por parte del Ejército ruso la necesidad de emplear hasta la mascota del regimiento para estabilizar el roto que han hecho los ucranianos, recuperar las posiciones perdidas y seguir presionando hacia Chasiv-Yar.
Aunque la gran paja mental de Z y su cúpula militar sea Crimea con todos esos formidables megaplanes que hemos leído la realidad es que la mayor amenaza para los ucranianos está en este sector del Donbás que es objetivo declarado «number one» del Kremlin: la liberación completa del Donetsk-Lugansk, es decir, el ruso no va a dar su brazo a torcer hasta tomar Kramatorsk-Sloviansk.
Respecto a la noticia de la entrega o próxima entrega de los ingleses y aparte de las interesantes aportaciones técnicas de comentarios anteriores para mí lo más significativo es que por cada nueva entrega occidental se hace patente el hecho de que siempre se necesita más y más para poder contener al ruso. Hoy esto y mañana lo otro, ok, para el ruso, como para cualquier ejército, simplemente es otra amenaza y en su capacidad e inteligencia está en neutralizarla, cosas de la guerra.
Me gustaLe gusta a 4 personas
Buenos días, me permito la libertad de colgar un artículo leído en anti Maidan en el cual se detalle bastante bien, en mi opinión, el origen geopolítico del conflicto hasta llegar a la actualidad.
¿Cuál puede ser el resultado de apostar por el NWO contra las tácticas de guerra total de las Fuerzas Armadas de Ucrania?
https://antimaydan.info/2023/05/chem_mozhet_obernutsya_stavka_na_svo_protiv_taktiki_totalnoj_vojny_vsu.html
Me gustaLe gusta a 1 persona
https://www.kp.ru/daily/27502.5/4762153/
De Scott Ritter, interesante.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Buenas noches de nuevo, Zarzovs.
Los tres helicopteros y los dos aviones rusos derribados recientemente, pueden (casi con toda seguridad) haber sido atacados desde dentro mismo de Briansk (territorio ruso)!!!!!
Eso es al menos lo que le ha comunicado su tío Capitán en Ucrania al compañero de trabajo ucraniano, hace escasa media hora, dadas las características del tipo de ataque.
Se sospecha que han sido derribados al volver de su misión de ataque a Ucrania, pero lo más sorprendente es que en un principio (aún sin confirmar), parecen haber sido abatidos desde el interior de Briansk (faltan aún confirmaciones oficiales sobre el tema).
Me gustaMe gusta
Hola Ramón, por alusión le respondo y me remito a lo que escribí ayer:
» … para el ruso, como para cualquier ejército, simplemente es otra amenaza y en su capacidad e inteligencia está en neutralizarla, cosas de la guerra.»
Disfruten del domingo, visto lo visto por el mundo, es un privilegio.
Me gustaLe gusta a 2 personas
Comentario publicado como entrada
Me gustaLe gusta a 1 persona
Muchas gracias por su aporte. Estoy disfrutando de este puente de descanso y me hallo ocupado atendiendo a mis finanzas, a ver si al menos recupero algo de lo que perdí en mi malhadada inversión en Rusia.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Buenas noches….
Sí, perdón……
Quise decir 25.000.000 de hectáreas….
😄
Gracias por la corrección!!!!!
Me gustaMe gusta
Muy interesantes los puntos de vista de las últimas aportaciones de varios compañeros de blog acerca de la guerra económica, los importantes recursos estratégicos existentes en el país y las consecuencias que puede haber en las sociedades y economías
de ambos contendientes con la prolongación del conflicto.
Por contendientes me refiero al bloque occidental con USA como vedette principal y Europa como putas de relleno y a los rusos porque Ucrania definitivamente es un país mantenido.
País mantenido que paga puntualmente con sangre todo el suministro para su subsistencia desde las nóminas de trabajadores pasando por la energía y terminando en la última bala que emplean.
El pago en sangre cuando termine todo esto se sustituirá por el gran «business» de la reconstrucción + el literal saqueo de recursos, en esto son expertos los anglosajones, la historia lo dice todo. Que todo esto se quiera «envolver» en una lucha «sagrada» por la libertad y democracia de un pueblo, pues, bueno, para mí, al menos, es una visión por decirlo de alguna manera muy cándida… hay parte de ello pero no es la variable principal.
Esto funciona así, es tragico pero es un hecho, como lo es que aquí se está jugando si USA sigue partiendo el bacalao para treinta años más o termina siendo su omega particular por capitulos como potencia hegemónica.
Un montón de expertos y analistas geopolíticos, al menos, así lo afirman en sus estudios geoestratégicos y geopolíticos.
Lo cierto es que hasta ahora Rusia está aguantando el tipo pese a que, en efecto, las primeras economias, los primeros PIB,s de este lado del mundo con USA a la cabeza han metido el cuerno hasta el fondo en Ucrania.
Esto de meter el cuerno hasta el fondo implica determinación que parece que la hay, de momento, pero exige también «voluntad de vencer» y, por mucha pasta que se tenga si la determinación y la voluntad de vencer no van de la mano hasta las últimas consecuencias se queda todo en un fracaso carísimo para las arcas propias y en un fracaso trágico y sangriento para el pais que lo sufre, en este caso Ucrania. Ejemplos recientes y recientísimos los tenemos todos en mente.
Los rusos, en efecto, sobre el papel son la parte débil económicamente en este conflicto frente a USA, hay están todos los estudios macro del FMI y demás organismos de la «comunidad internacional», es incontestable, pero también lo es que la otra parte, la «parte rica», cuando no empiezan a salir las cuentas levanta el campamento y se va.
El mantenimiento del conflicto en el tiempo conduce indefectiblemente a los puntos de no retorno de ambos contendientes: al de USA que si no doblega en el tiempo estimado al ruso tiene que valorar o plantarse y mantenerse tambaleante como potencia hegemónica frente a China o bien continuar manteniendo el conflicto y acelerar su fin como potencia hegemónica salvo colapso ruso que es precisamente lo que se busca. En el lado de los rusos su punto de no retorno es básicamente existir o no existir como nación soberana e independiente y este punto de no retorno, en mi opinión, tiene ligeramente más margen de tiempo que el de los «ricos». No es lo mismo jugarse la nación que el estatus de la misma.
Me gustaLe gusta a 4 personas
Ni qué me hubiera leído vd. la mente!!!!!!!
Efectivamente, la parte «rica» tiene un incalculable montón de recursos materiales para aguantar esta guerra el tiempo que haga falta y más.
Tenemos dos poderosos incentivos para que los imperialistas decidan seguir adelante:
La industria de armamento norteamericana, JAMÁS viò ni en sus sueños más húmedos, un aumento tan super brutal de ventas como el qué está experimentando con este conflicto (hasta la fecha llevan ya más de 225.000 millones de dólares en pedidos de armamento, una verdadera brutalidad).
Es como un gigantesco escaparate a nivel mundial donde se comprueba la efectividad de sus armas.
Otro poderosísimo aliciente (y este, qunque no lo parezca, es aún mucho mayor) en mantener y seguir armando hasta la saciedad a Ucrania son precisamente los millones de hectáreas compradas en el Donbass (muchas de ellas riquísimas en Litio, uranio , Cobalto y níquel).
A no ser que el propio pueblo norteamericano se rebele contra esta actitud, puede ser que tengamos guerra para muchos años.
Y créanme, terminaremos viendo aviones F-16 en Ucrania, aunque parezca difícil de creer en edte momento.
Y en cuanto a mantener una presión social sobre Rusia cómo Vd. muy bien dice, no lo dude ni por un solo momento…..
Van a intentar a todas todas, qué haya una revolución social en Rusia, presionarán sutilmente para intentar un golpe de estado desde dentro mismo de la federación.
Que nadie se haga a la idea o se aferre a la ingenua esperanza de que el «aguante» de esta superpotencia va a fluctuar, habiendo como hay aquí una inmensa cantidad de dinero en juego….
Otra cosa…..
Ojito con China…..
Me haré pesado de repetirlo, pero no la veo ningún socio fiable para Rusia.
Sus intereses son totalmente diferentes a los de Rusia y su manera de pensar lo es aún más de diferente.
Me gustaMe gusta
Con respecto a la UE, perdón si hiero alguna susceptibilidad, pero sus recursos naturales propios son minimos, tienen una población envejecida, tienen politicas de descenso demografico, su industria la han concentrado mayoritariamente en Alemania y Francia, que se han quedado sin el gas ruso barato y por lo tanto han perdido competitividad, con el cuento de las energías verdes han apagado los reactores nucleares, con lo que el precio de la electricidad tambien se esta volviendo impagable. Hoy lo unico que tienen son papelitos de colores llamados Euros, emitidos sin ningún respaldo. ¿Cómo se puede hablar de fortaleza financiera en ese escenario?
Me gustaLe gusta a 2 personas