El ejército ruso está imprimiendo tal intensidad en su guerra de desgaste contra el ucraniano que éste, simple y llanamente, no puede mantener el ritmo, no puede.
La capacidad del ejército ucraniano para reponer sus pérdidas en hombres y equipo está alcanzando el nivel crítico.
Esto se traduce en el campo de batalla en pérdida de posiciones. Una tras otra se están perdiendo.
Los ejemplos mas visibles los tienen en el área Ocheretyne, en Netailove-Umianske, en Krasnohorivka…
Sin embargo, hay muerte y destrucción más allá de Avdiyivka y área.
El ejército ruso en esa guerra de desgaste está aumentando en las pasadas 24 horas su intensidad en las operaciones tanto en el área Terni-Yampolivka-Zarichne-Torske como en el área Siversk y, por supuesto, en Chasiv-Yar…
El ejército ruso tiene como objetivos prioritarios en el Donbás tanto Kramatorsk como Pokrovsk y todas sus acciones van encaminadas a su pleno control.
Para plantar batalla por Kramatorsk necesita plantarse al sur desde Kostyantynivka, al este y noreste desde Krasny Lyman y sincronizarlo con la bajada desde el norte siguiendo el río Oskol.
Sin Kostyantynivka y sin Krasny Lyman no hay posibilidades de presentar batalla por Kramatorsk.
La batalla por Chasiv-Yar busca acceder a Kostiantynivka desde las alturas en sentido este-oeste y empujar hacia el norte a las unidades ucranianas, hacia Druzhkivka, localidad intermedia entre Kostiantynivka y Kramatorsk (foto 1).
Foto 1:
Foto 1: la batalla por Chasiv-Yar es la punta del iceberg de las intenciones del mando ruso en su progresión hacia Kramatorsk por el sur, su objetivo: Kostiantynivka.
Despliegue unidades sector Chasiv-Yar:
Si la batalla por Chasiv-Yar tiene como objetivo Kostiantynivka, los combates en Siversk y en el área Terni-Yampolivka-Zarichne-Torske tienen como objetivo Krasny Lyman.
No hay plan B para el ejército ruso, la liberación de Kramatorsk pasa si o si también por Krasny Lyman (foto 2).
Foto 2:
Foto 2: el progreso ruso hacia Krasny Lyman debe superar la defensa en Terni-Yampolivka-Zarichne-Torske y decidir entre acabar con Siversk actuando directamente sobre ella o romper por Yampil y cercarla.
Despliegue unidades sector Terni-Yampolivka-Zarichne-Torske:
Solamente conoceremos las intenciones reales del mando ruso sobre Siversk cuando superen las defensas en Zarichne.
Despliegue unidades sector Siversk:
Sin embargo, todo esto deben sincronizarlo con las acciones en curso en el sector Kupyansk, no hay otra para presentar batalla por Kramatorsk.
En efecto, el mando ruso sabe que esto es necesario para acceder por el norte hacia el solapamiento Kramatorsk-Sloviansk (foto 3).
Foto 3:
Foto 3: la progresión rusa por el norte desde el sector Kupyansk hacia el solapamiento defensivo Kramatorsk-Sloviansk es imprescindible para presentar la batalla por Kramatorsk.
Despliegue unidades sector Oskol:
Esta progresión rusa por el norte tiene el principal problema del flujo logístico y transferencia de unidades que mantiene el ejército ucraniano en tres pasos por el rio Oskol, de norte a sur, Kupyansk -Vuzlovyi, Senkove y Borova (foto 4).
Foto 4:
Foto 4: las rutas logisticas y transferencia de unidades ucranianas desde el área Kharkov hacia la línea Oskol pese a ser objetivo de la artilleria y aviación rusas siguen funcionando, el mando ruso tiene aquí que tomar una decisión o actuar directamente por el área Kharkiv y cortar fisicamente desde el origen este suministro de hombres y equipo o cerrar los tres pasos sobre el Oskol bajo control ucraniano presionando en sentido este-oeste en todo el frente del sector Kupyansk.
El mando ucraniano, porque aquí nadie es tonto, lleva semanas preparando la defensa sólida del norte de Kharkiv (1 en azul en foto 4).
Como pueden comprobar el ejército ruso está realmente activo en esta batalla de desgaste a la que ha obligado al ejército ucraniano enfrentarse en todo el frente.
Hay muerte y destrucción más allá de Avdiyivka y área…
Autor: Pepe Zarzovs.
Analista militar independiente.
26/04/2024 (09:30 AM)
Fuente despliegue unidades: owlmaps a fecha 25/04/2024.
Guerra en Ucrania - War in Ukraine 
Buenos días.
Claro que hay guerra más allá del oeste de Avdiyivka. Muy bien lo ha explicado Zarzovs una y otra vez, hay que sincronizar los esfuerzos para que sean plenamente eficientes.
El avance -sobre el desmoronamiento de la defensa ucraniana- al oeste de Donetsk, debe apoyarse en las demás líneas del frente, primero para que limiten el número de refuerzos que llegan al esfuerzo principal, segundo para probar los huecos que puedan quedar y tercero para crear embolsamientos o nivelar la línea del frente.
En la región norte, veremos si se concreta lo del famoso grupo N de las fuerzas rusas, y para ello es necesario también avanzar en Krasny Liman, y llegar al nudo de Izium, verdadero centro logístico de toda la región.
Me gustaLe gusta a 3 personas
It looks to me that what you are proposing is basically what the Russians are doin. They have been keeping pressure just about everywhere in the front. The Russian aviation has really hurt the Ukrainians not allowing them to concentrate their troops and hitting their logistics. It might get curtail with the stingers that the Ukrainians are getting but the Glide Bombs can bypass this short range air defenses. Since the weather should get better will see if the Russians start employing their helicopter attack forces in larger numbers and in helping to open larger breaches in the Uranian front. Ukrainian forces need to be largely destroyed by the end of Autumn to prevent any new replacement coming on board in large numbers to reinforce the front line units. In essence the main priority of this war demilitarize Ukraine should be done before it becomes more costly in manpower and financial cost.
Me gustaLe gusta a 2 personas
La clave está en destruir al ejército adversario y no en ganar terreno… pero Kramatorsk parece tan lejano que entra desesperanza.
Seguiremos pendientes de la buena info! 😉
Me gustaLe gusta a 3 personas
Buena prueba de que las cosas van bien para el ruso es que ya empiezan los cronistas occidentales a pergeñar lo que les parece que serán las posibles salidas.
Me permito adjuntar un pequeño ensayo en el que se valoran distintas posibilidades del fin del conflicto. Es algo largo pero merece la pena echarle un tiempito
Que lo disfruten
https://mariajostormo.substack.com/p/ucrania-una-guia-para-perplejos?utm_source=post-email-title&publication_id=1705166&post_id=143966811&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2i4i54&triedRedirect=true&utm_medium=email
Espero que como dicen en las escuelas progrese adecuadamente, un saludo muy cordial Sr Zarzovs
Me gustaLe gusta a 4 personas
Gracias por la aportación!
Igualmente Carlos, buen fin de semana!
Me gustaLe gusta a 1 persona
Como hemos comentado en múltiples ocasiones, Rusia no hace grandes movimientos propios de la guerra de maniobras. Mantiene una fuerte presión en todo el frente, y aprovecha las rupturas, que son cada vez más profundas y más frecuentes.
Veremos si los 61.000 M$ sirven para taponar los agujeros, o por contra la progresión continúa, y Slaviansk (junto con Kramatorsk) resulta estar mucho más cerca.
Intuir más allá se me hace complicado. Hay muchas variables, hasta dónde se implicará EEUU, hasta dónde llegará el servilismo europeo? Iremos con nuestros fusiles al Dnieper, una vez se agote la carne de cañon ucraniana? Habrá grupo N? Los 61.000 M$ servira de algo? La amenaza nuclear será disuasoria? Nuevos frentes en Transnistria/Moldavia,Georgia? Taiwan y el Oriente próximo drenaran los recursos de occidente o del mundo multipolar?
Un saludo y buen fin de semana
Me gustaLe gusta a 3 personas
Totalmente de acuerdo Pablo, sus interrogantes son una ecuación que ya veremos su solución…
Buen fin de semana!
Me gustaMe gusta
Y a riesgo de que se me llame pesado por volver sobre el asunto: ¿De verdad que no se pueden destruir tres puentes teniendo completa superioridad aérea?
Siempre he pensado que hauy algo más. Que no se considera el momento, o que se quuiere engordar el cebo. No puedo creer que sea tan difícil destruir esos tres pasos que alimentan todo un frente.
Me gustaLe gusta a 2 personas
That is part of the Fog of War. The reasons for not destroying the Bridges could be many i.e. Do Not have the weapon to do it with ( They Do ), Want to have them available for your own future use, do not want to have to rebuilt them after the War, want your enemy to place as much as possible all their resources east of the DNIEPER were is closer to your center of power specially your concentration of firepower and manpower formations so once you destroy him east of the DNIEPER he has very few strategic resources available in the West ( I think this is the main reason but not the only one ). One can never deny that it could be also incompetence of the high command but I doubt it. Sometimes one has to sit back and remember that the Russians play Chess and make their moves accordingly with a long view of many future moves in mind to counter your opponent and we in the West tend to play poker the mode and strategies in each game is vastly different with Poker been short and go quickly for the jugular to destroy your opponent. Frustrating to watch but the Russians have been highly successful in destroying the key personnel of the Ukrainian military which are the combat experience Sergeants and company grade officers. So as Ukraine bring more and more green troops to the front they will be killed in much higher numbers because they have no combat experience. I think that is why you are starting to see Ukrainian units retreating without receiving orders to do so when the situation becomes desperate even if they are not in danger at that moment of encirclement. Like always time and blood will finally reveal the real reason for the status of those bridges.
Me gustaLe gusta a 3 personas