«El ejército más fuerte de Europa» análisis de Rybar de las capacidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania
En el contexto de los acontecimientos recientes, las mismas personas que se rieron de las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2014-2021 de repente comenzaron a hablar sobre el supuesto gran talento militar de Zaluzhny (el general en jefe de Ucrania), el sistema de control avanzado y el entrenamiento ejemplar total del personal enemigo. Todos los atributos imaginables se atribuyeron al mando ucraniano, convirtiendo al Estado Mayor de Ucrania en una apariencia de una máquina militar ideal.
¿Es este realmente el caso?
Como respuesta a la pregunta, daremos algunos hechos confirmados objetivamente:
La significativa superioridad numérica de las Fuerzas Armadas de Ucrania en número de tropas no ha sido un secreto para nadie en ambos lados del frente. Y estamos hablando no solo del número incomparablemente mayor de formaciones ucranianas en la línea del frente, sino también del personal de las unidades rusas: los corresponsales militares han dado repetidamente ejemplos específicos de batallones rusos reducidos al tamaño de compañías.
A menudo, el mando ucraniano usa la superioridad numérica de una manera primitiva, con ataques frontales de la masa de blindados e infantería. El enemigo sufre pérdidas y se retira, solo para volver a estrellarse contra las defensas rusas en los mismos lugares después de un tiempo.
Estas palabras pueden tomarse fácilmente como propaganda, pero están confirmadas por muchos videos de la dirección de Nikolayev-Krivoy Rog El último ejemplo claro es la derrota cerca de Pravdino, que le costó a los ucranianos una docena de blindados y prisioneros.
A juzgar por la cronología de los combates en el sur, el enemigo ataca en todas las áreas con la expectativa de que en algún lugar la defensa rusa flaquee y retroceda.. No se trata de ningún ahorro de fuerzas: la aldea de Sukhoi Stavok ya se ha convertido en sinónimo del envío sin rumbo de unidades ucranianas a la matanza.
A los «comentaristas» de la televisión les gusta hablar sobre las «tácticas de grupos pequeños» ucranianas y otras soluciones avanzadas. Y las imágenes de fondo aparecen videos de Davydov Brod, donde los ucranianos atacan en una columna en marcha: después de destruir los dos tanques de cabeza, simplemente se detiene en un campo abierto y la artillería rusa le dispara.
Si las Fuerzas Armadas rusas fueron criticadas por esto al comienzo de la SVO, entonces el mando ucraniano está haciendo exactamente lo mismo después de ocho meses de guerra.
Y no, no subestimamos las capacidades de combate de las Fuerzas Armadas de Ucrania, sino que solo insistimos en una visión sobria de las cosas. Porque sobreestimar al enemigo es casi más dañino que subestimarlo.
Los hechos anteriores demuestran claramente: las formaciones ucranianas bajo el mando de los mismos generales sufren objetivamente grandes pérdidas en hombres y material en ataques a posiciones donde 20 soldados rusos sostienen la defensa. Cometen errores estúpidos y siguen un patrón.
Pueden disparar paquetes enteros de HIMARS a la nada y mentir a su propio mando sobre los almacenes destruidos, que resultan ser edificios residenciales en Kherson, Perevalsk y Pervomaisk.
Por lo tanto, el ejército ucraniano puede y debe ser vencido.
Pero otra cosa también es cierta: si las Fuerzas Armadas rusas continúan luchando en divisiones del tamaño de un batallón, no cambian el enfoque de la organización de la gestión y el sistema de castigo y recompensas del personal, la situación en el frente no cambiará.
El enemigo aprovechará al máximo incluso la simple superioridad numérica: el ejército ucraniano todavía tiene suficientes armas y hombres.
Guerra en Ucrania - War in Ukraine 
Gracias, Zhukov, por el análisis de Rybar, claro como agua de manantial.
Si tuviera que resumirlo en dos palabras, escribiría: guerra primitiva.
Sigo sin comprender, en el caso de que haya comprendido algo, cómo es posible que los mismos soldados que atacan de frente no se rebelen contra tamaño disparate que, además, les cuesta la vida.
Será, como usted mismo señaló la semana pasada, que van narcotizados al combate.
Por otro lado, la tarascada que Rybar le da al Ejército ruso tampoco está nada mal. Las cosas como son.
Gracias de nuevo y ya veo que en estos días está usted trabajando el doble.
Saludos
Me gustaMe gusta
Algún comentarista lo ha resumido en que es un ejército de reclutas rusos a la fuerza mandado por sargentos y oficiales fascistas, y con la amenaza de los destacamentos de bloqueo que impiden toda retirada o huida disparándoles por la espalda. Drogas y fanáticos aparte, que también los hay y en proporción no desdeñable. Usted espera que se produzca algo como la revolución rusa en 1917 o los motines del ejército alemán en 1918, pero la represión lo impide. Como la Alemania nazi en 1945 lucharán hasta el final. El que puede deserta o se rinde.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Eso es lo más terrible, que sean reclutas rusos. Una guerra de rusos contra rusos.
Tal vez, cuando dentro de un par de meses la iniciativa rusa sea más que una realidad, haya algún intento de rebelión. No lo sé.
Me gustaMe gusta
Interesante aportación, y me sorprende que en tiempos de guerra las autoridades rusas permitan en sus medios de comunicación analizar con admiración las «habilidades» del adversario como indica Rybar, las autoridades occidentales deberían de aprender de las rusas sobre la libertad de prensa y opinión… ¿ no creen?
Dicho esto les invito a todos, aunque estoy convencido de que ya lo han hecho, que sigan y observen detenidamente videos en la Red sobre los combates, no los videos pasteleros de propaganda bélica ni selfies gilipollas con trofeos ,no esos no, me refiero a los de verdad, que no son muchos, me refiero a los de la infantería en los combates callejeros, en el choque en la toma y desalojo de trincheras y posiciones, la respuesta de los defensores, los avances bajo el fuego,etc, etc de unos y de otros…
Si han sido meticulosos observadores y tienen conocimientos básicos sobre orden de combate y táctica, sinceramente, no se salvan ni unos ni otros, especialmemte los ucranianos.
Me dirán que una cosa es la teoría y otra cosa es la práctica y que una cosa son las maniobras y otra estar en combate, ok, lo compro como se dice ahora, pero no, falta mucha formación y adiestramiento de unos y de otros, insisto,especialmente en los ucranianos, y sus acciones en combate no se diferencian mucho a combates callejeros propios de otras latitudes entre milicias, partidas de irregulares, etc, etc y es preocupante porque así puede durar una guerra eternamente.
En mi humilde opinión el ejército ucraniano tiene cuatro fortalezas: superioridad de efectivos, suministro de equipos y medios prácticamente ilimitado, implementación de personal OTAN en inteligencia y en funciones específicas muy técnicas y en ciertas unidades «soldados políticos» que por su perfil son digamos los más «molestos» en los combates por su determinación y fanatismo.
Observo también varias debilidades:
una propensión marginal al consumo de hombres y medios muy alta y poco eficiente derivada de disponer de muchos efectivos y de disponer en modo barra libre y, por tanto,sin coste de medios y armamento, otra debilidad es que de forma mayoritaria no están debidamente formados y adiestrados para cumplir con la misión, otra debilidad está en sus mandos totalmente sometidos a las necesidades políticas y no a las necesidades reales del combate pero, claro, para eso la autoridad política habrá elegido a los que le interesa…
Seguro que se me escapa algo pero el tiempo a esta hora de la mañana no da para más.
Me gustaLe gusta a 2 personas
Muy interesante aporte, y sí, analizar las tácticas de infantería es algo pendiente. Yo sin ser infante, tengo una idea bastante clara de lo que se debería esperar por análisis de historiadores y estudio de manuales de infantería, y los vídeos, si no fueran tan trágicos, darían vergüenza ajena. «Vergüenza española» que dicen los rusos, no sé por qué.
Sólo puntualizar, que como dicen los propios informes citados y mis comentarios, en lo que valen, ni la masa ni el material de los ucranianos es ilimitado y su pobre rendimiento pone en cuestión la supuesta superioridad de los instructores y asesores OTAN. Si un ejército ruso, con todos sus graves defectos, y unas milicias agotadas por ocho años de guerra han conseguido vencer y avanzar en inferioridad numérica durante cinco meses y aguantar durante otro mes las ofensivas ucranianas, es que los ucranianos son pésimos y los geniUS y demás vasallos de la OTAN también lo son.
Me gustaLe gusta a 3 personas
Estoy de acuerdo Zhukov, evidentemente estas expresiones de prácticamente ilimitado o barra libre que empleo hay que valorarlas en su justa medida.
Respecto a la misión de formación y adiestramiento USA-OTAN del ejército ucraniano… mejor no hablar… hay ejemplos recientes que lo dicen todo…
Me gustaLe gusta a 1 persona
La guerra es como la universidad. Sale uno de la academia con buenas notas, luego llegas al mercado laboral y te das cuenta que vas muy justito de conocimientos. Como algunas máquinas los ejércitos necesitan su rodaje. Cuando ya llevas unos años de guerra intensiva es cuando la maquinaria empieza a funcionar «bien». Mientras tanto simples novatos. También pasa en el mundo empresarial y proyectos de ingeniería de todo tipo, las cosas van bien cuando tienes mucha experiencia. Y a no ser que vivas en guerra perpetua bajo movilización total esa experiencia se pierde.
Me gustaLe gusta a 1 persona
No es que simplemente que sean pesimos que lo son sino que conocimientos de sus lideres al nivel de squadra Peloton Compania y Batallon han sido gravemente degradado por el Sangramiento en el que han vivido desde que empezo la operacion especial. Por eso la defensa activa de los Russos es tan eficaz y profesional. Se defiende lo que es imperativo para la mission y se desaloja lo que no tiene importancia estrategica. Eso si se desangra al enemigo con la retirada. En su respuesta a un comentario mio me recordo el nobre del General Heinrici y su estrategia tacticas defensivas. Pues desangrar al enemigo es clave para destruir los Sub Oficiales y officiales de rango de tenientes Capitanes y comandantes. Los que los susbtitullan cuando las unidades sean otra vez restituidadas con personal nuevos pues en combate seran un grupo de novatos y perderan un porciento todavia mas alto que con los anteriores. A mi Heinrici con sus conceptos siempre me facinaron desde que lo conoci en la academia de officiales hace mas de 40 anos y como diluir la capacidad del enemigo destruyendo aquellos con la experiencia de combate. Piense Mariscal si los Alemanes hubieran capturado los ejercitos Ingleses en Dunkerque en su totalidad adonde Gran Bretana hubiera podido resusitar tan rapidamente su ejercito sin los veteranos de la batalla de Francia. Si hubieran podido resucitarlo pero cual fuera su cacidad Belica comparado con uno existente simplemente dotados de nuevos remplazos para sustituir los perdidos en Francia. Una tragedia que me hace la sangre hervir es como los extranjeros posiblemente sean los que estan sustituyendo esos puestos que Ukrania ha sido tan diluido por sus perdidas. Estos individuos cuando sean capturados deben sufrir cadena perpetua si es que sobreviven las manos de los que lo capturan porque ellos son responsables que Russia y sus aliados sufran muchas mas bajas por ellos estar involucrados.
Me gustaLe gusta a 2 personas
Tal como yo lo veo al mando y gobierno rusos, en realidad a todos, les conviene que haya mucho ruido. A veces pienso que algunos de estas plañideras de Telegram son en realidad agentes rusos de inteligencia tratando precisamente de meter ruido.
Me gustaMe gusta