Ejércitos enfrentados

Evaluación de los ejércitos enfrentados:

Ejército ruso

Al comienzo del conflicto, los rusos tenían 140 grupos tácticos de batallones que consistían en  el ejército, los paracaidistas y la  Infantería de Marina con las tropas costeras de la flota.

De estos grupos, no más de 2/3 pueden estar en el frente al mismo tiempo. Así es como lucharon las fuerzas rusas, 55-60 mil personas en un frente de más de 1000 km de largo que sufrieron grandes pérdidas en muertos y heridos. Las tropas sintieron una fuerte escasez de francotiradores,  tiradores de ametralladoras, tripulantes de tanque y, en general, de aquellos que luchan en el frente.

Los rusos deben volver a la realización de misiones de combate por parte de ejércitos, divisiones y regimientos.

De las 300.000 personas de la convocatoria de movilización, la mayoría irán al ejército de tierra para reemplazos de las unidades en el frente  y organizarán nuevas formaciones.

Ejército ucraniano

Las acciones del enemigo en la región de Kharkov, cerca de Liman y ahora en el sur muestran que el ejército de Ucrania ha abandonado los ataques frontales en áreas pobladas. Primero, las unidades enemigas atacan las comunicaciones, actúan en la periferia, hacen avances, interrumpen la logística, intentan aislar el área de combate y solo después de eso atacan un área poblada. Y no, no es una táctica de la OTAN, es la vieja escuela soviética que usa armas occidentales y herramientas de reconocimiento modernas.

Hoy, la artillería enemiga trata de impedir que nuestras fuerzas se atrincheren en la nueva línea, bombardea la ciudad para asustar a los civiles y también golpea la infraestructura vital de Kremennaya.

Yevgeny Poddubny

Análisis comparativo de fuerzas, estrategia y táctica

Al ver estas ofensivas ucranianas, Rusia está protegiendo los territorios más estratégicos, como Kherson ( cabeza de puente a través del Dnieper para futuras operaciones). No los veo centrando sus esfuerzos defensivos en la región de Kharkov. Han tenido mucho tiempo para trasladar fuerzas a Lyman, por ejemplo, y ni siquiera necesitarían tantas allí en primer lugar, como vimos demostrado esta semana. El consenso general es que el mando ruso ha fallado en la región, pero luego vemos una ofensiva ucraniana masiva que de alguna manera logró no capturar una sola guarnición rusa.

¿Qué sabemos de las fuerzas ucranianas? Están utilizando T-72 polacos y una proporción mucho mayor de material de la OTAN que en cualquier otro punto de la guerra. Estamos viendo un gran desgaste, y solo en la región de Kherson, vimos ejemplos geolocalizados de, al menos, más de 40 tanques T-72 polacos destruidos. Los polacos proporcionaron 200 T-72 a Ucrania. Estos no son superiores a los T-64 ucranianos que tenían en uso al comienzo de la guerra. El equipo de la OTAN, como los vehículos blindados que hemos visto en uso recientemente, no es superior al que tenía Ucrania antes de la guerra debido a las dificultades de suministro y mantenimiento de tratar de incorporar estos sistemas en un ejército con base soviética. En resumen, la hibridación no es un ideal, ni con un gran esfuerzo de la imaginación, y Ucrania es actualmente un ejército híbrido.

Hemos visto varios informes de las partes rusa y ucraniana que apuntan a que Ucrania perdió la mayor parte de su material anterior a la invasión. No todo se ha perdido, pero es seguro asumir que el ejército ucraniano depende en gran medida del suministro de la OTAN.

Los arsenales de la OTAN ni siquiera están cerca de poder proporcionar a Ucrania los niveles de equipo previos a la invasión. El ejército ucraniano era enorme. Si recordamos que Ucrania estaba pidiendo varios miles de tanques hace unos meses y recibieron un par de cientos de Polonia, que como dije anteriormente, están siendo diezmados.

Mi argumento es que no hay suficiente material para cambiar el curso de la guerra. Ni por asomo. No me lo estoy inventando, es un consenso general incluso en Occidente. Vemos a analistas occidentales idear ideas fantasiosas como ejércitos de pequeños grupos de incursión que carecen por completo de artillería pesada o tanques que llegarán a Crimea en vehículos todo terreno con sistemas Starlink conectados en un ejemplo hilarante que vi a principios del verano.

Volviendo a Rusia. ¿Qué han hecho los últimos 6 meses después del bombardeo inicial? Han avanzado gradualmente con una pequeña fuerza de infantería pero con un enorme apoyo de artillería. Básicamente, solo están desgastando al enemigo, y los resultados se muestran como dije anteriormente. Todos esperábamos avances como la blitzkrieg  alrededor de los flancos de la agrupación Donbass, pero en cambio se centraron en suavizar los puntos difíciles.

[Comentario: ese era el plan inicial pero fracasó ante la falta de medios para cerrar el cerco en torno al saliente de Donbass]

Comenzamos a oír noticias sobre los preparativos en Belgorod hace un par de meses. Lo vimos con la formación del nuevo cuerpo de ejército formado en Crimea el mes pasado. ¿Por qué no los enviaron a Kharkov? ¿Por qué Lyman no se salvó con refuerzos sentados al norte a salvo en Belgorod?

Lo que creo que está sucediendo es que están acumulando masa para un ataque final, y aunque retirarse de la región de Kharkov y Lyman es una disgusto, el enfoque de estas retiradas ha sido preservar a las fuerzas rusas involucradas mientras intentan infligir el mayor daño posible a las fuerzas ucranianas, que salen de sus fortificaciones y se exponen al descubierto.

Vemos la movilización anunciada una vez que las fuerzas ucranianas se habían comprometido a la ofensiva, y las fuerzas se estaban preparando desde hace tiempo. En general, esto me dice que esta ofensiva ucraniana es el último suspiro del ejército ucraniano. Mientras que Ucrania básicamente comete un suicidio por desgaste autoinfligido, vemos a las fuerzas rusas concentrándose.

Todos los indicios recuerdan a la doctrina de batalla profunda. La campaña de desgaste de los últimos 6 meses, con un ataque directo a los puntos fortificados  en Donbass para desgastarlos poco a poco en vez de una ofensiva rápida mientras se acumula una masa de maniobra a la vez que Ucrania comete un suicidio por desgaste consumiendo sus limitados suministros de armamento y municiones de la OTAN. El martilleo constante de los bombardeos en retaguardia. La retirada de Kharkov son perder una sola guarnición capturada y destruida, y as la vez la  lucha defensiva de  no ceder «ni un palmo de terreno» en Kherson.

Si quiere perder los estribos porque se pierda un pueblo sin importancia como Lyman mientras ignoras por completo el hecho de que Rusia conquistó toda la región norte en una semana, salvo algunas de las ciudades, que en general no sirvieron de mucho para afectar el resultado de la guerra, entonces hágalo, yo  me quedaré observando lo que sucede. No es ajedrez en cinco dimensiones, es simple doctrina, estrategia y la realidad de la guerra. Si piensas que Rusia está obsesionada por no perder terreno, entonces no estaba viendo esta guerra a principios de la primavera.

(El autor quiere decir que en primavera, tras el fracaso de la ofensiva rápida y profunda para tomar Kiev y Kharkov, el mando ruso se retiró del terreno conquistado en el norte para concentrarse en el sur)

 

https://t.me/Zornkrieger