Recordará el lector que la gran ofensiva ucraniana de junio del año pasado, sí, aquella que supondría la gran cabalgada hacia Crimea y echaría al ruso, terminó en lo que terminó, en un desastre militar sin precedentes en este trágico conflicto y que se ha convertido en el mayor desastre militar de los últimos 80 años en continente europeo y sin riesgo a equivocarme en el mayor desastre militar en la historia militar mundial de estos ultimos 80 años.
Sin duda, se estudiará en las escuelas de estado mayor como el A,B,C de lo que no hay que hacer en una ofensiva para que sea exitosa. O no, porque visto lo visto todo el mundo está encantado de conocerse… y así es muy difícil identificar debilidades y corregirlas, esto pasa dentro y fuera de la guerra.
Sin embargo, en Rabotyno se sigue matando y muriendo…
En esta zona son los paracaidistas rusos los responsables del sector, desde hace un par de meses y especialmente en estas últimas semanas los combates se han intensificado por las ruinas de esta localidad.
Realmente poco importa la bandera que ondee en estos momentos porque el objetivo ruso es que las tropas ucranianas que combaten en Rabotyno y área estén fijadas aquí y no puedan ser empleadas en otros sectores en donde hacen falta y de forma crítica.
El ucraniano en pequeños grupos se revuelve y lo intenta de nuevo, aunque no sé qué es lo que pretende porque sus acciones en pequeños grupos como digo no tienen entidad para acciones con recorrido y el ruso está muy bien posicionado, diría que hasta cómodo, de manera que no supone más que un continuo goteo de bajas ucranianas, en fin son sus hombres y su equipo, ellos sabrán…
El hecho es que los rusos están ya en Rabotyno y el gran éxito de la ofensiva ucraniana que fue la captura de esta diminuta localidad se está perdiendo por horas .
Foto 1:
Foto 1: los paracaidistas rusos han tomado la iniciativa en Rabotyno y están desalojando al ucraniano de la localidad, poco importa realmente, el objetivo ruso básicamente es obligar al ucraniano a fijar unidades aquí en detrimento de otros sectores más críticos en los que hacen falta unidades para contener al ruso.
Aquí para el ruso no hay prisas, sus paracaidistas a la vanguardia de la solida línea de defensa están vigilantes y cualquier acción ucraniana es identificada, comunicada a la artilleria y aviación y literalmente los fríen, así un día tras otro…
Y desplazándonos al oeste de Rabotyno, simplemente, no hay movimiento.
En efecto, desde Kamianske pasando por Piatykhatky y alrededores la artillería rusa desarticula cualquier posible amenaza ucraniana, nada.
¿Y al este de Rabotyno?
Tenemos una zona «tranquila», la de Huliaipole, que se va acercando hacia Velika Novosilka y conforme nos acercamos a esta localidad el panorama cambia, aquí sí que hay intensidad en los combates y son fuertes, y son duros porque el ucraniano aquí no se durmió y tras la toma de Rivnopil, Velika Novosilka y su progresión hacia el sur, hacia Urozhaine y Staromaiorske, se supo posicionar defensivamente y regó todo el frente de campos de minas y posiciones defensivas…
Foto 2:
Foto 2: Velika Novosilka es un hueso duro de roer, aquí el mando ucraniano tras empujar al ruso hacia el sur supo hacer su defensa.
Sin embargo, es necesario romper al ucraniano en este frente y las dificultades son máximas tanto por la defensa planteada por el ucraniano como la topografía del terreno que favorece a la defensa ucraniana.
Siempre he mantenido que el verdadero logro de la fracasada ofensiva ucraniana fue lograr controlar Velika Novosilka no tanto por su posterior progresión desde esta localidad hacia el sur, hacia la nada o mejor dicho hacia todo porque el ruso al sur tiene unas formidables defensas que hicieron romper desde el minuto 0 la fantasía ucraniana de romper la defensa rusa en dos e ir a por el mar… ya saben un mitico hachazo Vinaroz de nuestra última guerra civil.
La importancia de Velika Novosilka es la propia localidad, es estratégica.
Bombea equipos y hombres con retaguardia preferentemente desde Kurajovo pero mantiene otras buenas rutas logisticas desde la misma Selydobe.
Foto 3:
Foto 3: la resistencia ucraniana en Velika Novosilka mantiene aún unas formidables rutas logisticas desde Selydobe y Kurajovo desde el norte y desde Huliaipole por el oeste.
Además desde la propia localidad de Velika Novosilka se apoya a Vuhledar, asignatura pendiente, más que pendiente del mando ruso.
Conforme vayan produciéndose los acontecimientos en el eje Marinka y a su norte por Krasnohorivka y a su sur por Novomykhaylivka junto a estos esfuerzos por Rabotyno que tensionan la logistica y transferencia de unidades desde Orejov y Huliaipole iremos observando el avance ruso hacia Velika Novosilka no lo duden, el avance ruso hacia esta localidad es directamemte proporcional al desgaste de Kurajovo y de Huliaipole pero de momemro secundario.
Sin embargo, los progresos al sur de la localidad no deberían depender de los logros en torno al eje Marinka y se debería sincronizar con los mismos, hay que colapsar Kurajovo también desde Velika Novosilka, hay que apretar simultáneamente.
Gerasimov, en resumen, hay que seguir apretando al sur de Velika Novosilka pero más, mucho más, hay que colapsar Kurajovo y Selydobe pero que te voy a contar, lo sabes mejor que yo!
Autor: Pepe Zarzovs.
Analista militar independiente.
30/04/2024 (09:30 AM).
Guerra en Ucrania - War in Ukraine 
Gracias por sus excelentes aportaciones.Me gustaría hacerle 2 preguntas:
a) Que validez tienen los datos de oryx/perpetua q dicen q las bajas rusas son 1:3,5 desde el inicio de la guerra. Y en batallas con advizka las bajas han sido 1:7
b) impacto de las llegadas de atacam a crimia contra sus defensas aéreas y su aviación. Pueden destruir parte de la aviación rusa estos ataques. Desde el sábado ha habido 45 llegadas según medios rusos todo centrado en 2 bases aéreas.
muchas gracias por su labor.
Me gustaLe gusta a 2 personas
a) Oryx no tiene ninguna credibilidad por ser un sitio de propaganda OTAN, sobre pérdidas de vehículos el único que tiene credibilidad ganada a pulso desde 2014 es lostarmour.info, a Oryx le han pillado numerosas veces haciendo pasar varias fotografías del mismo blindado ruso destruido desde diferentes ángulos como varios. Y no es porque lo diga yo, es que si vamos a creer a un medio occidental, la mayor estimación de bajas rusas siguiendo el mismo método que para las ucranianas, esto es recopilar información de obituarios de fuentes abiertas, MediaZone no ha encontrado más de 50.000 muertos rusos y tengo motivos para creer que hinchan las cifras con varios métodos. Incluso así, una contabilidad tendenciosa y manipulada, no logran encontrar más. Si el método de MediaZone es válido, el inverso también lo es, y en el peor de los casos para Rusia, el ratio de pérdidas propias a enemigas es del 1 a 5. En Octubre de 2023, según fuentes abiertas, se confirmaban 250.000 muertos en toda Ucrania. Lo que valida los informes oficiales del ejército ruso, por lo menos por lo que se refiere a personal. Las cifras de material destruido naturalmente tendrán su porcentaje de imprecisión y exageración, pero son correctas en cuanto al orden de magnitud, porque es tremenda la cantidad de material de guerra que la OTAN ha enviado a Ucrania y que ha sido destruido y de la que hay constancia en foto y vídeo. Repetimos una vez más que sitios de propaganda como Oryx cesaron su actividad cuando los blindados OTAN reemplazaron al material soviético en el ejército ucraniano y ya no fue posible hacer pasar blindados ucranianos como pérdidas rusas. Mucho me sorprendería que Oryx admitiera una derrota tal en Avdeyevka con un ratio de 1 a 7, aunque luego mientan en el ratio global.
Si de verdad quiere llegar al fondo de la cuestión, le remito a mi último recuento y se remonte a través de los enlaces a los informes anteriores año a año hasta llegar a 2014. Por desgracia, mis estimaciones se han demostrado correctas todos estos años con el paso del tiempo a medida que aparece nueva información que la confirma. No tengo ningún interés en magnificar las pérdidas de Ucrania, son muertes que me llenan de tristeza porque la mitad son rusos étnicos reclutados a la fuerza, y por favorable que sea el ratio de pérdidas propias con respecto a las enemigas, cuanto mayores sean las bajas del enemigo, también aumentan las rusas. Como no soy ruso, no estoy sujeto a censura, y mis informes dan cuenta, con el mayor grado de aproximación posible, de la verdadera dimensión de la lucha y la espantosa tragedia que es.
b) Los ATACMs no son más que un misil tierra tierra balístico táctico, no hace nada que no hiciera el Tochka soviético, salvo por el mayor alcance de las versiones mejoradas, 300 km contra 100. De hecho los misiles de crucero son más peligrosos porque pueden cambiar de trayectoria y volar pegados al terreno. Un cohete balístico es más difícil de abatir porque es más rápido y hay menos tiempo de respuesta, un misil de crucero es más fácil de abatir pero es sigiloso y puede llegar al objetivo sin ser descubierto. Velocidad contra sigilo. La defensa antiaérea rusa ha demostrado no tener problema en interceptar proyectiles más pequeños como los cohetes HIMARS, el ATACMS es simplemente un blanco más grande. Para poder causar daños significativos a las baterías antiaéreas y las bases aéreas harían falta salvas de decenas de misiles de crucero o cohetes, si no cientos, y mantener esos ataques durante varios días. Ni hay tantos misiles ni lanzadores, así que el ataque de ayer con hasta 30 cohetes es el máximo esfuerzo que pueden lograr los ucranianos, y posteriores ataques tendrán retornos decrecientes, al estar alerta la defensa, y que inevitablemente algunos de los lanzadores serán detectados y destruidos. Pueden lograr algunos éxitos, hasta ahora han destruido algunos depósitos de municiones, y más recientemente al parecer lograron destruir una batería de SAM S-300 que no estaba alerta ni dispersa, pero eso es todo. En dos años de guerra lo único que han logrado es que la flota del Mar Negro se aleje fuera de alcance. De hecho considero que sería más peligroso para los rusos que los ucranianos recibieran más misiles de crucero que cohetes balísticos.
Me gustaLe gusta a 4 personas
Sobre los ATACMS y la amenaza que suponen, este artículo en ruso examina la cuestión en detalle y llega a conclusiones parecidas.
https://topwar.ru/241234-most-mostom-no-my-tozhe-zhdem-atacms.html
Me gustaMe gusta
Gracias por mantenernos actualizados acerca de las operaciones en curso.
En cuanto a los Ejercicios/Maniobras de la OTAN en Letonia, nada novedoso. Volvieron a ser un caos y volvieron a perder contra el enemigo ficticio del tema, OCCACUS.
¿Los problemas? Los de siempre, dificultades de coordinación entre Unidades debido al idioma, algunos pretenden que hasta el mas humilde soldado domine, de forma fluida el inglés, con fallos en los sistemas de posicionamiento GPS y transmisiones en general. Eso, al menos dicen. Yo que viví unas similares, hace años, con idéntico resultado, puedo afirmar que el problema es mucho mas complejo de lo que pueda parecer. Hemos perdido, en los últimos 30 años, el concepto de Armas combinadas. Los Oficiales de Enlace del Aire, no saben lo que piden las Unidades de Tierra, y entre estas se montan líos cuando elevan peticiones, al Escalón Superior, de Apoyos de Fuego.
Nos hemos acostumbrado, en definitiva, a conflictos de baja intensidad con unas pocas acciones KAS, a petición contra enemigos endebles que no plantan batalla frontal.
Dejo un enlace con la noticia.
https://es.topwar.ru/241599-pobedit-vymyshlennuju-stranu-okkakus-korichnevaja-v-hode-uchenij-v-latvii-otrjadam-nato-pomeshal-jazykovoj-barer-plohaja-svjaz-i-razrjadivshiesja.html
Me gustaLe gusta a 3 personas