Recogiendo el guante que me lanzó Zarzovs y con el afán de ayudar en el diario a mantenerlo vivo, escribo es ta entrada relativa a los medios con que combatir drones. Viene a colación con el anuncio de que gran parte de la ayuda que EEUU y sus Aliados Occidentales destinarán a Ucrania se basará en drones y sistemas antidrón. Recordemos que Alemania a anunciado la entrega de dos Sistemas Skynex a Ucrania de modo experimental y que incluso Zelenski ha pedido a EEUU MQ Reaper 9.
En mi anterior publicación mencioné la evolución de los Drones, en el Campo de Operaciones, lo que han supuesto, hasta el momento, para las mismas, como las condicionan y que posibles medios se podrían emplear para combatirlos.
Para los drones del tipo Mk Searcher II, Baryatktar TB2, o MQReaper 9, l as defensas antiaéreas convencionales con sus Sistemas de Detección y las aeronaves tripuladas parecen mas que suficientes para su neutralización. Son fáciles de detectar, no tienen excesiva velocidad y sobre todo, no son capaces de realizar maniobras evasivas contra los medios de neutralización antiaéreos.
El problema surge cuando nos referimos a los drones de bajo coste, unidireccionales, es decir, aquellos que empleamos contra objetivos terrestres o navales sin ánimo de recuperación, muchas veces lanzados en enjambre y que actuan a Nivel Táctico. Son los del tipo Shaeeed, Geran o Lancet y los cuadracópteros, por citar algunos.
Lancet 3
Entonces comenté que la guerra electrónica siendo una buena opción no resuelve todos los problemas sobre todos para aquellos que ante cualquier interferencia continúan su vuelo mediante guía inercial.
Sugerí entonces el retorno al cañón antiaéreo o a un sistema mixto, electrónico –cañón que al ser, sobre todo mas barato que el misil y al poder disparar múltiples proyectiles pudiera enfrentarse a los enjambres con cierta probabilidad de éxito.
La Industria de Defensa, logicamente, ha tomado, desde hace tiempo, nota del problema y empieza a hacer propuestas en ese sentido. Voy a presentar algunas, faltarán muchas puesto que es una industria incipiente y no todo el mundo, rusos y occidentales están publicando demasiado.
Tipo pistola
Este tipo de sistemas antidrones se trata de una pistola que lanza una señal de radiofrecuencia que inhibe la señal de control del dron, por lo tanto este baja a tierra y queda sin operación.
Este dispositivo antidrones necesita línea de vista, ya que solo opera en distancias pequeñas en el orden de decenas de metros. Uno de ellos es el Antidron KVSG-3,“permite luchar de forma eficaz contra los drones que se acerquen al área protegida mediante la supresión de sus canales de control y navegación, lo que lleva a la neutralización y aterrizaje forzoso del intruso”, según publicita la compañía ucraniana que lo fabrica.
El arma, provista de mango, mirilla y que recuerda a los rifles de francotirador, funciona con señales de radio que interfieren con el control del dron y lo desactivan.
KVSG-3
Otro sería el ND-BD003, una pistola antidrón , desarrollado por la Empresa NovoQuad que, al decir por la misma, al incorporar sistemas de Detección e interferencia, no precisa de un detector externo ni de la vista humana.
ND-BD003
Tipo radar
El sistema antidron tipo radar no necesita línea de vista y operan a distancias en el orden de kilómetros a la redonda del sitio central.
Estos de igual manera lanzan una señal de radiofrecuencia que bloquea la señal de control del dron no autorizado, haciendo que este baje a tierra en donde haya sido detectado.
También hay dispositivos antidrones que permiten tomar el control del dron no autorizado, permitiendo capturar la aeronave.
Uno de ellos es el Sistema Antidron AUDS que ha sido integrado en vehículos militares y de seguridad civil, a la vez que mejorado su tecnología para combatir con eficacia a enjambres de aviones no tripulados. El sistema tiene una interfaz intuitiva, es operable por un solo usuario y puede detectar, seguir, identificar y derrotar a un dron en aproximadamente 15 segundos con un radio de acción de hasta 10 km. Según el fabricante. AUDS detecta un dron mediante un radar micro-Doppler de escaneo electrónico y lo sigue con un sistema de infrarrojos de precisión y una cámara de luz diurna que incorpora un software de seguimiento de vídeo avanzado, antes de usar un inhibidor de radiofrecuencia (RF) no cinético para derrotar al dron.
Utilizando el AUDS, el operador puede interrumpir las funciones del dron imponiendo una barrera impenetrable invisible.
AUDS
Sistemas que integran un Cañón AA.
El Oerlikon Skynex, es un sistema antiaéreo de gran eficacia, según se publicita, fabricado y diseñado para la defensa de corto alcance, por la Empresa Alemana Rheinmetall.
Está equipado para defenderse de grandes drones tácticos, misiles aire-tierra, morteros y cohetes de artillería. El sistema consta de un radar de adquisición de objetivos en 3D, capaz de identificar amenazas aéreas en un radio de 50 kilómetros (31 millas).
El sistema también está equipado para operar hasta cuatro cañones revólver Mk3 de 35 mm, que según Rheinmetall pueden disparar hasta 1.000 cartuchos por minuto. Los cañones revólver también vienen equipados con radares de seguimiento, cámaras de TV e infrarrojos y telémetros láser para atacar “incluso el objetivo más pequeño”, según explica el fabricante en un vídeo informativo compartido en YouTube.
Puede funcionar, siempre según su fabricante, en combinación con otros sistemas de defensa antiaérea. Entre estos sistemas se encuentran las unidades Skyguard y Skyshield de Rheinmetall, según el sitio web del fabricante, así como los sistemas Patriot de Estados Unidos, diseñados para atacar objetivos de largo alcance.
Oerlikon Skynex
Sistemas Mixtos
Para terminar, la industria española intenta incorporarse a la carrera. Desarrollado por las Compañías TRC y Escribano. Tenemos al CERVUS III, que cuenta con un total de 3 Subsistemas de detección integrados.
El primero, un Sistema Electroóptico que emplea cámaras tanto en el espectro visible como infrarrojos, un detector de radiofrecuencias y un radar
El segundo método consiste en una serie de antenas que rastrean el espectro electromagnético en busca de interferencias en las bandas que se emplean para el control de drones.
Incorpora, como tercer método radares, que permiten ampliar muchísimo la distancia de detección. Con este tercer pilar en la búsqueda activa de amenazas aérea, CERVUS III incrementa de forma notable su cobertura.
En cuanto a como combate a la amenaza, Puede ser inhibir, perturbar o derribar. En las dos primeras participa el sistema de antenas y se encuadran dentro de las medidas softkill que no destruyen al dron. Simplemente intervienen electromagnéticamente la señal que emite el dron dejándolo fuera de juego. El último método es del que se encarga la torreta Guardian 2.0 de Escribano. Para esta tarea, la Guardian 2.0 emplea el lanzagranadas integrado en la torreta con una munición 40 x 53 milímetros fabricada por Nammo Palencia. Este cartucho pertenece a la familia de los airbust que explotan en el aire en las inmediaciones de la amenaza y consigue destruirla gracias a los 1.200 fragmentos que dispensa a alta velocidad. El alcance de esta munición es de unos 500 metros.
CERVUS III
Guerra en Ucrania - War in Ukraine 
Excelente aporte, mientras, en los informes he visto un vídeo de paracaidistas rusos que abaten drones con el viejo cañón antiaéreo ZSU-23 de 23mm remolcado, que a falta de blancos aéreos se ha usado en muchos conflictos para tirar contra objetivos terrestres. Ahora vuelve a su cometido original, a lo que parece le han acoplado un visor optoelectrónico, ya no apuntan a ojo con mira de retícula o un colimador, si no con algo que seguramente sea una mezcla de cámara digital con magnificación, posiblemente software para calcular la deflexión y telémetro láser para conocer el alcance Supongo que lo usan para abatir drones de ataque similares al Lanceta, o los drones de gran tamaño como el Baba Yaga.
Me gustaLe gusta a 5 personas